Norsk vs svensk jordbrukspolitik

Grönt betyder att åkerarealen minskar, inte att den står stilla.

Då undrar jag vad du har träffat för veganer?

Sedan är väl förutom köttkonsumtionen även världsbefolkningen ohållbar, annat än i just kaserner.

kgb35. Man rör sig i olika kretsar. Det är precis som med Fredrik Reinfeldt som aldrig hade sett en lönearbetare mer än som statister i hans egna liv innan han blev statsminister. Det är inte i toppskikten av samhället folk är olika utan det är i bottenskikten. Många klarar sig alldeles utmärkt på 7000kr i månaden för en familj, andra får knappt ekonomin att gå runt med 70000 i månaden. Det finns vegan samt vegetarianhushåll och även vegan och vegetariankollektiv på landsbygden. Man kanske bara inte ser dom så man tror att alla bönder är likadana. Jag har faktiskt inte träffat på en enda vegan som tycker att det är fel med jakt. Men här kanske jag också ska säga att min stora felkälla i mina erfarenheter är att jag inte rör mig i Stockholmsregionen. Det är kanske där veganerna utan tankekraft har samlats då dom har letat efter sina gelikar.

Rosengren är numera en godsägare av den gamla sorten.
Det som förr var det statstjänstemännen ägnade sig åt som pensionärer.
Lantbruk.
Självhushållande lantbrukare…
(OBS, inte självhushållande bönder, ty de fick slita i sitt anletes svett, utan självhushållande lantbrukare har anställt tjänstefolk som gör jobbet medan lantbrukaren lever, och äter, av det som gården framställer…
Från jakt, fiske, trädgårdsodling och annan odling och djurhållning…)

Det går att köpa dyrare och bättre mat redan idag så klart. Många butiker har delikatesser, ekokött, etc etc och dessutom finns alla möjligheter att fysiskt eller via internet uppsöka special-leverantörer etc etc.

Det som kommer att hända vid ett EU-utträde är att de som verkligen behöver köpa billig mat inte längre har råd. Socialbidragsnorm etc kommer att behöva höjas och fler kommer att bli bidragsberoende. Öststatssocialism med andra ord.

Du har heller inga som helst belägg för att matsvinnet egentligen beror på kvaliteten vad jag ser, utan det är bara hittepå.

Ja, subventionering är ytterligare ett sätt att göra folk beroende av pappa staten. Samma sak som socialbidrag.

Ditt resonemang är samma som vanligt – låt inte konsumenten köpa en bra och billig produkt pga arbitraget på klimat, arbetskraft, lagar etc. Låt istället skattebetalarna eller konsumenterna betala mer för sämre mat för att stödja den ynka procent eller så som är sysselsatta i jordbruket.

Jag tycker fortfarande att det är en dålig idé.

Det stämmer angående Norge och Schweiz.

Öststaterna var fenomenala på att plundra människor på egendom, arbetstid och pengar med ena handen och sen ge tillbaka lite med den andra.

Med höga importtullar får konsumenten betala merkostnaden (staten tar med ena handen) vilket gör dem mer beroende av socialbidrag, bostadsbidrag eller whatever för sin överlevnad, så då måste staten ge tillbaka med andra handen.

Klassisk öststatssocialism med andra ord.

Att EU står för delvis samma sak håller jag helt med om. Men vi ska inte ersätta de delar av EU som fungerar (frihandel) med nåt som är sämre. Eller för den delen ersätta sosse-EU med sossiga importtullar. Jag tycker vi ska ersätta det med nåt som är bra istället. Tycker inte du det?

Utöver det kan även du fundera på varför just jordbruk är problemet och varför tullar anses som lösningen. SAAB hade aldrig behövt lägga ner om vi gjort alla utländska bilar skitdyra. Eller så kunde vi tillverkat datorer i Sverige om vi strafftullat sönder kinesiska laptops. Hade du varit nöjd om datorn kostat 50 000 men varit tillverkad i Sverige?

Socialbidragen är ändå inte så omfattande. En hundring mer i månaden för någon procent av befolkningen kan inte styra incitamentsstrukturen i hela livsmedelskedjan. Som jag nämnde ovan kan nog grundavdraget vid arbete höjas till 60 000 kr utan medlemskapet. I varje fall till 50 000 kr.

Som jag har visat med siffror får hela befolkningen betala för EU-medlemskapet och det är mycket dyrt. Här är hundratals sidor med tullsatser för allt mellan himmel och jord som importeras till EU. Det oftast 5-20 procent av värdet. Ibland är det i kg. Det finns också en massa kvoter. Utan medlemskapet skulle landet kunna rensa rejält inom detta.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:282:0001:0912:SV:PDF

Det är naturligtvis inte en fråga om nya tullar på bilar och datorer, utan snarare att ta bort sådant, om det inte finns speciella skäl. Jag förstår att du inte är mottaglig för argument och lever i fantasiernas värld, ungefär som de korrupta makthavarna. Kanske är du också en makthavare på något sätt. Kanske en hjärntvättad byråkrat inom förvaltningen och beroende av apparaten.