“Medium size dog with big dog attitude.”
Kreml har inte riktigt förstått att Ryssland inte längre är en supermakt som Sovjetunionen och bortsett från sin geografiska yta inte heller är en stormakt. Däremot är man en kärnvapenmakt, men annars hade få brytt sig om landets utspel.
 |
| Potemkinkulisser i Moskva |
Gamla Sovjetunionen var en supermakt, dvs hade citat Wikipedia “en stat med stark ekonomi, stor befolkning, militär övermakt med starkt flygvapen och en stark flotta, satellitövervakningssystem och stor arsenal av massförstörelsevapen” och som har makt och inflytande att agera och påverka globalt både via mjuk makt (ekonomi, diplomati och politik) som hård makt (militär).
Idag bryr sig väldigt få utom grannarna om Kreml, undantagen är typ Serbien, Venezuela och Nicaragua. Knappt Kuba bryr sig längre om Ryssland, utan har väl korrekt identifierat att landet är en fascistisk kleptokrati och inte längre ett kommunistiskt föredöme och storasyskon.
Ryssland är inte heller en stormakt, annat än på grund av sina yta, som gör att de har många grannar som kan bli förbannade på uppträdandet.
Landets ekonomi (BNP) är mindre än länder som Frankrike, Italien, Kanada, Sydkorea eller för den delen Storbritannien eller Tyskland och i storleksordning med Brasilien. Rysslands BNP är inte ens tre gånger Sveriges. Dess betydelse för världsekonomin är högst begränsad och som bananrepublik exporterar man i princip bara oförädlade eller lågförädlade råvaror, där värdet av dessa skapas av andra länder. BNP-siffror i USD enligt IMF 2021.
Den krympande befolkningen – som emigrerar eller dör pga kort livslängd och på grund av obefintlig välfärd och kvinnoförtryck inte är särskilt intresserade av att föda barn – är mindre än Tyskland och Frankrike tillsammans.
Det enda Kreml egentligen har att komma med är att de har världens största kärnvapenarsenal, vilket gör dem till en kärnvapenmakt.
Idag finns bara en supermakt, och det är USA, medan Kina bara har stormaktsstatus även om man är på väg att bli en supermakt. Vad Kina saknar är möjligheten till hård makt globalt, med en flotta med global räckvidd för att omgående sättas in i en konflikt var som helst i världen. Men man är på väg ditåt, även om det kommer ta många år än. Kina har dock som världens folkrikaste land en stor befolkning, minst sagt, och som världens näst största ekonomi – som dessutom främst ägnar sig åt värdeskapande förädling – har man omfattande globalt inflytande.
Kremls aggressioner mot grannarna är att likna vid det brittiska imperiets dödsryckningar efter andra världskriget, och handlar om att man ännu inte accepterat att det tidigare supermaktstatusen har försvunnit, för att aldrig mer återkomma. För det enda man har kvar är att man kan ge sig på svagare existenser i grannskapet, samt skrika väldigt högt.
Likt det brittiska imperiet återstår nu bara att de sista delarna inom Ryska federationen knoppar av sig och frigör sig från Moskva för att ta sitt öde i egna händer, fria från moskoviterna, precis som Kanada, Sydafrika, Australien och Nya Zeeland mfl forna kolonier gjort med London och engelsmännen. Förhoppningsvis är det nu bara några år tills man måste lämna vidare till en generation makthavare som inte var vuxna under Sovjetunionen och tror sig leva kvar på 80-talet.
Kreml ska behandlas därefter. Som en skolgårdsmobbare som var populär på lågstadiet, men nu bara lever på gamla meriter, skränighet och våldskapital.
106 kommentarer
"*big dog*"
Annars är det väl two-bit dog?
Mängden stav- och skrivfel på den här bloggen kan göra en gråhårig.
Kam and gettit.
Rättat nu, ser jag.
Mycket bra summering, borde väcka lite troll.
Vänstertroll och rysk psyops
vÄnsTErTrOlL.
Ärligt talat, finns det nån under 70 i vänstern som gillar Ryssland? Däremot verkar det finnas många högerextremister som gillar Putin och Ryssland på oklara grunder. De NMR:are som sprängde bomber på flyktingförläggningar hade t ex tränats i Ryssland RIR:s paramilitära gren.
Ja känns som den stämmer väl med verkligheten.
Tänk vad mycket pengar dom bränner på något dödfött.
Det är väl Sovjetunionen och kommunism som delar av vänstern har en romantiserad bild av? Förstamajtågen i Göteborg brukar vimla av Sovjetflaggor, Lenin-priset delas ut och någon b-artist som uppträdde i en tröja med hammaren och skäran. Dessa typer gillar inte Putin, det får man ändå ge dem.
Om man anlitar en nekromantiker och frågar Frank Baudes odöda ande vad han tycker om Putin kan man eventuellt få fram lite positiva ord, tror jag. Annars är det nog rätt svårt om man inte dammsuger de obskyraste maoistiska bokcaféerna eller letar upp den skäggigaste kunden i den avdöda föreningen "Donbassgruppen" eller så. Huvuddelen av stödet för Putin idag kommer från höger, och det gäller nog stora delar av Europa. Kolla vilket parti han satsade på i Italien eller det där räntefria lånet han gav Le Pen.
Högern:
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-49004737.amp
Högern:
https://www.google.com/amp/s/www.politico.eu/article/marine-le-pen-may-have-lost-france-elections-but-the-kremlin-vladimir-putin-is-winning/amp/
Alternativ für Deutschland ställde f ö upp som valobservatörer på Krim, med mera med mera.
@Ben Dover 16:21 – faktiskt en jäkligt bra reflektion som inte slagit mig innan. När nu Putinkramare rycker ut i media och påtalar att "jomen han är nog snäll ändå den där PuttePnutte" är det då deras inneboende högerextremist som vill ut eller är det en gammal mossig sovjetkramare som inte begripit hur läget är numera och innebär detta att Mikael Wiehe och Ultima Thule kommer göra en låt ihop???
Har Wiehe nånsin uttalat sig positivt om Putin?
Det finns dock lite problem med att,
A: Skolgårdsmobbaren fortsätter att slå ned de svaga som aset kan ge sig på utan att någon bryr sig tillräckligt för att riskera nåt.
B: Skolgårdsmobbaren har en låda handgranater.
Hur galen är han?
Vem vill vara först med att prova?
Nä, han bara envisas med att tycka det värsta tänkbara om USA. Resultatet blir ju ungefär likadant.
Bara om man inte kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det finns naturligtvis en del som är så korkade, men huruvida Wiehe är en av dem får man väl låta vara osagt.
@Ben Dover – Det vet jag inte, det var ett försök till en analogi av att vänster/höger går full circle och nu möts på toppen/botten (valfri tolkning där) baserat på en personlig reflektion av ett av dig tidigare inlägg och tillika kryddat med min personliga cyniska/sarkastiska humor.
@Brasklapp:
Kan inte riktigt ta cred för det där, jag antar att du syftar på "Horseshoe theory"?
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheHorseshoeEffect
Men att idioter i ändar av skalan ofta kommer till samma slutsats är väl anekdotiskt bevisat kanske, men den viktigaste förutsättningen då är kanske inte att man är vänster eller höger utan att man är idiot.
Jepp, "Horseshoe Theory" – försökte inte "klistra" den på dig utan mer att jag inte tänkt på det ironiska faktumet att vänster/höger idioter (för där håller jag med dig) förenas i gemensam tanke.
På temat men ändå inte, lite som att neocons och demokratiska partiet i USA helt plötsligt funnit varandra igen och förenas nu när Trumpeten tagit över republikanerna. Finns en mycket intressant artikel av Greenwald i The Intercept om det!
Ja jävlar, det ser verkligen ut som papp.
Indien nu bara 50M personer från att gå om Kina som folkrikaste land. De har dock än så länge inga direkta stor/supermaktsambitioner
Indien – Världens största Anarki
Tänk om vi kunde sälja Jas 39 Gripen dit 🙂 så grymt.
Eller varför inte 100 st Archer, fast monterade på en Tata 🙂
Bra Rutet! En liten hund som skäller högt, möjligen med en släng av rabies som faktiskt kan vara farligt.
Frågat innan men utan att få svar. Om Ryssland attackerar ett Natoland. Har Nato rätt att gå in i Ryssland?
Tänker att annars blir det lätt för Ryssland att göra reträtt och sedan bygga upp nya styrkor.
Om NATO-land blir anfallet och NATO-land påkallar den gemensamma försvarsklausulen så fredas det angripna NATO-landet på det sätt som uppnår resultat. Om det innebär att det krävs att slå ut installationer på anfallare stats territorium så görs det.
Jämför Afghanistan som var USA som åberopade artikel 5 mot talibanerna och al Qaida pga 9/11. Landet är inte Natoterritorium. New York ligger dock norr om kräftans vändkrets och på Natoterritorium och gör att artikel 5 kan åberopas, vilket inte gäller exempelvis Falklandsöarna.
Så det finns alltså en möjlighet för Nato att hjälpa Ukraina återta Krim (inom regelverket).
Vad händer med USAs inställning till artikel 5 om Triumph blir återvald?
Vad man har rätt att göra är inte det allra viktigaste i ett krig. Men ja. Detta är inte en fråga om Natos regelverk, det är en folkrättslig fråga och enligt folkrätten så har man rätt att i ett mellanstatligt krig fortsätta kriget tills fienden är besegrad, dvs det angripna NATO-landet har rätt att invadera och ockupera hela Ryssland i ett sådant läge. Och man får ta hjälp av vilka allierade man vill.
Om Ryssland stryper gasexporten till Europa blir det svårt att hitta ersättning i tillräcklig omfattning. Att skeppa LNG med båt är dyrt, och alla i USA är inte roade av högre gaspriser bara för att europeer ska slippa frysa. Om man nu inte bestämmer sig för att skaka liv i gammal kolkraft förstås.
Det är tydligen inte tonnaget som är ev. flaskhals utan i nuläget möjligheten att ta emot kraftigt ökade LNG volymer.
Prismässigt är det väl så lönsamt att skeppa till Europa då det är mycket bra betalt. Så där klämmer inte skon.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Putin-Has-The-Power-To-Intensify-Europes-Energy-Crisis.html
https://gcaptain.com/european-lng-shortage-pulls-more-tankers-away-from-asia/
Läs min reaktion nedan på att tyskarna tvingas frysa:
Läser och läser men ser bara ditt kolon. Inte kul.
Trist, men om man inte sluter upp för sina grannar kanske man inte ska förvänta sig så mycket sympati i retur?
Ryssland saknar ytterligare en sak: Kulturellt kapital – Ingen är intresserad av det som skrivs, filmas eller tänks i dagens Ryssland. Ryssland är i bästa fall poängen i ett elakt skämt.
Popkulturellt kapital isf. Finns mycket klassiskt kulturkapital och befolkningen är klassiskt kulturellt bildad. Finns enorm potential på kulturområdet. Man ska inom popkulturen komma ihåg hur stort avtryck Ryssland gör inom dataspel, vilket visar hur klassisk bildning kan tillämpas på moderna medier.
"Russia has the largest video games market in Europe"
"In 2001, Russia became the first country in the world to officially recognize competitive video gaming (eSports) as a sport."
en.wikipedia.org/wiki/Video_games_in_Russia
Ryssland producerar än idag en männgd mycket bra författare. Gillar man sci fi eller fantasy finns det dessutom mycket som säljs på svenska men inte engelska eftersom svenskar är storkonsumenter av denna litteratur. Ex metro 2033 har ett par böcker som finns på svenska men ej engelska.
De är också rätt framgångrika i gaycommunityns nav, eurovision.
Finns en hel del rysk neo WWIi actionfilmer, om man kan leva med den omvända propagandan att Moderlandet besegrade Nazityskland osv.
White Tiger tex.
Besegrade ensamt. Det är inte mycket referenser till de Allierade.
Men å andra sidan är det en nyttig motvikt till filmer som Pearl Harbour.
Rysk film finns massor att botanisera bland.
@Tim: damn right, de har bra författare även idag. Prilepin undantagen, kanske…
Mer pengar i dataspel. Ett enda svenskt dataspelbolag omsätter väl exempelvis mer än hela bokbranschen i Sverige, sammanlagt. Typ. Ex DICE 1 600 MSEK, hela dataspelsektorn 24 000 MSEK. Norstedts 460 MSEK, Bonnierförlagen 1189 MSEK.
"kulturellt kapital" kan kanske tolkas som annat än omsättning och vinst, men visst, datorspelen har säkert mer inflytande idag.
Jag trodde inte jag behövde nämna det rika ryska kulturella arvet för att få fram min poäng. Fallet från kulturell elit till rövargäng är ju det som är så sorgligt.
Med "kapital" syftade jag på inflytande snarare än omsättning.
Vill inte förringa dataspel, men amerikansk porrindustri omsätter 5x mer än ryska dataspelsbranschen. Och det är ju inte heller ett samtalsämne man tar upp på fikarasten eller vid julmiddagen.
@Tim.
Dmitrij Gluchovskij's och Nick Perumov's böcker är väl inte särskilt bra?
Hade passat bättre som dataspelsmanus än romaner.
Hmmm, deras vapen och rymdindustrin håller väl ändå ganska hög kvalité och skapar exportintäkter?
Rogozin är väl sån rymdminister där så om de ligger i framkant idag kan vi nog räkna med att satelliterna snart är byggda av kartong och silvertejp, han verkar ju sabba allt han rör vid.
Rymdindustrin håller på att haverera på grund av bristande medel. De fick drygt en tredjedel av sina pengar från NASA efter rymsdskytteln pensionerades men nu har Elon Musk löst det. Rogozin hatat Musk!
Rogozin hatar det mesta, han är ju gammal högerextremist.
För Ryssland att attackera Ukraina innebär hej då till rysk ekonomi. En vardande statsbankrutt.
Det ligger inte i Kinas intresse att följa med i Kremls häxbrygd. De vill ha stabila affärer med Väst och fortsätta bygga välstånd och ekonomisk styrka. Det är kinesiska kommunistpartiets kontrakt med det kinesiska folket. Det blir svårstyrt i Kina om den vägen bromsas eller går i stå.
Kina kommer inte låta Ryssland förstöra för dem. Kina har redan ombytt Kreml att chilla ner via Kinas ledare Xi JinPing och nyss via Kinas utrikesminister efter samtal med USA:s utrikesminister Blinken.
Ryssarna har målat in sig i ett hörn rent strategiskt och nu skickade de fram Medvedev som sa att nu är det "nästan" kört istället för "helt kört" som var förra veckans grej från Kreml. Alltså det klassiska ny gubbe in i leken när budskapet är justerat…
Om inte Kreml klarar av att räkna ut effekten av en ekonomisk blockad från Väst så har Beijing hjälpt dem med det. Jobbigt nu..
Tutelitut, backen är inlagd i Kreml (i nuläget iallafall).
Även om jag riktningsmässigt håller med så känns det kanske lite onödigt att bre på så väldigt. Ryssland är ruttet nog utan att behöva göras ner ytterligare med missvisande BNP-jämförelser.
Hoppas att det blir ändring i Putins kölvatten, förstår inte riktigt varför Ryssland inte skulle kunna integreras in i EU/Europa, det känns som en strategisk och ekonomisk win/win som inte skett för att folk inte kan förstå att kalla kriget är över. Kanske fler kan följa Tysklands förslag på att ge rörelsefrihet för unga ryssar i EU för att på så sätt börja smyg-integrera landet?
Tja, en gigantisk korruption gör att investeringar försvinner, en kleptokratisk regim som mer eller mindre konfiskerar investeringar?
Att leverera ex en nyckelfärdiga anläggning till en rysk köpare, inga problem. De betalar i dollar, några stackare får sitta av några veckor när fabriken startas utan värme på hotellrummet men det är trevligt med traktamente baserat på Moskvapriser ute i spenaten, eller lervällingen.
Överlag kompetent och trevligt folk även om det var de unga sekreterarna som var duktiga på engelska så gick det rätt bra.
Det är värre i Kina…
Unga sekreterare "duktiga på engelska". Såpass.
Maten är värre. Och supandet. Ryssar bjuder på sprit men dricker mer själva. Kineser vill fylla vitingen.
What happens in Sibirien stays in Sibirien.
Men nej, de är ordentliga tjejer.
När jag var på semester på Kuba 2010 envisades ALLA fulla ryssar att komma fram och börja tjata med mig, på ryska. Kan ha berott på mina cargopants, militärgröna thsirt och fula spegelpilotglasögon och lite rågblonda hår. Jag vet inte.
Kul var det ialla fall.
Gillar man inte rysk mat kan man ju bara besöka de "georgiska" restauranger som finns överallt i Ryssland. Alltid trevlig mat. Sen får man så klart vad man betalar för, deras hotellfrukostar är inte så kul, riktigt u-landskaffe.
Uppenbarligen skulle det vara en process med mer än ett steg men skriande korruption tycktes ju inte vara ett problem när man hastigt släppte in Rumänien och Bulgarien.
Det vore dock trevligt om man kunde påbörja något sådant istället för att köra krig-chickenrace.
Nu kan jag vara ute och cykla här men visst fan är det Georgierna som producerar rätt goda rödviner?
Jodå, sedan är de som säljs i väst lite torrare och mer västerländskt anpassade. Annars kan de upplevas som väldigt speciella om man inte är van.
Öht är Georgien så att säga Rysslands motsvarighet till EU:s Italien. Matlandet, maten, vinerna, värmen. Man ser det som en stor förlust att det land som var bärande för mycket av matkulturen i Sovjetunionen nu inte längre tillhör Moskva.
Finns för övrigt bra georgiska restauranger i Stockholm. Tblisi på Kungsholmen och Tiblisis Hörna på Hammarbyhöjden. Den senare är väl mer genuin och folklig, med bättre service.
Finns också en i Abrahamsberg, Bromma. Tyvärr har den varit stängd varje gång jag haft vägarna förbi så har inte kunnat sampla. Heter Georgia House eller nåt ditåt.
Tidigare låg där en indisk sport/karaoke/banditspelbar med skapligt hämtkäk, hette Shalimar typ. Alldeles nära Lillsjön som man kan gå runt och skaka ner lunchen om så önskas. Eller bara kolla om bävrarna är kvar.
Tack, då mindes jag rätt. Fick det serverat på en affärsmiddag i Kiev för rätt många år sedan nu och mindes att jag först var misstänksam men snabbt omvändes. Undrar om det finns på systembolaget?
För övrigt kommer jag också ihåg att förrätten var en form av raggmunkar med typ syrlig yoghurt till. Oväntat men jäkligt gott!
Finns 35 georgiska viner på bolaget. Dock bara tre som inte är beställningssortiment. Finns några olika unika georgiska druvor – saperavi, kinsmaruli fml. Saperavi brukar fungera om den är västerländskt torr.
Om Ryssland skulle menat allvar med att förstöra NATO hade de ju gått med själva när det fanns en möjlighet. Då hade ju syftet med NATO blivit svårdefinierat. Samt att de kunde förstöra inifrån. Men, detta handlar om att Ryssland vill bli något slags nytt imperium och att vinna inrikespolitiken samt se om sin kleptokrati.
Jämförelsen med det rämnande Brittiska imperiet, eller för den delen andra rämnande imperier är intressant. Ett problem med rämnande imperier (tom det lilla historiska svenska) är att de brukar försöka sig några offensiva företag (som Storbritanniens havererade Suez-äventyr) innan de accepterar den nya kostymen och dämpar sin historiskt motiverade aggressivitet. Dock får offensiva militära företag troligen även komparativt långt större negativa konsekvenser i den moderna globaliserade ekonomin, vilket förhoppningsvis verkar avhållande.
Även Oman är väl exempel på det, inte bara den mer kända Suezkrisen.
Ja, britterna har väl klämt av en hel liten rad med mer eller mindre omfattande krig efter VK2, ofta med lite lustiga och svåröversatta benämningar tex "Malayan Emergency", "Mau Mau Uprising" och Falklandskriget. I och för sig tycker inte jag att dessa varken är direkt jämförbara med varandra eller är helt analoga med en eventuell Rysk invasion av Ukraina. Likheten ligger kanske främst i en i grunden, från de fs stormakterna paternalistiskt syn på de fd kolonierna eller riksdelarna.
Dom kan i alla fall orsaka en miljökatastrof genom att låta Kuznetzov sjunka i nån oturlig stats territorialvatten, så akta er!
Det väldigt mycket som fattas i analysen. Storleken av ekonomin i jämförelsen har bara betydelse om de skulle importera vapen. Men det är inte så aktuellt eftersom de har en mycket stor och numera också kapabel vapenindustri.
Ett stort problem i en konfrontation är också att soldater och material i stor utsträckning måste fraktas över Atlanten vilket är sårbart och tar tid.
När det gäller flyg har USA till inte så liten del satsat på stealth. De modernare ryska motmedlen arbetar på frekvenser som gör att de kan se stealth-planen.Armén är så starkt att luftherravälde krävs för att kunna vinna mot den.
Luftherravälde eller 1,2 miljoner tjetjenska kvinnor och barn.
Grunproblemet för Ryssland är dess lilla ineffektiva och sårbara råvaruekonomi. Om den blir strypt så blir det problem, man kan inte äta varken Kalashnikovs eller krut.
Det jag skriver om ovan är om en eventuell konfrontation Nato – Ryssland (må det aldrig hända). Bloggen skrev ju i detta inlägg om huruvida Ryssland är en stormakt eller inte.
Att storleken på ekonomin bara har betydelse om man importerar vapen skrev du. Det handlar om kan man hålla ut om man blir blockerad eller om korthuset faller ihop. Den ryska ekonomi faller ihop.
Dvs man är just vad bloggaren skriver en makt som har kärnvapen och en massa annan hårdvara, men ingen ekonomisk bas eller marknad att överleva med om man blir avskärmad från omvärlden. De kan alltid hota med kärnvapenkrig men det innebär total utplåning av Ryssland likaväl. Alltså inte heller någon bra idé för Ryssland.
Väst är många EU(460+ miljoner), USA (330+ miljoner) osv. Med UK, Kanada, Japan etc så är det över 1 miljard i industrialiserade ekonomier i Väst. Detta att jämföra med 140+ miljoner i rysk dvärgekonomi som är bara nästan 3 ggr större än Sveriges BNP.
Ryssland kan tekniskt invadera Ukraina med stora förluster på båda sidor. Särskilt den anfallande kan åka på rejäla förluster. Därefter skall landet ockuperas och hållas. Taxametern snurrar då i en takt som för länge sedan passerat vad den lilla ryska ekonomin klarar. Ovanpå det kan man lägga stoppad export och import, nerstängda betalsystem (SWIFT, MC, VISA, AMEX), en rubel som inte är konvertiblel, stopp för ryska obligationer, stopp för resande från Ryssland, stopp för det mesta.
En statskollaps hägrar under de förutsättningarna för Ryssland. De saknar uthållighet och de saknar en fungerande inhemsk marknadsekonomi värd namnet.
De kanske kan få sälja med rejält reapris på olja och gas till Kina så länge Kina inte råkar i trassel med Väst. Kina väljer sin handel med 1 miljard i de rika länderna framför att handla med fattiglapparna i dvärgekonmin om de måste välja.
Därav är ekonomin allt.
Putin har försökt bygga sin Eurasiska Union för att få till ett eget marknadsblock. Det har inte funkat. Ukraina hoppade ju av. Kazachstan är med men vill inte gå vidare med integrationen (stöttat av Kina). Vi får väl se hur Kazachstan ser ut framåt men både RUS och KZ får vara lyhörda för vad Beijing säger.
Jag håller med om det mesta ovan. Men igen: Jag skrev om eventuellt ickekärnvapen-) krig mellan Nato och Ryssland. Vid ett sådant krig är blockader redan överspelade. Jag syftade inte på den nuvarande konflikten om Ukraina. Och föranlett av bloggens: Är Ryssland en stormakt.
Ryssland går inte i krig mot en brutalt övermäktig fiende, oavsett konventionellt eller med kärnvapen.
Ryssland är inte Sovjet.
De har en massa pang pang men de klarar inte en konflikt med NATO oavsett hur krigföringen går till. Därav är det lugnt vid de små folkfattiga baltstaternas gräns alldeles nära Rysslands hjärtland som är med i NATO, men oroligt med ockuperade bitar i det stora 40 miljoners Ukraina som inte är med i NATO.
Tarzan
Du skrev "När det gäller flyg har USA till inte så liten del satsat på stealth. De modernare ryska motmedlen arbetar på frekvenser som gör att de kan se stealth-planen."
Det är spaningsradar som arbetar på låga frekvenser, så de kan se stealth plan. Dock på kortare avstånd, än icke stealtplan. Men den är för oprecis. De frekvenser som eldledningsradar använder, kan inte se stealth plan. På samma avstånd, och därmed låsa robotar på dessa!
"Shaping offers far fewer stealth advantages against low-frequency radar. If the radar wavelength is roughly twice the size of the target, a half-wave resonance effect can still generate a significant return. However, low-frequency radar is limited by lack of available frequencies (many are heavily used by other systems), by lack of accuracy of the diffraction-limited systems given their long wavelengths, and by the radar's size, making it difficult to transport. A long-wave radar may detect a target and roughly locate it, but not provide enough information to identify it, target it with weapons, or even to guide a fighter to it."
Apropå Kuba och livslängd så gick de visst om USA härförleden, bl a på grund av hur de båda länderna hanterat Corona.
Nog har det trängt fram till ryska finansmarknaden att Kreml backar ner…
Ryska börsen upp 7,15% just nu.
Obama gar Putin en förödande förolämpning när han deklarerade att Ryssland var en regional makt och att USA skulle göra en "pivot to Asia". All tung amerikansk militär utrustning plockades hem från Europa – de sista stridsvagnarna lämnade 2013.
2014 invaderades Krim och östra Ukraina och plötsligt var Väst tvungna att se på Ryssland som ett militärt hot igen. Sammanträffande? I think not.
Lavrov säger att det visserligen inte var kul att NATO/USA sa nej till NATO och Ukrainakraven men att dörren är öppen och man kan ju diskutera INF avtal etc.
Tutelitut nu backar vi…
Bloggaren missar en komponent: Warzawapakten. Med de övriga medlemmarna i den forna Warzawapakten som motståndare istället för allierade är man väldigt mycket svagare.
Bloggaren glider litet väl lättvindigt över kärnvapeninnehavet. För att använda hans liknelse med skolgårdsmobbaren så är den här busen tyvärr utrustad med eldkastare och kan bränna ner allt och alla, om något fundamentalt går honom emot. Historiska paralleller saknas inte!
Alla som besökt Ryssland: Varifrån kommer alla personbilar? Var är nästan alla trafikflygplan tillverkade? Ja, inte är det några VAZ/Lada eller Tupolev man ser!
Visst kan Ryssland skapa en ren självmordssituation med atombombsangrepp sådär lite oprovocerat. Det får till följd att åtminstone USA, UK och Frankrike svarar med samma mynt och Ryssland som stat har upphört för alltid med många många miljoner döda.
Att liksom komma på att nä nu kör vi armageddon och vi ser till att vi själva blir brutalt slaktade för all framtid är sällan nåt man kommer på sisådär.
Max
Jag tror du bara har varit i Moskva, eller St Petersburg. Åker du till någon annan stad, i Ryssland. Så är det just VAZ, GAZ, Lada, och Volga, som folk kör. Det riktiga Ryssland är allt, utom dessa två städer!
M: Delvis rätt. Jag har också varit i mindre städer som Kandalaksja och Murmansk. Det kanske är en fråga om köpkraft? Och de ryska försöken att bygga civila passagerarflygplan har bara resulterat i en post-kommunistiskt konstruktion (MC-21, som ända tills rel nyligen hade amerikanska motorer. Se https://simpleflying.com/russian-jetliners-vs-airbus-and-boeing/
Där kapitalet finns, där finns dom dyra bilarna. Och det är framförallt i Moskva, och St Petersburg.
Som exempel. Bara fyra timmar med tåg, från Moskva. Ligger Jaroslavl, i Göteborgsstorlek. Under tre dagar där, såg jag förutom alla Ryska bilar. En Audi A3, och en Ford Focus av nyare modell. Och när man pratar med Ryssar, i dessa städer. Så säger dom att det, är det riktiga Ryssland. Inte Moskva, eller St Petersburg.
Nu är det nog 15 år sedan. Men jag har flugit Ryskbyggda flygplan, med Aeroflot. Även om jag inte vill göra det igen. Det har inte varit några problem. Men dom har ju högre olycksfrekvens än många andra bolag!
Som det är nu, med Putins hat mot väst. Så skulle jag aldrig åka till Ryssland i alla fall. Och det är över 5 år sedan jag var där senast!
Under 4 % av BNP i militära utgifter.
Låter inte så mycket, trots inhemsk vapenindustri.
Hur är det möjligt, ens för en diktator, att flytta 300 000 man och samtidigt störiga så helvetes mycket i Östersjön och medelhavet?
Vet inte men dom kan ju testa att plundra pensionskassan, 120 dollar i månaden låter lite högt tycker jag.
https://youtu.be/rzHmWker_4U
Det finns en hel del utgifter som är flyttade utanför den officiella militärbudgeten t ex FoU. Sedan är alla statliga utgiftsområden/ministerium skyldiga att använda en del av sin budget (10%?) för att stötta militären om den så önskar.
Många kommentarer och tyckande här gällande Rysslands kommande handlanden och beslut, verkar utgå från att de ryska ledarna agerar utifrån västerländsk logik. Det tror jag är feltänk och jag tror att vi sitter på en krutdurk. Det är i det läget oerhört glädjande med de besked USA och Natos generalsekreterare gav igår kväll, att man från västs sida önskar samtal, avspänning och militär nedtrappning i Ukrainakonflikten men att man inte backar en millimeter från fria länders suveränitet och egna val inför Kremls krav och illa dolda hot mot Ukraina och övriga väst. Jag tror det är farligt att sänka garden nu och tro att Ryssland ska backa helt med den höga insats de gått in i den här konflikten med. Men det är min åsikt. Hoppas jag har fel!
Och ja, jag är orolig för vad som kan hända och litar inte ett pillekvitt på Kremls försäkringar vad det än gäller.
Nä tror inte någon sänker nån gard.
Putin är mycket väl medveten om den lilla ohållbara ekonomin. Därav idén om en egen Eurasisk Union, en egen marknad som är större än Rtssland som blir ett block.
I det perspektivet skall man se kravet på intressesfärer. Dessa semiautonoma stater skall i slutändan inlämnas i Putins grand plan för ett eget Eurasiskt handelsblock som står på egna ben och som kan börja mäta sig med Väst och Kina.
Det verkar gå mellanbra hittills, KZ har trixat och vill inte fördjupa. Ukraina vill inte vara med alls osv.
Jo Ryssland är mycket medveten om drivkraften bakom maktspel, en egen ekonomisk maktbalansen. Far away today…
..en egen ekonomisk maktsfär.. skall det vara.
Den brittiske fältmarskalken Bernard Montgomery sade att krig har tre huvudregler: One, never march on Moscow; two, never get in a land war in Asia; three, never march on Moscow. Den främsta regeln i krig liksom i fotboll anser jag är: Underskatta aldrig din motståndare!
Jacob De la Gardie hade nog inte hört Montgomery tips när svenskarna intog Moskva 12 mars 1610 under De la Gardies fälttåg.
Varför är de engelsktalande länderna så kaxiga? US GB Australien och Kanada. De ligger långt bort från Ryssland medan Frankrike och Tyskland ligger betydligt närmare. Vilket västland skulle Ryssland missilbomba först för att se vad Natos artikel 5 betyder i verkligheten? Varför inte England? Det är ju en fiende sedan gammalt. Kanske bara släcka ner elsystemet och låta engelsmännen frysa ihjäl i februari? Har Ryssland förmåga att skjuta ner satelliter ovanför England? Jag vet själv hur orolig jag blev när värmen minskade med tre grader i julas. Helt utanför min kontroll eftersom jag hyr bostaden. Möjligen räcker det med rykten om att en cyberattack ska ske mot ett enskilt land så blir det stor oro eftersom man vet hur körda vi är om just in time slutar fungera. Tar det stopp i transportbranschen så är det som om backen i växellådan går sönder. Det blir logistikproblem på direkten. Kan så vara att Ryssarna litar på sina kärnvapen. Men våra samhällen är så sårbara. Frågan är väl om vi har någon nationell mat produktion över huvud taget om två år i landet. Vore jag bonde skulle jag inte plöja med dagens dieselpris, alltså är vi snart där. Ett mått mjöl för en dinar som det står i bibeln.
Ryssarna aktar sig för NATO-länder, särskilt NATO-länder med egen second strike nuclear capability. Ett kärnvapenanfall mot UK från RUS skulle med all säkerhet besvaras med brittiska kärnvapen avlossade från någon av de brittiska kärnvapenbestyckade ubåtar.
Det är inte Rysslands grej att mucka med de som kan försvara sig så att det får existensiella konsekvenser. Istället väljer Ryssland noga ut offer som är separerade från flocken.
Går inte att jämföra UK med Ryssland – UK uppmuntrade sina dominions (Kanada, SA, NZ & Aus) att bli självständiga och självstyrande – resten av Imperiet gavs upp utan strid och med goodwill, givetvis med hjälp av att UK var bankrutt efter WW2 men också pga att det inte fanns någon vilja kvar att styra ett Imperium dvs den brittiska välfärdsstaten skulle skapas dvs mer pengar åt britterna och vällevnad och åt fanders med Imperiet.
Här på dagen för självhävdelse, varför nu alltid diktaturer har sådant behov av att visa upp militären i parader, kan det vara bra att få lite sinnesro med att få veta vart åt det barkar.
Anders Åslund, professor i internationell ekonomi och expert på Ryssland och Ukraina förklarar.
Anar att det kanske redan varit uppe i bloggen, då det är från den 5/5.
https://youtu.be/8sGw746NkqM
Extra intressant är hans kommentar om förhållandet mellan Ryssland och Kina.
https://youtu.be/8sGw746NkqM?t=1156