Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol.
Börserna fortsätter uppåt i de asiatiska tidszonerna under tisdagsmorgonen. Lobbyorganisationen Svenskt Näringsliv menar att lågkonjunkturen är över och höjer sin ekonomiska prognos för Sverige rejält så här efter valet när gnäll inte längre kan påverka väljarnas röster. Elpriserna blir extrema idag med upp till 612 öre per kWh och ligger över kronan i princip hela dagen i hela landet.
Stockholmsbörsen steg stabilt igår med +1.31% för OMXS30 och +1.22% för OMXSPI. I själva verket är det i morgonrapportlistan bara SpaceX som visar rött, och då med endast -0.56%.
Svenska kronkursen förblir svag och stabil på 9:83 SEK för Trumpiadollarn och 11:28 SEK för vår unionsvaluta euron. Hörde för övrigt från läsare med många vänner och släkt i USA att allt fler tidigare vettiga amerikaner i medelklassen helt köper in sig i Magasekten och inte går att prata med längre och får väldigt vinklade nyheter om världsläget helt annorlunda än de vi får i Sverige. En liknande utveckling som tidigare syntes i Ryssland, apropå att Trumpregimen sparkade ut flera tevekanaler från sina pressträffar och som resultat år en bojkott tillbaka, från till och med Fox News.
Nåja, guldpriset ligger på 1 365:- SEK per gram.
I övriga Europa gick CAC 40 +0.92%, DAX +1.07%, FTSE 100 +0.75% och Eyronext 100 +0.89%.
I USA gick indexet S&P-500 +1.49% och NAsdaq 100 +2.83%. Bäst inom ANGSTFANS var Facebook med +11.43% efter vad som sägs bero på att deras nya AI-app toppar nedladdningslistor hos Apple Appstore, trots att den förmodligen kommer sno all information och biler på din mobil och träna Facebooks AI på. Sämst gick som sagt SpaceX med -0.56%.
Just nu är det bara positiva index i de asiatiska tidszonerna med ASX 200 +0.30%, Hang Seng +0.24%, KOPSI +0.45%, Nikkei 225 +1.38% och Straits times +0.88%.
Lobbyorganisationen Svenskt Näringsliv konstaterar att högkonjunkturen är över och höjer sin ekonomiska prognos för Sverige efter att ha gnällt om undergång inför valet, men nu har väljarna redan röstat så nu är upplägget istället att det blir högkonjunktur trots politikerna, men att det förstås kan störas av skadliga politiska förslag från valrörelsen:
”En del förslag i valrörelsen är direkt skadliga för svensk ekonomi och kan riskera att bryta den efterlängtade konjunkturuppgången. Oavsett vilken regering vi får är det viktigt att näringspolitiken bidrar till att skapa en god tillväxtmiljö för företagen.”
Man understryker förstås att det inte går att höja lönerna genom att skräna om arbetslösheten, men ignorerar sysselsättningssiffrorna då de ger en helt annan bild.
Ny prognos före svensk ekonomi i år är hela +2.9% i BNP, vilket nog är den högsta liggande prognosen, upp rfån 2.3% tidigare, och nästa år lite måttligare +2.7% där arbetslösheten också kommer sjunka. Man tror på Riksbankens styrindikator KPIF-inflation på 1.3% i år och 1.9% nästa år, men också en räntehöjning till 2.00% i styrränta från dagens 1.75% innan årets slut, och sedan ytterligare en till 2.25% nästa år.
Näringslivsindikatorn, som lobbyorganisationen sammanställer, är positiv för första gången sedan runt Rysslands fullskaliga invasion mot Ukraina.
Ska man sammanfatta – går det bra för svensk ekonomi är det tack vare näringslivet, går det dåligt är det pga politiken.
Elpriserna blir extrema idag med som högst 612 öre per kWh i södraste Sveriges SE4, 422 öre i Stockholms och Göteborgs SE3, 381 öre i SE2 och 314 öre i SE1, och med dagsmedelpriser på 230 öre, 207 öre, 199 öre och 146 öre respektive.
Elpriset är endast under kronan dagtid i femton minuter i SE1 mellan 13:45 och 14:00, och då till 97 öre.
Utmärkt läge för hembatterier att ha laddat billigt i natt, särskilt i SE1 oc SE2, men med skillnader på upp till nästan fem kronor i SE1 går det även att ladda batterier dagtid och tjäna på att använda den elen under de dyra kvällstimmarna.
Det är även klart väder, så solkraften kommer mata på fint idag, även om den inte orkat över träden helt och hållet här hemma än.
Den prisdrivande europeiska fossilgasen har rekylerat ner från tidigare topp, men är fortfarande högre än sedan 2022.
Vill du ta in offerter på hembatterier och eller solkraft, kontakta Hemsol för upp till fyra kostnadsfria offerter (annonslänk) anpassade till din typ av installation, oavsett om det är företaga, jordbruk eller en villa.
124 kommentarer
Det är väl när allt pekar uppåt och ingen oroar sig som den svarta svanen hoppar upp och biter oss i röven (kom inte här och var optimister).
Så länge det inte är en svart papegoja… de jäklarna kan knäcka nötter!
Aj!
Vi är också närmare ett omval i Sverige än på länge!
Otroligt vad enkelt det verkar vara att infiltrera våra små partier, kontrollen verkar vara obefintlig.
Den där V killen i Dalarna får nu hjälp att sanera sin ekonomi, tycker jag är kul.
Intressant blir det att se om kronofogden går före Vs partiskatt på rikstagsarvodet.
Eller kan fogden inte sätta klorna i ett statligt arvode?
Ska ju inte skvallra om privatpersoner, men nu blev han hipp happ inkuffad i riksdagen. Offentligperson nu, om han nu visste om närvaron på valsedeln. Knivigt?
Det sägs att man ska vara varsam med vad man hoppas på.
Att få delta i ett extraval är dock på min bucketlist.
Extraval är ju rätt ovanligt, senast var 1958.
Omval händer ju då och då mer eller mindre lokalt, oftast verkar det ha varit 1000 – 15 000 röstberättigade som måste göra om valet. Jag kan inte minnas att det skett omval till riksdagen, men däremot till kommunfullmäktige och kanske till landsting/region.
Hur sjutton sker regeringsbildningen om det blir ett stort omval i en hel valkrets?
I Dalarnas riksdagsvalkrets finns ca.185 000 röstberättigade.
Nu är ju detta bara spekulationer, men om det skulle bli så.
Hur skulle det funka?
Bildas en regering nu som sedan måste ombildas när det nya valresultatet i Dalarna är klart?
Det är ca. 230 000 röstberättigade i Dalarnas valkrets, inget annat.
Hade ett omval i Västra Götaland 2011, efter valet 2010
https://sv.wikipedia.org/wiki/Omvalet_i_V%C3%A4stra_G%C3%B6taland_2011
Är själv kommunpolitiker, och i stort sett funkar det så att alla medlemmar kan kandidera. Sedan får man fylla i en kandidatförsäkran. Oftast blir det någon form av kort intervju (10 minuter) med någon ifrån valberedningen. Gör man inte bort sig hamnar man långt ned på en lista för det är inte direkt kö för att jobba ideellt. Listan fastställs sedan på ett årsmöte och där uppstår första möjligheten eftersom det är rätt få som går på sådana. Är du sedan med på listan är det bara att personvalskampanja eller då till exempel betala för röster som Vänsterpartiet misstänks ha gjort. Det har ju även skrivits en del tidigare om att exempelvis en del somalier ofta röstar på en kandidat ifrån samma land och inte på politiken i sig. Vad de nu beror på kan man diskutera men det gör det ganska enkelt att mobilisera stora grupper lokalt. Därför ser vi också resultat där typ 90% röstar på ett parti i vissa valkretsar. Det är hursomhelst främst personvalen som ger dessa möjligheter på gott och ont. Riksdagslistan fungerar på samma sätt, men givetvis mer konkurrens. Små partier som växer snabbt får ofta problem med att hitta gedigna kandidater.
Valberedningen gör alltså inte ens en googling på namnet? Det känns extremt slappt med tanke på att befattningen trots allt gäller en riksdagsplats.
Nej, hon Ida sade någonting i stil med att det räcker med att hålla upp handen på mötet så kommer man med på listan. Det skulle tydligen vara en demokratisk feature att vilket nöt som helst ska kunna väljas. På sätt och vis kan man hålla med om det, men som deras tidigare ledare sade: ”Någon jävla ordning ska det va’ i ett parti.”
Ja. Man togs på sängen. Och nu har de panik, säger en riksdagsledamot till Expressen.
Det blir sannolikt ingenting av det här då bevisbördan är stor.
2023 försökte MUF rigga ordförandeposten i Jämtland:
https://www.sverigesradio.se/artikel/m-forvantar-oss-att-muf-ratar-ut-fragetecken
Antagligen inte nej juridiskt. Men sannolikheten för V i regering gick ned betydligt.
Kanske exakt det Magdalena behöver just nu. V plockar fram skämskudden och säger att de släpper kravet att ingå i regering.
Röda linjer som omöjliggör förhandlingar är sådant Putin ägnar sig åt. C och V borde veta bättre och tänkta utanför ”röda-linjer-boxen”!
C och V tänker säkerligen utanför ”röda-linjer-boxen”. Allt är omöjligt tills det plötsligt inte är omöjligt längre. Det man också tänker på är den politiska prislappen för löftesbrott, och vad man kan håva in i form av egen politik som blir verklighet. Det är fullständigt omöjligt att säga något annat än att ”våra röda linjer ligger fast” innan förhandlingen är klar.
Det är ju under utredning så vi går se. Förhoppningsvis för V så rinner det så snabbt som möjligt ut i sanden. Hörde på en expert i morse som menade att om hela Dalarna skulle omfattas (osannolikt), så skulle max ett mandar kunna flyttas (inte två). Det vill säga då 175 – 174.
Det var 190 k som röstade i Dalarna och V fick 12.6 k av de rösterna (under rikssnittet).
https://resultat.val.se/val2026/RF/20?r=P
Din expert har helt rätt. Vid omval kan ett mandat flyttas, inte två.
Jag skrev en fundering ovan som passar rätt bra här också även om det inte alls är ett troligt utfall.
Hur sjutton sker regeringsbildningen om det blir ett stort omval i en hel valkrets?
Bildas en regering på det ursprungliga valresultatet som sedan måste ombildas när det nya valresultatet är klart?
Jag sökte på nätet: Om justeringarna i mandaten inte påverkar regeringens underlag, sitter regeringen kvar precis som vanligt. Om omvalet gör att regeringen förlorar sin majoritet (eller sitt passiva stöd) i riksdagen, uppstår en parlamentarisk kris. Regeringen har då inte längre riksdagens förtroende. Statsministern tvingas då antingen avgå självmant, utlysa ett ordinarie extra val i hela landet, eller sitta kvar tills oppositionen väcker en misstroendeförklaring och röstar bort regeringen.
Det är bara att hoppas att det misstänkta (V)alfusket inte leder till några större problem och kriser. Det är nog ingen bekänt av.
Ja, vi får hoppas på det. Jag hörde någon professor i juridik som sa att det eventuellt skulle kunna lösas genom att han som fick en riksdagsplats stryks från listan, och att då (som jag förmodar) den högst upp på ordinarie listan får platsen. Det låter i så fall förnuftigt, tycker jag. Vi får se …
Om jag varit rådgivare åt Vänsterpartiet så borde V gå ut med att vi släpper våra röda linjer, och behöver inte längre sitta med i en regering (men ska naturligtvis fortfarande ha inflytande).
Då torde hela ledningen behöva ställa sina platser till förfogande för då bryter de mot beslut på kongressen.
Jo, men det är nog klokast med tanke på det sista som hänt. Med eller utan ny ledning. De sitter ändå i skiten. Klart att man kan hålla fast vid röda linjen och köra hela vägen in till ett extraval. Jag skulle inte råda dem till det. De får helt enkelt tugga i sig en svekdebatt.
Men jag vet såklart ingenting om vilken väg de väljer. Den hårda (röda linjen), eller den mjuka (den jag föreslog). Bara Vänsterpartiet själva (?) har svaret. Förhoppningsvis får vi veta mer senare idag.
Oavsett vilket, Magda kommer inte få ihop någon regering utan att antingen V eller C viker ned sig. Min gissning är att det blir C som lajvar billig terylenkavaj.
Jag förutspår att popcornförsäljningen kommer öka betydligt de närmaste veckorna.
Annars mysigt exempel på vad ungdomsförbundet gjorde för några år. Vad säger medarbetaren om din whataboutiasm? Pratar vi inte om vuxna i rummet 2026 i valet så missförstod jag.
Kan jag hjälpa dig med något?
Men det är väl inte olagligt* att rigga ordförandeposten i MUF? Brott mot föreningens stadgar, och i högsta grad omoraliskt, men inget polisen bryr sig om.
*) Urkundsförfalskning och trolöshet mot huvudman är brott, men något sådant verkar inte ha förekommit.
Humorn i att V(PK) som är så skadeglada och gärna uttalar sig om allt har låst in sig och har panik.
När utnyttjandet av systemet lyckades lite FÖR bra….
Och att S tog så lång tid att uttala sig. Och att de knappt vågat säga mer än ”Demokratin ska skyddas”
Budskapet (till S, MP och C) är väl rådet:
If you dance with the devil you wait for the music to stop
Eller den mer folkliga versionen ”har du tagit f-n i båten får du ro honom i land.”
”går det bra för svensk ekonomi är det tack vare näringslivet, går det dåligt är det pga politiken” – det här har gällt ganska länge skulle jag hävda likaså att vi privatiserat vinster och socialiserat förluster! OK, någon lagom klädsam förlust kan man ta och ibland får något krascha men är det tillräckligt stort (läs. s.k. systemhotande förluster) så får vi alla käka kakan som någon annan bakat åt oss.
Brukade vara ett internskämt i finanssvängen även innan 2008 att bara förlusterna är tillräckligt stora så tar någon annan notan för dom så betta på…
Japp, Obama borde låtit GM gå i graven.
Men där och då hade han en andra period att tänka på.
Problemet med att staten ska skydda banker är att de sker godtyckligt utan en röd tråd. Vi alla minns väl allt snack om Silicon Valley Bank i 2023 där staten gick in, men samtidigt har du en del mindre banker där politikerkompisar inte har pengar som de inte räddar utöver bankgarantin.
Faktum är att Peter Carlsson trodde att staten skulle rädda Northvolt men där gick han bet. Det tycker jag ändå är fantastiskt att politiken stod emot. Inte helt lätt att stå upp. Men med den samlingen inkompetenta guldgrävare som Northvolts ledning bestod av så var väl valet inte så svårt i slutändan. Hade de haft tokfokus på att tillverka batterier enbart och få ut det till kunderna tror jag det hade varit en helt annan sak för någon att gå in och finansiera så man kan brygga över en viss kritisk tid.
Alltid farligt när företag (och omgivningen) tycker att de är ”too big to fail”. Koncernen Daewoo gick i backen på det sättet när det begav sig och det kan ha varit lite sådant i Northvolt också.
Trist med Northvolt, det hade som du säger varit bra vackert om de haft sagda ”tokfokus” och lyckats få igång en Europeisk batteritillverkning i slutändan.
Det mest spännande blir att ser hur det går för Stegra.
En av deras stora konkurrenter inom ”grönt stål” på kontinenten säger ju att den stora risken är att ingen vet om bilbranschen kommer ha råd att köpa stål som är 30-50% dyrare.
Om man ser på branschens mående blir det tufft.
Enligt de ursprungliga planerna skulle stålfabriken vara igång 2024 till en bråkdel av vad det kostat hittills. Nu finns inte ens längre en tidsplan.
Kul att se hur illa det gick när de där management-konsulterna som stålfabriks-direktörer i alla tider köpt in dyrt fick fria händer och obegränsat med pengar. 🙂
Också spännande att se hur det går för SSABs omställning. De ska ju få DRI från Hybrit i Malmberget som också är många år försenat – om det alls blir av.
Om nu konjunkturen bestämmer allt och det inte spelar någon roll vad vi gör är det väl enklast att inte göra någonting? Då borde rentav kommunism kunna fungera.
Konjunkturen bestämmer det mesta, men vi kan få nergångarna att bli lite, lite mindre, och uppgångarna lite, lite större. Den avvikelsen är vad politiken och näringslivet kan få till i den bästa av världar.
Det betyder också att en dålig ekonomisk politik en mandatperiod inte innebär landets undergång, bara att det går lite, lite sämre än det kunde ha gjort annars.
Bra eller dålig politik under decennier i sträck, kommer att göra en påtaglig skillnad. Men det kommer fortfarande att bli nedgångar när det är lågkonjunktur.
Blir ju mycket med ränta-på-ränta och i en icke-marknadsekonomi får du inte fungerande konjunkturcykler.
Det finns inga konjunkturer längre, det är en utdaterad modell. Centralbankerna har eliminerat dem.
Mkay.
Det lite humoristiska som jag nyss fick lära att inflation och deflation historiskt sett inte handlat om priser alls. Läser man den äldre definition så är inflation en ökning av penningmängden och deflation en minskning.
Att det har översättats till att handla om priser är ju egentligen bara ett bra exempel för hur mycket inflytande centralbankerna har på ekonomin. De kan ju inte påverka tillgångssidan mer än indirekt men efterfrågan eldas ju på när man ökar penningmängden i samhället.
Keynes fungerar väl i teorin men problemet är att i motsättning till kapitalism så tar man inte hänsyn till att stat och banker är felbara och ofta inte agerar utifrån en lång tidshorisont.
Det finns heller ingen bostadsmarknad eller ett pensionssystem. Endast i teorin, i luftform.
Kommunismen har ett riktigt riktigt stort problem och det är personligt ansvar och personlig potentiell förlust. När alla äger allting så äger egentligen ingen någonting och då tar ingen ansvar för att det ska fungera. Eller, vissa tar säkert ansvar men det räcker inte för tillräckligt många checkar ut och bara skiter i allt.
Sen har väl högersidan alltid otur med konjunkturen (antik artikel)
https://www.svd.se/a/21827eaa-cfb4-3198-b762-e40f714891d1/hogre-tillvaxt-med-s-regeringar
Ja, kan du förstå, tänk att alltid ha otur…
Ha!
Kan man leva med så länge man har ’tur’ i sin privata ekonomi. Och kärlek.
Undras om dessa konjunkturer beror på Sossarnas oerhörda regeringsduglighet eller de borgerligas totala oduglighet? Eller om det handlar om tur och otur?
Liite kan det ju vara så att länder vi driver handel med haft samma konjunkturcykler? Eller?
Eller så är det goda tider->väljarna väljer lågskattehöger->konjunkturen viker ner->dåliga tider->väljarna väljer bidragsvänster->konjunkturen viker upp->goda tider.
Räcker ju att några procent byter sida pga arbetslöshet så följer höger-vänster konjunkturen. När det är som bäst väljer man högern, men just då kommer det alltid vända ner igen.
Tycker det här är intressant. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/isabelle-och-lukas-pluggar-till-officer-och-ingenjor-samtidigt
BTU har tillsammans med försvaret sjösatt en kombinerad högskoleingenjörs- och officersutbildning. Känns som det ligger rätt i tiden.
SHEN: Förfarandet inte så unikt som vill påstås i artikeln eftersom tidigare varit praxis vid utbildning till mariningenjör var anställning som aspirant under utbildningstiden med efterföljande befordringsgång till Örlogskapten alternativt Flottiljförvaltare. … Som född och uppvuxen i Karlskrona var det en möjlig karriärväg men jag valde den civila vägen till sjöingenjör … däremot en yngre broder valde marinen och pensionerade sig som Kommendörkapten.
Jag förstod det som att det har funnits liknande tidigare, men inte på många år.
Finns även inom Flygvapnet, en av mina klasskamrater från gymnasiet blev (flygande) flygingenjör. Han läste flygteknik på KTH och tjänstgjorde mellan terminerna. Det fanns då även en Strilinriktning som jag funderade på (är för lång för att få bli fältflygare), men i slutänden nöjde jag mig med att bli hobbymilitär.
https://www.forsvarsmakten.se/varnplikt-och-karriar/jobba-i-forsvarsmakten/befattningsguiden/befattningar/flygingenjor-i-aktiv-flygtjanst/
Vad kul med högkonjunktur som omväxling.
Det har vi inte haft på många år.
Bra för den äldre sonen men minstingen lär komma ut mitt i nästa nedförsbacke.
Vi får avvakta och se vad som händer.
Personligen är jag inte säker på att Sverige lämnar lågkonjunkturen bakom sig då BNP-gapet behöver slå över till positiva siffror för att det ska bli en högkonjunktur (förenklat):
https://www.konj.se/publikationer/konjunkturlaget/2026-08-11-aterhamtningen-har-kommit-langt/
Vad gäller Svenskt Näringsliv finns deras konjunkturuppdatering att ladda ner här:
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/ekonomisk-analys/konjunkturuppdatering-lagkonjunkturen-snart-bakom-oss_1264013.html
Det ser ut som om Konjunkturinstitutet räknar med fortsatt offentlig skuldsättning.
Är det realistiskt att en vänsterregering skulle fortsätta med budgetunderskott? De vinner ju politiska poänger om de kan köra sitt gamla vanliga ”borgarna lämnade över ett underskott som vi fick rensa upp – igen”. Även om det skulle kosta några promille i tillväxt.
Har vi haft lågkonjunktur? När?
Inget som märkts här uppe i Norrbotten i alla fall. Ständigt högtryck i jag-vet-inte-hur-många-år som helst nu. 2015 var väl senast som det gick lite halvknackigt för LKAB & SSAB samtidigt. Men just vid den tiden var det högtryck på Datacenter-området, både med Facebook och alla kryptominers så jag vete tusan om någon kan ha blivit utan jobb då heller.
När man säger att det är lågkonjunktur är det (förenklat) BNP-gapet som avses.
Sverige har haft lågkonjunktur under hela TIDÖ-eran.
Stora delar av världen har haft svag tillväxt eller lågkonjunktur sedan 2023.
Under 2026 har Sverige en stark konjunkturuppgång (kanske starkast i Europa) och prognoser visar att vår konjunktur ska fortsätta starkt uppåt under 2027.
För att sätta det i kontext har Sverige haft en svagare BNP-utveckling än EU under perioden 2021-2025.
2020 hade alla länder förutom Irland en negativ BNP.
Nu bor jag bra många mil söder om Norrbotten men nog finns det orter längs kusten och inlandet som haft det ganska magert, när det väl kom upp en byggkran så skrevs det i lokaltidningen om det.
Kan tillägga att vägar och infrastruktur har det dock varit projekt med.
Bloggaren 08.39;
””allt fler tidigare vettiga amerikaner i medelklassen helt köper in sig i Magasekten och inte går att prata med längre””
Ännu ett exempel på Stockholms-syndromet hos politiskt gisslantagna??
Problemet är väl till att börja med att på tok ör många tittar på »Extremvinklat snacka om nyheter» (d.v.s. Fox News), vilket den här mandatperioden förvärrats ytterligare av att flera av mittenmedierna har köpts upp av Trumpanhängare och blivit mycket mer av regimpropagandamegafoner. Sedan har man sedan länge hamrat in bilden av demokrater som ståendes strax till höger om Stalin.
Ska jag vara ärlig tror jag att media har gjort sig själva en björntjänst när de rapporterat (förutom Fox News då) nästan 100% negativt om Trump sedan 2015. Även om det är sällan att man rent av ljuger (annat än omission) så är det bättre att man är 80/20 och rapporterar om de viktiga sakerna som Epstein, Iran, insider trading, delad lojalitet med Isra*l, hur man skött kriget i Ukraina etc. Att man skriver hit pieces om 2 glasskulor är bara att sätta upp en stor skylt att ”vi är partiska”. Eller för den delen när man skriver att Trump har ”snubblat” när han blev skjuten då jag följde det live när det hände och med informationen tillgänglig väldigt tydligt inte var fallet.
Jag tror inte heller att det finns någon helt opartisk media i varken USA eller Sverige.
Samma fjantiga ursäkter som svärjisar kör ”om man inte hade ignorerat och utestängd SD hade de inte blivit stora”. Det är rent skitsnack.
Både Trump och SD har en sak gemensamt. Sociala medier.
Man blåljuger och skriver delvänliga rubriker och folk är så pass dumma att man går på det. Vad andra seriösa aktörer gjort är att de försökt vara seriösa, men man kan inte vinna mot lögnare i sociala medier genom att vara seriös i sociala medier.
Jmf med hur typ 9% av läsarna här stöder SD, men 90% av kommentarerna stöder SD. Genom att fiskmåsa och skrika och bajsa överallt så har man etablerat sig som ”vi är helt normala och en majoritet, tyck som oss”.
Exakt så, Lars. Man cementerar den felaktiga bilden genom att gishgaloppera. Det tar så lång tid att bemöta en felaktighet av tio, tjugo stycken att det hinner komma lika många till under tiden.
Plus då att man också mycket effektivt brutit ryggen av mainstreammedierna genom att påvisa enskilda felaktigheter i rapporteringen. De är på inget sätt perfekta, men de har betydligt oftare rätt än sociala medier. Detta är illa i Europa, men mycket värre i USA där delar av med sedan lång tid tillbaka så öppet tar parti och kallar andra sidan för socialister och kommunister.
Det är självklart att folkopinionen påverkas av sådana fula, ohederliga knep.
Japp, så är det. Inklusive gish galloppen att ”hade man bara inte ignorerat X så …”. Måste bemötas varje gång, vilket är helt omöjligt när det sitter en massa arbetslösa incels och postar i sociala medier 24/7/365. Även i Sverige.
Se på Örebropartiet. Massa skrik och bajs i volym och helt plötsligt blev Allard jättestor och fick till och med tradtionella mediers uppmärksamhet. Men som sagt bara skrik och bajs. Hundratusen flugor kan inte ha fel, skit är gott.
Enig i det att det är genom sociala medier istället för traditionella som man fått genomslag, jag tror också att kommentatorsfältet inte är 1=1 representativt för bloggen som helhet heller, blir lite som att man frågar om ”hur mycket kapital ISK har du” och utifrån kommentarerna ligger genomsnittlig behållning på 10 miljoner.
Sedan är det ju lätt att det blir skevt om man likaställer en åsikt SD har med SD-åsikter. Till exempel tror jag säkert att 95% av oss är emot tonårsutvisningar men säkert en stor del som är för att utvisa gängkriminella, har man SD-åsikter då om man är emot det första men för det andra då det är en åsikt SD delar?
Och återigen försvarar du SD.
SD-narrativet i gish gallopp: ”Alla tycker egentligen som SD”.
Har du funderat på att det finns andra forum där du kan få cirkelstimulans istället för här?
Fundera på om du vill skriva här om ekonomi, Ukraina mfl ämnen eller om du vill bli avstängd.
Jag behöver inte diskutera SD nej där det inte hör hemma, jag tyckte bara att det passade att använda dem som exempel då de togs upp men om det är för offtopic så får jag anpassa mig. Är ju din blogg och du bestämmer vad som passar och inte passar, lite som när användare jag aldrig sett förut kommer in för valet och blir chockade att det inte är ett öppet debattforum med rättigheter till alla kommentatorer skrivet i den svenska grundlagen.
Tack.
”Jmf med hur typ 9% av läsarna här stöder SD, men 90% av kommentarerna stöder SD.”
Så känns procentfördelningewn inte alls, för mig som läsare. Det jag kan se som SD-stödjande kommentarer är under 50%, långt under.
Pga att jag rensat ut, ja.
@Lars Wilderang 2026-09-24 07:15
Ja det förklarar ju saken… Tack för allt ditt jobb!
Det finns forskning om det där som tydligt visar att Trump hela tiden får frikort. Trumps hälsa t.ex. är helt uppenbart inte bättre, utan förmodligen avsevärt sämre, än Bidens. Man slutade aldrig att tjata om den senares hälsa i alla kanaler, Trumps diskuteras bara i ett fåtal och inte särskilt länge (och när han vid ett tillfälle under valkampanjen stod och svajade till musik på scen i tre kvart förbigicks det med total tystnad).
De saker du tar upp (Epst3in, 1r4n, Ukraina, 1sr4el) diskuteras i mittenmedierna, så jag förstår inte riktigt vad du försöker säga. Ett problem med Trump är naturligtvis att han nästan gör någonting bra som är värt att uppmärksammas, och så helvetes mycket som är sagolikt dumt hela tiden (Bannons »flooding the zone»), men precis allt förbigås med tystnad av just de medier som aldrig slutade jiddra om Hunter Bidens laptop. Hade de istället skött sitt jobb hade exempelvis Mueller-rapporten fått den uppmärksamhet den förtjänade – den borde i en normal situation ha lett till att Trump avsatts (eftersom den faktiskt visade på mycket täta kontakter mellan Kreml och Trumpkampanjen), men där lät sig mittenmedierna av någon underlig anledning luras av Bill Barrs makalöst ohederliga sammanfattning och samtidigt hade Trump redan i tre års tid cementerat sitt »Russia, Russia, Russia hoax» – ett billigt knep som han kommer undan med alldeles för ofta eftersom de medier som rapporterar korrekt inte är tillräckligt stora (och tyvärr sviker sådana jättar som NYT, WP och WSJ).
Sedan vet jag överhuvudtaget inte vad du syftar på om hitpieces om glasskulor. Att man inledningsvis inte säger skjuten är kanske inte så konstigt – de inväntade förmodligen bekräftelse – och det förstår jag inte ens på vilket sätt det skulle vara bias.
Sociala medier. Trump vräker ur sig ”min hälsa är den bästa i världen”, hans fanbois återpublicerar, omformulerar och sprider, och det samma med Epstein, Iran, Ukraina, Israel osv. Därmed kommer alla troende få Trumps bild och tro på den, eller låtsas tro på den, vilket ger samma effekt.
Ett bra exempel för det här är att man struntar i vad republikaner och demonrater tycker och ser på studier om independents. Även där är det 70-80% av väljarna som tycker att nyhetsmedia i USA är partisk.
Himla tur att alla svjärissajter är opartiska och objektiva.
Det är nog på inget sätt inte unikt för USA, Elbow. Men det handlar alltså inte om vad väljarna tycker, utan om mediernas rapportering i sig. Att väljarna/folk i allmänhet ser dem som partiska beror i mycket hög utsträckning på deras egna åsikter.
Vi talar alltså om en situation där vi har en politiker som hävdar att det spöregnar när solen i själva verket skiner så att det knakar och stora delar av medieetablissemanget då inte frågar honom varför han blåljuger. De oärliga politikerna kommer dessutom undan alldeles för lätt genom att spela offerkortet när de ifrågasätts.
Med det sagt får vi också de politiker vi förtjänar: i gemen är folk lite för oinsatta och ointresserade av politik och dagsaktuella frågor samt lite för bevågna på bröd och skådespel.
Jag sa ju det i mitt första inlägg men jag kanske var lite otydlig med hur jag skrev det, jag tycker inte att varken vänstermedia eller högermedia är opartiska. Utifrån vad jag vet om specifikt USA då så finns det inget större mediainstitut som ens kommer nära en 50/50 split bland tittarnas och de anställdas partilojalitet, alla jag sett går alltid typ 80-95% åt det ena hållet.
Jaså, översta svaret på en sökning
https://www.biasly.com/media-bias-chart/
motsäger direkt ditt påstående. Det finns två stora pelare längst till höger och längst till vänster, men också en stor pelare exakt i mitten. Tar man de som har en svag böjning åt höger eller vänster och anser att de är mitten dominerar mitten och är fler än extremerna.
Återigen SD-narrativ. Skriv en lögn och hoppas att ingen synar den, och synas den, skriv en annan eller samma lögn någon annanstans.
Problemet med din gish är att det tar av min tid att bemöta tramset, så nu ska jag posta lite grejer, sedan blir det avstängning om du fortsätter.
@El_gato Enig i att det inte är unikt till USA men tycker att man är mer partisk där borta än i Sverige även om vi knappast är perfekta heller.
Ett exempel för typ två dagar sedan läste jag E24 (näringstidning i Norge) så ser jag rubriken ”är näringslivet i Norge för snällt”. Igår läste jag en helt okritisk artikel om en företagare som tjänat typ 110m på mark han köpte för 4m genom att han fick godkänt elkontrakt och sålde tomten till en utländsk datacenterfirma.
@Lars får ”There has been a critical error on this website.” från länken men från när jag läste om det t ex både Fox News och MSNBC 90% republikan/demokrat och CNN cirka 80% tittare med demokratiska sympatier, och ännu mer skevt för partisympatier hos ansatta.
Bad AI om en studie kring partilojalitet inom amerikansk media och detta är den första som kom upp
https://www.pewresearch.org/journalism/2025/06/10/the-political-gap-in-americans-news-sources/
Skumläste mest då jag är på jobbet men går igenom en del av det jag talar om, att det finns en väldigt stor politisk skevhet inom amerikansk media åt bägge hållen. Dock
Nu fungerar länken, var https som inte kom med, läser den strax.
@Elbow Om du inte har målarfärg som torkar eller gräs som växer att titta på (det vill säga något bättre för dig) så föreslår jag att du lägger några timmar på Fox respektive MSOne. Skillnaden är milsvid och det kan faktiskt vara så numera att demokratväljare helt enkelt väljer medier som är avsevärt mer objektiva – snart sagt alla mainstreammedier som inte identifieras som höger ligger i mitten, inte till vänster – och det handlar som sagt inte om väljarnas preferenser i sig. De bevisar ingenting huruvida en kanal eller tidning är objektiv eller inte.
Som jag påpekade ovan har USA marinerats i Fox News narrativ (och sedan podd och streaming blev vanligt florerar kanaler som ligger betydligt längre högerextremt ut) och det har pågått mycket länge. Precis som det går att ge ett objektivt svar på frågan huruvida Donald Trump är fascist och Bernie Sanders (som alltså inte är med i det demokratiska partiet) är socialist eller ej går det att på goda grunder uttala sig om respektive mediekanals objektivitet. Och där fallerar medierna i USA som ligger högerut på skalan storligen.
Jag var länge prenumerant på SvD och räknar mig själv som tvättäkta Adam Smith-liberal. Jag kan bara konstatera att det inte är mina värderingar som har förskjutits.
Jag kollade länken nu, ser att den går igenom lite av samma som en av graferna i studien jag länkade.
https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2025/06/pj_2025-06-10_news-media-sources_0-03.png?resize=1280,864
Skillnaden är ju dock att studien jämför vilka medier folk läser men biasly ser ut att göra en egen analys och bestämma vilken media som är höger och vänster.
”Biasly rates news sources using a methodology that blends artificial intelligence with human analyst review. Each article is scanned for linguistic markers like word choice, tone, framing, headline structure, and source selection — all of which may indicate political leanings. These are then analyzed using Biasly’s proprietary algorithms to assign a bias score and reliability score. Analysts further validate AI assessments by checking for factual accuracy, source credibility, and patterns in story selection or omission. This combined process ensures the bias ratings are not only data-driven but also contextually sound.”
Är ju intressant att se deras analys på det också även om det ser ut att vara deras egen metodologik som inte är offentlig. Har den rätt behöver den ju inte nödvändigtvis motsägas av studien, men kan vara möjligt att demokrater kan vara mer benägna att konsumera media de är oeniga med?
@El_gato Det jag har läst från Adam Smith online tycker jag låter vettigt. Du påminde mig att jag köpte Wealth of Nations för länge sen men ligger fortfarande i bokhyllan, får avsätta lite tid att läsa den.
Jag fann en till studie som styrker påståendet om partipolitiska men jag har tänkt lite på det och tror att ni har en poäng angående mitten.
https://www.pewresearch.org/short-reads/2020/04/01/americans-main-sources-for-political-news-vary-by-party-and-age/
Jag tänkte lite på det och jag tror att de här studierna blir lite skeva när det är specifikt på ”party affiliation” då mitten per definition räknas bort då. Så även om det stämmer att 90% av partipolitiska som ser på Fox News är republikaner och samma för demokrater med MSNBC, NYT och till nästan samma grad CNN så blir ju skillnaden mycket mindre i realiteten då.
Det ser också lite ut som att skillnaden är mindre extrem för många mindre tidningar och det mest är de större som sticker ut negativt. Också sant att ett mediainstitut inte behöver vara partiskt för att den har många läsare från den ena sidan även om det sänder en del röksignaler. Frågan är ju då egentligen hur man mäter objektivitet utan att dra in subjektiva bedömningar i det?
Försöker bilda mig en åsikt själv för det mesta men kan vara svårt att hitta hård data. Vi vet ju att Trump överdriver när det kommer till handelsöverskottet och tullar från andra länder men försökte få reda på vad för tullar Kanada och USA egentligen hade mot varandra före 2025. När jag frågar chatgpt så säger den att Kanada hade 0% tullar mot USA, efter jag grillar den medger den att det var fel och att de flesta varor saknade tull men att en del varor hade och den inte visste genomsnittet, blir inte direkt lättare att finna fakta när man blir matad felaktig information heller.
Det verkar ju inte direkt som att amerikaner i gemen tycker att Trump gör ett bra jobb.
How unpopular is Donald Trump?
The president’s net approval rating is -25,
down 0.1 points since last week.
35% approve, 60% disapprove, 5% not sure
Last updated on September 15th 2026
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Det finns många opinionsundersökningar och Trump verkar inte vara varken mer eller mindre populär oberoende om det är höger-, mitten- eller vänstermedia som presenterar undersökningen. Det är skillnad på hur negativt han upplevs, men trenden för alla är att net approval rating är fallande.
Det finns avvikelser, men trenden är densamma i alla media, fast jag har ju bara tittat på några få.
De tydligaste skillnaderna är vad olika media väljer att ta upp vilket gör att Trump ser mindre dålig ut i högermedia än i vänstermedia.
”…när de rapporterat (förutom Fox News då) nästan 100% negativt om Trump sedan 2015. ”
Makalöst att skriva detta, eller åtminstone att tro att detta är fallet. En omvänd verklighet. Media har ju konsekvent *underrapporterat* det negativa kring Trump vilket är väl belagt i forskning också. Eufemismerna haglar, år ut och år in. Skulle de verkligen rapportera om allt negativt skulle inget annat få plats. Riksrättsvärdiga skandaler dagligen som hade inneburit slutet för varenda president från Truman till Bush.
Ett demokratiproblem är ju att Trump stänger ute kritiska journalister och kritiska media.
Om man vill vara med och rapportera om vad trump säger och gör så kan man inte vara så kritisk.
Ja det är ju ytterligare en extrem aspekt av det. Du tappar ”access” om du är kritisk. De få outlets han inte kuvat eller skaffat kontroll över via proxy-oligarker stänger han nu ute helt. Pentagon ska vi inte tala om, där har man ersatt journalister med maga-influencers (delvis betalda av Kreml också så man delar kostnaden åtminstone).
Om någon mot förmodan vill ha empiri 🙂
https://www.mediamatters.org/donald-trump/misinformer-year-legacy-media
Trump försitter så klart aldrig ett tillfälle att vädra förmenta oförätter och trumpeta ut dito segrar. Hans tal i FN idag upptogs som vanligt till största delen av inrikespolitiska spörsmål. Hans genomusla talekonst och retorik är inget man kommer att sakna.
Det är helt omöjligt för media att rapportera tillräckligt negativt om Trump.
Hade det varit möjligt hade han suttit inburad för resten av livet.
I den riktiga världen där stålarna finns (fotboll) lämnar Kylian Mbappé Nike efter 20 år.
Ny samarbetspartner blir On från Schweiz.
(elaka) rykten säger att det var Nike som lämnade Kylian Mbappé då de anser sig att de fått sin nytta av Mbappé och hans karriär. De tar istället pengarna och försöker locka till sig kommande stjärnor.
Nike har mycket att bevisa och aktien är i fritt fall sedan ATH 2021.
OT
On gör i alla fall sköna joggare om man är lite ankfotad. Länge sen jag hittade ett par Nike som passade bra.
Jag är inte insatt i Nike, men det verkar som om de sköt sig själva rejält i foten någonstans i den vevan genom att man förbjöd försäljning i vanliga sporthandlar och bara sålde från sina egna megabutiker (hörde bara på inslaget med ett halvt öra så kan mycket väl ha fattat fel). Eftersom det gissningsvis inte finns underlag för Nike-exklusiva butiker annat än i storstäder torde fôlks exponering för varumärket ha minskat drastiskt och många stjärnor har vad det verkar ganska lätt kunnat lockas över till andra, ofta rätt okända märken.
Kolla kursutvecklingen för Puma och Adidas. De ser inte heller så roliga ut, det är inte bara Nike som går kräftgång i den brandchen.
Så är det, tuff bransch.
Japanska Asics har klarat sig väsentligt bättre.
Är Asics Japanare? Det hade jag missat!
Alltså, jag ser ett behov av att omvärdera det beslut jag verkar ha tagit att leva mitt liv under en sten….
Undrar just vad elpriserna kommer bli framöver när alla AI-slop-center öppnar upp i Sverige och ska börja dra ström.
Jag tycker att vi ska flytta elskatten från konsumtionen till produktionen. Då får även den el vi exporterar betala elskatt.
Har alltid gillat iden om lokal el-skatt på produktionen. Särskilt för vattenkraft och annan produktion med stora lokala störningar. Det borde minska NIMBYsandet.
MEN, det lär inte hända eftersom man öppnar för att all skatt skulle flytta till produktionsledet. Och produktion tenderar att ske i fattigare/svagare länder medan konsumtionen sker i rika/mäktiga länder.
Å tredje sidan har producentsidan ett visst maktövertag när det gäller just El. Det finns sällan en världsmarknad.
Det löser vi med mer vindsnurror och sol. Vattentanken i våra toaletter får utgöra pumpkraft för nätbalansering.
Nu jävlar – Trump TV med ”Alla topphits, vinster och mycket mer. Streama dygnet runt”, skriver Vita huset på X…
Vi är 946 partitrogna som tittar nu!
https://www.youtube.com/watch?v=A4gNgHfZ-v4
Great Success!
Man är ju grymt sugen på en daglig ”greatest hits” från Trump, något som alltid saknats i mitt liv och bör också vara ett rätt kort program…
Det där med Trump TV sorterar jag i kategorin saker som får mig att vilja inta fosterställning under en sten i en dunge vid världens ände (obskyr popkulturell referens f.ö)… Det och att vi eventuellt lik förbannat får ett SD-nersmetat styre i vårt land fyra år till och att AfD firar framgångar i Tyskland.
Det här med Tyskland är onekligen oroväckande utveckling, i synnerhet beaktat att deras industri sedan en tid tillbaka gått mycket knackigt och inte ser ut att få ordning på torpet i närtid utan snarare tvingas dra åt än hårdare och att man inte får ordning på sin energipolitik båda med försämrad hushållsekonomi som effekt…
Jösses! Trump har blivit med Pravda! Timothy Snyder har påpekat raset från demokrati till auktoritär stat/diktatur är i snitt 4½ år. Trumpregimen får väl vara ursäktad att det gått lite drygt 5½ år med att det ju faktiskt var demokratisk paus efter de 4 första åren.
Förlåt, jag kunde inte motstå denna:
Stockholms lokaltrafik: Vi har också en röd linje!
https://lnkd.in/p/ePTzw_pv
Varning för länk till LinkedIn. Kommentaren är för övrigt postad med hopp om att även icke inloggade kan se det länkade inlägget…
(…och här i Göteborg är det inte sämre, där har vi 5:an mellan Länsmansgården och Östra Sjukhuset!)
Ok, förutom Centerpartiet, Vänsterpartiet, Vladimir Putin, SL och Västtrafik, vilka fler har röda linjer?
Aaah, the joy of runaway formatting… Ibland saknar jag verkligen möjligheten att rätta till små &¤@%# skitfel i kommentarer. Men vi får trösta oss med att det inte blev ALL CAPS i hela kommentaren 🙂
Som trogen SL-kund sedan 30 år minns jag SLs problem med signalsystemet på gröna linjen på 90-talet.
Blandaren: Den längsta vägen mellan två punkter är en grön linje.