“Det här är det mest granskande och genomlysta regeringsbeslut som någonsin tagits.” – miljöminister Annika Strandhäll (S)
Miljöminister Annika Strandhäll (S) meddelade precis på en presskonferens att Socialdemokraterna tar ansvar för kärnavfallet och har nu fattat beslut om att godkänna slutförvaret för svenskt kärnbränsle i Östhammarskommun, där Forsmark ligger. Inlägget uppdateras.
 |
| Kapsel för slutförvar av kärnbränsle |
Strandhäll säger att det är orimligt att låta kärnavfallet ligga i bassänger, utan att Sverige idag i innevarande generation ska ta ansvar för slutförvaret av avfallet, och garanterar därmed en tryggare framtid, samt gör Sverige världsledande på slutförvarsteknik tillsammans med Finland.
Minister understryker att beslutet är det mest genomtänkta och genomlysta regeringsbeslutet i den svenska historien och är resultatet av snart femtio års arbete.
Slutförvaret kommer placeras i Östhammars kommun, där Forsmarks kärnkraftverk ligger, och ansökan lämnades in 2011. Ärendet innehåller tiotusentals sidor med information enligt Strandhäll.
Strandhäll tackar särskilt Oskarshamns och Östhammars kommuner, som har klivit fram och tagit ansvar för hela landet genom. Deponin sker i Östhammar, medan inkapslingen och förarbetet sker i Oskarshamn.
Sverige ska nu bli världsledande på slutförvar av kärnbränsle.
Strandhäll tycker att Miljöpartiets kritik är “häpnadsväckande” och att regeringens beslut baserar sig på 40 års forskning samt elva års beredning och hänvisar till expertmyndigheter och världsledande forskare. Hon konstaterar att oppositionens åsikter inte påverkar ett sådant här regeringsbeslut. Hon ironiserar över Bolund som tidigare hade bollen på sitt bord, men nu är kritisk. Hon är “förundrad” över Bolunds uttalanden, som inkluderar att hänvisa till någon enskild individ som går emot expertmyndigheterna och den mycket stora majoritet av forskare och forskningen. “Han vet ju [som tidigare miljöminister] också om den överväldigande majoritet av kompetenta forskare på det här området och våra exportmyndigheter” som har en klar uppfattning om det vetenskapliga läget. Underförstått så är de som anser något annat inkompetenta.
Kommentar nedan
Beslutet kan klart och tydlig ses som en konsekvens av att man blivit av med gökungen Miljöpartiet från regeringen, ett parti som hellre ser att kärnbränslet låg i osäkra bassänger än i ett vetenskapligt extremt genomlyst slutförvar. Partiet trodde på något vis att avfallet skulle försvinna om man inte gjorde något åt det.
Beslutet visar också hur skadligt Miljöpartiet varit och är för landet och varför partiet aldrig bör tillåtas i regeringsställning igen. Man kan också konstatera att Miljöpartiets prat om att de baserar sin politik på vetenskap är fullständigt skitsnack, när de säger emot 51 års arbete och världsledande forskning, bara för att det inte rimmar med deras ideologi.
Strandhäll tryckte om och om igen på svenska arbetstillfällen och helt världsledande teknik, och rimligtvis ser man möjligheter till teknik- och kompetensexport för svensk del.
Miljöministern var mycket tydlig i sina svar, förvisso baserat på färdigskrivna svar och mestadels läsande innantill. Det fanns uppenbarligen färdigförberedda svar på tänkbara frågor.
I övrigt är det så att enbart urberget är tjockt nog att blockera all strålning och om så samtliga kapslar skulle brista så skulle det inte märkas över bakgrundsstrålningen som redan utgår från svensk berggrund.
Ärendet ska nu till mark- och miljödomstolen, vilket innebär att det förstås kan fördröjas och obstrueras av miljöpartister i domstolarna samt via enskilda överklaganden.
0 kommentar
S städar snabbt undan alla potentiella stötestenar inför framtida samarbete med MP efter valet.
Vad återstår?
Nu kan S vinna röster på att ha blivit av med sänket MP samtidigt som MP kan vinna röster bland verklighetsfrämmande idealister då man slipper regeringsansvar.
Sedan har vi åter igen en S och MP regering efter höstens val.
Två månader efter Mp lämnat regeringen. Hata slumpen.
The return of the Betong-sosse, soon cooming to a Bedrock near you.
Företaget jublar. Det bara råkar ligga en betongfabrik i närheten, faktiskt den enda inom rimligt avstånd. Som kanske ställdes på plats i just detta syfte, för många år sedan.
Nej, det var ingen slump. Men en chansning. Äntligen är det dags att bygga nåt nyttigt.
Nu återstår alltså bara beslutet om hur Lenins mumie ska slutförvaras?
På Röda torget?
Slutförvaras, nej hans och Maos lik ska reanimeras i en gen 4-nekromani-reaktor så att vi äntligen kan få svaret på vilken kommunism som är den sanna, Marxism-Leninismen eller Maoismen.
Jag trodde du och andra vänsterblivna återanvände socialismens sales pitch gång på gång.
Cope and seethe, byfåne.
gbdcrvx Intet av av dem … I sann svensk samverkansanda föredrar vi kompromisser och därför blir självklart Hoxhaismen det korrekta svaret!
Är det allt du har? Kollat syresättningen på sistone?
Testar flåset varje dag ovanpå din mamma, det är snarare att du inte är värd att ösa mer tid och energi på.
"Kärnkraft är inte framtidens melodi"
Annika Strandhäll, 20 dec 2021
Tanten har dålig musiksmak.
Föredrar personligen en stabil spellista framför random och tysta spår.
Påverkar ju inte att man behöver förvara avfall någonstans.
Lämnar osagt om kärnkraften är framtidens melodi, men avfallet är både dåtidens, nutidens och framtidens problem…
Äntligen en glad nyhet där Sveriges regering tar genomtänkta och långsiktiga beslut! Tänkte man tills man kom till sista stycket.
Haha, Lena Mellin goes full emotional MP i AB och konstaterar att det är en stor fara om 100 000 år och hur man då ska säkerställa att människor vet att det kan ligga farliga grejer nedgrävda, hon säger "Man kan inte skriva en lapp till dem som lever om 100 000 år och berätta att det ligger potentiellt livsfarligt material här i underjorden. Man vet ju inte vilka språk som förstås då, Eller hur dagens symboler för fara tolkas då. Det kanske är lika bra att placera ett par människor där som muntligen för över informationen om den farliga underjorden från generation till generation?"
Det är väl mest alfastrålning kvar där om några decennier?
Ja hon är lustig. Grejen är ju att det endast är en malmåder då. Skall hon märka upp all malm som finnns under jorden har hon ett styvt arbete.
Kan ju förvisso hända mycket på bara 10000 år och då är det ju fortfarande farligt, men hon tänkte säkert att man skulle skylta om att det var ok att gräva upp det om 100 000 år.
Det kommer inte ligga där i 100.000 år…
Jag är personligen tämligen övertygad om att forskning och utveckling kommer göra det där höganrikade bränslet, som vi egentligen bara använt nån procent av, till ett högst attraktivt alternativ till att öppna nya gruvor och bryta och anrika en jävla massa malm för samma sak…
Men visst, skiten måste ju förvaras nånstans tills dess…
Enda gången det där argumentet är giltigt är väl om vi bombar oss själva sönder och samman, där ut som art och sedan byggs en helt ny civilisation upp om 75000 år som inte har koll och börjar gräva just under den enda stenen i Roslagen de borde ha låtit ligga…
Undrar om alla 100k-år-blivna tyckare har sett lite för mycket på Apornas Planet? (Hoppas att de har haft den goda smaken att se originalet med Heston i alla fall)
Vem är Lena Melin? Är hon en auktoritet inom ämnet?
@Östergren
Alla (S)tämplar i partiboken så hon är kosher. En über-auktoritet vad det gäller.
Låter som hon vore lämplig som statsminister i hennes egen bok.
Lena M, känd från ABornas Planet /s
Det är inte farligt om 10 000 år, försåvitt du inte ger dig till att äta stora kvantiteter.
ÄNTLIGEN!!!!!
Nu ska bara de högutildade MP och diverse fredrrörlse leva rövare och minister Strandhell får sparken.
Dessutom, grattis MP nu är ni i riksdagen även nästa mandatperiod, så ni kan fortsätta att göra livet surt för oss som inte bir pp Aödermaln
Bor på Södermalm
Tveksamt om de kommer in i rikdagen igen efter vinterns nationella elektrokonvulsiva behandling.
Vi får verkligen hoppas på en sval sommar. Var väl extremhettan sommaren 2018, som räddade dom kvar då. När dom skyllde det varma vädret, på klimatet.
Och ja, jag tror absolut på den globala uppvärmningen. Men det är skillnad på väder, och klimat!
@Anders. Nja, det löstes ju med elbidrag så all ilska över elpriset har lagt sig lagom tills den presenten blir synlig på kontot.
@Tidigare M. Alltid roligt när någon säger att man inte ska blanda väder och klimat och i nästa andetag blandar ihop korten. Så ett förtydligande. Regnar det imorgon så beror det på vädret. Får vi värmerekord på löpande band så beror det på klimatet. Raden av extremt varma somrar som uppmätts nästan varje år sedan år 2000 är en långsiktig trend och alltså inte otur med vädret. Så fler varma somrar kan vi förvänta oss.
Rättelse, extremt varma år sedan år 2000.
Vi får hoppas att fissionsteknologin i närtid avancerar så att det som nu betraktas som avfall kan återanvändas som bränsle i 4. generationens reaktorer.
Ja, egentligen är det lite bakvänt att förvaringen skall förseglas då det med största sannolikhet blir en värdefull insatsvara i framtida verk.
Men… Det är en stor vinst att argumentet typ "Det finns ingen lösning för det farliga kärnavfallet." nu är avväpnat. Nu kan man alltid svara att det finns det visst det.
Bolunds förhalande av frågan var troligtvis just för att kunna behålla det argumentet.
Om jag läst rätt så är det först om 70 år som det ska förseglas så på den tiden kanske det görs nya framsteg om bränslet kan förädlas ännu mer. En försegling innebär också en definitiv bortre punkt på kärnkraften annars är det dags att börja fundera på Slutförvar 2.0
Fusion skedde så stora framsteg för 2021 så avfallslagret kommer förseglas och jag är säker på att kattsanden gör läckor osannolikt.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Vilket värde det använda kärnbränslet har råder det delade meningar om. Merparten av bränslet utgörs av U-238 och det existerar redan stora lager av just U-238 som restprodukt från anrikningsprocessen då bränslet tillverkades.
Runt 1% av det använda bränslet utgörs av U-235, vilket är fissilt men som inte går att separera från annat uran på kemisk väg. Således måste det anrikas igen om det ska användas och eftersom upparbetat uran är mer radioaktivt än naturligt uran så behöver man en dedikerad anrikninganläggning för detta, något som enbart ryssarna har idag.
Runt 1% av det använda bränslet består av plutonium och det är i princip detta som har ett potentiellt värde. Plutonium kan separeras kemiskt och blandas ut med antingen utarmat uran, naturligt uran eller upparbetat uran för att ge nytt bränsle. Man måste dock upparbeta många ton bränsle från lättvattenreaktorer för varje nytt ton bränsle man tillverkar och därtill är tillverkning och hantering av dessa bränsleelement dyrare då plutonium kräver mer skyddsåtgärder. Detta gör att bränslet i regel blir dyrare än med nytt uran, i alla fall med dagens uranpriser.
Om man upparbetar bränsle från snabba bridreaktorer så får man snarare ett ton nytt bränsle för varje ton bränsle man upparbetar vilket gör att de ekonomiska förutsättningarna för att sluta bränslecykeln ser bättre ut. För att ladda dessa reaktorer så kan det dock vara billigare att använda nytt anrikat uran, men det beror förstås vad som händer med uranpriserna på sikt.
Det måste gå åt en del koppar, läste att kapseln var ca 5 cm tjock.
6000 kapslar måste bli många ton koppar som ska produceras och grävas ner, nu får väl Boliden kavla upp armarna.
Koppar görs väl av porslin och det kan vi importera billigt från Kina.
@trollkung
Jag har tänkt i samma banor qå jag gjorde lite Google-FU.
Boliden tillverkar 350 000 ton koppar per år.
Varje 5m kapsel är 10 cm tjock och 1 m i diameter. Således cirka 0,75 m3 koppar @ 8,9 ton/m3 = 6,7 ton/kapsel.
Under ett år kan de således framställa koppar (en del är återvunnet, allt kommer ej från malm) till ungefär 52 000 kapslar.
Blir något att bita i för kriminella som sysslar med kopparstölder.
@psltscale, tack för det!
Jag trodde att det skulle bli ändå mycket mer, men man avser då gräva ner koppar motsvarande 11,5% av Bolidens årsproduktion, dock utspritt på ett antal år. Ett kopparpris på 93300 kr/ ton ger ca 560 000 000 kronor för kopparråvaran.
Men har Sverige väl börjat så kan ju tänkas att ytterligare länder kan anamma iden med kopparkapslar, för vi är knappast ensamma om att äga avfall..
@ Nils, ja de kriminella kommer märka att det är en alldeles strålande ide att plundra kopparkapslar😀
@Trollkung: Oroa dig inte för priset, det slänger vi på elpriset så blir det bara fina fisken… 😀
Wertigon, det har vi redan gjort. Fonden för avveckling av kärnkraft finansieras genom en avgift på några ören på varje kWh el producerad. Den har nu ca 150 miljarder
Vem som betalar saneringen av vindkraftverken och alla mikroplasterna kan man diskutera.
Vem som betalar för vindkraften landa sluttningar vet vi också. Det gör vi alla, eftersom de subventioneras.
Kärnkraften är det enda energislag där det finns en plan.
Hur stor är risken att mp-aktivister lyckas stoppa detta i miljödomstolen? Det känns som att de stoppar alla vettiga beslut den vägen
Regeringen har övertagit prövningen så Mark och Miljö är överspelat.
Pss som Preem. Fast lite mer komplext här pga det är radioaktivitet inblandat och därmed mycket känslor.
Små extremistpartier bör inte få sitta i en regering med den vetomöjlighet ett regeringsparti har. Sverige behöver en socialdemokratisk enpartiregering som kan samarbeta brett med riksdagens partier.
Den godkända lösningen är Sveriges överlägset mest överdimensionerade projekt någonsin. Efter 100 000 år är bränslet ofarligt att snorta (jmfr med Kvicksilver som aldrig någonsin blir ofarligt) Bättre hade varit att spara bränslet i bassängerna några decennier till (gärna kombinerat med att använda den genererade värmen till fjärrvärme) och sedan gräva ner resten i en djup grop som man fyller med grus. Enkelt, billigt, smidigt.
Visst är det underbart. Här hänvisar de alltså till 40 års forskning men självfallet dyker det upp en snubbe med svart bälte i killgissningar och härskarteknik och påstår att han vet bättre. Fan, om folk, någon gång, någonsin kunde inse sina begränsningar.
Är det samma kille som var Hobbyepidemiolog för 2 år sen? Tror jag sett honom i nåt kommentarsfält.
Vem? (Ingen gissningsfantom själv)
Bolund.
Jaså den. Trodde det hänvisades till en annan excellens.
Tack för det.
@Lessmog: jag visste inte att det var Bolund, var mer ett generellt skämt om alla viktigpettrar som kan allt.
Tack, då fattar jag.
Utan att känna mig det minsta kjänkt.
Snubben hoppades på någon legering som var bättre än koppar. Kanske nått att fundera på? Kanske syrafast stål? Läste ett tipps för många år sedan i tidningen "Ny teknik". Man spänner en koppartråd utefter taknocken på sitt hus så slipper man mossa på taket. Förr kunde man köpa Cuprinol för att impregnera trä. Det var kopparoxid som impregnerade. Så nog oxiderar koppar. Kan man hitta nått bättre vore bra.
Guld utanpå kopparn ger ytterligare skydd men kattsanden duger bra.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Det här blir jättebra. Det vet man för att Bolund uttryckte att detta var en dålig idé.
Tack Bolund, min kompass i vardagen. Bara att tänka precis tvärtom som du ser det så blir det rätt.
Mentalt är Bolund Sveriges Trump.
Efter flera år i politiskt mellanlager är jag inte inläst på dagens fråga.
MEN jag är övertygad om att det inte var någon ren slump att MP lämnade regeringen veckan innan beslut om slutförvar skulle ha fattats, med Bolund som ansvarig minister. OM det skedde efter hemliga överläggningar eller bara pga ömsesidig nytta lämnas åt eftervärlden och Lena Mellins arvtagare. När en dag Bolunds slutförvar öppnas.
Så långt var det dock så uppenbart att t o m jag kunde se det i förväg. Annars brukar det vara svårt att spå, särskilt om framtiden.
Bör vi nu erbjuda oss mot lämplig ersättning ta hand om några andra länders avfall?
Vänliga hälsningar
Nanotec
Ingen dum idé, skulle säkert ligga massor av pengar i det.
Ja vi är först. Borde ge miljarder.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Sh. Snart får EU för sig att svensk berggrund är utmärkt att begrava Avfallet i så får vi hantera alla, och betala på kuppen för det.
Rickard vi kan få miljarder av EU för att begrava allt djupt ner under en massa kattsand och risken att det läcker ut är obetydlig.
Vänliga hälsningar
Nanotec
… och när tekniken tillåter det gräver vi upp allt och bygger mängder med kärnkraftverk med avfallet. En riktig Win-win-win situation.
Fast då har vi nog fusion så allt avfall blir kvar djupt där nere tryggt under massor av kattsand.
Nu närmast byggs mer vindkraft då det är lönsammast med medelvärdet 32 öre/kWh och stora solparker med 43 öre/kWh och dagens fission på 7:e plats med 56 öre/kWh enligt Energiforsk i rapporten El från nya anläggningar 2021.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Nu har du fel igen, Nanotec.
Kan du inte bara sluta rapa upp siffror som du inte begriper?
Rikard
Kan du inte bara sluta rapa att Nanotec har fel?
Du ska skriva vad som är fel!!
Nu är det ju inte kattsand som används, utan bentonitlera. Men visst, kattsand hade fungerat lika bra, även om jag misstänker att det är dyrare.
Det är inte bara kWh-priset som är intressant, utan också förmågan att bibehålla effekt över tid. Men jag tycker fortfarande att import av använt kärnbränsle är en briljant idé, även om det väl förmodligen är politiskt omöjligt eftersom "miljörörelsen" i Sverige har gjort det till sitt mål att skrämma vettet ur folk med hot om otäck, närmast magisk strålning.
Den absurda tv-serien Chernobyl gjorde ju sitt till.
Nanotec:
Har funderat lite på det också, om det outtalat räknas på att ta avgift för förvaring av andras bränsle. Skulle förlara varför Posivas slutförvar i Olkiluoto är så överdimensionerat.. Det lämnades in ansökan om ibruktagande i december, provdrift körs upp 2023 och full drift beräknas till mars 2024. Så ni är inte först, men god tvåa 🙂
Anton kattsand är bentonit med ibland någon parfym. Chernobyl var absurt i verkligheten för oss som var vuxna då. Sovjet började med att försöka dölja vad som skett osv. Radioaktiv strålning är inte något ofarligt och sarkofagen runt reaktorn behövs än.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Johan W hur överdimensionerat är slutförvaret?
Vänliga hälsningar
Nanotec
Med en större andel vindkraft i systemet så sjunker elpriserna när det blåser och tvärtom. Vindkraftverken producerar alltså mest el när elpriserna är lägst. Kärnkraftverken producerar el även när det inte blåser och elen är dyrare, således kan de få ett högre försäljningspris för sin el.
I elproduktionskostnaderna som citeras så ingår heller inte kostnader för distribution av den el aom produceras, eller kostnader för reservkraft och stödtjänster, och vi vet att mycket vindkraft i systemet driver upp dessa kostnader kraftigt.
Kattsand kan tydligen göras med Bentonitlera (vilket jag inte visste), men det betyder ändå inte att bentonitlera är kattsand. Den kattsand jag själv använde när jag hade katt var betydligt mer grovkornig än lera.
Chernobyl var absurt, jag håller med. Och att Sovjet försökte dölja det hela är ju bara ytterligare ett exempel på vad som händer när för mycket makt läggs i händerna på politiker. Sarkofagen behövs än, absolut, men den behövs inte i 100 000 år. Vilket ju är konstigt eftersom samma typ av avfallssubstans i Sverige tydligen behöver lagras i 100 000 år innan den blir ofarlig.
Och serien är också absurd. Särskilt gillar jag scenen där de förklarar att hela Europa riskerar att gå under om den smälta härden ramlar ner i den vattenfyllda källaren. Alla vi som sett lava rinna ut i vatten vet ju att smält materia i vatten ofelbart leder till en gigantisk ång-explosion. Som tur är förklarade ju serien att tre män offrade livet för Europas skull, jag tror två lever idag och den tredje dog för ett par år sedan.
Om man är mer allmänt intresserad kan man förstås titta på en graf över cancerdiagnoser över tid i Ukraina och försöka pricka in exakt när Chernobyl inträffade. Tydligen är detta möjligt för Thyroid-cancer, men fortfarande ganska svårt eftersom signal/noise-kvoten är extremt liten.
Läste i DI att SvK vill ersätta vindkraftsägare för att inte producera el när det blåser för mycket. Och de ska tjäna på att göra det. Det blir alltså problem i nätet när det blåser för mycket.
Och desto mer snurror som byggs desto mer ersättning för att inte leverera el kommer pyntas ut. Himla bra för investerare verkar det som. Och vilka betalar utbyggnaden av nätet så mer el kan sugas upp då? Och var kommer slantarna, som ska gå till stillastående vindkraftverk, ifrån?
Omfattning vet jag ju så klart inte men spontant känns det fel att belöna den som mobbas. I min värld ska mobbaren få en uppläxning, inte offret.
Kul 🙂
Minns när man gjorde projektarbete i gymnasiet så besökte vi Forsmarks planerade slutförvar, kul att det blir verklighet.
Att slutförvara nutidens kärnbränsle är inte bra.
Mindre dåligt är att forska på om avfallet kan gå att använda som bränsle i modernare kärnkraftverk.
S.k. mellanlagring på obestämd framtid låter bättre, för en ej kärnfysiker.
Både beslutet och att det blev beslut visar att en regering blir bättre utan MP. Tänk så bra Sverice skulle bli utan MP i riksdagen.
Jag var på studiebesök där runt 2004 och då sade man att tunlarna skulle återfyllas och förseglas med betong när kapslarna var placerade.
På senare tid har man börjat diskuter GEN4 kraftverk där man tar upp stavaran och bränner dem engång till, och det har sagts att man inte bör fylla igen för att det blir så jobbigt att bila upp om man ångrar sig.
Vad är beslutat angående betongen?
Nån som vet?
Håller med. Stoppa gärna ned avfallet i berget. Det var ju radioaktivt när vi en gång tog upp det därifrån och nu stoppar vi bara tillbaka det.
Men försegla inte utrymmet permanent. Ny teknik kan göra så att vi vill plocka upp det igen om 100 år.
Edit: det var tydligen Bentonitlera och inte betong, man skulle försegla med enl. SVT.
Spett och Slägga Det är rikligt med kattsand runt kopparburkarna och sedan är det tänkt att försegla tunnlarna med betong. Kattsanden skyddar kopparn från korrosion medan betongen minskar risken för intrång av människor.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Kan vi inte glömma att USA förbjuder upparbetning. Några hundra kilo höganrikat i lämplig form kan vara bra att ha lagrat.