Börsveckan bjuder på ett positivt veckoavslut i de asiatiska tidszonerna och ser ut att sluta positivt även för Sverige. Svenskarna sålde som sig bör av rekordmycket ur globalfonder (=USA-fonder) under första kvartalet. Byggfacket vill skrota nyvarande ROT-avdrag, som de tycker går till rikas (=högt skuldsattas) kök och altaner på Lidingö och i Danderyd och vill istället att stödet ska gå till hyresvärdar och bostadsrättsföreningar.
Stockholmsbörsen fortsatte stiga igår och OMXS30 gick +0.53% medan OMXSPI gick +0.36%. Kronan stärks måttligt till 9:35 SEK för Trumpdollarn och 10:85 SEK för vår unionsvaluta euro. Guldpriset ligger på 1 359:- SEK per gram.
I USA steg S&P-500 +0.17% och Nasdaq 100 +0.20%, vilket är ett bra tecken. Små rörelser talar för lugn marknad, vilket leder till uppgångar. CNN Fear & Greed är mycket riktigt kvar på greed, vilket är det som ger uppgångar utan förestående ras som extreme greed.
Bland FANANGST (snart ANGSTFANS när SPCX ska in i bloggens broligarkaktielista) gick Spotify bäst med +13.06%, vilket dock inte räddar aktien från att vara sämst i år. Sämst igår gick Google med -0.32%.
Borta i de asiatiska tidszonerna stiger alla börsindex just nu. Någon om senaste feeling från regimen i Vita Huset, som verkar backa från diverse tidigare uttalanden, vilket väl håller tills på söndag. ASX 200 +0.41%, Hang Seng +1.04%, KOSPI misstänkt lugnt med +0.28%, Nikkei 225 +2.65% och Straits Times +0.38%.
Som sig bör sålde svenskarna av rekordmycket i globalfonder under första kvartalet, samt Nordamerikafonder, vilka bägge är samma sak som USA-fonder. SCB uppger att nettoflödet under kvartalet var det kraftigaste negativa så länge man först statistik över det och det negativa nettoflödet blev -27 GSEK. SCB skriver också:
“Även i nordamerikafonder var nettoflödet negativt i kvartalet efter ett rekordstort nettoutflöde under helåret 2025.”
Åtminstone en del av svenskarna har sett det olämpliga i att investera i USA, ett land vars regim inte verkar vilja vare sig oss eller demokratin väl. Som bekant är globalfonder ca 70 – 80% amerikanska aktier och undvikes såldes.
Total fondförmögenhet är dock 8 761 GSEK, så i det stora hela handlar det tyvärr mest om växelpengar och våra statliga pensionsfonder och de flesta privata pensionsförvaltare fortsätter köpa övervärderade amerikanska aktier som Tesla och framöver SpaceX.
Svenskarna nettoinvesterade 21 miljarder SEK i aktiefonder under kvartalet.
Byggfacket Byggnads vill skrota nuvarande ROT*-avdrag och menar att det går åt så kallade rika (=högt skuldsatta – statistiken visar att de med högst lön har störst skulder för att kunna köpa sina stånddsmässiga boenden på gräddhyllorna) i Danderyd och Lidingö när de renoverar kök eller altaner, och inte ger så många arbetstillfällen.
Istället vill man att stödet ska gå till bostadsrättsföreningar och hyresvärdar så dessa kan renovera sina fastigheter:
Byggnads ordförande säger till SvD:
“Vi föreslår att man drar ner på kosmetikarenoveringar och utvidgar rot till bostadsrättsföreningar och fastighetsägare som idag inte har råd att renovera sina fastigheter. Rotavdraget ska gå till sånt som är bra för AB Sverige […] Det finns, hör och häpna, kommuner med en helt annan situation än vad som råder här i Stockholm. Det finns bostadsrättsföreningar som inte får låna pengar och fastighetsägare som inte har råd att renovera sina hus.”
De kristna fundamentalisternas bostadsminister Carlson (KD) avfärdar det hela, och försöker argumentera att avskaffat ROT drabbar fattiga (=låga lån) hushåll och att de rika (=höga lån) har råd ändå, vilket ger Byggnads rätt. Kanske endast ROT till hushåll med under 40 032:- SEK i månadslön, de hushåll som klassas som andra klassens medborgare enligt riksdagens beslut nu i veckan.
Men hur skulle det se ut om man inte smakfullt kan totalrenovera sin våning innanför tullarna i Stockholm mha statliga bidrag? Förlåt, avdrag. Undrar hur diverse småföretagare som i princip bara har rotjobb ser på saken?
*ja, enligt svenska skrivreglerna ska ROT skrivas rot eftersom det uttalas som ett ord och inte som R-O-T, men bloggen frångår detta här fullt medvetet bara för att jävlas med sprachwaffe och för att förtydliga. SvD gör dock rätt i citatet ovan.
39 kommentarer
Jag trodde huvudsyftet med ROT avdraget var (är?) att minska antalet svartjobb.
Att komma åt svartjobb är bara en tredjedel i sammanhanget. Det bibehålles även om man riktar om bidraget till andra.
Detaljer, detaljer.
Svepskäl för att ge bidrag till höginkomsttagare.
Avdrag är bidrag.
Inte enligt de som gör avdragen.
Nej just det ja.
Problemformuleringsprivilegiet gäller det att ha kontroll över.
Beror väl på om man vill använda korrekta termer eller vara en vänster-filosof.
Antar att ROT-avdrag och har en positiv påverkan på byggbranschen som helhet då det förmodligen minskar så kallade kvittolösa transaktioner inom byggbranschen. Antar uttalandet från Byggnads är ett inlägg i valrörelsen. 🤓
Byggfacken vill gynna stora jobb och har inte så mycket till övers för småföretagare utan kollektivavtal som renoverar en altan eller ett kök. De vill klämma åt småföretagarna så att de i stället ska vara underleverantörer till stora företag som gör stora jobb.
Exakt!
💯
Byggnads HATAR underentreprenörer . Iallafall de som inte har så kallade hängavtal och därmed underlagt facket
Så ser jag det också. Iom. ROT (och även RUT) har bidragit till att åtminstone ett antal fd svart jobb blivit vita med de positiva delarna det innebär när det gäller trygghet, försäkringar och tex pensionspoäng för en mängd personer i Ufa mindre företag. Vore intressant med en överblick på den totala samhällsnyttan i stället för “Det är de rika som får billigare kök”, en undersökning även de röda borde vara intresserade av fast det låter ju inte lika bra i en valrörelse.
Jag håller med om att byggbranschen och byggfacket antagligen inte ser ROT som någon viktig fråga.
(av här nämnda skäl)
Vid tillfällen då det krisar i byggbranschen så är det antagligen uppskattat och viktigt, detta för att ifall inte alla “byggjobbare” har något att göra, utan blir uppsagda etc, så försvinner en del av arbetskraften, dvs alla återkommer inte till branschen sen när det vänder, utan har bytt yrkesbana.
Och det gillar ju byggbranschen förstås inte, för då har de både brist på arbetskraft samt får börja med att lära upp nybörjare.
Det Kaputnik skriver här nedanför är också värt att fundera över.
Vid stora entreprenader så funkar inte prismekanismen på riktigt samma sätt, bara för att en byggfirma kan klämma ut mer pengar av en privatperson p.g.a ROT, så blir det inte riktigt samma vid B2B.
Aktörerna är kunniga och informerade på ett helt annat sätt, och det finns gott om firmor som älskar stora jobb och jagar ner sina anbud i jakten på att få dem.
Men detta till trots, så självklart pressas priserna upp något i alla fall, pga förekomsten av ROT, för det är ju väl belagt att mycket av det man “tjänar” på ROT har ätits upp av motsvarande höjningar av timpenningen, och en del av denna prisökning smittar såklart av sig även till de stora entreprenaderna.
Ja, alltså, personligen tycker jag det verkar som att byggbranschen själva tagit för sig största delen av den kakan. Avdragen ju gett marginaler för alla som uppbär beskattningsbar inkomst att betala mer för byggbranschens tjänster, och i förlängningen möjlighet för byggbranschen att höja sina priser väsentligt. Det bör även komma den enskilde anställde/fackmedlemmen tillgodo.
Det verkar något kontraproduktivt av branschintressenter att vilja begränsa det.
De som bara lever på ROT-jobb får väl gå samma väg som blytypsättarna. Vi kan inte basera en hel yrkeskår på subventioner.
Mitt kök sattes in av föregående ägare och är från 1997. Alla lådor går att dra ut och skåpen bär allt porslin.
Går att ha porslinet i diskmaskinen istället, så slipper man köksskåpen
Ja, men man bör då ha 2 diskmaskiner så funkar det kanon
Med tanke på hur många kök, badrums och altanrenoveringar roten har triggad igång, borde fokus riktas mot energieffektivisering istället.
Det är sjukt så mycket ylande det är över elräkningen.
Hade pengarna lagts på tilläggsisolering, fönsterbyte, effektiva värmepumpar och utslitna tak istället för kosmetika hade vi fått en helt annan effekt.
“Rikingarna” har råd med lyxrenoverigar, eller kör svart då roten ändå inte räcker långt i miljonrenoveringar.
Mak kan väl ha en ROT trappa där bidraget sänks ju högre lön man har, tjänar man under exempelvis 400000kr / år då får man max bidrag, sedan kan det sänkas med 10% per 100000kr mer i årslön än 400K.
Urusel idé. Varför ska allt baseras på årslön hela tiden? Det krånglar till systemet och ger incitament att inte jobba, eller jobba utan att ta ut lön.
Ska man ha en trappa så kan man istället trappa ner avdragets storlek baserat på hur mycket man använt. Exempel:
50% avdrag på första 10 000 kr
40% avdrag mellan 10 000 och 20 000 kr
30% avdrag mellan 20 000 och 30 000 kr
20% avdrag mellan 30 000 och 40 000 kr
10% avdrag mellan 40 000 och 50 000 kr
Då blir förutsättningarna samma för alla, men gynnar mer de som gör små löpande underhållsåtgärder och missgynnar de som gör flådiga terassbyggen på 200 kvm.
Ingen dum idé
Håller på och byter kök i detta nu, dock inte på Lidingö, men kan helt anekdotiskt berätta att ROT-avdraget är en ganska liten del av totalkostnaden.
Köksbyte är säkert minst 80% leverans och 20% arbetskostnad, så kanske 10 000kr i rot utav 250000kr investering i ett vanligt Svenssonkök
Läste det att USA precis behövt sälja obligationer för över 5% för 30-åringen för första gången sedan 2007. Blir inte billigt det om det fortsätter.
Verkar som att man vill lösa finansieringsproblemen genom att avreglera bankerna och de sätter sprätt på dem i ekonomin. I teorin kan det väl fungera om billigt kapital ökar produktiviteten i landet med lika mycket som inflationen ökar med den större penningmängden, men känns riskabelt att basera ännu mer av tillväxten på lån.
Har bloggaren ändrat något med designen på sidan? Den flödar inte längre om för smala fönster.
Ja, han fäktades med en WordPressuppdatering igår.
Bloggaren tjatar om 40 032 kr i lön är andra klassens medborgare.
Samtidigt får man numera bara elbilsstödet om man har UNDER 42 093 kr i lön (med 3 barn). Samt diskvalificeras om någon i hushållet betalat en krona i statlig skatt.
Man skulle möjligen kunna snäva till ROT-bidraget, så att det riktar sig mer till arbeten som sas upprätthåller byggnadens vitala funktioner. Dvs tak, vvs och el. Och när man ändå håller på så kan vi avskaffa RUT helt och hållet, men möjligen låta trädfällning på villatomter ingå i ROT istället.
Du menar att fattiga på landet ska gå tillbaka till svart snöplogning och gräsklippning?
Jag tror aldrig dom har slutat 🙂
Jodå, särskilt gräsklippning för rut är en stor grej.
Snöplogningen är nog när jag tänker på det fortfarande oftast svart…
Beskattningen av boendet borde ses över. 2015 gjordes en utredning som visade att en hyreslägenhet beskattades ca 2000 kr mer i månaden än en villa. Då var bidrag för renoveringar mm inräknat.
Beskattningen av boendet borde ses över. 2015 gjordes en utredning som visade att en hyreslägenhet beskattades ca 2000 kr mer i månaden än en villa. Då var bidrag för renoveringar mm inräknat.
Det är ju sk “hål i huvudet” att man idag kan ROT-renovera ett kök inför en försäljning och sedan kommer en köpare och river ut köket och kan göra en ny ROT-renovering. ROT borde begränsas och kopplas kopplat till utrymme eller åtgärd. Kanske ett avdrag för samma åtgärd vart 5:e år eller nåt sådant?
Då skulle man i mäklarens annons kunna få läsa “Full rotavdragsmöjlighet finns för både kök & badrum!!”.
Som egenföretagare inom elbranschen så kan jag ju meddela om att det existerar i princip inte att man får förslaget om svart betalning sedan många år tillbaka, vilket var vanligt före ROT.
Nu är jag förstås inte helt representativ då jag har rätt lite arbete gentemot privatpersoner, utan det är mest andra företag jag säljer mina tjänster åt, men ändå tror jag att jag bör se ungefär samma andel av sådana kunder som de som arbetar mycket mot privatpersoner.
Själv ogillar jag ROT, förstås delvis för att det inte är viktigt för mig då privatpersoner som sagt inte är så stor del av min årsomsättning, men också att jag tycker det är lite som att man gynnar en bransch för att den är genomrutten.
Och jag har ofta tänkt att de pengar som öses ut som ROT (eller skatt som inte kommer in, riktat mot dem som vill diskutera avdrag/bidrag) kanske skulle göra bättre nytta till att renovera upp äldre hyresbestånd.
För de som bor i hyresrätt, de går ju helt miste om denna skattefördel.
Men samtidigt brukar jag mest nöja mig med att konstatera att detta är en för liten fråga för att jag ska orka bry mig speciellt mycket. Ni kommer inte att få se mig gå i något demonstrationståg för detta, om jag säger så.
Så fastighetsbolagen får inte höja hyran vilket gör att det går ekonomiskt dåligt för dem så de inte har råd med renoveringar.
Då ska staten gå in och subventionera deras renoveringar istället?
Sen har du bostadsbolagen som tjänar väldigt mycket pengar, nu ska de får subventionerade renoveringar?
Ang noteringen av SpaceX, indexfonder mm så funderar jag på om inte det kan bli det som startar en rejäl sättning i börsvärderingar?
Kan inte läsa artikeln (tre andra dagstidningsprenumarationer räcker, tycker jag) men hur menar det att “utvidga rot till bostadsrättsföreningar” skulle fungera i praktiken?
En normal, äkta, BRF betalar väldigt lite, eller nästan ingen, skatt. Vad ska då ROT dras av mot? Avgiften till föreningen är det ingen skatt på, inte heller på eventuella hyresintäkter från uthyrda bostäder i föreningen.
De BRF:er som betalar någon skatt att tala om är typiskt sett innerstads-BRF:er som hyr ut komersiella lokaler.
En variant vore kanske att låta medlemmarna dra av ROT-avdrag för föreningens kostnader från sina inkomster, men det vore en rätt komplicerad variant (administrativ börda för hantverkarföretaget som utför arbete åt förening med 180 medlemmar). Dessutom kanske inte alla medlemmar har inkomst att täcka ROT-avdraget för ett större renoveringsarbete som stambyte, så vad gör föreningen då om 1/3-del av föreningens medlemmar är pensionärer med låg inkomst. Kalkylen går inte ihop för att täckning saknas för ROT-avdraget.
Eller är det mer ROT-liknande statligt stöd man syftar på, där staten helt enkelt ska subventionera renoveringar för BRF:er?