Efter ett riksdagsbeslut som SD bokstavligen gav tummen upp till igår berövar Tidölaget hemvändande utlandssvenskar socialförsäkringar som barnbidrag och föräldrapenning om de varit utomlands för länge, vilket alltså gäller svenska medborgare och inte bara så kallade invandrare. Därmed behöver utlandssvenskar återvända till Sverige i god tid innan pension eller hälsan sviker med åldern och före man skaffar barn.
Orsaken är förstås den så förhatliga invandringen* där invandrare inte ska få svenska socialförsäkringar förrän man vistats minst fem år i landet de senaste 15 åren, men då man inte får diskriminera inom EU/EES så gäller reglerna även svenska medborgare. Det hela kallas “kvalificering till socialförsäkringen”.
En svensk medborgare som bott utomlands tio år eller mer de senaste 15 åren diskvalificeras alltså från svenska socialförsäkringar som barnbidrag och föräldraförsäkring, även om de betalar skatt vid återkomsten till Sverige.
Detta gäller speciellt låginkomsttagare med under svensk medianlön på ca 40 000:- SEK (specifikt 0.48 inkomstbasbelopp i månaden) i minst sex månader. Om man flyttar hem till Sverige och får över 40 032:- SEK i månadslön kvalificerar man.
Får du får låg lön kvalificerar du alltså fortfarande inte, trots att du betalar skatt som alla andra och din arbetsgivare betalar socialförsäkringarna vi arbetsgivaravgifterna.
Sjuklönegrundande inkomst SGI gäller också, men där måste man som sagt jobba ett halvår först, men det som inte gäller är nedanstående.
- Föräldrapenning på grundnivå och lägstanivå – alltså det man får om man flyttar hem med småbarn och inte jobbar först för att skaffa SGI.
- Barnbidrag. Hemvändare som vill låta barnen växa upp i Sverige kommer alltså inte få barnbidrag om man inte först jobbar med en inkomst på över 0.48 inkomstbasbelopp eller vistas i landet i fem år.
- Omvårdnadsbidrag. Svenska medborgare och föräldrar som flyttar hem till Sverige nekas extra stöd för barn med så kallade funktionsnedsättningar.
- Sjukersättning och aktivietetsersättning på grundnivå. Har man blivit sjuk och itne kan jobba får man allså inte ett öre om man flyttar hem till Sverige, eftersom man inte kan arbeta upp något annat än grundnivån. Glöm alltså att flytta hem till Sverige igen som svensk medborgare om du blir svårt sjuk utomlands – du kommer inte få ett öre de första fem åren.
- Merkostnadsersättning. Detta är stöd till funktionsnedsatta vuxna, t ex om du blir blind eller permanent skadad i en olycka, t ex förlamning eller hjärnskada.
- Assistansersättning. Blir du som svensk medborgare funktionsnedsatt i en olycka eller sjukdom utomlands kommer du inte få personlig assistent vid flytt hem till Sverige.
- Äldreförsörjnignsstöd. Inget stöd för boendekostnaden om du som pensionär flyttar hem från Portugal när pengarna är slut.
- Bostadsbirdrag. Återigen barnfamiljer som flyttar hem som berövas detta.
- Bostadstillägg. Pensionärer får inte stöd till boendet vid hemflytt.
Beskedet till utlandssvenskar är att flytta inte hem efter pensionen och inte heller om du inte kan få en hög lön, och flytta alltså hem innan du skaffar barn, så mamman/mammorna eller pappan/papporna hinner jobba och kvalificera sig för några bidrag, vilket man inte får om inte föräldrarna jobbar sex månader först med hög lön.
Så ni bland läsarna som tänkt dra ihop pengar 10+ år utomlands och sedan flytta hem för att låta barnen växa upp i världens bästa land behöver nog fundera en gång till.
Den som inte tror att detta stämmer kan själv läsa propositionen inklusive förarbetena, inklusive själva lagtexten som inte nämner ett ord om icke-medborgare. Eller tummen upp som SD gjorde bokstavligen i riksdagen när det hela klubbades.
Incitamenten för att söka jobb utomlands minskar förstås, liksom för de som ska göra Natotjänst – många inom Försvarsmakten når inte inkomstkravet vid hemflytt – eller vara anställda hos UD, Sida- och välgörenhetsarbetare mm.
*en snäll omskrivning för vad det är som egentligen hatas, dvs invandrare. Nu även invandrande svenska medborgare.
115 kommentarer
Det låter ju rätt tufft. Speciellt om du under hela den tiden betalt skatt till Sverige.
Du har sannolikt inte hela tiden betalt skatt till Sverige om du bott utomlands 10 av de senaste 15 åren. Sverige är ju extremt frikostiga på den punkten jämfört med t.ex. USA.
Jo usa är speciellt. De ska alltid betala skatt hem oavsett var de bor eller jobbar.
Svenska pensionärer som bor utomlands tvingas betala svensk skatt på svensk pension.
Jepp. På folkpensionen. Inte på tjänstepensionen. Är väl det som ska ändras i eu?
Alltså. Det gäller inte svenska statsanställda som är utlandsstationerade, då räknas det som att man bor i Sverige enligt URA/U-stat och man har alla rättigheter en svenskboende har. De flesta Nato/Militära anställda är utomlands på just U-stat.
Det är till och med så att barn födda utomlands av de på U-stat eller medföljande räknas som födda i Sverige och får det registrerat i passet.
Men jobbar man för ett annat bolag än svenska staten så är det precis som du säger ett jävla problem.
Kanske det går upp för folk nu då att SD inte är några “sverigevänner”. De drivs av en ideologi. De älskar inte sitt hemland. De har ingen politik eller vision för ett samhällsbygge. Det mesta går ut på att kasta ut folk och montera ner långvariga samhällsinstitutioner. Dags att färga håret blont och sätta in blåa kontaktlinser.
Drabbar ju inte de som röstar SD ändå?
Svenska pensionärer som bor i Thailand med (i bästa fall) hälften så gamla hustrur tenderar om jag får tro min egen erfarenhet inte vara direkt negativa till SD.
För mig som boende i Norge antar jag om man skaffar barn med någon som inte varit utlandsboende så borde man fortfarande kvalificera?
Socialförsäkringar är ju värre om du inte har rätt till något du betalar skatt för, hur blir det om man flyttar tillbaka och du blir svårt sjuk de första 6 åren? Som det är idag har väl Norge och Sverige (och säkert många andra länder) samarbete att du får de vanliga priserna i bägge länder men jag tvivlar på att Norge (med rätta) hade velat ta notan för någon som inte är bosatt i landet längre.
Pension är jag enig med, borde vara som i Norge att garantipension baserar sig på mängden år du bott i landet och inkomstpension vad du betalat in. Förväntar mig att få väldigt liten svensk pension om jag bor utomlands halva arbetslivet och vill pensionera mig tidigt.
Blir ju extra surt om man ska börja med påhitt som progressiv ISK-avgift och man samlat skattar flera hundratusen i året och du blir nekad samma tjänster som någon som ligger hemma i soffan och aldrig bidragit en krona.
Hörde på TV eller Radio? Många runt Malmö jobbar i Danmark. Där är bättre betalt än i Sverige. Dom borde nog också fundera på vad de nya reglerna innebär.
Det är väl sin egen status som pendlare och det är ju ett samarbete man har med grannländerna, men säkert också något man kunde se på.
Jag var på skattekontoret i Norge en gång i annat ärende men frågade dem vad för krav som finns för att räknas som pendlare och personen i fönstret blev sur och började skrika på mig, lite bissart.
Jag vet att jag kommer få en massa cyniskt mothugg här, men det är faktiskt bara en stark sosseregering som kan stryka de här vidriga lagarna som SD-regeringen infört. Den genomsnittlige läsaren här på sidan har troligen inte så hög tilltro till sossarna, men vem skulle annars göra det liksom? Moderaterna? Skärpning.
Nuvarande Sosseledning uppvisar ju en fascinerande flexibel ryggrad gentemot SD. Inte på moderatnivå naturligtvis, men det är svårbegripligare eftersom S inte delar ett microgram av SDs ideologi och inte borde lida av M:s illusion om att de kan kontrollera dem som inte får kallas bruna.
Jag tror aldrig att jag haft så lågt förtroende för rikspolitikerna som nu.
Enligt senaste väljarbarometern i veckan skulle kombon S + SD få egen majoritet. Blev inte direkt munter av den insikten, om man säger så…
Du kan känna dig helt trygg med att det aldrig kommer bli en sådan regering. Men det är precis den typen av cynisk kommentar jag räknade med skulle dyka upp.
Aldrig är en lång tid…
Jag känner mig precis lika trygg i ditt löfte som med Löfvens löfte att han inte tänkte regera på någon annans budget.
Och Annie Lööf som skulle äta upp sin egen sko, men sen inte gjorde det. Högförräderi!
Inkomstgränsen är givetvis helt åt skogen. Ska det finnas sådana gränser så ska det vara minimilönen för heltid.
Däremot ser jag att det finns en poäng i att man ska skatta i Sverige för att få del av Svensk välfärd.
Eller så vill man vara ett modernt land som begåvade människor, oavsett inkomst, vill söka sig till för att bidra. Då är det rimligt att inte vara så småaktiga* som vi har blivit.
*Understatement
Det jag har mest problem med är just höginkomstagare som reser utomlands för att tjäna mycket pengar med låg skatt till annat land för att sedan flytta hem och njuta av Svensk välfärd och pension. D.v.s. just Svenskar, inte invandrare eller andra som vill flytta hit och är beredda att jobba för att skaffa sig ett bättre liv. Tyvärr har ju detta lagförslag tvärtomsaker i sig.
Sen om det är småaktigt så får jag ta det.
Är böjd att hålla med.
Personligen bodde jag utomlands några år för att hjälpa till när mitt företag byggde upp produktionskapacitet utomlands. Ander att det hjälpte svensk industri. Inte alla är ondskefulla utsugarkapitalister.
Hade nog hjälpt Svensk industri ännu mer om du byggt upp produktionskapacitet i Sverige ;).
Det kan jag vara enig om, blir ju dumt om jag flyttar tillbaka vid 65 efter varit utomlands nästan hela livet och ska ha precis samma välfärd som andra. För ett par veckor sedan såg jag att kompisen till farsan som bott i USA hela livet och är runt 70 har bosatt sig i Sverige på en address han inte bor på, definitivt av samma anledning.
Så jag är enig att man borde göra något men verkar som att man kunde gjort ett bättre jobb att implementera det. Kanske att alla som har minimumlön i intäkt får vanlig tillgång och kommer du i pensionärsåldern får du betala 5~10% extra i skatt på den?
I och för sig har vi väl ingen nationell minimumlön men kanske 70% av medianlönen eller något liknande så att du åtminstone jobbar heltid.
Om man utsänd tex av UD så räknas man inte som utflyttad. Detta drabbar väl de som jobbar i näringslivet eller akademin osv.
Utsänd av Försvarsmakten räknas som utflyttad, då anhöriga förväntas använda boendelandets föräldraförsäkring etc.
Som utsänd eller medföljande för FM är man folkbokförd, skatteskyldig och socialförsäkrad i Sverige.
… och ändå ska man förvisas till boendelandets socialförsäkringar. Eller har FM backat på den punkten?
Jag har aldrig hört att man har varit hänvisad till det, men i nuläget är det inte så.
Det gäller inte svenska statsanställda. Militären, ambassadörer, tjänstemän på departement och universitetsanställda är alla anställda av staten. De har ett särskilt avtal som heter U-stat tidigare URA.
Jag trodde att UD gick på UVA och att U-stat inte var implementerat än?
Varför skulle universitetetsanställda inte räknas som utflyttade? Det stämmer absolut inte, det fungerar som vilket jobb som helst.
Om man är utsänd tex av UD så räknas man inte som utflyttad. Detta drabbar väl de som jobbar i näringslivet eller akademin osv.
Men fattar ni vad det innebär när man nu börjar reglera tillgång till socialförsäkringssystemet utifrån inkomst. Det är steg som är långt över hundra år tillbaka. Tanken med ett välfärdssamhälle är att alla har tillgång till socialförsäkringssystemet oberoende av om man tjänar lite, väldigt lite eller väldigt mycket. Nu börjar regeringen med att villkora detta på olika sätt. Lite oklart och luddigt i början men snart kommer följderna att visa sig. Det blir inte kul. SD bärs framåt av sin hat-ideologi mot alla som inte tillhör något slags etnicitet som SD själv vill skaffa sig kontroll över att definiera. M verkar dra åt sin ur-gamla devis att se arbetare som i grunden lata och i behov av bestraffning för att de ska prestera. KD går en kristen märklig väg där man avskyr det som inte är kristet samtidigt som man drivs av samma ideologi som islamisterna: att religionen ska få större inflytande över samhälle och lagstiftning.
Nog för att många här som någon sagt tidigare inte har så mycket till övers för partierna till vänster men det går inte att blunda för tokerierna till höger, tokerier som är av erfarenheten beprövat dåliga för ett lands ekonomi och sammanhållning.
Svenskt medborgarskap är värt tio år, sedan är det vaskat.
Nästa steg är att ta bort gratis sjukvård och skola också med tioårskravet.
Första klassens svensk medborgare har en lön över 40 032:- SEK per månad. Resten är andraklassens medborgare med lägre rättigheter.
40.000 är ju absurt högt. Känner många inom vården som tjänar betydligt mindre än så.
Är helt enig med dig TELYS.
En del som föraktar politiker i allmänhet vill se det som ett val mellan pest (höger) eller kolera (vänster), men det är ett val mellan pest eller kraftig förkylning.
Skojar du bort en mancold? Pest löser man ju med vanlig antibiotika, men en riktig mancold är virus och är bara att lida igenom.
He he. På den här pesten biter ingen antibiotika.
(komma hit å förstöra mina metaforer, tssh)
He he. På den här pesten biter ingen antibiotika.
(komma hit å förstöra mina metaforer, tssh)
Äh! Dubbelpostning.
Straff blir en swish till Blågula bilar.
Detta gäller i nuvarande uppställning av partier. Inte så mycket tidigare konstellationer, alltså innan de politiskt hatiska fick tillgång till riksdagen.
Detta borde varit korrigerat för länge sedan. Skattar man inte i Sverige så skall man inte ta del av systemet. Det är ju ohållbart att de som jobbar och bidrar till Sveriges utveckling genom att arbeta, bo, handla mm bidrar till landets skattebas och de även bidra till tjänstesektorn som dagis, skola, handel i butiker och restauranger mm. På så sätt kan alla pålagor minskas för dessa tjänstehjon går till jobbet varje morgon och sliter hårt för familj och bär riket på sina axlar.
Fast nu är ju uppdelningen de som betalar skatt på lön under 40 032:- SEK och de som betalar skatt på högre lön än så. Har du t ex bara 35 000:- SEK i lön är du en andra klassens medborgare enligt Riksdagen och lagen.
Jo, det finns ett trappsteg i samhället som vi alla har att gå. Det borde vara självklart att inte få allt gratis, att man är med och bidrar och ta stegen upp. Jag och många med mej har haft tuffa hundår som inte kanske burit den frukt som jag hoppats men under tid så har man jobbat på hårt och med tiden har det gått bättre och bättre. Att få allt serverat är inget lyckopiller, grejen med livet är väl att ta sig mot sina mål. Eller som Karin Bojje beskrev det ”att själva resan mot målet är mödan värd” citat tagit ur minnet.
Men hur går det med Charlie Weimers barnbidrag då? *ironi*
Finns någon klausul om “särskilt ömmande skäl” där man tittar mot en karta med hudfärg och ögonfärg.
+1
Rimligtvis finns två alternativ. Antingen gäller socialförsäkringssystemet de som bor och skattar i Sverige, eller också gäller det bara svenska medborgare, Blut-und-Boden. Jag kan tycka att rika Monaco-svenskar som Björn Borg och Ingemar Stenmark gott kan betala för sig, medan invandrare från Irak som skattar i Sverige ska ha tillgång till svenska förmåner. Speciellt som åtminstone Borg duckade värnplikten.
Eller så tycker man att die dumme Schweden ska betala för både invandrare och utvandrare.
Tycker faktiskt att det här är helt rätt. Och ett mer ickerasistiskt sätt att se på utmaningarna med trygghetssystemen.
Man kvalificerar sig till en stor del av trygghetssystemen genom att bo i landet, betala skatt och finnas tillgänglig på arbetsmarknaden.
Om man väljer att betala (lite) skatt i andra länder är det väl i sånna fall i de länderna man ska söka vård och omsorg i och inte i Sverige.
Vi ska inte vara nån “bidragsakut” oavsett härkomst. Är man svensk medborgare och väljer att inte bo i Sverige så kanske man inte ska ta del av allt man undvikt att betala skatt till.
Och till syvende og sidst kanske det är antal år i landet som det ska handla om som sagt ovan. Och inte hudfärg eller medborgarskap.
Men det här var väl ändå något av det dummaste!? Det måste vara en försvinnande liten minoritet som väljer att arbeta utomlands pga skatteskäl, mycket möjligt pga löneskäl men sannolikt till största del pga av den erfarenhet och utveckling det ger. Sverige har historiskt varit uselt på att ta emot återvändare och dra nytta av deras erfarenheter(vill minnas någon bok av svenskar i världen), men som bekant är ju inget så dåligt att det inte kan bli sämre.
En klassiker är ju att återvändare inte automatiskt får försäkringskasseskydd.
https://cornucopia.se/2019/06/jobbat-i-norge-eller-utomlands-och/
Sedan vill inte Försäkringskassan försäkra på folk utan säger att det inte behövs. Tricket då är att beställa ett EU-sjukvårdsförsäkringskort, så blir det fart på dem.
https://cornucopia.se/2019/10/utforsakrad-pa-grund-av-jobbat/
Annars kan du bli nekad vård i Sverige eller faktureras för den. Kul att upptäcka som svensk medborgare som återvandrat.
De två gånger jag återvänt efter att ha varit utskriven löste jag det genom att gå ner till Rosenlund och fylla i en blankett första dagen. Men det är lätt att välja fel blankett och då blir man inte inskriven. Men det går att göra. Fråga Skatteverket.
De två gånger jag återvänt efter att ha varit utskriven löste jag det genom att gå ner till Rosenlund och fylla i en blankett första dagen. Men det är lätt att välja fel blankett och då blir man inte inskriven. Men det går att göra. Fråga Skatteverket.
Antar att man inte längre som nybliven pensionär vid ca 65 år kan flytta till Portugal och slippa betala skatt på sin tjänstepension. Tror att det var vanligt förr att man tog ut sin tjänstepension under 5 år för att sedan flytta tillbaka till Sverige för att komma i åtnjutande av sjukvård, åldringsvård etc. Tror att förra regeringen täppte till den möjligheten. 🤓
Värt att påpeka att dettta inte gäller om man flyttar hem från EU. Så man behöver in stanna kvar på Kanarieöarna. “bosättningstid i annan EU/EES-stat ska likställas med bosättningstid i Sverige”
Inte stanna kvar på Kanarieöarna
Återvände till Sverige efter att ha varit “expat” i lite drygt tio, för några år sedan. Redan då inte särskilt trevligt då min fru inte var EU-medborgare och därför inte fick bo i Sverige utan fick komma på turistvisum under ett år, innan migrationsverket orkade godkänna hennes ansökan om uppehållstillstånd. Med två små barn så är det inte jättebilligt att ha två bostäder, resa en hel del och dessutom så var det väldigt tur att hon hade en väldigt medgörlig arbetsgivare. Hennes, och min, syn på Sverige var i botten några år efter det. Sen kom alla problem med att flytta pengar, söka förskola (gick inte innan man blev inskriven, som tog nån månad) och sen fick man vänta några månader till. Ibland önskar jag att det fanns ett anarkistparti som bara vill avskaffa staten.
Håller med dig. Träffade min fru för drygt tjugo år sedan under ett utlandsuppdrag och när hon följde med fick vi TUT utan snack, PUT efter två år och så medborgarskap efter tre r. Rena formaliteter. Det var underbara tider.
Swerrjääh har gått ner sig för att man inte klarar att säga nej till olämpliga utan måste konstra med reglerna.
Vet inte hur det är idag, men då var det enklare att flytta till Sverige för ett par där båda var från Australien (eller annat icke EU-land) än för oss. De fick arbetsvisum tillsammans (en för arbete och de andra som medföljande) och kunde söka från utlandet. Jag var först tvungen att flytta till Sverige och bli folkbokförd innan vi ens kunde ansöka om uppehållstillstånd för frun, och då började klockan ticka för migrationsverket som satt och väntade ett år innan de behandlade den. Behandlingstiden hade varit den samma under fem år trots att antalet ansökningar hade minskat kraftigt, men reglerna var att dom fick vänta så länge så då gjorde dom det.
2012 bytte Migränverket system från ansökan på papper till ett med ansökan via dator. De första UT-ansökningarna ramlade igenom på en vecka. När min fru ansökte hade tiden stigit till sex veckor. Vi hade en jävla tur. 2013 var tiderna tillbaka till “normalt” (1 – 1.5 år).
Jag har för mig (men har inte mycket på fötterna) att de som ansökte innan det nya systemet infördes hade kvar den långa väntetiden, och alltså blev omkörda av nyare ansökningar.
Ja, hur 17 funkar det om man flyttar till Sverige och vill ta med sig ett par miljoner i sparkapital? Som svensk kan jag omöjligt föra in de summorna om jag inte till sista öret kan visa var pengarna kommer ifrån.
Har man sparat ihop pengarna utomlands har man kanske inte tänkt på att spara ett helt livs lönespecifikationer och kontoöverföringar för att man en dag i framtiden eventuellt ska flytta till Sverige.
Se till att ha en bra bank (Handelsbanken) som är van vid kunder som inte har fem maxade kreditkort utan faktiskt har pengar. Sedan sparar du i en pärm precis alla papper i landet du bor i som rör pengar. Scanna allting och spara på USB-sticka samt cloud så det inte förkommer. Ha redan innan avresan en bra dialog med din bank och förklara att du kommer skicka hem pengar. Skicka hem pengarna i mindre batcher och ring banken innan.
Skulle du bo i Ryssland eller annat land som hamnat på bankernas svarta lista (tror även Kina är med idag) blir det jobbigare. Då får du ta med € i kontanter när du besöker Sverige och förvara på säkert ställe. En kollega med Polskt ursprung satte in pengarna i polska banker. Ett annat alternativ är att köpa guldsmycken i Thailand i riktiga guldsmedsbutiker. Dessa är rätt simpla men köps för guldvärdet. Sälj- och köppriset är fastställt av regeringen och visas på en skylt utanför varje riktig guldsmedsbutik.
Vi lyckades flytta ett par konton, men gav upp till slut och kommer nu att istället förvara en del pengar utomlands. Som du säger så ska man gräva upp kontoutdrag och lönespecar för väldigt många år bakåt. Svenska banker tycker också att det är väldigt suspekt att ha ett par miljoner kronor på banken och trodde inte att våra lönespecar var äkta vid ett tillfälle.
Ok, så har jag alltså inte tänkt på att spara alla papper om pengar så går det inte 🙂
Du kan ju testa att skriva till alla banker och arbetsgivare som du har haft och be om lönespecar och kontoutdrag, ibland är dom hjälpsamma…
Det här kommer naturligtvis öka kostnaderna för företag som vill skicka svenskar utomlands.
Allt man riskerar förlora måste naturligtvis täckas in i ersättningen för dessa personer.
Med detta sagt så skulle naturligtvis näringslivet sparka bakut. Men nu är de ju så insmorda i sd’s migrationspolitik att jag inte räknar med någon reaktion.
Jag förstår om expats upplever detta som ett problem, men motsvarande problem finns för de svaga grupperna i samhället i Sverige.
Så ärligt, jag har inget emot att expats behöver planera lite bättre och behöver bidra till välfärdssamhället, inte bara tära på det.
För mig känns det som om den här artikeln utgår från att det är fel att behandla alla lika, personligen tycker jag det är bra. De flesta argument här känns som ”lyxproblem” när det finns svenskar som ska leva på under 6000 kr i månaden.
Men som sagt, det finns ingen i Sverige längre som bryr sig om de sjuka och svaga utan de flesta i Sverige verkar anse att det är deras eget fel.
Tydligen är garantipensionen på 12 000 kr, wow vad de personerna kommer känna sig rika.
Alla behandlas inte lika. Har man under 40 032 kronor i lön behandlas man sämre.
Jag har bott och arbetat i Sverige hela livet men blir av med sgi om jag tar lite ledigt en dag innan jag skriver in mig på arbetsförmedlingen.Så blir du arbetslös idag får du inte chilla en vecka innan du skriver in dig som arbetslös🤷♀️
Japp, reglerna är stenhårda. Det finns också brytregler som försämrar SGI drastiskt. T.ex om du börjar bli sjuk, får för dig att gå ned i tid för att orka och sen kanske inte haft 40 timmars vecka från början eller haft någon form av gig jobb eller nattjobb. Därefter blir du långtidssjuk. Inte bra.
Så rekommendationen är att om du börjar känna dig sjuk gå aldrig ned i tid. Kör huvudet i kaklet tills du blir sjukskriven, helst två gånger så du gör det rejält. Annars kommer du bli utfattig om du blir långtidssjukskriven.
Men som sagt, dessa människor är det ingen som skriver om eller bryr sig i. De är ju fattiga. 40 000 kr i månaden är en utopi och de som känner mindre är ingen intressant målgrupp för reklamköpare.
När jag läser det här så är min första fundering, hur mycket tror man sig kunna spara? Är det en väsentlig summa eller växelpengar i budgeten?
Min andra fundering är om detta förslag snarare är ett populistiskt påhitt inför valet?
Ja, det kan väl helt ärligt inte vara mycket mer än felräkningspengar?
@Fantomen_sthlm
Givetvis är det ett populistiskt påhitt inför valet.
Å andra sidan tycks regeringen ha fattat att det kanske inte är en valvinnande strategi att utvisa tonåringar som har vuxit upp i Sverige.
Regeringspartierna har en svår balansgång framför sig i några månader.
Kunde man inte infört kvalificering på livstidsbas så att den som bott 20 år i Sverige dvs vuxit upp här, hade livstids kvalificering? Eller strider det också mot EU-reglerna?
Sedan tror jag inte detta kommer att spara något. De som fått asyl kommer inte att omfattas för det bryter mot någon FN-stadga. De som arbetskraftsinvandrar blir mer tveksamma att komma hit och vi får svårare att rekrytera kvalificerade.
Den som växt upp i Sverige (0-20år) har inte dragit ett enda strå till stacken. Varför ska det göra en kvalificerad på livstid?
Detta handlar uppenbarligen om att minska bidragsturismen med ogrundade asylansökningar. Har tidigare varit problem med sådana från t ex Balkan. Plus brukarimporten inom LSS. Det är sådant man vill bli av med och då fungerar min metod.
Jaha då får man väl stanna i Norge då.
Här finns bra jobb, iofs höga skatter och lite oskön syn på kapitalism och entreprenörskap men det kan man ju unna sig som oljebaroner. Dock får man, upplever jag, bättre barnomsorg, skola och absolut mer tillgänglig vård här, så bättre kvalitet för skattekronorna. Är min subjektiva upplevelse.
Utlandssvenskar, kom till Norge! Om du inte är miljardär, då kan du flytta direkt till Schweiz utan att passera gå 😄
Norge är inget problem. Allt du gör i Norge gäller i Sverige också. Detsamma med Finland, Danmark och Island. Så du kan komma hem när du vill.
Ah perfekt!
Försökte utbilda mig på norska pensionssystemet, ganska krångligt särskilt för de äldre som kan vara del av alla system, det finns;
Ålderspension
Inkomstpension
Garantipension
Avtalfästad pension AFP
Tjänstepension
Privat pension
Ålderspension är det gamla systemet så gäller inte mig.
För AFP måste du jobba upp i pensionsålder i minimum 7 år för en extra pension från specifika arbetsgivare.
Tjänstepension och privat pension är samma som Sverige.
För garantipension som är högre än den svenska, cirka 50% av lön så räknar de vuxna år upp till 40 där du får 5% per år, så jobbar du här i 30år får du 75% av den.
Ålderspension räknar de in 18% av lönen uppjusterar varje år med lönväxten (2~5%) så du kanske har 5-10 miljoner efter ett fullt arbetsliv. Sedan ser de på din åldersgrupp hur länge den är kalkylerad att leva och när du vill gå i pension, så om du slutar vid 65 och nog lever till 90 delar de upp summan på 25 år. När du börjar ta ut den slutar den bli uppjusterad med lönväxt och ett genomsnitt mellan det och inflation så något lägre.
Du kan inte kombinera dem rakt av men har du låg inkomstpension får du garantipension + 20% av inkomstpension så det alltid lönar sig att jobba.
Så med de högre pensionerna här (samt högre grundlaget) även om jag bara jobbar 20 år i Norge så får jag nog ut samma som en svensk pension. Flera av mina kollegor som går i pension nu och även har AFP får ju ut typ samma som pensionär.
Hatet mot människor med fel hårfärg, fel hudfärg eller fel religion leder bara till fler och fler korkade förslag.
De faktiskt så att skalar man av skinnet är vi alla lika vissa verkar inte förstå det.
Dom måste han nån att skylla på
Jag tror du missuppfattat reformen om det är den du tänker på. Så vitt jag förstår tillämpas den för alla som bott utomlands utanför EU en längre tid eller för den delen hela sitt liv. Det saknar, så vitt jag förstår, betydelse vilken hårfärg du har. Det har viss betydelse hur mycket du tjänar, här antar jag att det handlar om intjänandeförmåga, annars tillämpas reglerna lika.
Nej lagen är inte skriven i något annat syfte än att straffa vissa etniciteter. Men eftersom man inte kan skriva det i klartext skrivs lagen så att den slår bredare och drabbar andra grupper men man har nu krattat manegen så att man om någon mandatperiod eller två om SD vinner valet kan börja specificera lagat utifrån etnicitet. Grattis.
Nu har man ju inte tänkt återkomma till Sverige på ett bra tag (jag har inte lämnat pga skatter – är värre där jag bor – nästan iaf) men det här gör ju inte direkt att man funderar på flytta tillbaka någon gång i framtiden. Trist.
Hur är det om man läser en utbildning i England, och sen kanske jobbar där något år innan man fortsätter sin karriär i Sverige? Gäler det att se till att man flyttar hem inom tio år efter att man påbörjade sin utbildning så är man ’safe’?
Nu skall jag svära i kyrkan:
Det räcker väl inte med att SD vill detta för att det skall bli genomfört, det krävs väl en majoritet, så vika fler partier röstade för förslaget ? – Tidölaget
Så man kanske inte skall beskylla bara SD
Uffe vill vara statsminister. I just den här frågan har M länge hojtat om att man måste kvalificera sig för att få del av bidragssystemet, men i andra frågor där man vill göra livet surt för invandrare gäller att man köper SD:s linje, så att man får SD:s stöd och därmed en parlamentarisk majoritet.
Uffe har ju t o m gått ut och sagt att SD hade rätt hela tiden, han går på deras landsmöten et c – något han för ett antal år sedan ansåg som fullständigt otänkbart. Men nu när mandaten behövs, så…
Så visst, man ska inte lasta SD för att andra partier gör som SD säger. Men det är ofta därifrån idéerna kommer från början.
Vilken talande sammanfattning av Tidölaget.
Hat mot invandrare OCH svenskar med lön under 40.000.
Krånglar till det för många för att jävlas med några få.
Men, en majoritet röstade ju för detta även om Kristersson hade lovat att inte samarbeta med SD.
Men värdet av den mannens löften var ju kända sedan tidigare.
Han kom ju senare fram till att man kan samarbeta i de frågor där man tycker lika. Och sedan är det bara att byta åsikt så att man tycker lika så är problemet ur världen.
Som en skojig detalj har han kallat Tyskland för “Sverige för vuxna”, utropat moderaterna som “de vuxna i rummet” – men i Tyskland valde det konservativa gänget annan samarbetspartner.
Nu är det ju så att det är bloggarens hat mot allt blått som styr artikeln, inte hur förslaget faktiskt ser ut. Han lär som vanligt bli arg på mig för det här men det är okej. Det är ett år om du tjänat minst 20 850 kr i månaden under 12 av de senaste 24 månaderna. Så det betyder i realiteten ETT år men en lön betydligt under en undersköterskas.
Nä LSR, det LW hatar är det bruna inslaget.
Nej, han har alltid varit sådan här, det är inget nytt, det är sedan Haketdagarna när vi alla fortfarande var unga och vackra.
Olika saker hävdas i olika inlägg om vilka länder utanför Sverige de nya reglerna gäller för.
Gäller de nya reglerna för svenska medborgare som bott mer än 10 år utomlands utanför Norden och EU?
Oavsett vilka länder det gäller, rimligt hade väl varit att i samma veva införa en slags försäkring: ”Bosätter du dig utomlands, och slutar betala skatt i Sverige måste du betala % X av det du tjänar utomlands för att du framgent ska kunna ta del av svenska välfärdssamhället när och om du väljer att återvända hem”?
De som röstade för var L, Sd, M och KD och… drumroll… C
De som röstade emot var V, Mp och S
Ser fram emot hur röda sidan ska sy ihop sitt regeringsunderlag efter valvinsten. Investeruingsråd: Popcornmaskinstillverkare.
Den såg jag inte komma. Fy på sig, Thand. Men jag tror inte det är en fråga som C kommer slåss hårt för, popcornen kommer nog behöva tas fram till andra frågor.
Till skillnad mot att inte V ska sitta i regering tänker du? Det finns idag inget regeringsunderlag på vänsterkanten. Ett halvår av kaos fram till nyval är verkligen inget att se fram emot.
Då har du nog inte riktigt koll på vad Annie gjort med det gamla bondeförbundet. Jag ser med blandade känslor av spänning och oro fram mot senhöstens stora titelmatch mellan C och V. Ska det bli K/O eller vinst på poäng för någon av dem? Eller pucklar de på varandra utan att någon vinner och det blir extraval av ren utmattning?
Jag funderar över den nordiska överenskommelsen om gemensam arbetsmarknad. Den står väldigt högt i rangordning mot andra regelverk och även om den primärt hanterar arbeten och arbetslöshetsersättning så tänker jag att de nordiska länderna bör ha (hoppas jag verkligen) någon ytterligare säkerhetsventil. Vi har ju även gränsarbetare och icke äkta gränsarbetare, de som dagligen pendlar över gränsen eller som pendlar över gränsen med sällan för arbete. Du kan bara vara försäkrad i ett land åt gången men det är lite luddigt vilket du ska vara det i om du tillhör en av de två grupperna.
Stod ju inte med i artikeln men har jag missat något https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/debatt-om-forslag/kvalificering-till-socialforsakringen_hd01sfu21/
“Man kan ha lön som uppgår till minst 0,48 inkomstbasbelopp per månad, vilket motsvarar ungefär 40 000 kronor. Då kan man kvalificera sig till de berörda socialförsäkringsförmånerna efter att ha haft den här inkomsten under minst sex månader i följd. Man kan även ha en lägre lön som uppgår till minst 0,25 inkomstbasbelopp per månad, vilket motsvarar ungefär 21 000 kronor. Då kvalificerar man sig efter att ha haft en sådan inkomst under minst 12 av de senaste 24 månaderna.”
Är inte enda skillnaderna då mellan låg och hög inkomst att de kommer in i socialförsäkringen efter 12 månader istället för 6? Är ju skillnad mellan det och säga att man inte kvalificerar sig överhuvudtaget.
Ja, det är ju samma pengar bara tjänat över olika tid. Jag förstår faktiskt inte alls upprördheten men ja bloggarn är ju rödare än röda torget.
Olika frågor engagerar oss olika mycket beroende på livssituation och erfarenheter. Att bloggaren bl a engagerar sig i denna fråga kan ha flera förklaringar men att han skulle vara röd tror jag knappast är en av dem.
SÅ bryter vi för lite mer information om vad som verkligen gäller.
Eftersom förslaget i första hand siktar på att öka drivkrafterna till arbete och förhindra att personer som aldrig har haft en koppling till Sverige lyfter bidrag direkt, finns det vägar runt det långa bosättningskravet:
Snabbspår genom arbete: Du kan kvalificera dig direkt för förmånerna om du börjar jobba i Sverige och uppfyller något av dessa inkomstkrav:
En arbetsinkomst på minst 40 032 kr i månaden under minst 6 månader i följd, eller
En arbetsinkomst på minst 20 850 kr i månaden under 12 av de senaste 24 månaderna.
EU-rätten och sammanläggning: Om du flyttar hem från ett annat EU/EES-land eller Schweiz skyddas du av EU:s samordningsregler för socialförsäkringar. Det innebär att den tid du har arbetat eller varit försäkrad i det andra EU-landet ska räknas med när Sverige bedömer din rätt till familjeförmåner.
Tidigare bosättning räknas: Eftersom kravet är 5 år under en 15-årsperiod, drabbas inte den som bara har varit utomlands på ett kortare äventyr (t.ex. 2–3 år) eftersom de fortfarande har tillräckligt många år på svensk mark inom tidsramen.
Jamän, vad bra.
Det innebär ju att inga utländska forskare, partners till eftersökta utländska ingenjörer eller annan spetskompetens kommer in och snattar våra förmåner. (Tur det, för dessa har ju fullständigt översvämmat Sverige och dränerat vår välfärd.)
Då slipper vi också en massa utländska ideer och påhitt, som per definition är idiotiska eftersom de inte är Svenska.
Exakt så som det gick till före 1808.
Tillbaks till en gammal Svensk paradgren alltså!
Så vitt jag förstår står sig Sverige utmärkt i internationell jämförelse för att attrahera doktorander som kommer från länder utanför EU även efter reformen införs. Villkoren i Sverige är ändå bättre totalt sett för doktorander som generellt ligger under 0,48 basbelopp och därför måste kvalificera sig under fem år än de flesta länder. Främst beror det, så vitt jag förstår, på att en doktorand normalt är anställd. Därmed omfattas man t ex av föräldrapenning, arbetsmarknadsförsäkringar och sjukvård på samma sätt som de som bott i Sverige minst fem av de senaste 15 åren.
Ändå rimligt att man betalar premie innan man få del av skadereglering. Det går väl att lösa så att den som kommer hit betalar premien själv första tiden, för annars måste någon annan ändå göra det. Har man för låg lön täcker man inte skna egna kostnader, så inte helt orimligt i det fallet heller. Självklart finns det fall som faller mellan stolarna på olika sätt, så det får man titta på
Då antar jag att jag tillhör tredje kategorin “övrig pöbel” eftersom jag inte är svensk. Har visserligen en inkomst som skulle med god marginal placera mig i första kategorin, men jag känner numera att det är lika bra att jag aldrig hamnar där. Jag har aldrig kunnat föreställa mig att det skulle kunna bli såhär, efter att ha bott i Sverige i flera decennier, typ hela mitt vuxna liv. Men jag har faktiskt börjat känna mig som en utlänning igen. Och jag är idag faktiskt stolt över att jag inte är svensk, vilket är en känsla som är ganska ny för mig. Om allt det där hetsandet mot invandrare ska leda till att folk integreras bättre så har det haft exakt motsatt effekt i mitt fall.
Hamnat i fel tråd av någon anledning.