Ellevio backar från sitt tidigare besked om att tills vidare behålla effekttarifferna och återinför en normal elnättaxa med fast avgift baserat på säkringsstorlek och rörlig avgift beroende på förbrukningen.
Kravet på den mycket förvirrande och svårhanterliga effekttaxan togs nyligen bort avregeringen, men Ellevio gav beskedet att man tänkte ha kvar modellen tills åtminstone år 2027, men backar nu. Istället återinförs per den 1:a juni en normal förståelig taxa med fast pris baserat på säkring plus rörlig avgift beroende på konsumtion
Några detaljer om hur fördelningen av fast och rörlig avgift ska se ut finns inte, men vi kan vara säkra på att man konstruerar det hela så att man tar ut högre avgifter än tidigare, mot att man på pappret betalar lite mer för upprustningar av elnätet vilket är ett krav för att de lokala elnätmonopolen ska få ta ut vinster.
Därmed behöver man som konsument nu bara styra på en variabel, nämligen elpriset. Är elpriset lågt är det en signal att det finns mer kraft i elnäten än förbrukning och man kan t ex återgå till att ladda elbilen dagtid lunch – eftermiddag under sommarhalvåret när elpriset ofta är nära noll, istället för att alltid ladda nattetid.
Väldigt få hushåll hade tiden, intresset eller de tekniska möjligheterna att hantera effekttarifferna, som dessutom gjorde att man inte kunde konsumera el när den var som billigast. Slarvfel kunde kosta hundratals kronor, som t ex om man råkade ladda elbilen dagtid fast elpriset var noll. Och när man väl gjort fel tre gånger på en månad kunde man sedan fullständigt skita i allt och konsumera hur man hade lust då man ändå maxat sina kostnader.
Andra fall kan varit bostadsrättsföreningar med ett elabonnemang utåt för alla boende, där man sedan internfakturerar individuell förbrukning, men som därmed inte kunnat styra effekttaxan när de boende gjort som de haft lust. Eller elbilsladdningstjänster (och bostadsrättsföreningar med laddplatser) som fått orimliga kostnader om kunder laddar sina elbilar dagtid när man enligt effekttarifferna inte får använda ström.
Gott att se skiten försvinna, men mekanismen kommer säkert tillbaka igen i någon ännu mer komplicerad form. Men för stunden räcker alltså elpriset som styrande signal för när man ska och inte ska förbruka elkraft.
54 kommentarer
Det mest intressanta är hur bolag backar från detta. Som de nyligen talat om att man MÅSTE göra för att elnäten annars inte pallar trycket.
Eftersom säkert 98% av alla hushåll inte kunnat göra ett dugg åt sin konsumtion över dygnet har nog utfallet varit minimalt.
Visst. Så nu kommer nätet BRINNA.
Solel med batterier kombinerat med peak shaving gjorde underverk. Får ställa om nu.
Jag minns på 90-talet då man uppkoppling via modem. Fick ringa till en modem-pool som låg inom ett annar riktummer område. Plötsligt ändrade telia taxan; det blev dubblelt så dyrt att ringa till ett annat riktnummer. Folk var upprörda “Nä det går inte att ändra tillbaka. Vi har programnerat om våra system..” sa telias representant till journalister. Men sen fick de bakläxa av Post och Telestyrelsen och ändrade tillbaka. Ingenting är omöjligt.
Gött. Det är full tillräckligt att hålla ordning på elpriset.
I min brf har vi >63A, interndebiterar sedan boende. Då hamnar vi på Ellevios industritaxa. Effektavgiften räknas på högsta månadstimmen (inte ens genomsnittet av tre timmar alltså). Lite svårt för en styrelse att styra medlemmarna från att sätta på spisen eller tvättmaskinen18.00. Det syns på räkningen. Förkastligt system då kunden inte kan påverka något.
Ni får turas om i styrelsen att springa ner och dra huvudströmbrytaren vid behov. “Ojdå, strömavbrott igen, så det kan bli.”
Det här med att rikta balanseringen av näten mot förbrukaren är inget annat än ett haveri och rent MPs diktatur styrning av hur vi människor skall uppfostras att leva. Det drabbar hårt arbetande människor som befinner sig i hjulet med barn och familj. Där det nu krävs en ingenjörsutbildning för att ta rätt beslut. Enda rätta är att producenter balanserar produktionen utifrån förbrukning. Skall politiker styra detta med hjälp av efter hur mycket man förbrukar och när så är elkonsumtionen övergått till full planekonomi och då borde alla förstå att det inte kommer fungera. Redan nu är det vilda västern med politiska volter som gör att ingen kan ta långsiktiga beslut om solceller, batterier, elbilsköp mm. Enda riktiga är att bygga ut den energi typ kärnkraften som kan balansera alternativa energiformer som vind, våg och solenergi så de kan de leva parallellt och vi kan konsumera utan att tänka på vad klockan är osv.
Miljöpartister har i allmänhet utnyttjat sina politiska kontakter till att få bruksvärdeslägenheter i stadskärnan och ett mysigt offentligt arbete på cykelavstånd.
Grannen jobbar på kärnkraftverk och han säger att de inte är så bra på att reglera/balansera effekten mot nätet, de vill köra på samma effekt så mycket som möjligt så länge de inte har några problem.
Är det du Ned Flanders?
Vad har MP med detta att göra? Infört under Tidöregeringen.
Beslutet om att införa effekttariff togs i mars 2022 och om jag inte minns fel gav MP sitt stöd till den då sittande regeringen.
@Lars 14:53
Det råder inte brist på elektricitet i Sverige. Det är brist på överföringskapacitet. Det behövs inte mer elproduktion, vi kan importera när det är ont om el.
Vad som behövs är uppgradering av elnäten. De klarar inte de höga effekttoppar som kommer att finnas när alltfler laddar bilar hemma. Uppgradering av elnäten kostar pengar, som elnätskunderna kommer att stå för. Effektavgifter är ett sätt att skjuta upp sådana uppgraderingar, vilket kommer kunderna tillgodo.
The fuckers.
Jag har sparat 5000 per år på effekttaxan 🙁
Vi har också fått sett till att få lägre avgift.
Kan ju bidragit. Degen måste in.
Ja, pengarna måste in.
Jag tror det krävs det mindre pengar in av oss elanvändare om nätägarna slipper bygga ut sina elnät. Hur detta görs på bästa vis vet inte jag.
Om intäkterna ska vara neutrala förlorar vi som säkrat upp “gratis” på detta antar jag. Kanske ska man snabbt säkra ner igen.
Jag tyckte effekttaxan var bra. För mig som har bergvärme och kör en bensinsnål småbil gav det lägre elräkningar. _Nu kommer i stället effektavgifter tillbaka. Dock var det inga större skillnader.
Det borde gå att hitta ett betalsystem som både leverantör och konsument tjänar på. Den som har jordvärme och värmepump kunde ha någon kubikmeter vatten som värmelager och köra pumpen när det är billigt. Leverantören får betalt någorlunda när det är överskott. Det måste vara bekvämt att se elpriset så man vet när man ska starta tvättmaskin. Det fordras smart elektronik för att styra förbrukning efter priset så man slipper bry sig allt för mycket. Det borde gå att hitta lösningar som gör att både kunder och el-leverantörer tjänar på variabelt pris. Drömma kan man ju alltid.
Min gissning är att det är billigare att inte bygga ut elnätet i onödan genom att styra över en del förbrukning/effekt till låglasttid.
Ellevios regler för detta var otroligt enkla, en enda regel utan undantag.
Halva värdet på effekttoppar mellan 22 och 06 alla daga året runt.
Ingen som har gått ut grundskolan med betyg i flertalet ämnen kan ha svårt att förstå detta.
Problemet är att det inte är så lätt för alla att styra över effektuttag till gynnsamma tider. Villor och radhus utan elbil, men med fjärrvärme samt de som bor i lägenhet kan inte göra så mycket annat än att låta bli att tvätta och diska samtidigt som man lagar mat.
Värmepatronerna i disk- och tvättmaskiner kör bara i några minuter kan jag konstatera som har mätt detta och ger exakt noll påverkan på den timförbrukning som mäts i effekttaxorna.
Jo varje hushåll påverkar inte så mycket, fast totalt sett blir det höga effektuttag av många diskmaskiner och tvättmaskiner även om varje hushåll påverkar ganska lite och det är ju topparna på totalen man vill undvika.
En typisk disk eller tvätt förbrukar ca. 1 kWh (enligt både mätningar och produktinformation) och brukar ta ungefär två timmar, så om man antar att förbrukningen är jämn över tid så blir effektuttaget 1 kW under varje timme för tvätt + disk.
Det finns förmodligen runt 3 miljoner tvättmaskiner och 4 miljoner diskmaskiner i Sveriges hushåll, så på totalen blir det inte alls noll påverkan även om det för det enskilda hushållet blir väldigt liten påverkan.
Om alla, mot förmodan, skulle tvätta och diska samtidigt så blir effekten 3,5 GW räknat som timvärde. Så blir det ju inte (alla gör inte detta samtidigt), men det finns en finess med att försöka separera disk, tvätt och matlagning (ungefär en kWh per hushåll förbrukas för en middag och vi har fem miljoner hushåll).
Det är påfallande ofta som frekvensen på https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ faller vid hel timme på sena kvällar. I alla fall jag tycker det.
Vår nätägare (kommunägt) envisas med att behålla effektavgifterna och hävdar att det skulle bli så jobbigt för dom att ändra betalningsmodellen…. Jag härsknade till och skrev ett mail och bad dom svara vad mer jag kan göra för att förenkla för dom. Vi har gått från 30.000kWh/år till 6000 vilken man kan tycka borde belasta nätet mindre men men, inget svar fast det gått en vecka.
Hur mycket elenergi du gör av med per år är inte så värst när kopplat till vilka effekttoppar du utsätter elnätet för.
Jag uppskattade att få lite lägre nätavgift tack vare att effektavgiften infördes, men nu blir det tydligen dyrare igen. 🙁
Dessutom tycker jag det är principiellt bra att sprida ut lasten på elnäten vilket EI och ev även den förra regeringen ska ha kredd för.
Sedan håller jag med om att det fanns brister i hur avgiften konstruerades av olika nätägare, men att det skulle vara särskilt svårt att förstå Ellevios upplägg kan jag inte tro.
22 – 06 räknas effekten till hälften, alla dagar hela året.
Inga undantag!
Hur man skulle kunna lyckas att misslyckas med att förstå hur detta fungerar tre gånger samma månad och därefter (fortsätta att) skita i att hålla nere effektuttaget dagtid genom att ladda bilen på natten är en gåta för mig.
Nu återstår att se vad Energimarknadsinspektionen kommer med för nya regler.
Målet måste vara att minska behovet av att förstärka nät och transformatorer genom att styra över en del effekt till låglasttid. Detta bör ju vara bra för alla inblandade parter att undvika kostnader om de inte är nödvändiga.
Min gissning är att effektstyrningen blir mera lika oavsett vem som äger nätet och mildare för de som misslyckas enstaka gånger, men att kostnaden blir högre för den effekt man använder (större rörlig del).
Fanns ju en del elnätsbolag som inte tog ut effektavgift på sommaren…
Elnätsbolagen borde vara mer lika.
Det fanns många olika varianter, bla. fanns det nätägare som använde den högsta toppen i månanden, medel av de tre högsta topparna och medel av de fem högsta topparna tror jag också finns/fanns.
Vissa tog inte ut effektavgift på helger.
Om du be ett lagom stort antal slumpvis utvalda villaägare med elbil att förklara skillnaden mellan energi och effekt, så tror jag att du får en ledtråd till dina undringar.
Efter ett halvår (förra sommaren) med effekttaxa slutade jag att bry mig om elpriset.
Riktade in mig på att få så låga effekttoppar som möjligt. Dock hopplöst i januari med frånluftsvärmepump med elpatron som enda uppvärmningskälla.
Pensionär med solcellsanläggning så försöker styra att använda min egen el istf att sälja den. Svårt på vintern och nattetid…
Har betalat lite mindre för elen totalt sett. 25A säkringar.
Effekttaxan var helt feltänkt. Effekttoppar för små enskilda abonnenter är inget problem. Tvärt om är det bra för nätet att en enskild abonnent maximerar sin förbrukning vid tider när belastningen på nätet är lågt.
Det man vill få ner är den sammanlagda effekttoppen för alla abonnenter. Det styr man rimligen bäst genom en tariff där elen är dyrare vissa tider på dygnet när belastningen är hög.
Att lägga på tex. en krona per kWh på elpriset när effektuttaget är högt bör ge ungefär samma resultat som att lägga på en avgift på effektuttaget.
Som ingenjör tycker jag det är mera rätt att lägga avgiften på det man vill styra, men om mänskligheten i stort har svårt att förstå hur det fungerar att ha en avgift på effektuttaget så kan jag absolut acceptera att man väljer att styra effektuttaget med priset på el.
Det är inte bara svårt att förstå det är tidskrävande och krävs att man gör en analys. Om man inte har annat för sig än att sitta och kolla Tibber och jämföra olika alternativ med snuskigt fula solpaneler på taket (funkar på landet) och dussintal energiappar som var och en tar tid att sätta sig in på. Problemet är att det är vi konsumenter som hela tiden skall göra jobbet. Du skall vara din egen energiexpert, egen bankman, handlar du mat så skall du göra kassörskans jobb, likaså när du skall ta en liv eller sakförsäkring så skall vara försäkringstjänsteman och råkar du ut för en skada så skall du göra allt jobbet och ta på dig rollen som skadeexpert. Ni förstår kanske poängen det finns ingen som hjälper dig längre du får sitta i telefonkö i timtal om du skall fråga någon och nu börjar till och med telefonförsäljare försvinna ett antal gånger har jag blivit uppringd av en AI som vill att jag skall besvara hennes ”enkla” frågor. All denna tid som detta stjäl är helt otroligt.
Jag förstår din frustration, men…..
Vem ska göra jobbet att sprida ut DIN elförbrukningen över dygnet tycker du?
Alternativet är att bygga ut alla elnät så att alla kan förbruka all el de önskar när som helst och då kommer det att komma en kostnad på fakturan från nätägaren för den utbyggnaden.
På så vis är ju en effektavgift bra, för då kan den som har tid att anpassa sig spara pengar medan den som inte har tid kan betala sig fri och använda elen är hen önskar.
Det är producentens uppgift att förse konsumenten on demand. Jag kanske kan sträcka mig till att det kan vara nattaxa. Men principen är samma pris och bygger på produktionskostnad + rimligt påslag som är konkurrensutsatta. Samma gäller oavsett var du befinner dig i landet.
@Lars 19:15
Elnät har ingen produktionskostnad för el. De överför el från producent till konsument.
@Lars 18:24
Varför behöver man ett dussintal energiappar?
Jag tycker att man kan jämföra det här med när 3G och 4G började komma på allvar och det såldes en massa abonnemang löften om höga överföringshastigheter, sedan visade det sig snabbt att utbyggnaden inte hade i närheten av den kapacitet som hade sålts och du kunde kanske få halva utlovade hastigheterna om du stod 50m från en mast på landsbygden mitt i natten när ingen annan var vaken.
Då satte myndigheterna (PTS tror jag) ned foten mot det här med utlovade hastigheter som inte kunde hållas (upp till xx Mb/s) och liknande uttryck.
Samma sak borde man ha gjort med elnäten, om du säljer 20A avsäkring för 400 villor utan begränsningar i avtalet så ska du kunna leverera det och inte snacka om att näten inte har kapacitet om hälften av villorna råkar använda 12A i snitt samtidigt under morgontimmarna. När du kan leverera det som du har sålt så kan du fundera på att ta ut vinst ur verksamheten, inte innan dess. Har du sålt långt mer än du kunnat leverera under decennier så är det tough luck.
Myndigheterna kommer givetvis inte att våga eller klara av att genomdriva sådana krav idag, lagar och regler är bara för pöbeln, vilket inte minst HD visat nu.
Hear hear.
Jag betalar för 35A säkring. Det är upp till den jag betalar till att leverera.
@Murmel
HD har frikänt en person som stod åtalad för att ha ljugit för journalister (något förenklad beskrivning). Det är en tämligen unik dom som antagligen blir prejudicerande, vilket innebär att den kommer att gälla för såväl pöbeln som andra.
@Defluencer
“Det man vill få ner är den sammanlagda effekttoppen för alla abonnenter. Det styr man rimligen bäst genom en tariff där elen är dyrare vissa tider på dygnet när belastningen är hög.”
Jag undrar om det inte redan samvarierar. Det vore intressant att veta hur mycket.
Tack för det. När man som vi har en stuga som man hyr ut med elbilsladdare så har effekttarifferna ställt till det rejält. Vi var tvungna att blocka laddning helt mellan 06 och 22 eftersom vi annars kunde hamna i en situation där en enskild laddning kunde kosta oss mer än vad vi kunde debitera (om vi tex hade en laddning under dagtid en månad + samtidig bastu, då kunde vi få tre härliga toppar på kanske 14kw efter varandra när snittet annars hade varit 7kw, dvs 500 sek i effekttariff för en laddning…)
Jag förstår problematiken, men med lite teknik är det inte svårt att undvika dessa problem. Troligen har du det mesta inbyggt i laddboxen redan.
Vår laddbox minskar elbildsladdningen när effektuttaget i huset ökar så att det inte blir några toppar och den laddar bara bilen mellan 22 och 06.
Dessutom borde det vara rätt okomplicerat att göra så att bastun gör att uppvärmningen av huset minskar när bastun är igång.
Fundera på detta inför nästa, kanske bättre, effektavgift så du har lösningarna klara när den införs. Jag har svårt att tro att någon tycker det är vettigt att bygga ut alla elnät så att de klarar maxbelastning vid spetslast när allt fler och fler skaffar elbil.
@LW vet inte om du är dåligt påläst eller medvetet sprider felaktig info men i princip alla Brf:er och laddoperatörer har alltid haft effekttaxa och kommer så fortsätta att göra. De som fick effekttaxa 2025 och nu blir av med den är villakunder med 16-25A säkring.
Yes, du kan alltid utgå från att jag fullt medvetet sprider felaktig info. Bra där. Lustigt nog har det varit artiklar om hur laddoperatörer stängt ner pga effekttaxan och hur BRF:er drabbats, men men …
Exempelvis https://www.dn.se/ekonomi/ellevio-ett-olyckligt-undantag-vi-kan-inget-gora/
Men jag är väl dåligt påläst och sprider avsiktligt felaktig information.
Och lite om BRF:er https://www.bostadsratterna.se/nyheter/experten/2025/effekttariffer-kan-bli-dyrt-om-foreningen-inte-ser-over-sina-effekttoppar
“För föreningar med gemensam el, där alla medlemmars hushållsel läggs ihop och blir en dela av fastighetselen, kan det vara särskilt utmanande.
– För dessa föreningar kan det ställa högre krav på systemet för individuell mätning och debitering för att kunna separera effekttopparna. Men även i planeringen för den förening som står inför att exempelvis upphandla laddstolpar, menar Nicklas Pettersson.”
Så vilket är det? Är jag dåligt påläst eller sprider jag avsiktligt felaktig information? Fanns ju inte alterantivet att inget av detta stämmer, så jag tolkar detta som härskarteknik. Ger dig möjlighet att svara innan jag stänger av dig.
Den här höjningen har inget med införandet av effekttarifferna som infördes 2025, det här är en förändring av prislistan på effekttarifferna. Men kan hålla med om att man kan tro att det har med de ”nya” tarifferna att göra för artikeln är lite slarvigt skriven. En snabbladdare hade redan innan 2025 effekttariff.
Jag syftar alltså på artikeln om laddoperatören på Orust. Artikelförfattaren har där blandad ihop två saker. 1. Införandet av de nya effekttarifferna (som inte påverkar laddoperatörer eftersom de redan innan hade effekttariff) och 2. Kraftig höjning och förändring av effekttariff för företag.
Det skall bli intressant att se vilken höjning Ellevio gör jämfört med priset innan effekttaxan infördes.
Jag har mina små misstankar ….