Allt färre döda per månad i Sverige

Mycket intressant blir det att se årsstatistiken…men det blir även rejält intressant att se månadsstatistik för April, hur mycket kommer den att avvika från det 'normala'?
De flesta som dör har en eller flera svåra underliggande sjukdomar, det är egentligen det de dör av men allihopa bakas ihop som att dödsorsaken är Covid-19.

Vi har 333 döda nu, och vi är i början av den våg som sköljer över oss nu. FoHM prognosticerar själva att toppen på antal pat i behov av intensivvård kommer vara om två-tre veckor. Det kommer alltså att dö ganska många till.

Ja, verkligen. Jag har själv funderat på detta ett tag men är inte lika disciplinerad som herr bloggaren som gräver fram siffror och sammanfattar dessa. Tänk om övrig media kunde göra ens ett hälften så bra jobb istället för att vräka ut clickbait-rubriker och presentera lösa siffror utan sammanhang.
Var donerar man?

Eller höra snacket efteråt.

Nej, det är en balansgång såklart där Sverige väljer att styra med rekommendationer mm. Får se om den strategin var rätt. Nu ligger våra dödsfall per capita en god bit över Norge, Finland och Danmarks nivåer, men vi får göra en analys av det sen.

Din siffra på 166 dödsoffer är lite gammal vid det här laget. Klockan 14 idag räknar vi till 333 dödsoffer (se data här). De som dör nu smittades för 2-4 veckor sedan. Våra nedstängningar bör om nån vecka ge effekt, men det är ett väldigt inflöde på intensiven i Stockholmsregionen nu. Detta kommer i sin tur innebära överdödlighet när andra grupper som behöver intensivvård och tränger ut de fall med lägre förväntad livslängd som eventuellt kan överleva med 1-2 veckors intensivvård.

Med "underliggande sjukdomar" menar man egentligen "underliggande riskfaktorer".

Till exempel högt blodtryck eller diabetes. Båda dessa riskfaktorer kan man leva ett långt liv med i vanliga fall. Men visst, än så länge är det en majoritet 80+:are som dör. Det är utan tvekan så att covid-19 är långt mycket farligare för äldre, därav våra rekommendationer till 70+:are.

Det jobbiga är att så många, även yngre, behöver sjukhusvård — upp till 19% av smittade om man ser t ex till vad WHO rapporterat.

Den belastningen i sin tur tränger undan vårdkapacitet som hade behövts annars. Allt som allt ser jag det som osannolikt att vi inte har en synlig överdödlighet under covid-19-vågorna (den första har vi kanske nu säg april-juni).

Nej, det är alltså 19% av totalen. Inte 19% av 20%.

Och ja, om du verkligen vill se något hemskt kan du googla "Italy morgue". Eller, jag bjussar på en länk. Video shows Italian army trucks transporting coffins from Italy's worst-hit city to remote cremation sites because morgues can't cope with more coronavirus deaths

Detta är på riktigt.

"The Italian Army has started ferrying dozens of coffins from the northern city of Bergamo, the worst-hit city in Italy's coronavirus crisis, to remote cremation sites because local morgues can't cope with the number of new deaths."

Har du en källa på den siffran? Jag hittar inga källor som säger att 19% av totalen behöver sjukhusvård. Däremot att ca 80% inte behöver någon speciell vård. Vad som går utläsa är att övriga behöver någon form av behandling som kan inbegripa hemvård med varma omslag och smärtstillande etc.

De siffror som rapporteras är väldigt varierande i vad de avser och hur de räknas. Om vi tar Sveriges siffror som exempel så har vi 400 personer som intensivvårdas (eller har vårdats) av de 6000 bekräftade fall vi har. Dvs, 6-7% som andel. Eftersom Sverige uttalat endast testar de som uppsöker vård vid misstanke om smitta samt för smittspårning så lär mörkertalet vara rejält stort så andelen lär sjunka ordentligt. Huruvida det finns människor som vårdas på sjukhus på vanlig avdelning (ej intensivvård) har jag inte sett någon siffra på.

Det finns gott om andra liknande siffror att finna på nätet men givetvis kan man russinplocka skräckexemplen om ålderdomshem där 20% av de boende avlidit eller platser där demografin gjort att andelen blivit hög men det är inte representativt för helheten.

Oavsett andelen så lär det faktiska antalet som uppsöker sjukhus för rådgivning/vård komma bli högt den kommande månaden.

Den länken var inte helt tydlig. Jag tolkar det som att 5% garanterat åker in på sjukhus, 81% inte medan de övriga 14% ev behöver sjukhusvård eller åtminstone tittas på. De 19% som hamnar på sjukhus gäller som jag tolkar det personer som har identifierade riskfaktorer enligt citatet:
"Among U.S. COVID-19 cases with known disposition, the proportion of persons who were hospitalized was 19%.

1% av 600'000 personer är 6'000 personer, inte 60'000. Mer intressant information på Vetenskapsradion med flera uppskattningar från folk som är utbildade och jobbar med sådant här (till skillnad från mig).

https://sverigesradio.se/artikel/7427693

(Länkar till statsmedia är förhoppningsvis tillåtna utan att äventyra bloggarens ekonomi?)

Dessa 6000-60'000 fall bör givetvis sättas i relation till antalet tillgängliga vårdplatser, hur lång tid de sprids över samt huruvida de är tillkommande eller drabbar de som redan ligger.

Hur det blev vet vi inom ett halvår.

Man ska inte pyssla med inlägg samtidigt som man lagar mat… jag blandade siffrorna från Joakims inlägg med de från den länkade artikeln hos Sveriges Radio.

1% av 6'000'000 blir 60'000, inte 600'000, skulle det stå. De 6'000 personerna kommer från den länkade artikeln hos Sveriges Radio där utbildade professionella uppskattar att det blir mellan 0.1 och 1% som behöver sjukhusvård. 6'000 – 60'000 alltså. Sedan betyder väl inte heller sjukhusvård detsamma som intensivvård även om sjukhus är illa nog.

Vi får hoppas experterna får rätt – i det nedre spannet!

Njae, de 19% som angavs tolkar jag fortfarande som att 19% av de smittade i USA med riskfaktorer åker in på sjukhus. Dvs, de är en del av de 60'000. Kanske t o m majoriteten av de 60'000. Hur många av dem som behöver IVA är fullständigt oklart. Förhoppningsvis ett litet fåtal.

Exakt, vad har USA med saken att göra. Iofs är väl CDC USAs smittskyddsmyndighet så det är det perspektivet det är skrivet utifrån.

De 5% som behövde intensivvård av bekräftat sjuka i Kina stämmer enligt det underlaget men som sagt så börjar det ju peka på att mörkertalet är minst tio gånger fler. Det varierar ju kraftigt mellan olika områden och demografier så några riktiga slutsatser är svåra att dra än. Ska man försöka gissa eller planera behöver man titta på länder som liknar Sverige avseende förutsättningar, demografi, metodik och system. Osäker på om det finns något relevant fall men detta har säkerligen experterna koll på.

Tittar man på länken som Yaku presenterade nedan ser man också att överdödligheten även tidigare tidvis legat på 5-10x det normala på olika platser runt om i de länder som ingår så just det är inget nytt. Det nya inträffar ju om det sker över längre tid eller extremt kort tid, förstås.