Ukraina satte igång sin antiterroristaktion i sydöstra Ukraina under gårdagen. Samtidigt slår detta hårt mot de ryska börserna och den ryska rubeln, när investerarna återigen flyr Ryssland inför ett eventuellt krigsutbrott.
 |
| Veckochart RTS-index |
Antiterroraktionens första skede handlade om att återta flygplatser, att använda för basering för övriga insatser. Vi har alltså inte sett den fullskaliga insatsen än.
 |
| Dagschart USDRUB |
Efter att Moskvabörsen återhämtat sig något sedan annekteringen av Krim, går börsen återigen ner när konfliktrisken nu kommer närmare.
Även rubeln faller mot exempelvis dollarn.
Kontantan är att en konflikt slår direkt mot de ryska marknaderna, men om vi får en deeskalering så kommer både rubeln och RTS (som iofs är Moskvabörsen noterad i dollar) att stärkas.
Den som kan pricka in när konflikten är över kan alltså satsa på en strategi att köpa RUB eller RTS och hänga med på en åtminstone tillfällig återhämtning, till Ryssland bestämmer sig för att annektera nästa granne.
Man kan bland annat fråga sig en sak: Ryssland är världens största land, och lider av fallande befolkning. Varför ska landet göras ännu större? Är det inte enklare att de etniska ryssar som vill bli ryska medborgare bara flyttar till Ryssland, som borde erbjuda heim ins reich åt sina utländska bröder? Det samma gäller alla som i kommentarsfälten tjatar om Rysslands förträfflighet? Varför inte bara sluta tjata, packa väskorna och flytta till Ryssland istället?
In Putin’s Russia, you don’t come to Russia, Russia comes to you!
61 kommentarer
Befolkningen faller nog inte längre, faktiskt. Men resonemanget är i någon mån ändå giltigt.
Man kan notera att det enda försvar som framhålls är att USA minsann inte är mycket bättre. Eftersom det egentligen inte är något försvar, innebär det att vi nog alla är överens om att Rysslands aggression mot Ukraina helt enkelt är oförsvarbar.
För en välstående och ganska rik nation på 10 miljoner människor innebär nationell säkerhet inte att vi ska alliera oss med den ena eller den andra sidan, beroende på vilken som är mördat och massakrerat färre människor. Diskussionen USA-Ryssland är således helt ointressant. En nationell säkerhet (och därmed också en trovärdig utrikespolitik) kan vi bara finansiera, utrusta och beväpna själva.
Vill ni stödja en armé, stöd inte den amerikanska, ryska, syriska, israeliska eller den ukrainska. Stöd den svenska.
+1
Riktigt bra skrivet. Gör som Ben säger, inte som han heter.
Mycket bra skrivet.
Svenska vad?
Om jag fattat rätt finns inte mycket kvar.
Minst lika viktigt är givetvis viljan.
Skall vi spotta i nävarna och ta' tag?
Tag fram näsdukarna!
19/8 1772 here we come !!
Jag skulle vilja ha en diskussion om VAD vi ska försvar och VARFÖR. Efter 1975 då Riksdagen beslutade att Sverige skulle förvandlas till ett mångkulturellt land har det politiska och mediala etablissemanget gjort allt i sin makt för att radera vår kultur, tradition, religion, identitet, patriotism och historia. Den flagga och det den en gång representerade har trampats och spottats på otaliga gånger under 30 års tid.
Det svenska etablissemanget har avlivat vår försvarsvilja, i stället ska vi skämmas för vår kultur och historia. Det spelar ingen roll hur mycket pengar försvaret får om vi inte har något värt att försvara.
Svensk kultur är väl starkare än någonsin?
Svenska låtskrivare dominerar listor i hela världen, även svenska deckare säljer bra.
@skepparn sferige har väldens kanske bästa försvar sett till könsneutralitet.
@skepparn:
Har Åland nåt försvar, eller förlitar ni er på att det ska komma svettiga finska svetsare från fastlandet och stirra ihjäl ryssarna? Hur många ubåtar har Finland, förresten?
@Lars:
Jag skulle vilja ha en diskussion om VAD vi ska försvar och VARFÖR.
Försvaret har sedan länge haft huvudfokus på att försvara det svenska territoriet. Bla bla bla "Afghanistandoktrin", brukar man felaktigt bemöta det påståendet med. En bataljon utomlands kostar 1 miljard om året, de övriga 39 läggs då de facto på nåt slags territorialförsvar – fortfarande. Det har inte ändrats. Dessutom hade vi ju folk i Kongo etc även under kalla kriget.
Vad territoriet sedan skall fyllas med är ju snarare en politisk fråga. Att börja blanda ihop försvarsviljan med kulturpolitiken på det sättet du gör luktar aningen av stöveltramp tycker jag, det blir lite grann som att blanda politik och religion, det är ingen vidare idé.
"Försvaret har sedan länge haft huvudfokus på att försvara det svenska territoriet."
Det är möjligt, men som inte bara Afghanistanäventyret visat utan också konkreta mål för övningar *inom* Sveriges gränser visat, så är det inte mot yttre fiender utan snarare mot inre man haft sitt huvudfokus.
Där har Försvaret ett stort förtroendeproblem som jag inte tror kan lösas med mindre än att hela försvarsledningen och stora delar av den stamanställda personalen byts ut. Dvs samtliga som skrivit på lojalitetsförklaringen om utlandstjänstgöring.
Det är möjligt, men som inte bara Afghanistanäventyret visat utan också konkreta mål för övningar *inom* Sveriges gränser visat, så är det inte mot yttre fiender utan snarare mot inre man haft sitt huvudfokus.
Substanslöst snack. Här i Skåne hade vi förra året bl a storövningen Joint Challenge 13.
Citat från övningen:
Här har man tränat på att samverka olika typer av bekämpningssystem såsom artilleri, granatkastare och attackanfall från flyg. Allt för att kunna tillfoga en eventuell fientlig landstigning eller luftlandsättning.
JC 13 var en försvarsmaktsgemensam förbandsövning med markoperativ tyngdpunkt för armén och delar ur flygvapnet och genomfördes inom ramen för ett militärt angrepp mot Sverige. I Skåne gick övningen främst på och i anslutning till Revingehed, Björka, Ravlunda och Rinkaby. I Östergötland genomfördes den i området kring Kvarn, strax utanför Motala.
JC 13 var dessutom en försvarsgrensöverskridande övning som involverade flyg (som synes), hemvärn, etc osv och alltså en rejäl satsning.
Som sagt – vi (Sverige, alltså) sysslar med både territorialförsvar och internationell verksamhet, men i huvudsak med territorialförsvar. Vi överväger just nu inköp av ett antal ubåtar som i många avseenden är specialbyggda för Östersjön och som kostar skitmycket pengar – tror du vi ska skicka dem till Afghanistan?
Ditt påstående här är bara snack, vi har diskuterat det tidigare och det är mot bättre vetande du fortsätter hävda nåt som redan är vederlagt.
Där har Försvaret ett stort förtroendeproblem som jag inte tror kan lösas med mindre än att hela försvarsledningen och stora delar av den stamanställda personalen byts ut. Dvs samtliga som skrivit på lojalitetsförklaringen om utlandstjänstgöring.
Det är nog en åsikt som ganska få delar, tror jag. Att en stamanställd i försvaret är tvungen att åka utomlands är en ganska naturlig följd av vårt fredsengagemang och vår yrkesarmé. Sen kan man diskutera yrkesarméns meriter, men det är en fråga för sig.
I ljuset av den ukrainska krisen ser ju dessutom svenskarnas påstådda fokus på stabiliserande och fredsbevarande insatser oerhört framsynt ut. Just nu håller ju ukrainarna på och genomför en fredsbevarande insats ide östra delarna av sitt land som ett led i att försvara sin territoriella integritet. Dom hade nog kunnat skydda sitt eget land bättre om de övat lite mer mot "inre fiender"; tror du inte?
Det förefaller snarast som att du misstror försvaret för att de inte har vadmalsuniform och stålhjälmar längre, ärligt talat.
@Ben Dover 09:45
Åland?
Har numer ingen anknytning dit.
Bara ett härligt minne av när de försökte sänka vårt skepp.
Länge sedan.
Ubåtar i Finland?
Du avser Saimen?
Troligen ej helt effektivt.
Svettig svetsare?
Ah, du menar Sveriges stolthet sossarnas partiordförande.
Inte blir man svettig i LO borgen.
Numer.
Jag har lustigt nog arbetat i en av mina 12 sysselsättningar där.
Men i en verklig metallfabrik i bottenvåningen vid Plenisalen.
Liten värld.
Då kanske du kan upplysa mig om vad som egentligen pågår i den där penis-salen. Jag har aldrig vågat ta reda på det själv.
Bäste herrn!
Inte ens jag halkar alltid nedanför bältet.
Det är väl där det där organet finns?
Nej, inte fan släpptes man in i den salen.
Lustigt hur LO killar hälsade på arbetare.
Geijer helt ok.
Andra inte alls.
Om man får tro släkten.
#Ben Dover
Du underskattar lojalitetsförklaringen. Det gick alldeles utmärkt att göra fredsbevarande insatser redan innan. Lojalitetsförklariungen är i praktiken en trohetsed till en ny doktrin där militären blir ett instrument för politiken, utöver det grundläggande värdet "säkra autonomi". Nu är det en mycket bredare och inte minst flexibel "värdegrund" som Försvarsmakten ställt sig redo att med våld genomdriva enligt order. Och hur mycket du än trivialiserar det faktum att de övar för det, också inom Sveriges gränser "vid behov".
Men gör man militären till ett direkt instrument för att genomdriva politik då är man inne på ett sluttande plan där Clausewitz varning för att starta en militär insats utan att tänka på hur det politiskt skall avslutas löper stor risk att klinga ohörd. Vilket inte minst gäller både Afghanistan och Irak.
Ukraina är ingen relevant jämförelse. Det är entydigt inte bara rysk propaganda utan också rysk trupp och ryska vapen som är i aktion, alltså en intervention utifrån. Att det kan finnas en politisk rörelse bakom är troligt, men att den uttömt alla politiska möjligheter inom Ukrainas gräns innan den tagit/fåttöverraskats av hjälp utifrån tror nog ingen på.
Jag misstror beväpnade personer som har en nebulös och oberäknelig värdegrund.
Jag misstror beväpnade personer som gjorts till instrument för nebulösa och oberäkneliga värdegrunder skall det vara.
Du underskattar lojalitetsförklaringen. Det gick alldeles utmärkt att göra fredsbevarande insatser redan innan.
Ja, för att vi utbildade typ 50 000 värnpliktiga om året, och då var det inga problem att skrapa ihop 1000 man som var villiga och kvalificerade att åka utomlands. Nu? Not so much. Utan lojalitetsförklaring ställer man en anställd inför det fria valet att inkassera sin lön i Skövde eller Kandahar. Jag vet vad jag hade valt.
Det är ingen konspiration, det är personalpolitik.
Men gör man militären till ett direkt instrument för att genomdriva politik då är man inne på ett sluttande plan där Clausewitz varning för att starta en militär insats utan att tänka på hur det politiskt skall avslutas löper stor risk att klinga ohörd. Vilket inte minst gäller både Afghanistan och Irak.
Delvis sant. Därför deltog vi ju inte i Irak. Och inte heller i invasionen av Afghanistan, utan där deltar vi ju under FN-flagg. Överhuvudtaget så deltar vi ju där det finns FN-mandat. Det är en bra policy och det bör vi fortsätta med.
Jag misstror beväpnade personer som har en nebulös och oberäknelig värdegrund.
Jag också. Därför är det bra att riksdagen bestämmer vart vi ska delta i internationella insatser. Visserligen har de den nebulösaste värdegrunden av alla, men de är åtminstone obeväpnade.
Personligen tror jag att det handlar om två saker. Först Krim som Ryssland ser lite som vi ser Gotland. Så strategiskt viktig att den måste behållas. Att invånarna sedan främst är rysktalande var mest en bonus som gjorde att det hela gick smidigt
Sedan vill man ha kvar sin buffertzon d.v.s. att Ukraina inte får gå med i NATO men eftersom man i te förhandlat fram det den vanliga vägen av okänd orsak så vill man lägga upp fler brickor på bordet för att kunna genomdriva det.
Natobas i östra Ukraina är som raketbas på Kuba och det får man ha respekt för att dom vill omöjliggöra om möjligt.
Sedan börjar Putin bli gammal och är inte det geniet som fick ordning på Ryssland (minns att Ryssland rättsmässigt liknade Afghanistan före hans tid) med har tyvär inte haft vett att hitta en ersättare..
För panslavister (som för andra pan- också) hänger Blut und Boden ihop.
Hellre än att "ta hem" "sina egna", vill man ta landytan och rensa den etniskt.
Om det går så långt som till en anslutning till Ryssland kommer vi att se en etnisk rensning av östra Ukraina. Gissa vilket folkslag de då i första hand vill bli av med, och "unnar" Europa att ta emot?
Bloggaren och många i kommentarsfältet har en manisk fixering vid Ryssland, är det den beryktade åkomman rysskräck?
Ännu så länge ser jag hur Ukraina faller samman på grund av egenskapad korruption och inre motsättningar. Landet har haft 20 år på sig att bygga upp något, vilket de inte har lyckats med, trots att de varit påhejade av EU, USA mfl.
Kan ni inte fokusera lite på detta faktum istället?
Ryssland har kärnvapen och är ett grannland till Sverige.
Det skiljer det landet från t ex Ukraina, men också från Afghanistan eller Guinea-Bissau. Ska man då ha nåt "rättviseperspektiv" i antal inlägg eller bokstäver per land är det således rätt naturligt att Ryssland får ta plats?
Annars tycker jag att vi lika gärna kan fokusera på Guinea-Bissau.
Eller centralasien. Det är också korrupt, men tänk vilken historia! Samarkand, Bukhara, Timur Lenk, Sidenvägen, Sven Hedin, Nobelföretagen, "the great game" på 1800-talet.
Mycket mer intressant än Ukraina, egentligen.
Ben, du förstod inte frågan. Det jag menar är att anledningen till Ukrainas problem hittas inom landet själv, och eftersom blogginlägget handlar om Ukraina så borde fokus var det jag skrev. Hade Ukraina kunnat ta hand om sig själv, skulle de inte behöva frukta Ryssland. Comprende?
Fast ditt resonemang om korruption, etc, kan också appliceras på alla de centralasiatiska republikerna.
Kirgizistan t ex hade sitt eget lilla Maidan i Osh 2010, när närmare 500 människor sköts ihjäl. Etc etc.
Jag förstod alltså mycket väl frågan – det jag försöker framhålla är att problemet knappast är unikt för Ukraina, utan gäller många ex-sovjetiska länder. Och det hade nog varit mer fruktsamt att diskutera det ur det perspektivet än att stirra sig blind på Ukraina.
Jag kan dessutom ge ett tänkbart svar på din fråga, även om det säkert inte är svaret du vill ha.
Enligt den civilisationsmodell som läggs fram i Francis Fukuyamas "Origins of political order", band 1, så innebär utveckling på den politiska arenan aldrig att de gamla systemen helt raderas ut.
De kan försvagas olika mycket, men även det moderna Sverige har t ex kvar en formell adel, som ibland fortfarande sitter på jord och samlar arrenden. Inte ens Mao med sina utrensningar lyckades helt utplåna det kejserliga klan- och vänskapskorruptionssystemet från forntiden, och då avrättade han ändå bra många människor.
Svaret är därför mycket enkelt – även om både Sovjet och Tsarryssland försvunnit på papperet, så har det inte försvunnit i verkligheten. Och det är därför de länderna ser ut som de gör.
Det moderna och "dekadenta" Sverige är ett exempel på där man lyckats tvätta bort ganska mycket av de gamla strukturerna och införa en demokratisk nyordning – på gott och ont, naturligtvis. Men jag skulle i alla fall inte vilja byta med ukrainarna.
Ok, så alla problem i Ukraina kan vi skylla på Ryssland i åtminstone 200 år till?
Den svenska formella adeln sitter än idag, med sina i teorin avskaffade previlegier, på en högst reell maktposition. Det är bara att titta på vissa av landets mest högavlönade yrkeskategorier (inte sällan ligger arbetsplatsen inom bekvämt avstånd mellan axeln Normalmstorg-Stureplan) där andel anställda med adlig bakgrund är markant överrepresenterad. Det går knappast att överskatta betydelsen av informella institutioner och olika former av vänskapsband/relationer som byggt upp under många generationer.
Ok, så alla problem i Ukraina kan vi skylla på Ryssland i åtminstone 200 år till?
Nu är det nog min tur att säga till dig att du inte begriper, hörrö.
Ben
Du nämnde Revinge hed.
Tvedöra
Åge Hans.
Tre månader en gång i tiden.
Dock ej Tre terminer…
Ont i hälsenan.
En gång på riktigt.
Både läkaren ( fältskären?) och jag mycket förvånade.
Det var där en polack lärde oss och kapten vad demokrati är.
Apropå grupp.
Jajjemen. Farfar var kapten vid Revingehed, i reserven. Han hade sommarstuga i Klingvalla, så jag har sett pansarövningarna från första parkett. Nästan varje sommar lyckades de köra ner staketen med PBV:erna, varpå kossorna från KC ranch ibland kunde irra ända in på verandan.
Ryssland har förmodligen svårt att ordna bostäder, arbete, sjukhus och skolor mm åt alla ryssar som väljer att flytta till Ryssland. Det är bara här i Sverige vi besitter gränslösa förmågor att fixa allt sådant.
Skall man fundera på när det kan svalna så kanske den ukrainske lantbrukskommentatorns fundering i Successful Farming för en vecka sedan kan vara av intresse…
Under den ortodoxa påsken är risken som störst fram till presidentvalet…
Sedan hade han väl inga profetior längre fram…
Det påminner om Nostradamus.
Hans profetior går att tolka som en lång fredsperiod efter några förödande krig med underliga krigsmaskiner som surrar i luften…
Sedan skall ett nytt förödande krig uppstå och sedan är profetiorna över……….
Den som lever får se.
Det är möjligt att marknaden sitter på största trumfen mot Ryssland/Putin.
Borde svida rejält när börsen och valutan faller ju aggressivare landet beter sig.
Det tror jag också. Tjuvarna i Rysslands ledarskikt är nog varken nationalister eller sovjetnostalgiker – de är tjuvar.
Ukraina är genomkorruperat och rena stölder av statsegendom sägs vara vanliga. Är det då så underligt att folket ser rysstiden som något positivt?
Sedan är politiker väldigt måna om att skydda varandra. Det spelar ingen roll hur rutten och genomkorrumperat ett land är, så skall styret skyddas och få behålla sina självtagna privilegier. Undantaget är Syrien, men där tycks en pipeline för gas vara inblandad, vilket ställer alla gamla regler på ända.
Dessutom är EU styret expansionistiskt och vill få nya medlemsländer. Något tal om ekonomisk stabilitet finns inte sedan länge. Nu försöker man i stället "köpa" ett land genom att erbjuda frikostiga "lån" till ett genomkorrumperat styre.
Ukrainas folk ser två alternativ, EU och Ryssland, där EU och fortsatt korruption kanske inte är så lockande.
Ytterst tveksamt om gemene Ukrainare minns Sovjettiden som något positivt.
Ännu mer tveksamt om "EU och fortsatt korruption" är en frisk bisats när EU är ett av världens mindre korrumperade områden och Ryssland befinner sig i andra änden av skalan. Att bli invaderad av Ryssland blir nog statistiskt sett inte en vinst för dem som önskar en öppen och lagrespekterande offentlig administration.
EU i sig är inte så korrumperat, helt rätt Kingedward24, men EU kommer inte att göra något för att stoppa korruptionen i Ukraina.
Får Ukraina ett lån för att betala gasräkningarns, så kommer troligen de mesta pengarna att försvinna på vägen. Men befolkningen misstänker nog att de måste betala tillbaka hela beloppet.
Själv tror jag på en höjd EU-avgift för att täcka frikostiga "lån" som förhoppningsvis ska få Ukraina att ansluta sig till EU.
Men jag har ingen lust att betala EU-pamparnas expasionsdrömmar på min skattsedel!
Vi borde gå ur EU snarast möjligt.
Åke, hur tror du det är i Ryssland? Ett helvete. Före krisen var Ukraina betydligt bättre. Nu, ja, vill väst vara med, pumpa in pengar. Men då de är liberala hadelsmän som gett andra chansen så…
Välkomna till Ryssland, kära Krimbor!
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/valkomna-till-ryssland-kara-krimbor/
Intressant att guldet faller i värde, det bekräftar att det i slutändan är kriget mellan guld och pappersvalutorna, i synnerhet dollarn, som det handlar om. Konflikter mellan länder har mindre betydelse, så länge de inte urartar till världskrig.
Guldet faller i värde?
Beror ju på hur man mäter.
Juli 1999 stod guldet i 250. Dagens notering 1300.
Jag menar såklart de sista dagarna när krisen Ukraina har börjat ta fart igen.
På sikt kommer guldet att forsätta sin klättring mot nya höjder, eller rättare sagt, på sikt kommer pappersvalutorna gå mot sitt inneboende värde 0.
Hur guldet utvecklar sig har varken du eller jag eller någon annan person en susning om.
Vad gäller valutorna så är det en nollsummespel, inget annat.
Så klart har vi en susning om vad som händer på sikt. Ingen pappersvaluta någonsin har överlevt någon längre tid i hela världshistorien. Kan du förklara för mig varför det skulle vara annurlunda den här gången? Fiatvalutor har både historia och teori emot sig, därför är det mycket lätt i detta fall att ha en susning.
Förresten, vad menar du med att valutorna är ett nollsummespel? Jag är väldigt nyfiken.
Faller en valuta, stärks en annan valuta i motsvarande grad.
Precis, så när folk till slut tappar förtroende för papperslappar som de alltid (bokstavligt talat alltid) har gjort, kommer någonting annat att värderas upp. Gissa vad?
Guld är ingen valuta.
"Gissa vad?". Tja, Picasso-tavlor kanske. Har ett högre värde än guld iom att man kan elda upp dem och på så sätt återvinna energin i dem.
Nu ställde du en nyfiken fråga om valutor och nollsummespel.
Svaret har du redan fått.
Guld handlas som en valuta och lånas ut med ränta som en valuta. Vissa internationella affärer görs upp med guld som valuta och har i dessa sammanhang benämningen XAU (ISO:s valutakod för guldtackor är XAU). Så guld är visst en valuta, men den rätta benämningen är pengar rätt och slätt.
Picasso-tavlor är värdebevarande men handlas inte som valuta.
Snälla, läs på lite innan ni börjar babbla som papegojor i kommentarsfältet.
Får be som mycket om ursäkt att jag är en gammal old-school-ekonom.
I min värld är guld en råvara och inte en valuta.
Lycka till med affärerna, du verkar ju otroligt påläst så det går säkert bra…
Inget illa menat, jag tycker bara att det är konstigt att folk bortser från guld som pengar, trots att det har varit en världsvaluta i tusentals år. Fram till 1971 var vår svenska krona kopplad direkt till guld via dollarn, men jag antar att många som läser här inte ens var födda då, så det finns väl helt enkelt inte i deras tankesfär?
Tillägg: Guld är såklart en råvara också, men det ena utesluter inte det andra.
Vi väntar oss Gulde under 1000, under 800 så köp vilt. Men just nu är det en begränsad mångd stora som ser anledning att ligga i Guld, just nu gäller svindyra aktier som har en omgivning som en VD bör få sitt Flinthjärta att slå mjuka slag för. Och aktier köper man i valutor.
"Man kan bland annat fråga sig en sak: Ryssland är världens största land, och lider av fallande befolkning. Varför ska landet göras ännu större? Är det inte enklare att de etniska ryssar som vill bli ryska medborgare bara flyttar till Ryssland, som borde erbjuda heim ins reich åt sina utländska bröder?"
Är ovanstående citat ur det ursprungliga inlägget menat som en lustighet eller något blogägaren faktiskt frågar sig? Även den som bara är ytligt insatt i frågan vet att det är av största intresse för den nuvarande ryska regimen att bibehålla en så stor rysk/ryskspråking befolkning som möjligt i sina nära grannländer. Detta för att bibehålla sitt inflytande och ha ett någorlunda bra svepskäl att lägga sig i när den andan faller på.
Följande citat torde säga ganska mycket om det nuvarande ryska ledarskiktets världsbild. ”Sovjetunionens sönderfall är 1900-talets största geopolitiska katastrof” (Putin 2005) Att tyckare, politiker och experter i väst, baserat på mer eller mindre rationella argument, hävdar att Ryssland inget har att vinna på sitt agerande i Georgien, Ukraina mfl saknar helt enkelt förståelse för grundproblemet och garanterar att man vid eventuella "toppmöten" kommer att tala förbi varandra och misslyckas uppnå varje form av meningsfull överenskommelse.
De underliggande motiven för Putin mfl är helt enkelt känslobaserade och låter sig inte kvantifieras på ett rationellt sätt med landarealer, industrier, befolkning eller vad det nu må vara. Den ryska propagandan behöver sedan inte sammanfalla med de verkliga bevekelsegrunderna då ledningen inte är dummare än att förstå att uppslutningen i Ryssland och delar av omvärlden sannolikt blir större med mer ädla motiv än sovjetnostalgi.
Putin kommer heller inte vakna upp en dag och "inse" att "Va fan, C Bildt, Obama, väldssamfundet mfl har ju helt rätt, åå vad dum jag har varit." utan kommer köra på utstakad linje fram tills det kostar mer än det smakar. När den punkten uppnås avgör också den ryska ledningen så frågan blir vilka uppoffringar de är beredda att göra på skalan inreseförbud – kärnvapenkrig.
Ovanstående text skall på inget sätt tolkas som att jag argumenterar för att Rysslands agerande i tex Ukraina är rätt. Däremot bör man förstå att de nuvarande makthavarna i Ryssland ur sitt perspektiv rimligtvis ser sitt agerande som den bästa (minst dåliga) lösningen. Och nej, det är inte alltid man kan komma överens och nå en gemensam lösning genom att prata med varandra vilket verkar vara en förhärskande uppfattning bland många svenskar. Är frågan verkligt viktig och man till varje pris vill stå fast vid sin ståndpunkt blir den logiska fortsättningen att ta till vapen, nedkämpa motståndaren, och därefter oemotsagd bestämma vad som gäller.
Den som försöker förstå eller förklara något i Ukrainakrisen, utan att frossa i renodlat rysshat eller extrem ryssfobi, här i kommentarsfältet på cornucopias blogg, kallas tydligen "nyttig idiot" eller värre. Nyansering av krisen godtages ej.
Men det finns en undersökning som visar att den onyanserade rapporteringen från media av olika slag bidrar till ökad sympati för Ryssland och Putin. Folk ser att det ljugs.
Vad ska man då kalla alla som skriver här, onyanserat och dumt?
Dubbelnyttiga dubbelidioter? Eftersom de inte förstår själva vad de egentligen uträttar så är de ju förtäckta och hemliga också, inför sig själva iallafall.
Topphemliga dubbelnyttiga specialdubbel-idioter. Eller nåt.
Läs nu detta och försök vakna till:
http://www.counterpunch.org/2014/04/15/is-putin-being-lured-into-a-trap/
Mimmi, saken är att Putin inte har många rätt i detta överlag. Det är geopolitiskt spel och det handlar om att dra bort ljuset från "its the economy, stupid". Dessutom kan Putin nu taska till det lite och visa västs impotens, hur de ljuger och faktiskt är panka.
Vi ska inte glömma Libyen, där Ryssland och Kina blev lurade i säkerhetsrådet, de ställde upp på en linje som jag tror alla kunde godta, men sen började Fn styrkorna bryta mot mandatet, Ryssland hade sagt "Njet" till 100% om det handlade om annat än att libyska flygvapnet skulle stå på marken. Nu ställdes Kina och Ryssland inför fullbordat faktum och båda länderna har sina agendor. Kina har inte hörts av så mkt i denna konflikt men vi vet ju inställniungen: Interna angelägenheter är interna. Basta.
Mimmi, på grund av ditt inlägg kommer Cornu nu att allsmäktigt döma dig till att evigt vara en trippelnyttig quadrupleidiot. Det är bara att acceptera.