Resultatet av den andra läsareopinionsenkäten presenteras nedan och visar på dubblat stöd bland läsarna för Centerpartiet jämfört med 2022 och att det brunnedkletade Folkpartiet tyvärr får starkare stöd än 2022 och därmed klarar sig kvar i riksdagen ännu en mandatperiod. Stora förloraren är de brunnedkletade Moderaterna och SD är en marginell företeelse som inte motsvarar sin skräniga nedskitande fiskmåsesvans frekvens i kommentarsfältet.
Läsarnas vita kränkta medelålders högutbildade och högavlönade män är knappast representativa för Sverige, men opinionsundersökningar på bloggen tittar istället på förändringarna från tidigare val vilket visar trenden. Opinionsundersökningen återspeglar också opinionen igår och idag, och den kommer ändras till valsöndagen.
Enkäten baserar sig på 6 176 respondenter, skyddade via WPForms spamfilter.
Folkpartiet har tyvärr gått framåt kraftigt, då man enligt förra opinionsundersökningen skulle åka ur riksdagen. Att Folkpartiet gått framåt bekräftas också av nu senast Novus opinionsundersökning som ger dem 4.3% och innan dess Verian av 3.0% och även bland bloggens läsare har detta brunkletiga bokstavligen SD-kramande parti gått starkt framåt.
| 2018 | 2022 | 2026 | |
| V | 3% | 3% | 3% |
| MP | 7% | 5% | 6% |
| S | 14% | 16% | 14% |
| C | 7% | 10% | 22% |
| L | 13% | 10% | 13% |
| M | 32% | 30% | 21% |
| KD | 7% | 9% | 9% |
| SD | 12% | 14% | 10% |
| Annat | 4% | 3% | 3% |
Som man ser ovan ökar stödet för Folkpartiet med 30% sedan valet 2022, då man fick 4.61%, vilket i så fall skulle ge partiet 5.99%, vilket förstås inte kommer hända. Men det är ett starkt argument för att brunkramarna i Folkpartiet tyvärr blir kvar i riksdagen.
Moderaterna är den stora förloraren och tappar nästan en trededel av sitt stöd, eller nio procentenheter, medan C ökar med 12 procentenheter och blir bloggläsarnas största parti med 22% av stödet.
I övrigt är det rätt stabilt på socialistsidan bland läsarna med enstaka procentenheters förändring.
SD står för endast 10% av läsarna, trots att typ 50% av alla kommentarer är bruna pro-SD, vilket visar att SD överdriver sin storhet och sitt folkliga stöd genom att spamma kommentarsfält och sociala medier. Den som skriker högst har dock varken rätt eller störst stöd, utan skriker bara högst och bajsar ner överallt likt fiskmåsar.
Och där kan man nog hitta SD:s frammarsch. Uppblåst närvaro i sociala medier, och sociala mediers genombrott sammanfaller väl med SD:s uppgång. Nej, det förelåg inga problem med invandring när partiet röstades in i riksdagen 2010. Det var bara partiets fiskmåsar som skränade om det i sociala medier, helt enkelt för att de är rassar. Att SD blivit stort för ”inga partier har velat tala om …” är ett falskt SD-narrativ för att motivera inkompetenta och lättlurade politiker att anamma SD:s rassepolitik.
10% SD-symptier bland bloggläsarna, som mestadels är män kan, jämföras med PSU maj 2026 där 23.5% av alla män sympatiserar med SD, och 23.9% av alla män utan barn, dit incels räknas som subgrupp. 10% av läsarna är rent av mindre än PSU maj 2026 för kvinnor där 11.5% sympatiserar med SD, så ovanligare att en bloggläsare här stöder SD än att en kvinna gör det.
Så när ni ser skränande SD-fiskmåsar bajsa ner kommentarsfältet, kom ihåg att de bara är 10% av läsarna, men i brist på ett liv skriker högst. När SD-fismåsarna bajsar så får de också varandra att tro att deras folkliga stöd är enormt, men här på bloggen stöder 90% inte SD och ute i verkliga livet stöder 80% inte SD.
Varför hackar bloggen på SD, förutom att de är rassar, fascister och i smyg hyllar Putin, Kreml och Ryssland, samt kryllar av aktiva som är knarkare, barnpornografer, våldtäktsmän och putinpropagandister? Jo, därför att deras fiskmåsar i 18 år bajsat ner bloggens kommentarsfält och Stockholmsyndromet fungerar inte via kommentarsfält, tvärt om. Socialisterna har vettet att hålla käften om sina partier i kommentarerna.
38 kommentarer
Jag tycker att vi kan stryka valet på söndag och köra bloggens resultat istället.
Och ge Ryssland fribiljett till SD-ministrar? Nej tack.
I det hypotetiska fallet att detta vore valresultatet blir min tolkning: Största partiet (C) får av talmannen (”sittande”) i uppdrag att sondera terräng. De plockar ett antal partier från ”den breda mitten” och undviker samarbete med V eller SD. Finns många tänkbara sätt att komma till majoritet, kanske med S, L, och KD (58%) som stödpartier? Eller, om man är lite mer konservativ: M och L som ”stödpartier” (56%). Realistiskt? Kanske inte.
Om valresultatet vart detsamma som bloggresultatet är det champagnedags för mig. Jag är inte engagerad för att till varje pris göra moderaterna maximalt stora och få Ulf som statsminister, större M och Ulf är medel för att åstadkomma bra politik, att räkna pinnar dit medan det valkampanjas är bara etappuppmuntran. Med bloggens valresultat finns det flera kombinationer som kan rädda det bästa med tidöpolitiken och en chans till good old times motsvarande alliansens första mandatperiod, och då menar jag inte att få tillbaka exakt samma politik utan att man fick saker gjorda under ett behagligt samarbete.
Man kan nog anta att det finns ett samband mellan vilka som hejar mycket på Ukraina och väst och vilka som läser och skriver här. Med en massa undantag.
…och se hur de röstar 🤠
Ska bli riktigt spännande att se skillnaden mellan bloggens omröstning och utfallet i riksdagsvalet.
Som sagt kommer det skilja sig rejält, det intressant är om trender som upp för C, upp för L, ner för M och ner för SD gäller.
Extremt förutsägbart, skulle jag säga. Intressant not
Fick bloggens läsare bestämma blir en ny Allians möjlig.
Snart dags att sätta på sig tweedkostymen och bege sig till vallokalen på söndag.
Eftersom man får anta att ryzzland jobbar brett och försöker infiltrera (eller redan har) flera partier så finns det anledning att vara bekymrad. Då det finns risk för inflytande från allehanda p*tinister, rasister, kommunister, isl*mister, antisemiter m.fl, så väljer jag att rösta på det parti som ligger närmast den politik som jag vill se.
För mig går V(PK), MP och SD bort av anledningar jag tror de flesta ser som uppenbara.
I övrigt så har jag sållat bort S och FP.: S har en uppställning med direkt inkompetenta personer (Johansson, Ygeman et. al) som avskräcker. FP kan fortfarande vara en bortkastad röst.
Utöver det ser jag C:s Thand Ringqvists avfärdande ”De vill bara ha en SD-regering” som svar på ett antal företagares befogade oro ser jag som både arrogant och bekymmersamt.
”För mig går V och MP bort av anledningar jag tror de flesta ser som uppenbara.”
Säg att du lever i en filterbubbla utan att säga att du lever i en filterbubbla.
Just filterbubblan är väl motbevisad vetenskapligt?
Ja och nej, det är bevisat att vi alltid har levt i filterbubblor typ bara läst expressen och pratat med kompisar i byggboden och att det finns filterbubblor nu. Dagens filterbubblor är i genomsnitt större än då men samtidigt rör sig rykten osv snabbare och folk delar med sig av mera känslor.
Alternativt så har jag faktiskt lyssnat på vad företrädarna säger, och tittat på hur de agerar.
Jag har trots allt sållat bort både socialistiska och borgerliga partier.
SVT:s beredvillighet att göra stram honnör för SD så fort Tidölaget började pilla på deras budget har också bidragit till att SD, och SD:s favoritfrågor, getts oproportionerligt stort utrymme.
Invandringen var väl på plats 3-6 i väljarnas prioritetsordning förra valet?
Jisses, ’SVT är partiska’ alternativt ’inställsamma till regeringen’ är en återkommande myt från politiskt missnöjda från alla sidor och det stämmer inte den här gången heller. Och om ”pilla på deras budget” betyder att man får en kvarts miljard i ökade anslag så som public service fick i år, så får man gärna komma och pilla i min privatekonomi.
Jag har alltid varit skeptisk till de där rankingarna över viktigaste frågor, oavsett var invandringen låg -22. Jag har svårt att se hur man får några sanna resultat över vad folk faktiskt tycker i de enkäterna. Sjukvård, fred på jorden, skola, hemlöshet osv. borde alltid hamna mycket högre än vad folk faktiskt tycker medan sänk mitt bensinpris, höj min a-kassa, höj min överklassgrannes skatt, sätt dit journalisteliten på Södermalm, sänk bidragen för de lata osv. alltid hamnar lägre, enbart för att man skulle känna sig som en idiot om man kryssade i fem alternativ som handlar om ens egna behov, avundsjuka och ilska samtidigt som man inte väljer något om skola, miljö, vård etc..
Min bild är att få väljare faktiskt väljer block/parti baserat på de så kallade väljarnas viktigaste frågor, utan i den mån de faktiskt tycker att någon av dem är viktig så har man redan bestämt sig. Tex tror jag inte jättemånga av de 60% som uppges ha sjukvården som viktigaste fråga just nu, väljer parti baserat på den frågan och då kanske den inte är riktigt så viktig för väljarnas val ändå
Skulle säga tvärtom, åtminstone historiskt. Idag tittar jag dock sällan på statlig etermedia, då de knappt kan ställa något riksdagspolitiker ordentligt mot väggen.
SVT:s oförmåga att rapportera sakligt kring migrationsfrågor, kriminalitet, ställa relevanta följdfrågor mm. har dock hjälp SD. Tittarna/väljarna kom till en punkt där de började fundera på om det som presenterades verkligen stämde.
Mest berömt är väl det famösa Kompetensregnsinslaget, där SVT hade gjort en definition av ”högutbildad” (i strid med vedertagna begrepp). Påståenden om att det fullkomligen vällde in högutbildade personer från Syrien stämde helt enkelt inte, eftersom den verkligen utbildningsnivån var mycket lägre än för inrikes födda.
Det intressanta är också hur övriga högerpartier har låtit sig dras med i SD problemformulering och successivt anpassat både retorik och politik efter den. På så vis har SD inte bara vuxit själva, utan också lyckats flytta hela det politiska samtalet åt sitt håll.
Jag må vara blåögd, i trippel bemärkelse. Men det känns för mig otroligt konstigt att stödet för M sjunkit så drastiskt, när man enligt mig har levererat en riktigt stabil mandatperiod.
Vad vill man ha? Mer skjutningar sämre tillväxt och högre inflation och 46 nya skattehöjningar?
Mindre SD i regeringen skulle jag tro. Plus att de schabblat i ett par frågor som irriterar många (utvisning av ungdomar som precis gått ur skolan), och några som irriterar ett fåtal (AR-15-förbudet och vapenpolitiken).
Mindre svansande för och ovilja att kritisera Jimmie och hanz anhang. Ett större pondus och vilja att sätta hårt mot hårt. Trollfabrikerna sket man i, utvisningarna sket man i (och inte bara av tonåringar, utan av utbildade läkare på inkompetenta fultolkningar av Migrationsverket och av svenskar med svenskt medborgarskap som berövas dem på grund av teknikaliteter och banal ondska) och Kremlkopplingarna sket man i. Och spiken i kistan är att lova ministerposter.
Ligger mycket i detta, framförallt ministerposterna.
Det är samma visa varje gång, de partitrogna fattar aldrig när ett parti tappat greppet.
Vi såg det hos CDU igår och vi kommer att de det hos M på söndag.
Poängen är ju att opinionsundersökningarna pga den låga svarsfrekvensen i telefoner mer än tidigare måste vikta sina svarande, och därför gör det utifrån ålder, geografisk plats osv. När någon grupp byter mönster, såsom bloggläsarnas ökande stöd för C, så är det inte alls säkert att der kan plockas upp ordentligt i undersökningarna.
Ingen överraskning att C är så stora. När man läser kommentarerna här så slås man över hur snabbt åsikter svänger, intuitionen verkar varierad. Vad får man med C tror ni?
Missnöjesröstning, de är helt enkelt varken tidö eller socialister.
Men svara på frågan 🤪
Precis – jag tror att C kommer få en hel del röster från personer som skulle vilja rösta på M eller L eller KD men inte kan tänka sig att ge sin röst till SD.
Dvs en blå röst men inte en brun.
Fast den blir röd i efterföljande regeringsbildning.
Förvisso, men med en tydlig fästpunkt i den ev mandatökning som C (ev) lyckas med (och därmed dragning högerut).
Så en rödblå men inte brun version
Min sambo läser inte bloggen men hon tog på sig en rutig skjorta när vi röstade i fredags så att C gör ett bra val är ställt utom alla tvivel…
Precis, de kommer göra ett bra val. Den såg vi komma
I min världsuppfattning så får man samma sak med c som för fyra år sedan.
Det är de andra partierna som förflyttat sig.
När man tittar på stapeldiagrammet så är det ju nästan som att bloggens läsare vill se en bred mittenregering nästa mandatperiod. Det har väl setts som fullständigt omöjligt så länge jag har varit röstberättigad…
Innerst inne är vi alla folkpartister har det sjungits en gång i tiden.
Tyvärr träffade väl en av insändarna/debattartiklarna i DN helt rätt i att liberalerna mest består av liberalpartister… medans den ideologi som var med och gav allmän rösträtt knappast skulle kramas med vare sig ”sovjeter” eller ”bevara-sverige-svenskt”.
Frågan är om inte miljöpartiet eller centerpartiet är närmare liberalismen på GAL-TAN än vad liberalerna är.
Jag har röstat på C innan och skulle mycket väl kunna göra det igen. Problemet för min del är dock att jag inte vet vad det innebär i slutändan. Visserligen är de ju tydliga med att de ej vill ha V med i regering men jag känner fortfarande att risken föreligger. På samma sätt vill jag inte bidra till att SD kommer med i regering så vad i hela världen gör man?
Pest eller kolera som man säger även om det valet är betydligt enklare idag
”Nej, det förelåg inga problem med invandring när partiet röstades in i riksdagen 2010”
Det beror såklart på vad som definieras som ett problem. Det finns dock ett par företeelser som hjälpt SD i sin resa:
– Sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda började redan på 80-talet. Integrationsskulden började således redan då.
– Det gapet fanns kvar, även avseende grupperna ”arbetslösa” och ”utanför arbetskraften”, innan 2010
– Invandringen till Sverige ändrade form, från arbetskraftsinvandring till asylinvandring.
– Var invandringen till Sverige skedde från, ändrades till västra asien och norra Afrika.
– Reinfeldts m.fl. syn på invandring skilde sig åt från folkviljan.
– Överrepresentation av somliga utrikes föddas ursprungsländer i brottsstatistiken
Som uppväxt i ett fd. särskilt utsatt område så var det långt innan 2010 uppenbart för mig att sveriges migrations- och integrationspolitik hade mer att önska. Exempelvis såg jag flera unga personer som aldrig fick chansen att välja en egen partner. 2009 kom ungdomsstyrelsen med en rapport med bedömningen att omkring 70 000 ungdomar vid den tiden i Sverige riskerade att bli gifta mot sin vilja. Men det berörde ju ingen svensk så det var väl inget problem, antar jag – så länge det höll sig till förorterna, och inte på Söder, så drabbades ju ingen…
Vi hade kring millennieskiftet en integrationsminister, Mona Sahlin (S), som nekade till att hedersmord förekom. Pela Atroshi hade redan mördats innan Sahlins uttalande. Något år senare mördades Fadime Şahindal.
Jag vill nog påstå att SD:s framgångar i stort härrör ut övriga partiers totala oförmåga att erkänna de problemen som uppstod med viss* invandring, och ännu mindre göra något åt problemen. Reinfeldt klassar jag kanske som SD:s bäste valarbetare. Det fanns även (van)föreställningar om att Sveriges integrationsförmåga var helt oavhängig invandringens storlek och var ifrån personerna kom. Som extremt exempel: försök integrera 1 miljon ryzzar, om dessa skulle få för sig att fly till Sverige…
*Eftersom du som läser detta är vuxen vet du att det finns invandring som är bra för Sverige. Men det innebär inte att vi inte kan/bör hantera den mindre bra delen.
Jag var hela tiden medveten om att det jag larmade om och ropade efter under flera år sammanföll med SD propagandan och mörka intressen som vill bryta ner. (men var då inte lika medveten om Rysslands roll). Men problemen fanns på riktigt, jag har själv sett blodpölar osv, följt händelserna ganska noga, ifrågasatt propagandan från SD och jämfört med verkligheten och förtvivlat över att det inte gjordes mer. Jag vill inte se sådant våld i samhället och vill inte att lågstatusmänniskor skall vara övergivna till den skiten bara våldet håller sig hos de oviktiga människorna,. SD:s kärna förefaller vilja få bort alla människor som ser osvenska ut, jag vill se lösningar för de människor som gör det skadliga
så att alla som inte vill djävlas med andra kan leva ok.
Och jag hittade ingen annan lösning än att låta det jag sa sammanfalla med det SD sa. Kraften i SD propagandan finns dock ändå i att de kan referera till verkliga problem, finns inte dessa blir deras världsbild knäppgökeri precis som den var innan en generation ledare lät problemen växa så att deras knäppgökeri fick trovärdighet. Det är obearbetade problem som ytterst ger faran.
Så jag förstår verkligen att du Lars vill återföra allt som har gynnat SD till mytens värld för att ta ifrån dem grunden för sitt inflytande. Men det irriterar mig något vanvettigt att göra detta genom att låtsas som att problem som fanns inte existerade då precis detta var det som tillät problemen att växa från försumbara till systemhotande. Fortsätt lös de faktiska problemen så vi inte få en upprepning!
Och det vart bra, tidö överträffade mina förväntningar.
Om jag blir brun av detta, förlorar vänner eller har bränt för mycket energi och trovärdighet på grubbel utanför det jag är riktigt bra på så min livsgärning blir ringa är det ok, jag kan vara nöjd med att jag inte har backat inför problem som var illa och extrapolerat hade blivit förödande och gjort ett litet bidrag för att lösa detta. För mig är detta precis samma mentala fack som ukrainastödet.
Och som jag sagt hur många gånger som helst i olika forum, hitta på bättre lösningar än SD:s, alla kan göra detta.
Och om jag ändå har fel och det enda som spelar någon roll är summan av blåmärken&döda vid akutintagens dörr är det inte fel att både ha färre döda i fylleslagsmål&svartsjuka och färre döda i gänguppgörelser.