Resultatet av den andra läsareopinionsenkäten presenteras nedan och visar på dubblat stöd bland läsarna för Centerpartiet jämfört med 2022 och att det brunnedkletade Folkpartiet tyvärr får starkare stöd än 2022 och därmed klarar sig kvar i riksdagen ännu en mandatperiod. Stora förloraren är de brunnedkletade Moderaterna och SD är en marginell företeelse som inte motsvarar sin skräniga nedskitande fiskmåsesvans frekvens i kommentarsfältet.
Läsarnas vita kränkta medelålders högutbildade och högavlönade män är knappast representativa för Sverige, men opinionsundersökningar på bloggen tittar istället på förändringarna från tidigare val vilket visar trenden. Opinionsundersökningen återspeglar också opinionen igår och idag, och den kommer ändras till valsöndagen.
Enkäten baserar sig på 6 176 respondenter, skyddade via WPForms spamfilter.
Folkpartiet har tyvärr gått framåt kraftigt, då man enligt förra opinionsundersökningen skulle åka ur riksdagen. Att Folkpartiet gått framåt bekräftas också av nu senast Novus opinionsundersökning som ger dem 4.3% och innan dess Verian av 3.0% och även bland bloggens läsare har detta brunkletiga bokstavligen SD-kramande parti gått starkt framåt.
| 2018 | 2022 | 2026 | |
| V | 3% | 3% | 3% |
| MP | 7% | 5% | 6% |
| S | 14% | 16% | 14% |
| C | 7% | 10% | 22% |
| L | 13% | 10% | 13% |
| M | 32% | 30% | 21% |
| KD | 7% | 9% | 9% |
| SD | 12% | 14% | 10% |
| Annat | 4% | 3% | 3% |
Som man ser ovan ökar stödet för Folkpartiet med 30% sedan valet 2022, då man fick 4.61%, vilket i så fall skulle ge partiet 5.99%, vilket förstås inte kommer hända. Men det är ett starkt argument för att brunkramarna i Folkpartiet tyvärr blir kvar i riksdagen.
Moderaterna är den stora förloraren och tappar nästan en trededel av sitt stöd, eller nio procentenheter, medan C ökar med 12 procentenheter och blir bloggläsarnas största parti med 22% av stödet.
I övrigt är det rätt stabilt på socialistsidan bland läsarna med enstaka procentenheters förändring.
SD står för endast 10% av läsarna, trots att typ 50% av alla kommentarer är bruna pro-SD, vilket visar att SD överdriver sin storhet och sitt folkliga stöd genom att spamma kommentarsfält och sociala medier. Den som skriker högst har dock varken rätt eller störst stöd, utan skriker bara högst och bajsar ner överallt likt fiskmåsar.
Och där kan man nog hitta SD:s frammarsch. Uppblåst närvaro i sociala medier, och sociala mediers genombrott sammanfaller väl med SD:s uppgång. Nej, det förelåg inga problem med invandring när partiet röstades in i riksdagen 2010. Det var bara partiets fiskmåsar som skränade om det i sociala medier, helt enkelt för att de är rassar. Att SD blivit stort för ”inga partier har velat tala om …” är ett falskt SD-narrativ för att motivera inkompetenta och lättlurade politiker att anamma SD:s rassepolitik.
10% SD-symptier bland bloggläsarna, som mestadels är män kan, jämföras med PSU maj 2026 där 23.5% av alla män sympatiserar med SD, och 23.9% av alla män utan barn, dit incels räknas som subgrupp. 10% av läsarna är rent av mindre än PSU maj 2026 för kvinnor där 11.5% sympatiserar med SD, så ovanligare att en bloggläsare här stöder SD än att en kvinna gör det.
Så när ni ser skränande SD-fiskmåsar bajsa ner kommentarsfältet, kom ihåg att de bara är 10% av läsarna, men i brist på ett liv skriker högst. När SD-fismåsarna bajsar så får de också varandra att tro att deras folkliga stöd är enormt, men här på bloggen stöder 90% inte SD och ute i verkliga livet stöder 80% inte SD.
Varför hackar bloggen på SD, förutom att de är rassar, fascister och i smyg hyllar Putin, Kreml och Ryssland, samt kryllar av aktiva som är knarkare, barnpornografer, våldtäktsmän och putinpropagandister? Jo, därför att deras fiskmåsar i 18 år bajsat ner bloggens kommentarsfält och Stockholmsyndromet fungerar inte via kommentarsfält, tvärt om. Socialisterna har vettet att hålla käften om sina partier i kommentarerna.
16 kommentarer
Jag tycker att vi kan stryka valet på söndag och köra bloggens resultat istället.
Och ge Ryssland fribiljett till SD-ministrar? Nej tack.
I det hypotetiska fallet att detta vore valresultatet blir min tolkning: Största partiet (C) får av talmannen (”sittande”) i uppdrag att sondera terräng. De plockar ett antal partier från ”den breda mitten” och undviker samarbete med V eller SD. Finns många tänkbara sätt att komma till majoritet, kanske med S, L, och KD (58%) som stödpartier? Eller, om man är lite mer konservativ: M och L som ”stödpartier” (56%). Realistiskt? Kanske inte.
Om valresultatet vart detsamma som bloggresultatet är det champagnedags för mig. Jag är inte engagerad för att till varje pris göra moderaterna maximalt stora och få Ulf som statsminister, större M och Ulf är medel för att åstadkomma bra politik, att räkna pinnar dit medan det valkampanjas är bara etappuppmuntran. Med bloggens valresultat finns det flera kombinationer som kan rädda det bästa med tidöpolitiken och en chans till good old times motsvarande alliansens första mandatperiod, och då menar jag inte att få tillbaka exakt samma politik utan att man fick saker gjorda under ett behagligt samarbete.
Man kan nog anta att det finns ett samband mellan vilka som hejar mycket på Ukraina och väst och vilka som läser och skriver här. Med en massa undantag.
…och se hur de röstar 🤠
Ska bli riktigt spännande att se skillnaden mellan bloggens omröstning och utfallet i riksdagsvalet.
Som sagt kommer det skilja sig rejält, det intressant är om trender som upp för C, upp för L, ner för M och ner för SD gäller.
Fick bloggens läsare bestämma blir en ny Allians möjlig.
Snart dags att sätta på sig tweedkostymen och bege sig till vallokalen på söndag.
Eftersom man får anta att ryzzland jobbar brett och försöker infiltrera (eller redan har) flera partier så finns det anledning att vara bekymrad. Då det finns risk för inflytande från allehanda p*tinister, rasister, kommunister, isl*mister, antisemiter m.fl, så väljer jag att rösta på det parti som ligger närmast den politik som jag vill se.
För mig går V(PK), MP och SD bort av anledningar jag tror de flesta ser som uppenbara.
I övrigt så har jag sållat bort S och FP.: S har en uppställning med direkt inkompetenta personer (Johansson, Ygeman et. al) som avskräcker. FP kan fortfarande vara en bortkastad röst.
Utöver det ser jag C:s Thand Ringqvists avfärdande ”De vill bara ha en SD-regering” som svar på ett antal företagares befogade oro ser jag som både arrogant och bekymmersamt.
”För mig går V och MP bort av anledningar jag tror de flesta ser som uppenbara.”
Säg att du lever i en filterbubbla utan att säga att du lever i en filterbubbla.
Just filterbubblan är väl motbevisad vetenskapligt?
SVT:s beredvillighet att göra stram honnör för SD så fort Tidölaget började pilla på deras budget har också bidragit till att SD, och SD:s favoritfrågor, getts oproportionerligt stort utrymme.
Invandringen var väl på plats 3-6 i väljarnas prioritetsordning förra valet?
Det intressanta är också hur övriga högerpartier har låtit sig dras med i SD problemformulering och successivt anpassat både retorik och politik efter den. På så vis har SD inte bara vuxit själva, utan också lyckats flytta hela det politiska samtalet åt sitt håll.
Jag må vara blåögd, i trippel bemärkelse. Men det känns för mig otroligt konstigt att stödet för M sjunkit så drastiskt, när man enligt mig har levererat en riktigt stabil mandatperiod.
Vad vill man ha? Mer skjutningar sämre tillväxt och högre inflation och 46 nya skattehöjningar?
Poängen är ju att opinionsundersökningarna pga den låga svarsfrekvensen i telefoner mer än tidigare måste vikta sina svarande, och därför gör det utifrån ålder, geografisk plats osv. När någon grupp byter mönster, såsom bloggläsarnas ökande stöd för C, så är det inte alls säkert att der kan plockas upp ordentligt i undersökningarna.
Ingen överraskning att C är så stora. När man läser kommentarerna här så slås man över hur snabbt åsikter svänger, intuitionen verkar varierad. Vad får man med C tror ni?