Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol och Svensk Värdeförvaring.
Det positiva överväger på fredagsmorgonen i de asiatiska tidszonerna och dollarn fortsätter försvagas medan guldpriset når sina högsta nivåer sedan början av maj. Som väntat lät Riksbanken styrräntan ligga oförändrat på 1.75% och Riksbankschefen menar att ”dynamisk prissättning” av resor och hotell pga eftertraktade konserter drog upp inflationen. Elpriserna fortsätter vara brutala i hela landet och europeiskt fossilgaspris når nytt årshögsta.
Stockholmsbörsen bröt sin långa svit av nedgångsdagar igår och steg faktiskt med +0.45% för storbolagsindex OMXS30 och +0.28% för breda OMXSPI. Dollarn fortsätter försvagas till 9:46 SEK, där USA:s statsskuld passerat den siffermagiska 40 000 000 000 000 dollar eller fyrtiotusenmiljarder dollar. Vår unionsvaluta stärks dock till 11:06 SEK och visar därmed att det är dollarn som faller, inte kronan som stärks.
Guldpriset hittas på 1 381:- SEK och i dollar på 4 531 USD per troy ounce, vilket är de högsta nivåerna sedan början av maj. Återstår att se om priset nästa vecka är tillbaka på nivåer från april eller mars. Orsaken bakom är det minskade förtroendet för dollarnn och stigande amerikanska marknadsräntor. Normalt borde stigande räntor stärka dollarn och locka bort folk från guld, men det verkar som marknaden tröttnat på Trump och USA, iaf för stunden.
Förenta Staternas finansminister Bessent offentliggjorde i onsdags att amerikanska staten ska lösa problemet med räntorna genom att trycka pengar och köpa sina egna statsobligationer för att pressa ner räntorna, vilket investerare enligt Financial Times kallar att ”sätta ett plåster över en skottskada”.
För att förtydliga – amerikanska staten lånar pengar, vilket höjer räntorna då marknaden översvämmas av amerikanska statspapper. För att då försöka pressa ner räntan ska amerikanska staten använda sina icke-existerande pengar för att köpa de obligationer de just gav ut. Sökord: Zimbabwe.
Iaf så ska investeringsguld, viktiga papper, offsitebackuper och vissa sällan använda samlarföremål ska förvaras i bankfack. Svensk Värdeförvaring erbjuder bloggens läsare 30% i rabatt hela första året om man anmäler intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm via detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda uppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF. Svensk Värdeförvarning erbjuder också nu möjligheten för äkta makar att ha gemensam tillgång till bankfack, vilket tidigare inte var möjligt.
De europeiska börserna haltade vidare. CAC 40 ick -0.57%, DAX -0.42%, FTSE 100 +0.04% och Euronext 100 -0.25%, så vi såg igår svensk exceptionalism.
Dubbelt så då S&P-500 gick -0.87% i USA och Nastad 100 -0.72%. CNN Fear & Greed är precis kvar på girighet och kan nog väntas falla ner på neutralt och senare rädsla igen.
Alla ANGSTFANS hade angst och fann sig falla där som sig bör SpaceX föll mest med -4.05% medan Facebook och svenska Spotify gick bäst med -0.04%. Glöm inte hålla ögonen öppna efter glassholes på stan eller privat, dvs arschlen som går runt med Facebooks spionglasögon och spelar in dig.
Riksbanken lämnade som alla väntade sig styrräntan oförändrad på 1.75% i sitt besked igår och riksbankschefen skyller inflationssiffror på ”dynamisk prissättning” inom besöks- och resenäringarna pga stora sommarkonserter. Riksbanken skriver i sitt besked:
”Under sommaren har inflationen varit högre än i Riksbankens prognos i juni. Den mer underliggande inflationen som rensar bort både energipriserna och de direkta effekterna av de tillfälliga finanspolitiska åtgärderna är relativt nära 2 procent. Den uppmätta inflationen är dock låg, till stor del till följd av de tillfälliga finanspolitiska åtgärderna. Samtidigt finns det tecken på att BNP-tillväxten har utvecklats starkare än prognosen och stämningsläget i ekonomin har förbättrats tydligt. Men utvecklingen på arbetsmarknaden har varit något svagare än väntat.”
Man fortsätter:
”Direktionen har beslutat att lämna styrräntan oförändrad på 1,75 procent. Den uppmätta inflationen är fortfarande låg och arbetslösheten hög. Men såväl tillväxten som inflationen har under sommaren varit högre än i prognosen från juni och risken för att den underliggande inflationen ska bli för hög i spåren av utbudsstörningarna kvarstår. Bilden är dock inte entydig, exempelvis har företagens prisplaner dämpats och störningarna i globala leveranskedjor avtagit. Sammantaget står sig utsikterna i stora drag.”
Översatt till svenska betyder detta att antingen låter Riksbanken räntan ligga framöver eller så höjer man enligt sin tidigare lagda ponduspostulering av sitt eget agerande.
Till Dagens Industri (titta, DI, en länk) säger man att KPIF-inflationen om man borträknar Tidölagets skattesänkningar låg på 2.2% och inte väntade 1.95% och beklagar sig över kraftiga svängningar i priser för flyg, hotell och restauranger där Bad Bunny och System of a Down beskylls för att ha sålt ut sina konserter i Stockholm och drivit upp priserna vilket kallas att resebranschen tillämpar ”dynamisk prissättning” och säger till DI:
”Det vill säga många går in på hemsidorna och vill efterfråga tjänsterna, då går priserna upp. Det där gör att det blir en direkt koppling till efterfrågan – och en del i efterfrågan på sommaren är förstås turism, och då finns det en del konserter som kan ha drivit mycket besök till Stockholm och övriga landet.”
Mäter SCB vid fel tillfälle så sticker således priserna på rese- och besöksbranschen iväg.
Sedan får vi nog räkna med räntehöjningar framöver, speciellt då socialisterna garanterat kommer återställa bränsleskatterna även om de låter matmoms och halverade priser på kollektivtrafikens månadskort ligga.
Får ju ändå sägas vara fascinerande att Bad Bunny kan påverka miljontals svenska bolånetagares bolåneräntor. Och så säger de att artister inte har någon makt att bestämma över oss.
Elpriserna fortsätter vara brutala och europeisk fossilgas på årshögsta med 65 euro per MWh vilket vi itne sett sedan 2023. I skrivande stund kostar elen 185 öre per kWh här i SE3 och snittar på 139 öre idag, 147 öre dagtid och maxpris 208 öre.
Det ser ungefär ut så i hela landet, inklusive den norra rikshalvans SE1 och SE2, även om det förstås är värst i SE4 där snittpriset blir 150 öre både på dygnet och dagtid och maxpriset blir 210 öre.
Inget att hetsa upp sig över för oss som har solkraft förvisso, men varningarna för extrema elpriser i vinter kvarstår tydligen. Vill man skaffa egen solkraft eller hematterier för att med de senare även kunna balansera elpriset under vintern är det väl lämpligt att ta tag i det nu, så batterier är på plats innan vintern och solpanaler innan solkraften tar fart igen i februari – mars.
Själva matar vi redan ut 800 W till priset 185 öre per kWh nu när solen börjar kika fram mellan träden.
113 kommentarer
Har någon fundering på kombination av indikatorer, när det möjligtvis skulle vara attraktivt med återinträde på usa-marknaden. Givet att politiska läget där normaliseras också. Kanske, dollarn under 8 kr och nasdaq ner 40% från idag.
Inte givet dock. Överhypade ai-värderingar, finansierade med lånade övervärderade dollars, kommer kanske aldrig vara ”prisvärda”?
Nu är jag verkligen ingen börsanalytiker, men det är oerhört svårt att se att de amerikanska AI-jättarna har en väg till lönsamhet som inte baseras på rent önsketänkande. De har redan plöjt ner hundratals miljarder dollar av investeringskapital, sitter på redan föråldrad maskinvara (med förväntad livslängd på 2–3 år) till serverhallar som ännu inte är byggda, och kränger tjänster som det inte finns tillräcklig efterfrågan på. Samtidigt förväntas vidareutvecklingen av dessa tjänster fortsätta kräva enorma summor som intäkterna inte heller täcker. På det kommer då det som så ofta påpekas här: konkurrenter som bl.a. med hjälp av open source tar fram billigare tjänster som kan köras lokalt och inte kommer att behöva uppgraderas typ en gång i halvåret.
Saken är också den att om de faller så kommer resten av marknaden att dras med i raset.
Forskningen visar fortfarande att det som ger bäst riskjusterad avkastning är en marknadsviktad global indexfond. Sen kan du vilja avvika från det av olika skäl t.ex. ideologiska men det är ändå bra att ha i bakhuvudet.
Mitt råd om du inte redan gör det är att hänga lite på Rikatillsammans.se också för att få ett annat ekonomiskt perspektiv än det som normalt presenteras i detta kommentarsfält. Olika infallsvinklar så du tar ett informerat beslut.
Bekymret gäller väl kassaflöde och skulder hos de bolag som investerar i datacenter för AI. Det finns folk som minns IT-bubblan. Efter den stod börsen stilla i 10 år. Sedan handlar det om tidshorisont och risktagande. Om man har 10 år kvar till pensionen och ligger kvar på hög risk kan det bli surt med indexfonder.
Meta goes negative på fritt kassaflöde i Q3…
Historisk prestation säger inget om framtida. Dagens globalfonder är annorlunda sammansatta än historiskt.
Både ja och nej.
En global marknadsviktad indexfond har ingen annorlunda sammansättning idag jämfört med för tio eller tjugo år sen. Däremot stämmer det givetvis att amerikanska bolag utgör en större del än tidigare. Men det är den värderingen marknaden gör.
Det står naturligtvis var och en fritt att anse att marknaden har fel och att en annan viktning är bättre, eller att man bara vill investera ideologiskt, men jag hittar inget stöd i forskning och fakta för det.
Det är nog ingen som säger emot dig om att en global marknadsviktad indexfond ger bäst avkastning över tid, men i det korta och medellånga perspektivet ser det onekligen bekymmersamt ut med extremt kraftig övervärdering av de amerikanska AI-bolagen, inte minst i och med att SpaceX utan grund beviljades undantag från ettårsregeln.
Ok, ett litet tankeexperiment. Låt säga att ett index pga viktning består av en ensam aktie och all handel är baserad på indexfonder. Alla köper denna aktie vilket driver upp priset och marknaden koncentreras i denna aktie vilket ger fantastisk avkastning. Samma där massan/stödet i index ligger på n olika aktier, där n är mycket litet jämfört med marknaden.
Jag tror någon har visat att när indexfonder utgör en tillräckligt stor andel av handeln så blir det här någon sorts asymptotiskt lösning där uppgång i marknaden koncentreras i indexet och några få aktier.
Påståendet ”indexfonder ger bäst avkastning” stämmer (kanske även framåt i tiden) men det är inte hjälpsamt i en diskussion där någon påpekar riskerna.
Pengar du behöver i det korta eller medellånga perspektivet bör du inte ha på börsen.
Sen det blir det lite motsägelsefullt när du skriver både att marknaden har rätt men kanske ändå inte rätt. Och jag tolkar det definitivt som att bloggaren säger emot mig men å andra sidan har han ett stort innehav i Lysa så han kanske bara engagement baitar mig?
Hursomhelst… Poängen med att lita på marknaden är just att erkänna att jag vet inte mer än marknaden. Jag är också människa med mina tillkortakommanden. Som går på magkänsla men har fel gång efter annan. Så jag försöker hålla mig kall och följer fakta och forskning så gott jag kan.
El Gato, vad är det för ettårsregel du avser?
Om det handlar om att tvingas vänta med att komma med i index så har ftse debunkat den myten. Om jag inte minns fel har jag påtalat detta tidigare. Här har du en länk med citat. Om du törs öppna länken – den kanske bits.
”FTSE Russell just shut down the SpaceX index FUD
In a formal letter to New York pension officials (and others), FTSE Russell confirmed:
•They never spoke to Elon or SpaceX before launching the Fast Entry
•The rule change was requested by index users and advisory committees throughout 2025–2026 — not in response to SpaceX
•The consultation was public, open to everyone, and broadly supported
•SpaceX was added under the exact same transparent rules applied to any large IPO (T+5, consistent with FTSE Global rules that have existed since 2012)
•Free float and voting rights are handled via the standard 12-month lock-up provision already used across FTSE Russell indexes
No special treatment. No backroom deal. Just the index finally reflecting the actual size and importance of the company on a timely basis
$SPCX & $TSLA investors can ignore the noise. The methodology was updated for the market, and SpaceX simply met the criteria.”
https://x.com/XanderSky/status/2087980982267760901
@Lessmog Musk bad uttryckligen om ändringar – jag hade inte hört att han skulle ha begärt det av FT-Russell, men han gjorde definitivt av Nasdaq och S&P 500. Att de redan var planerade i vissa index gör inte saken bättre om man säger så och är lite vid sidan av (och ja, jag vet också att man lättat på indexreglerna flera gånger tidigare). Det gör inte inkluderingen av SpaceX mindre problematisk med tanke på den fullkomligt orealistiska värderingen.
@Werner Jag tror vi talar förbi varandra här. Min ursprungliga kommentar syftade på Pedalis inlägg om återinträde på den amerikanska marknaden. Sedan tog du upp att indexfonder är det bästa långsiktiga alternativet (och jag säger som sagt inte emot dig det minsta i det avseendet). Det korta och medellånga perspektivet påverkas dock så klart av krascher och bubblor och många pensionsfonder håller fortfarande på med avyttring av aktier 5–10 år innan innehavarens pensionsdatum (och vissa fortsätter att hålla rätt avsevärda andelar även efter det). Och som bloggarjäveln har varit inne på flera gånger tar det dessutom ett rätt bra tag att ta igen förluster. Så det är klart att det påverkar om börsen står still i tio år (som i exemplet med IT-bubblan som Dr Dan tar upp), även om man har tänkt sig att sitta på dem under längre tid.
El Gato: Själv föredrar jag alla gånger regelmässighet framför mannamån.
Men det är ju jag det.
Trots att det gör det lite mer problematiskt att hata selektivt, faktiskt.
Hur börserna går kan vem som helst gissa; oftast fel. Det är ju där vinsterna ligger, om man råkar få rätt.
Ja, det är säkert i grunden ett mycket bra råd att köpa globala indexfonder eftersom det minimerar risken att välja fel.
Sedan får man ju ha klart för sig att den forskningen av naturliga skäl är baserad på historik och egentligen inget vet om framtiden även om hypotesen att det kommer att fortsätta som förut väl inte är så dum.
Jag ser att folk där har mer och mer rekommenderat ”allvädersportföljer”, ganska intressant koncept som jag nästan inte sett diskuterat här.
Kunde varit en intressant artikeln om man jämfört det med vanliga globalfonder med räntedel, fördelar och nackdelar. Som jag förstått det ger de ofta lite lägre avkastning men mycket bättre riskjusterad avkastning, så du kan köra dem med hävstång och få bättre utveckling utan att de går ned mer i börskrasher än en indexfond.
Kanske. I början på AI investerade bolagen från deras vinster. Sen började några företag låna för att investera. Det finns dock några bolag som fortfarande investerar från deras vinster. Dessa kan vara intessanta.
De riktogt stora sitter väl just nu bara i ring och skickar runt samma kasse med pengar.
Det känns som att prissättningen skall vara rent jävulskt dynamisk om tre konserter skall få ett genomslag på 0.25 procentenheter på inflationen.
Jag tror nog att det kan ha det, försökte boka i stockholm under en storkonsert som jag såklart inte hade ngn aning om. ca 5 gånger högre priser och då fick man bo långt från stan. Grand började kännas prisvärt.
Om en av hundra dagar är mycket dyrare så måste man också räkna med hur många hotellnätter som säljs per dag. Om det är dubbelt så många den dyra dagen är det 2% av hotellnätterna som upplever de högre priserna.
Nytt nick i fältet: DJÄVULSKT DYNAMISK PRISSÄTTNING
Det var Bad Bunny och System of a Down som drog upp priset på hotell och resor. Det gäller att boka i tid.
Just konsertbiljetter blir ju dyrare desto fler som som är sålda. Jag tycker att det oftare erbjuds dyra VIP biljetter men där är Sverige ännu inte på internationell nivå. På Ibiza kostar det 20000 SEK att stå och dansa bakom DJ:n och sedan tillkommer en obligatorisk summa för ungefär lika mycket som dras för dricka. Men då bärs allt in med tomtebloss.
Ett fenomen som för mig är lika obegripligt som att vilja stå i kö för att få komma in på ett uteställe.
Ni som har hembatterier, hur ser kalkylen ut? Vad är den främsta fördelen ur ett ekonomiskt perspektiv? Och är det främst på sommaren eller vintern som man har störst ekonomisk nytta av dem?
Har precis fått mitt batteri i drift i slutet av juli. Köpte 120 kWh under juli och hittills 11 kWh i augusti. Har haft solceller sedan december-22.
Så för min del använda ”min” el själv. Får se hur mycket jag sparar i vinter. Mer på kostnaden då. Köpa el när den är som billigast.
Ju större differens mellan max och min pris under dygnet, desto bättre med batteri, oavsett årstid.
Det är som en hybridbil. I stadskörning sparar du massor. På landsväg i konstant fart finns ingen fördel.
Fast solcellerna hjälper ju förstås huset även vid helt jämna priser under mars-oktober. Typ.
Delar har jag räknat på:
– Ökad egenanvändning av egen solel. Är värt minst 88 öre/kWh för oss (överföringsavgift, elskatt och moms på det), men blir i praktiken ofta bättre pga att priset stiger på kvällen när elen används så 1+ kr/kWh kan man nog anta där.
– Ladda när det är billigare på vinterhalvåret, och använda själv när det är dyrare eller t o m sälja ut på nätet när det är skitdyrt. Bör kunna vara värt 1-2 kr/kWh under betydande delar av året.
– Peak shaving för att slippa dyra effektavgifter. Var på gång under 2026, och att kunna kapa topparna 2-3 kW hade utifrån min historiska data varit värt åtminstone 3000 kr/år. Men nu får vi se om det blir värt nåt.
– Stödtjänster till nätet. Oklart hur mycket det är värt framöver, så jag har utvärderat det som 0 kr/år. Men det är en uppsida om det faktiskt går att sälja stödtjänster. Står i kö just nu för att onboardas i Enequis tjänst. Har fått en indikativ siffra om att det kanske kan vara värt 500 kr/mån.
Betalade runt 1700 kr/kWh installerad kapacitet, men då har vi ett rätt stort batteri (77 kWh) så det är väl skalfördelar där. Räknar jag på mina antaganden och data från husets faktiska förbrukning så landar vi på runt 6 års beräknad återbetalningstid. Räknar jag bort stödtjänsterna blir det nånstans runt 8-9 år.
I praktiken bör man dock göra en nettonuvärdeskalkyl (NPV) på investeringen när man utvärderar offerter, eftersom sparade/tjänade pengarna är mindre värda om flera år. Alternativet är ju inte noll avkastning på motsvarande pengar, eller om man har huslån åtminstone räkna på en kalkylränta som motsvarar huslånets ränta. Jag valde att sätta batteriets garanti på 10 år som den tiden som jag räknade om investeringen gav en positiv avkastning eller inte. Väldigt många offerter (*host* alla med Sigenergy mm) fick en negativ NPV för mig.
Tack för en bra beräkning! Vet du hur länge beräknas batteriet hålla ”acceptabel” kapacitet? Det är ju trist ifall batteriet behöver bytas ut kort efter garantin på 10 år har gått ut.
Jag tror inte batteriets kapacitet är det stora problemet, är mer rädd för att BMS eller växelriktare etc ska helt lägga av och det blir svårt/omöjligt att få tag på reservdelar eller nån som kan byta ut det. Särskilt om installatören inte längre skulle finnas kvar om 10 år…
Jag hade varken solceller eller batteri innan förra sommaren och slog till på ett paket med 8 kw solceller och 8 kwh batterier och en hybridväxelriktare för runt 85.000 kr. Det tycker jag var ett bra pris men nu är nog priserna ännu bättre.
Jag har fjärrvärme så elförbrukningen är runt 500 kWh/månad året om. Betalade runt 1500 kr/månad för el och elnätet.
Med solceller och batteri så hamnar fakturan på 0 kronor Mars – Oktober.
Jag skulle vilja påstå det är denna period man tjänar mest på batteriet – man ökar egenanvändningen av producerad rejält och behovet av att köpa el minskar till i princip 0.
Jag har hög överföringsavgift men ganska låg månadsavgift för elnätet.
Med energiskatten så betalar jag nästan 150 öre/kWh PLUS elpriset så för varje kWh jag slipper köpa sparar jag MINST 150 öre på.
AI sköter laddning av batteriet – om elpriset är högre på morgonen och prognosen säger att solen även ska producera mitt på dagen så väntar den med att ladda batteriet till priset är som lägst (från solcellerna alltså).
Sen tjänar man lite på vintern också och då tar man ju tillvara på nästan all producerad solkraft själv – på vintern tittar ju solen fram ibland och ger 4-5 kW men utan batteri är det ju inte säkert att man kan ta hand om detta just då.
Är det fler än mig som känner att försvaret knappt diskuterats alls under denna valrörelse?
Vad finns det att diskutera? Samtliga partier har ju ställt sig bakom satsningen på 300 miljarder för att rusta upp försvaret.
Ja, det är väl främst svenska (o)freds som vänder sig emot ett stärkt försvar? Samt, naturligtvis, alla andra putinister.
Alla partier lovar mer pengar i vanliga svenskars plånböcker och tycks vara rörande överens om att hushållens ekonomi måste stärkas. Vad finns det att diskutera? Ändå är det ett ämne som ältas in absurdum.
Det finns massvis att diskutera angående försvaret. Ska vi tillåta kärnvapen på svenskt territorium? Ska vi riva upp DCA-avtalet? Ska vi utveckla Gripens efterträdare? osv osv.
Ska vi gå ur Nato igen så fort det blir ”fred”? osv osv. Allt det här är frågor som olika partiers företrädare har diskuterat på sociala medier, och det råder definitivt inte samsyn.
Det enda jag har hört är att MP vill lämna Nato på sikt.
Bör Sverige lämna konventionen mot truppminor?
Ja
Absolut.
Det var mest en retorisk fråga. Jag har inte sett någon bred enighet från partierna angående detta.
Oavsett vilket, för att komma till beslut i dylika frågor lär våra politiker (i synnerhet de från det inte längre så stora som de själv tror röda partiet) p s s som för Natoansökan behöva draghjälp från Finland.
Färdig diskuterat, nu är det genomförande som gäller och sannolikt anledning att skynda på.
Stökigt kring Königsberg igår…
Jag noterar att det inte finns någon produktion av attackdrönare i Sverige. Det är ont om planer också.
Som redovisat tidigare, jag pratade med V:s utrikespolitiske talesperson i Almedalen och beskedet var att försvars- och säkerhetspolitiken och stödet till Ukraina ligger fast oavsett regeringsunderlag. Det råder enighet, även Nato kommer kvarstå.
Tycker man istället skulle diskutera varför media och kommuner plattformar Svenska Freds. En special i Uppdrag Granskning kanske?
Ja det är också en relevant fråga på ämnet försvar: Ska kommuner tillåtas underminera Sveriges nationella försvarsstrategi genom att upplåta lokaler eller t.o.m. ge ekonomiskt stöd till organisationer som sprider rysk propaganda? Jag gissar att olika partier skulle ge fundamentalt olika svar på den frågan.
Redan när Trump blev president första gången var det något av de allra tyngsta ekonominamnen (har för länge sen glömt vem) som sa att Trump, om han får hållas och sett till hans fullkomligt obefintliga förståelse av ekonomiska samband, kommer att hota dollarns starka ställning som hela världens trygga hamn och på allvar pröva USA:s förmåga att betala sin statsskuld.
Jag tror det kan ha varit Krugman.
USA:s statsskuld närmar sig 40 000 miljarder dollar, vilket medför en historiskt hög skuldkvot i relation till BNP. Den högsta nivån uppnåddes 2020 med en skuldnivå på över 126 %, jämfört med nuvarande skuldkvot på runt 122%. Innevarande år förväntas USA betala mer i ränta på statsskulden än för hela försvarsbudgeten, vilket är en tydlig illustration till räntekostnadens storlek.
Om vi analyserar kursrörelserna för den amerikanska tioåriga räntan såsom vi analyserar börsen blir slutsatsen ut denna ser ut att konsolidera inför en möjlig uppgångsfas.
Räntan har befunnit sig ett volatilt tradingintervall ända sedan hösten 2023 och från det senaste bottenläget i slutet av februari innevarande år har räntan envist trendat uppåt och utmanar nu toppnivån i intervallet som befinner sig runt 4,70%, dvs. just den nivå där räntan handlas för närvarande.
När räntan vid tidigare tillfällen har utmanat denna nivå har den snabbt fallit tillbaka. Nu har den i stället under en månads tid envist bitit sig fast runt toppnivån i intervallet och flera gånger försökt nå högre höjder.
Börjar den amerikanska långräntan tydligt falla tillbaka kommer de globala finansmarknaderna att dra en lättnandes suck och vi får en katalysator för en global börsuppgång. Utmynnar nuvarande konsolideringsfas i stället i ett snabbt lyft upp mot 5% lär de globala och då inte minst den amerikanska börsen påverkas negativt. Tuvan Trump lär hjälpa (stjälpa) till.
USA påverkas framför allt av de mycket stora skattesänkningarna som inte alls har parerats med budgetnedskärningar. Tvärtom skenar statens utgifter och finansieras med upplåning, vilket lett till rekordhöga budgetunderskott trots att det ekonomiska läget i sig inte rättfärdigar den typen av keynesiansk politik. Det är framför allt därför som räntorna är så höga. Långivarna är inte längre lika trygga i förvissningen om att amerikanska statsskuldväxlar är säkra papper.
Hedgefonderna flyr AI-vinnarna, läste att Goldman Sachs målat upp en dramatisk bild av hedgefondernas utveckling i juli. När AI-rallyt tappade fart drabbades de mest populära aktiepositionerna hårt och hedgefondernas så kallade VIP-lista hade sin sämsta relativa månad mot S&P 500 på över 20 år.
Dessutom genomförde hedgefonderna en av de kraftigaste neddragningarna av risk och positioner på över ett decennium. Fonderna började minska exponeringen mot flera av de stora AI-vinnarna, framför allt halvledarbolag och flera av de amerikanska megacaps. Det är en tydlig förändring jämfört med det andra kvartalet, då hedgefonderna gick in med full kraft i AI-temat. Tech stod för 14 av de 20 aktier som ökade mest i popularitet bland hedgefonderna under kvartalet, vilket drev trängseln i sektorn till rekordnivåer.
Nu börjar bilden förändras då hedgefondernas brutto- och nettoexponering samt AI-relaterade positioner alla har minskat från topparna i andra kvartalet. Trots det ligger risknivåerna fortfarande över sina historiska genomsnitt. Goldman Sachs konstaterar att svängningarna i AI-handeln fått stort genomslag på hedgefondernas resultat, hävstång och positionering de senaste månaderna.
Trots turbulensen har amerikanska long/short-hedgefonder stigit omkring 10 procent fram till mitten av augusti. Men frågan är om nästa fas blir betydligt mer utmanande när hedgefonderna nu börjar lämna den trånga AI-handeln och söka nya vinnare.
Såg nånstans att Japan i tysthet minskat innehavet till rekordlåg nivå.
Hög tid att avskaffa ROT avdraget. Det kostar 30 miljarder per år och mycket betalas ut till rena bedrägerier. Lägg pengar på permanent billig kollektivtrafik istället.
Men, men?
Hur ska jag nu ha råd att renovera i Marabella?
Det tänkte du inte på 😡
Avskaffa ROT avdraget och tillåt billiga arbetare från utanför EU att bygga upp Sverige, liksom de gör i Mellanösterns oljenationer. Byggkostnaderna är skyhöga i Sverige och har varit det i många decennier, vilket kväver hela Sveriges utveckling. Svenska byggarbetare måste få internationell konkurrens, liksom taxichaufförer etc, liksom de flesta svenska teknikjobb vilka enkelt närsomhelst kan flyttas utomlands.
Ser du verkligen det scenariot hända…
Tja, om det blir som några här önskar, att vi får en regering med C i, så kanske det är deras pris för att sälja själen till S. Sumprunkarjobbens återkomst har varit en käpphäst just för C åtminstone sedan Annie.
Hur ska mer utländska byggarbetare minska skattefusket menar du?
Hyrde rum hos en polack här i Norge som drev en liten byggfirma med runt 10 ”anställda”. De fick 150kr i timlön eller något och noll övertidstillägg och jobbade mycket svart. Tror det är mer ovanligt för en ”vanlig” byggfirma att bokstavligen hela grejen är ett skattefusk då arbetsgivaren inte har samma makt över de anställda om de redan är permanent bosatta i Sverige, snarare att snickare gör det på individnivå.
Nåja, lite rim och reson ska man nog ha i resonemangen. Rot-avdraget på 30% är mindre än vad skatterna på vad tjänsterna är, bara momsen är 25% och på det tillkommer arbetsgivaravgifter och sedan inkomstskatt. Bedrägerierna torde utgöra en liten del av det totala avdraget. Det finns goda skäl att antaga att en hel del av avdragen rör tjänster som skulle skett svart annars. Snarare bör väl fuskarna jagas och straffas samt kontrollen av avdragen bli bättre. Personlig assistans kostar också över 30 mdr och har problem med bedrägerier, men ska i min mening knappast avskaffas av de två skälen. Det samma gäller Rot, det både finns och krävs bättre argument för den slutsatsen.
Det handlar inte om hur stora bedrägerierna är, utan om att ROT-avdraget ska avskaffas. Då måste man förvandla anekdoter till sanningar, och utmåla alla ROT-avdrag som bedrägerier.
Det var mycket bättre när all hantverkshjälp i hushåll utmålades som svartarbete! 😉
Så var det ju inte, men i stort sett alla kontakter med hantverkare innebar en fråga om man ville ha kvitto eller inte. Hantverkare har ändå inte lidit så mycket av att de inte fått riktig lön och därmed, föräldrapenning, pension och liknande.
Värre var det inom RUT-sektorn där i princip ingen hade någon pensionsgrundande inkomst.
Jag tror att nyttan med ROT och RUT vida överstiger de problem som finns.
Hantverkare har normalt sett även haft riktig lön parallellt med den svarta, så svartjobben var mer som en bonus.
92 % av ansökningarna hanteras maskinellt.
Var är slöseriombudsmannen? (Bloggaren har ju sedan länge lämnat den posten).
Jaha, och? Det gäller ju vab, inkomstskatt med mera också. Du får gärna komma med lite seriösa inlägg där du underbygger dina teser med något
Den där geniala manövern av Bessent, hur var det nu, går han också omkring i för stora skor? Hur som så verkar han ha abdikerat sin hjärna till sin puppetmaster.
Just Bessent behövde nog inga ekiperingsråd av Trump, men som du säger torde han himla med ögonen inombords åt Trumps alla galenskaper (även om han förmodligen ser till att inte gå lottlös).
Skulle han sitta där han sitter baserat på att han vill ha mer stålar är det ett ynkligt med tanke på att han satt på en halv miljard dollar när han fick jobbet…
Det var knappast för statsrådslönen han tog det jobbet, utan för möjligheterna till insidertrading.
Det är sorgligt för han var en gång i tiden inte helt blåst i huvudet men alla kanske kan förändras…
Återställ och höj drivmedelsskatterna tills lånen för tidelagets sänkning är återbetalda.
Och återinför reduceringsplikten enligt EUs normer.
Och ja, har fortfarande fossilbil…
Sverige ligger säkert fortfarande bland de bästa i klassen när det gäller reduktionsplikt och utsläpp från transportsektorn inom EU, även om vi troligen inte längre ligger i så klar ledning som vi gjorde 2024.
https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260121-17777
Läget är inte så hemskt som vissa vill utmåla det.
Jo, de Svenska utsläppen av växthusgas från transportsektorn har ökat med ca. 5 % jämfört med 2021, men totalt sett ligger Sverige fortfarande riktigt bra till både när det gäller transporter och annat.
Jag tror, men är inte säker på, att Sverige fortfarande har bland lägsta utsläppen inom EU per 100 fordonskilometer. Inte säker pga. att statistiken tar lång eftersläpning, så man får titta på annat.
Kristersson bjöd ju generöst in Maggans make in i valrörelsen, just hans företag ska tydligen inte få generera vinst.
Jag undrar om det var så klokt med tanke på hans egna bättre hälft?
https://bsky.app/profile/lisarostlund.bsky.social/post/3mtkzokxutk2v
Har Kristersson sagt att familjen Anderssons företag inte får generera vinst? Det är Andersson som ondgjort sig över just den typ av skatteupplägg som hennes makes företag begagnar sig av och som gynnar hela familjen Andersson, och Kristersson påpekade vääl bara det uppenbara hyckleriet.
+1
Nu är det hyckleri* att följa gällande regelverk.
Något prästens lille kråkas fru har osannolikt svårt att göra.
* Gäller endast sossar. Förstås.
Hyckleriet består i att Andersson klagar på andra bolag som följer samma regelverk.
Hon är politiker.
Det finns alltid en viss risk/chans att hon får för sig att bedriva politik.
Politik kan inte vara hyckleri, politik ursäktar hyckleri, eller hur ska man tolka det där? 🙂
Man kan absolut tycka att hennes make borde lämnas utanför även om hans skatteupplägg gynnar hela hushållet. Om man tycker det så utgår jag från att man själv aldrig sagt något raljerande om Forssells bonusson, om Lövins make som ”jobbade med väldigt tunga stenar”, eller om Kristerssons fru.
Seså, nu ska vi väl inte klandra Medarbetarn för att dennes inlägg så tydligt illustrerar begreppet?
Fuchsia//
Det ska tolkas som att det blir omöjligt att vara politiker, maka och ha ett liv om äkta hälftens helt normalt förfarande inom regelverket stämplas som hyckleri.
Men bra att Svenska Kyrkan utreder Eds lämplighet och att Länsstyrelsen utreder bland annat av det var rätt av Ed att ta ut arvode ur stiftelsen samtidigt som stadgarna uttalar att inga arvoden ska utbetalas.
Har ruskigt svårt att förstå hur olika evenemang, typ konsert i tjockhult kan justera inflationen på det viset.
Det är kontinuerligt evenemang över hela sverige under semestertider. Marknader, idrottsurneringar, urkult (med diverse smittor).
Antar att almedalsveckan etc har sin dynamiska prissättning?
Så, då har vi alltid hög inflation när semestrarna är? Eller så får vi svenskar sluta ha roligt och få det lite mer jävligt framöver.
Låter onekligen som en oerhört krystad förklaring. Jönköping arrangerade först schack-SM och sedan SM i triatlon. Bidrog nog också till att driva på inflationen.
Det var stor huggsexa om Kattkommando Syds hemkokta saft på Torhamns lövmarknad i sommar.
Lär ha bidragit, en riktig utbudschock.
Fucking hell – jag var där tro det heller ej!!!! Köpte dock ingen saft…
Man ser inte att det är Kattkommando Syd innan man swishar.
Om du köpte saft, kontrollera din Swish-historik 😬
Läsförståelse: nolla.
Du skrev ju att du INTE köpte saft 😅
Fint ställe dock, trevligt café längst ut på udden och fina stränder!
Blev det kroppkakor?
Stoppa pressarna! Jan Emanuel tänker inte rösta på Socialdemokraterna.
Om man tror att det är en total politisk helomvändning att en sverigedemokrat bestämt sig för att rösta på Sverigedemokraterna, då har man ungefär lika bra koll på svensk politik som en ko på partikongressen.
Jan Emanuel har lajvat sosse i ett par decennier, men i modern tid har han knappast stått för traditionell socialdemokrati. Snarare har han gjort vad han kunnat för att slå sönder partiet inifrån och tala ner den ideologi som en gång var dess grund.
Så någon större politisk jordbävning är det knappast. Det är mer som att Jan Emanuel slutligen tryckt på ”bekräfta” efter att ha haft samma åsikt i flera år.
Beror ju på vad du menar med ”traditionell socialdemokrati”?
I betydelserna vända kappan efter vinden och göra vad som helst för en plats vid köttgrytorna så är han väl närmast den arketypiske sossen.
Värderingsmässigt har väl alla sen länge insett att SD och SAP är rätt lika.
Det var väl lite lottdragning vilka som skulle bara desperata nog över makt för att liera sig med SD.
Från antisemiterna i VPK är avståndet till SD inte så långt som man kan tro.
Det skulle vara intressant att se hur många där i landsbygdskommunerna som röstade på S eller VP innan SD lovade mer.
2022 var det tydligen en hel del i spenaten som gått från C till SD.
Var får du in antisemiterna i SD?
De var ju tills bara några år sen persona non grata i Israel och deras nazistiska förflutna gjorde att ingen j*ude/Isr*ael ville ha med dem att göra
Nu med den befintliga regimen så tar Isr*ael emot de allierade man får.
Men gemene man i det landet tycker nog som alla andra vettiga att det finns viss problematik med att umgås med ett ”fd” nazistparti om man är j*ude
Inte överens där.
Ingen av reaktorerna i Ringhals körs just nu vilket troligen ger ett högre elpris. Se status här :
https://www.nordiskkarnkraft.se/sv/se
I debatten om ny kärnkraft missar man att om inte nya verk byggs som ersätter de gammla kommer vi om 20-30 år inte ha någon kärnkraft. Med tanke på hur lång tid det tar att bygga nytt är det fullt rimligt att börja en försiktigt utbyggnad nu. Sedan kan man bygga ut mer efter behov längre fram.
Då framtida behov är osäkra och den tekniska utvecklingen går snabbt framåt är det bra att ta besluten successivt.
20-30 år?
Lyssnar du inte på tidölaget? Det tar mindre än 10 år:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vrnVx4/kristersson-historiskt-beslut-om-ny-karnkraft
Avdelning magkänsla vs statistik…
Aftonbladet… Det snabbast Sydkorea byggt ett nytt kiv är 44 månader om jag minns rätt.
Förutsätter väl också att man inte har en massa miljötalibaner och kommunister inom politiken och myndigheter som gör allt de kan för att förstöra projekten.
20 – 30 år syftar vad jag förstår på när det sista befintliga kärnkraftverk inte längre går att hålla i drift.
Oavsett vem man lyssnar på så är väl det lite tragikomiskt att ifrågasätta folks ”fakta” och sen hänvisa till Aftonbladet.
Det är lite som den där amerikanske polisen som föreläste om vapensäkerhet och sköt sig själv i låret.
Verkligen en anmärkningsvärd utveckling av den amerikanska statsskulden som närmast skenar, upp med 1 biljon (trillion på engelska) bara sedan maj i år, från 39 till 40. Dessutom ökar räntan.
Scott Bessent verkar ta det med ro, USA ska växa ur statsskulden. ”grow its way out of the debt”.
Såg ett pajdiagram på amerikanska presidenters bidrag till ökad statsskuld.
Trump står för 40 %.
För totalen blir det ju självklart senaste presidenten som har den största andelen, även om jag är enig att Trump har gjort ett uselt jobb med statsskulden. Som jag tidigare att den mest lyckade gaslightingen från högerhåll i USA i senaste valet är att republikanerna är mycket mer ekonomiskt ansvariga än demokraterna när bägge är hemskt dåliga.
Är ju inte en perfekt måttstock heller men man kan jämföra procentökning per mandatperiod i USA, bad AI om talen så reserverar mig om de inte är perfekta.
Bush 1 +32.9%
Bush 2 +39.6%
Obama 1 +54.6%
Obama 2 +21.4%
Trump 1 +39.1%
Biden 1 +30.5%
Trump 2 +10.6% (tills 18e augusti)
Före denna mandatperiod hade Biden dragit upp skulden mer i dollar än Trumps första, men tycker inte man ska säga att Biden automatiskt var värre för det. Skulle tro att Trump hamnar någonstans emellan dem för denna, och nästa president hamnar högst i dollar igen men inte i procent.
Hur fick du fram 40% förresten? Nu när jag ser på det får jag det till 29%
Jag mindes fel. Nu har jag letat upp posten igen och 29 % stämmer.
Svindlande hursomhelst.
https://bsky.app/profile/adamkinzinger.substack.com/post/3mtmjzibxjc2a
Det bästa Tidö gjort för svenska elkonsumenter är att pausat planeringen för nya utlandskablar för elexport, bland annat den planerade till Danmark.
Enig, jag har inte hört så mycket från rödgröna där men var de för eller emot att man begränsar exporten till länder som bara vill bygga väderenergi?
Känns som det mest har varit tystnad där, undrar bara om det är ytterliggare en riskfaktor om det blir en vänsterregering.
Jag tankade idag. 15,50 kr per liter för 95-oktanig. Är inte det löjligt lågt för att vara år 2026? Jag kommer ju inte sluta bil för att bränslet är dyrt om man säger så. Det finns en massa andra bra anledningar, men inte det.
Räknat med 25:- SEK per liter när vi har en ny regering. Typ till årsskiftet eller ngt.
25:- är jag ok med, om de börja går något åt banksektorn, som är otroligt gynnad i Sverige. Tyvärr så lär det inte hända. Ingen politiker vågar röra ränteavdragen.