”Var på din vakt när ord och gester blir för stora
Snälla akta dig för män som mig på höga hästar med en gloria
Undvik de som pekar ut de onda och de goda
de som viskar sagolandet är förlorat” – Jocke Berg, ”Låtsasvärlden”
Sverige har de senaste tio åren blivit allt tryggare och upplevs som lika tryggt idag som 2007, samtidigt som oron för misshandel, rån, bostadsinbrott och våldtäkt är minskande och vid lägsta nivån sedan detaljmätningar inleddes 2017. Politikerna ljuger om svenskarnas otrygghet för att kunna motivera antidemokratiska och repressiva åtgärder, övervakning och sin allt öppnare skamlösa rasism och lättpåverkade svärjisar sväljer detta.
Som bekant är politiker beroende av att måla upp fiender och hot för att motivera sina repressiva och antidemokratiska åtgärder, och numera även sin skamlöst öppna rasism. Om allmänheten inte är orolig, så måste man hitta på att allmänheten är det och klickmedia ställer gärna upp på det.
Verkligheten är dock en annan.
Enligt Brås årliga nationella trygghetsundersökningar upplevde 25% av svenskanra otrygghet vid utevistelse sen kväll år 2007. Siffran är den samma nu 2025. Otryggheten har inte ökat på nästan 20 år och har rent av minskat från toppåren 2016 (28%) och 2020 (30% – dock pandemi). Siffran var nere på 24% 2025, men ökade till 25% igen under Tidölagets regering förra året.
Oron för att utsättas för brott har också minskat, utom bedrägerier på Internet.
Detaljmätningar inleddes 2017 för misshandel, rån och våldtäkt och dessa har gått från 16% oro år 2017 för rån till bottennoteringen 9% år 2025. För våldtäkt har siffran gått från 11% till 9% och misshandel har gått från 10% oroade till 9%. Svenskarna blir allt mindre oroade för att utsättas för våldsbrott.
Däremot har oron för bedrägerier på Internet ökat från 32% år 2020 till 39% år 2025.
Oron för stöld eller skadegörelse av bil har gått från 30% år 2007 till 20% år 2025 och bostadsinbrott har gått från 21% till 20%.
Sverige har inte blivit otryggare. Gå inte på det politiker och deras svans av fiskmåsar på nätet försöker blåsa upp för att du ska gå med på att minska din frihet och försämra vår demokrati. Tittar du på internationell statistik är Sverige ett av världens tryggaste länder och skiljer sig inte nämnvärt från våra grannländer i Norden, som delvis är marginellt sämre vad gäller brott.
Fråga dig om du är en lättpåverkad och feg svärjis som darrar av rädsla eller skrattar gott åt våra politikers numera skamlösa och helt öppna rasism, eller om du fortfarande besitter en ryggrad och vill behålla svensk demokrati, den tolerans som byggt Sverige och din frihet? Gå för all del på lögnerna, för fakta påverkar ju inte dina känslor och du har hört att någon annan minsann är otrygg. Men fakta är att Sverige har blivit och upplevs som allt tryggare, inte otryggare. Och det trots klickmedias ständiga undergångsrubriker och politikernas fega utspel.
Sverige fungerar så väl att man måste hitta på ett icke-existerande problem och angripa det. Vem kan gå till val på verkligeten: att Sverige är ett av världens bästa länder på punkt efter punkt och att vi har det djävligt bra i Sverige?
170 kommentarer
Otrygghet finns för äldre och långtidssjuka.
När det gäller dem med kroniska sjukdomar har flera områden försämrats sedan 2020 enligt vårdanalys. Sverige ligger sämst till när man kollar tillgänglighet och kontinuitet jämfört MSD de studerade länderna Australien, Frankrike,Kanada, Nederländerna, Schweiz,NyaZeeland,Storbritannien,Tyskland och …USA.
Vi har ingen katastrofsituation.Men de här grupperna tycker inte att allt är bra och har få som talar för dem D e orkar oftast inte själva.
Det finns många områden där vi inte är bäst och har mycket att arbeta med. Men när vi säger att Sverige är kasst generellt och svartmåla oss som land tar vi fokus från det som behöver förbättras. Det finns bara en viss mängd uppmärksamhet och när politiker riktar det bort från det som behöver åtgärdas blir det dåligt för alla.
Otryggheten är störst i de utsatta områdena. De som hävdar att vi har aldrig varit tryggare bor aldrig i utsatta områden.
Fast trygghet/otrygghet svänger fram och tillbaks även i de utsatta områdena.
När min son flyttade till Tensta var det lugnt i många år för att efter cirka 10 år bli betydligt mera besvärligt. Då flyttade han, men har kvar vänner där som absolut tycker det är tryggare nu.
Ja, det är ju omöjligt att få en rättvis bild av vad 2-3 personer man känner tycker. Men enligt BRÅ är de utsatta områdena otryggast i landet. Majoriteten som bor där är dock inte otrygga.
Jag ifrågasatte inte att de utsatta områdena är de otryggaste utan detta andra du skriver.
”De som hävdar att vi har aldrig varit tryggare bor aldrig i utsatta områden.”
Även de som bor i utsatta områden har olika uppfattning över tid om hur tryggt/otryggt deras utsatta område är och någon gång uppfattas även dessa områden som att de aldrig varit tryggare och de kan samtidigt uppfattas som otryggare än många andra områden.
Det finns säkert statistik på hur trygghet och otrygghet varierar över tid även för utsatta områden.
Jag är ganska säker på att det inte är anekdotiskt.
År 2020 skedde 24 skjutningar i Järva – förra året var siffran nere på 4. Även antalet polisanmälningar för stöld och rån i området har minskat med 64 procent de senaste tio åren.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/skjutningarna-minskar-och-tryggheten-okar-i-jarva-inte-som-for-10-ar-sedan
Det går som sagt säkert att hitta dessa uppgifter om att läget är bättre än på länge i befintlig statistik.
Om man väljer att tro att det inte kan bli bättre så kan samhället ju genast sluta försöka. Det blir ju då helt bortkastade pengar.
Att just Järva, Tensta, Rinkeby lugnat sig är väl även kvitto på att det var bra att återetablera polistationen i Rinkeby 2020 efter att varit polistationslöst sedan Kista lade ner 2017.
Lokal närvaro och kunskap gör skillnad.
Fast de som inte bor i utsatta områden kanske känner sig tryggare. Ska man inte få göra det menar du, för att man inte bor i ett utsatt område och för att de som bor i dessa (mindre trygga) områdena inte känner samma grad av trygghet?
Om folk känner sig trygga, hur ska vi då kunna koncentrera invandrare till läger innan den slutliga lösningen genomförs? Klart folk inte ska få känna sig trygga, inte ens majoriteten av de som bor i så kallade utsatta områden även om de gör det enligt undersökningarna. Känner sig folk trygga har de helt enkelt fel eftersom svärjisarna är livrädda där de sitter framför tangenbordet i mammas källare.
Lars, tyvärr är det inte tangentbordsriddarna under 20 som är det största problemet. I varje fall gör mina anekdotiska irrvägar på sociala medier mig mer övertygad om att det är 50+ som leker tangentbordsriddare, skolade i livets hårda skola och tröstlösa. Fast utan att hitta något att tro på. En del av dem är sorgebarn på riktigt och andra är helt enkelt rasister.
Nu känner jag att många kanske är 50+ även här, och det är jag själv med, men den gruppen styr för mycket av vart politiken är på väg idag. Och jag är arg för det, men inte alltid arg på dem. Men vi måste vara medvetna om vart bristen på framtidshopp finns och vad den får för konsekvenser.
De är 50+, men bor kvar i mammas källare.
Jag har en tendens att extrapolera linjärt och ser mer möjliga och troliga problem än jag mår bra av men linjen från Tidö och pågående valkampanj till att samla alla invandrare i läger för att massmörda dem får jag inte ihop. Där någonstans börjar jag anta att det bara är provokativt trollande och extremism.
Jag lyssnar på en massa människor utan att ens tycka om dem och du är en vettig och trevlig människa som vill åstadkomma bra saker, gör bra saker och har en rejäl andel uppenbarligen fungerande insikter och som jag givetvis lyssnar på, men ändå, där tappar jag dig. Min bästa teori är att det är en provokation för att få folk att tänka efter, funkar i så fall på mig, jag sitter uppenbarligen och tänker efter nu, men det är lite som föräldramöten i skolan, alla föräldrar som inte har problem med sina barn kommer.
När skrika-nazist taktiken är som högljuddast på sociala medier blir min tanke att jag hellre gör något tillsammans med en SD röstande individ på orten som har något praktiskt förslag som jag tror gör gott än tillsammans med nätkrigaren som med högsta möjliga volym varnar alla för att beblanda sig med ondskan. Det påminner mig om att jag inte har kollat vad andra volontärer för Ukraina röstar på, jag kollar bara att de vill hjälpa till.
Om folk inte tjatar om politik får de – likt religion – ha vilken politik de vill. PRoblemet är de som tjatar om sin politik, t ex på Internet.
Problemet är inte att folk tjatar om sin politik. Problemen är folk som gör sin politik till sin identitet, som förlorar förmågan att använda ögon och öron, som anser att politiken är så viktig att man kan ljuga, som anser det rätt att förakta andra människor och till sist som anser det rätt att skada andra människor för att gynna sin sak, dvs dem.
Men då ska ju åtgärder som görs vara skräddarsydda för att lösa de problemen. Kunskapen ska inte användas för att förflytta hela samhället i en riktning som på riktigt är otäckt.
[SVÄRJISBLAJ RADERAT LURKERKONTO AKTIVERAT FÖR VALRÖRELSEN]
Utlänningar är inte kul alltså? Öppen rasism som sagt.
Betvivlar å det starkaste att du nånsin satt din fot i de där områdena du pratar om. Du har förmodligen tagit till detta ifrån rassemedia.
Alla har vi olika horisonter verkar det som. Det är jättestor skillnad där jag bor om jämför med 3-4 år sen, skjutningar, bilbränder och sprängda portar eller handgranatskastning är helt borta. Jag vill inte tillbaka till det som rådde under förra regeringen.
Tror du på riktigt att någon ville ha det så? Att den förra regeringen uppmuntrade brott. Sättet att jobba emot problem varierar, men det är ju direkt puckat att tro att det på något sätt var ett önskat läge för någon.
Ingen påstår att det skulle vara önskat läge. Bara att de åtgärder som gjorts haft effekt. Tar man bort de åtgärderna är risken stor att man återgår till det gamla läget. Tror inte S gör det frivilligt men de kan helt klart tvingas till vissa eftergifter av sina stödpartier.
”Ville ha det så”? Det låter på dig som att den förra regeringen var missnöjd med nivån på brottsligheten, men så var inte fallet. Den drev ju likt bloggaren tesen att vi inte har några problem med otrygghet och brottslighet i Sverige, att ”det dödliga våldet ” minsann minskat sedan något random datum, att alla påståenden om problem är rasistiskt influerad skrämselpropaganda, varför man inte behöver göra någonting.
Den nuvarande regeringen anser tvärtom att vi HAR ett problem med brottslighet och otrygghet, varför de vidtar åtgärder som redan har fått tydliga effekter för att pressa tillbaka våldet.
Det är mellan dessa två synsätt som valet står.
Ser inte att LW driver någon tes om att vi inte över huvud taget skulle ha några problem med otrygghet och brottslighet. All otrygghet och brottslighet är väl ett problem, oavsett om den är på en hög eller låg nivå. Men varför ska man inte också kunna lyfta fram fakta om huruvida den minskat eller inte?
… för att det inte är vad rassarna vill förmedla. Hur ska de kunna rassa sig om de får fakta som att även i utsatta områden känner majoriteten sig trygga?
De var missnöjda med brottsligheten. Denna regering har byggt vidare, de startade inte från noll med att börja åtgärda gängen. Om det nu inte är så enkelt att Foxtrot-nötverket vann konflikten och behovet av skjutningar minskat (snarare än att lagarna har genomslag). Skulle vara en spännande rubrik: Tidös åtgärder verkningslösa, gången slöt fred på egen hand”.
Om man ska säga något så är det väl att det svenska skjutvapenvåldet och sprängningarn var och nog fortfarande är starkt kopplade till den organiserade brottsligheten. Det är så klart långt ifrån bra, men om man jämför t.ex. med Finland som ju fortfarande har avsevärt högre mordstatistik så kan man ju också dra slutsatsen att svenskarnas ”naturliga” mördande och övrigt våldsutövande inte är så mycket att orda om. Drar man ifrån maffia som skjuter maffia så är det för vanliga människor i Sverige väldigt säkert… om man nu kan och ska tänka så.
Seriöst?
Den förra regeringens (och tidigare regeringars) problem var knappast att de ville ha brott utan att de inte agerade för att göra något åt utvecklingen när det hade gått att göra med mindre ingrepp och därmed lät åtminstone vissa brott öka.
Utvecklingen generellt i västvärlden har varit mot färre våldsbrott åtminstone, sen varierar det en del beroende på vad man tittar på.
Man kan alltid plocka ut enskilda brott som antingen ökar eller minskar beroende på start och slutdatum för jämförelsen, men BRÅ har t.ex. delat upp i anmälda brott mot enskild person och anmälda brott mot egendom där man kan se att anmälda brott mot egendom minskat och anmälda brott mot enskild person ökat, den senare enligt dem beroende på en ökning av bedrägerier.
På samma sätt så har grova våldsbrott minskat, men dödligt våld ökat, vilket bl.a. hänger i hop med en ökad användning av skjutvapen medans t.ex. knivvåldet har minskat.’
Intressant är också att det dödliga våldet har ökat från 2013-2014 till 2023 för att därefter ganska snabbt sjunka tillbaka mot 2013 års nivå till 2025. Detta handlar då om konstaterade fall, Brå älskar formligen att hoppa mellan utsatthet, anmälda brott och konstaterade fall. Nuvarande regering tillträdde i oktober 2022, hata slumpen är det väl bloggaren brukar säga.
Man behöver inte tycka om allt de gjort, men några förändringar har det blivit och om man inte kan acceptera det så kommer utvecklingen antagligen att gå upp igen. Det de har gjort har fungerat, men det man inte ser i brottsstatistiken är vilka andra konsekvenser det får och jag hoppas att man gör en ordentlig utvärdering där man försöker se vilka delar som haft effekt, så att träffsäkerheten kan öka och collateral damage minska i framtiden.
Ingen önskar det men om man inte vill se riskerna/problemen så blir man lite fundersam.
Är nästan bara i Örebro när jag är i Sverige men jag förstår ju också att Örebro är inte representativt för hur alla har det i hela landet. När jag var hemma på semester förra veckan talade morsan om att hon inte vill vara ute i det lokala motionsspåret längre då det hade hänt något där men igen, anekdotiskt.
Örebro är tryggt.
Allard är fortfarande på fri fot.
*inte*
Där petar du in en negation utan att peka på var den ska sitta.
Betyder det att du är negativ till allt? Det är för jävligt i alla fall? 😉
Alla har vi olika horisonter verkar det som. Det är jättestor skillnad där jag bor om jämför med 3-4 år sen, skjutningar, bilbränder och sprängda portar eller handgranatskastning är helt borta. Jag vill inte tillbaka till det som rådde under förra regeringen.
Bloggaren redovisar generell statistik.
Du påstår att din personliga upplevelse är precis lika relevant, eller kanske t.o.m. mer relevant (utifrån din påstådda förvåning).
Whataboutism!
Statistiken ÄR att skjutande och sprängande har minskat, det finns ingen motsättning mellan Sonny Crockets anekdot och statistiken.
Om otryggheten i en kategori minskar långsammare än motsvarande brott, kan man då säga att skrämselns effekt går att kvantifiera?
Det blir det nya normala ?
Ja, lite som den kokande grodan.
Tidö har gjort en del riktigt bra saker även om det är för lite.
Brå skriver: ” Andelen som i stor utsträckning oroar sig över brottsligheten i samhället har återigen
ökat efter en minskning i förra årets undersökning. Det är en fortsättning på den
generellt uppåtgående trend som synts de senaste 10 åren. Andelen har ökat från
28 procent 2014 till 54 procent 2025.”
Möjligtvis blir medelsvensken tryggare och möjligen var det värre 2007 men en del av befolkningen upplever mer otrygghet.
Den siffran bekräftar ju bara det jag skriver. Nämligen att folk själva inte är oroliga för egen del, men det oroar sig över generell brottslighet som tydligen alltid drabbar någon annan. De har alltså gått på politikernas och medias lögner.
Oron för att utsättas för brott själv har minskat. Vem är det då som utsätts för alla dessa brott man oroar sig över?
Jämför till exempel med konjunktur statistiken. Där tycker hushållen att de själva har det dåligt, men alla andra hushåll har det bra.
Det är en teori men absolut inte en logisk slutsats av det BRÅ skriver. De som upplever störst otrygghet är de som själva blivit utsatta eller bor i utsatta områden. Jag tror snarare förklaringen ligger i att Sverige som helhet blir tryggare medan vissa utsatta områden blir otryggare.
I mina ögon en korrekt analys av hur media påverkar ”vanliga” människor
Man kan jämföra detta med hur man ser på risk för militära angrepp, Rysslands agerande innebär att man ser en ökad risk /oroar sig mer för ett angrepp i någon form mot nato-länder, men det är svårt att konkretisera den risken/oron till en specifik plats. Innebär det att risken/oron är obefogad?
Oro och utsatthet är ganska komplext och påverkas av olinjärt av olika typer av brott. Skjutningar och sprängningar får långt högre betydelse för upplevd oro än samma antal stölder. Det är knappast märkligt eller förvånande. Man måste också komma ihåg att hur man ställer frågor i sådana här undersökningar har väldigt stor betydelse för resultatet, det är väldigt stor skillnad på att fråga om någon är orolig för att bli utsatt och att fråga t.ex. om någon ser en risk att bli utsatt eller tror att det kan drabba dem.
Samma problem kan man få om man frågar om trygghet respektive oro för brottslighet. Trygghet uppfattas ofta som fysisk trygghet, att inte utsättas för våld. Oro för brottslighet är bredare och tar även in t.ex. internetbedrägerier eller risker för samhället.
Du blandar ihop äpplen och päron. Fler känner sig trygga, men fler oroar sig för brottslighet.
Ja man kan hålla på hur länge som helst och försöka vinna på teknikaliteter likt bloggaren så ofta gör. Utgångspunkten är att Moderaterna hävdar att folk blir tryggare om man är hårdare mot brottslingar. Om det sen frågats om någon känner sig otrygg eller om någon är rädd att utsättas för brott är oviktigt för huruvida moderaternas budskap är korrekt eller inte.
Antar att jag kommer att rösta på det parti som jag tycker är mest regeringsdugligt och minst gnälligt. Det gjorde jag förra gången. Men, dom förlorade. Och det tog jag med jämnmod. Hoppas kunna ta det med samma jämnmod den här gången också. 🥸
Ett bättre val än att bara taktikrösta för att man vill bli av med något ytterkantsparti.
Om allt fler slutar att rösta på det parti man tycker har bäst politik tror jag personligen att demokratin är i fara.
Ett av de största problemen våra partier i Sverige har är att försöka skilja sig åt när alla partier vill att så många som möjligt ska ha det så bra som möjligt.
Det gäller att konstruera motsättningar för att kunna driva en valrörelse.
De största skillnaderna är nogvilken väg man ska gå för att lyckas, målet är i stort sett detsamma.
Jag har aldrig varit någon anhängare av straffrabatter, men någon form av förnuftig utslussning från fängelserna måste ju finnas för att minska risken för återfall
För många år sedan läste jag om ett projekt, kan ha varit i Kanada, där utslussningen skedde genom att den sista tiden av straffet avtjänades i ett utslussningssamhälle, som en öppen anställt med eget boende i lägenheter eller småhus beroende på familjesituation. Det är ju en straffrabatt på ett vis, men samtidigt inte. Fortfarande skulle man ju hålla sig inom området.
Hela straffet bör enligt mig avtjänas och utslussningen måste vara så bra som möjligt.
Sedan är inte alla rehabiliteringsbara och då återstår bara att skydda samhället från dessa personer så långt straffskalan tillåter.
Chefen för krimvården hade ett sommarprat häromåret, jag tror att han sa att 70% var ”engångskunder” vilket tyder på att systemet i stort fungerar. Jag hade dock velat se kommulativa straff.
Jag menar inte att den rehab som sker inom kriminalvården är hemskt dålig, men…..
Om man väljer att tro att detta nu är så bra det går att få det så återstår, som jag ser det, bara att låta de 30 % som återfaller i brottslighet vara inlåsta så ofta och så länge som möjligt. Man kan se det som att det inte är någon idé att lägga möda på att försöka rehabilitera dessa 30 % omöjliga fall.
Om man istället väljer att tro att det går att komma ner en bra bit under 30 % återfall så finns det stor anledning att samhället anstränger sig ytterligare för att undvika återfall efter frigivning.
Tittar man på totala siffror från krimvården blir det svårare att dra slutsatser. I dom siffrorna ligger bla rattfylleri och diverse andra brott med kortare strafftider och dessa är många. Efter 36 år i krimvården bör jag vet lite om hur det ser ut tänker jag. MEN det tar jag inte upp här i bloggen för det kan väcka för mycket konflikter…
Andelen som återfaller i brott inom 3 år är ca 40%. Sannolikheten att de ska återfalla igen ökar i princip med hur många brott de redan begått.
Ett sätt att tolka detta är att rehab bör vara prioriterat för förstagångsförbrytare, men när det gäller de som åkt dit tre eller fler gånger så bör kanske fokus mer vara på att skydda allmänheten. Det finns alltså visst fog för ”three strikes” som många amerikanska delstater kör med. Man behöver göra en noggrannare analys än är möjligt från Brås data, men det grundläggande sambandet finns även i Sverige.
Det som gör mig förbannad är att även socialpopulisterna(S) nu vill öka brottsligheten och klyftorna i samhället genom att öka straffen för våldsbrott och narkotika. Källa jag kommer ihåg P3 Dystopia – Fängelsesamhället.
Personligen tror jag att de problemen skulle lösas med gammal hederlig socialdemokrati, (deras ideologi före Friedman fick nobelpris i ekonomi och sossarna fick kalla fötter och började sin bana som populister.)
närpoliser och fältarbetande socionomer i kombination med att organiserad brottslighet faktiskt började bekämpas. (Alla brottslingar jag är rädd för har organisationsnummer, ex Trump, Amazon, Tesla, Skanska, DSV
.. och typ hela bygg och transportbranschen.
Fakta pekar även på att härkomst och socialgrupp spelar (enormt) stor roll.
Är du etnisk svensk och medelklass eller uppåt är risken att utsättas för brott otroligt låg.
I princip är det bara egendomsbrott som drabbar denna(vår) grupp.
Förr kunde man skylla alla brott på Socialgrupp tre och Y-namnen. Nu är det mer komplext.
Det har väl varit ”haram” att spåra vissa egenskaper hos de kriminella så statistiken är inte alltid så enkel att få tag på.
Men man kan ju titta var utanförskapsområdena är och var man upplever stor otrygghet i enkäterna som spårar det.
Jag vill för övrigt inte skylla kriminaliteten på invandringen och den bristande integrationen enbart.
Polisen lämnade länge Walk Over när det var brott som inte drabbade etniska svenskar. Det var lägst status att jobba ute i områdena där brotten begicks. Istället hade man mycket högre bemanning i de rent vita områdena och i innerstäderna. Den otrygghet som innevånarna kände för 20 år sen i städer som Södertälje sket man aktivt i.
Tills det även började drabba vita.
Och då hade brottsligheten cementerats. När folk är rädda för att vittna eller anmäla för att man VET att man kommer utsättas för hot ellet våld skyfflades undan av polisen som sa ”vi vet att det inte blir något av hoten”. Och sen vet vi att det finns ett flertal fall där folk som vittnat har mördats.
Det har funnits en misstro mot rättsväsendet från Socialdemokraterna och Vänsterfolket som gjort att man prioriterat detta lägst. Vilket lett till att det har varit organisationer som inte alltid samlat the best and the brightest. Och nu har man inte bara fått jobba med den gängbrottslighet som varit utan man har även fått jobba med kulturen hos myndigheter som ’”gett upp”.
Man brukar säga att nolltolerans är rasistiskt. Men nolltoleransen vände förtroendet i städerna i USA som hade no go zoner för polisen. När man visade att lagar och _rättigheter_ gällde alla. Även svarta. Så ökade till slut förtroendet. Manb vågade vittna. Man fick gator där det blev mer välstädat.
Finns hur många studier som helst som visar att om man tillåter vandalisering så kommer den bara att eskalera. Och vandalisering i sig ökar otrygghet och känsla av laglöshet vilket leder till att andra brott ökar.
För övrigt. Hur kan Sergels torg vara en ”öppen drogcen” och problematisk för barn och ungdomar 70 år senare. Hur inkompetent får en polismakt vara som inte kan ställa ut en polisbuss eller tre året runt på den platsen?
Om det inte handlar om att man helt enkelt tycker att det inte var så glammigt att stå där.
Det var i många tiotals år regel att i media så långt som möjligt dölja att brott utfördes av personer med utländsk bakgrund. Hur media kunde tro att det skulle vara vägen framåt för att minska den brottslighet som utfördes av personer med utländsk bakgrund få man nog fråga just media.
I efterhand ser det ut som en konspiration för att odla främlingsfientlighet.
Om jag breddar det från det exemplet.
Själv tror jag att det mesta som vart dumt var missriktade goda ambitioner, brist på konsekvenstänk och ryggrad samt att det var en enkel väg för att slå ut karriärkonkurrenter och lite konspiration, ryssen borde ha hejjat på nyttiga idioters karriär och några har finansierat överdrivande fria medier på näter.
Men att det kunde gå på tok berodde på våra svagheter både i kultur och hos flera generationer av inflytelserika individer. Å andra sidan så tuggar vår demokratiska kultur sent om sider på problemet och kommer att lösa det hyfsat. Andra länder har värre extremister än vi och färre kloka samarbeten. Vi får se om vi står emot polariseringen.
”I efterhand ser det ut som en konspiration för att odla främlingsfientlighet.”
Det kan man ju kanske tycka eller tro, men jag tror mera att det var en politisk styrning mot att invadring och utrikes födda inte skulle uppmärksammas när det gällde brottslighet.
Det blev ju resultatet.
Att man till varje pris skulle dölja att det fanns problem med vissa delar av samhället försvagade tron för media och politiker drastiskt.
Det öppnade för Svärjisarna
Jag var aktiv folkpartist en gång i tiden (Nekrofili är en rättighet för oss alla!!!) och när vi ville debattera med SD för att visa att de var nazistiska idioter så ansågs det som att vi var fega och gav dem en plattform.
Man fick inte diskutera migration överhuvudtaget för då var man rasist.
Och då kom vi från sidan att vi gillade öppna gränser men att om man ska flytta till andra länder ska man ta ansvar för sin egen integration. Oavsett om man är Syrier i Sverige. Eller svensk i Thailand eller Spanien
Det är ju för övrigt allmänt känns att i delar av Spanien (solkusten och alicanteområdet) är svenskar mer hatade än tyskar och britter. Just pga kriminalitet och att vi inte lär oss språket
Det är inte för intet det finns ett talesätt i Spanien som heter ”göra sig svensk”. ”Hacerse el sueco”
Vilket betyder att man inte vill se eller låssas om något som är svårt eller jobbigt.
Typ som invandring och integration.
Eller lära sig språket eller landet man kommer till.
”Hacerse el sueco”
Finns för övrigt inte bara i Spanien utan i stort sett hela den latinamerikanska världen.
@ SEBULON STARFIGHTER, just de kriminella gängen i Spanien är inte de svenska pensionärerna utan oftast 2/3-gen klan- och gängbaserade invandrare som hållit sig undan svensk polis.
Konspiration eller inte, men det är i alla fall uppenbart att taktiken att inte prata om (och därmed inte heller åtgärda) sådant som ”kan gynna SD” har haft totalt motsatt effekt och gjort det väldigt lätt för SD och en del andra att få både uppmärksamhet och framstå som mer trovärdiga än sina motståndare. Det betyder inte att förtroendet för det SD säger är speciellt högt, bara högre än t.ex. vänsterns.
Att blunda, hålla för öronen och skrika LALALALALA när någon försöker säga något som man inte vill prata om är helt enkelt inte speciellt förtroendeingivande. Att sen motståndaren bara har ett litet dammkorn av sanning i sitt resonemang hjälper inte om man inte ens har dammkornet själv.
På det sättet är SD:s framgångar till stor del skapade av de övriga partiernas agerande och det kommer i bästa fall att ta lång tid för dem att återskapa förtroendet. Det är lätt att bortförklara SD:s framgångar med att de som röstar på dem är rasister, korkade lantisar eller båda delarna, verkligheten är mer komplex, det är också en förtroendefråga som etablerade partier schabblat bort.
Mönstret handlar inte bara om invandring, men man har hanterat både brottslighet och invandring med samma typ av beröringsskräck, det betyder inte att skälen är samma, men ett visst överlapp finns.
I sammanhanget kan det vara bra att komma ihåg att det inte bara var etnicitet som doldes utan i perioder även kön, eller snarare om det var en man så stod det ofta, men om det var en kvinna stod det en person, hen eller något liknande istället. Att det skulle vara en konspiration kring just etnicitet/ursprung eller hudfärg är därför väldigt osannolikt, men det är klart problematiskt beteende, speciellt från media och myndigheter. Därmed inte sagt att man måste skriva ut kön och etnicitet hela tiden, jag ser hellre att man låter bli, men man kan inte ha olika regler beroende på vilket kön eller vilken etnicitet det gäller, då blir det förtroendeskadligt.
Det finns ju en uppenbar orsak till att siter som Avpixlat dök upp.
Det fanns även en uppenbar åsiktskorridor som delvis fortfarande finns kvar (se på avbokningen av Frken snusk) eller på den hur Peter Springare hanterades av Polisen.
Självklara orsaker till att SD växte så snabbt.
Tja, arrangörer är ju fria att boka eller avboka vilka de vill. Det är ju inte någon stor ”åsiktskorridor” som beordrat ett samfällt avbokande av Fröken Snusk överallt. Att vissa arrangörer inte vill ha band som marknadsför ett rasistiskt parti på deras evenemang är ju inte så märkligt.
Jag minns att jag lyssnade på ett program i Sveriges Radio för snart 8 år sen.
Då var det duktiga journalister som sa i princip ”vi har varit naiva. Vi ville bara väl. Och så blev det så fel”
Appropå att censurera rapportering.
Det är väl liknande som att man i Sverige vägrat att prata om självmord för att man då tror att alla börjar hänga sig.
Fint. Men det har skapat stigman som är ännu skadligare.
Senaste flugan i media är att säga suicid istället för självmord. Säg inte ulv för då kommer han, vargen. Lite av samma eller så gör det bara mindre ont? Att sedan suicid är precis samma på latin spelar ingen roll. Engländarna övergav self-murder på 1700-1800 talet men det används likväl sporadiskt fortfarande.
Jag tror inte att man blir av med knarkförsäljning, prostitution och liknande platsberoende brott genom att punktbevaka vissa platser. Då flyttas brottsligheten till någon annan plats.
Samtidigt måste man ju göra något för att störa verksamheten, så en låt gå mentalitet är ju inte heller bra.
Precis. Du är som polisen
Därför har de helt låtit bli att agera alls mot stora platser.
Och centrum av vår huvudstad är en plats för just prostitution och knarkhandel och dit ungdomar på glid tar sig och råkar illa ut.
Det blev bra det.
Ja, givetvis och om knarkförsäljning, prostitution och liknande flyttas när polisen punktbevakar så måste polisen givetvis ha en underrättelseförmåga som kan identifiera vart den flyttar och börja punktbevaka där istället. Att under någon längre tid fortsätta punktbevaka en plats som brottsligheten redan flyttat ifrån är idioti, men det blir inte mycket till störningseffekt förrän störningen flyttar med. Det är kanske efter 10 flyttar eller mer som brottsligheten börjar ge upp och polisen måste helt enkelt ha längre uthållighet än buset.
”Finns hur många studier som helst som visar att om man tillåter vandalisering så kommer den bara att eskalera. Och vandalisering i sig ökar otrygghet och känsla av laglöshet vilket leder till att andra brott ökar.”
Bra exempel för detta är de städer i USA som har avkriminaliserat stölder under 1000 dollar. Har stölderna minskat eller eskalerat efter man gjorde det?
Tror att motivationen var att det kostar mer i rättsprocessen än vad varorna är värda så visst, men vad är kostnaden för samhället när man nästan uppmuntrar folk till instegsbrottslighet?
Men justja jag glömde, allting är ju försäkrat så det är konsekvensfria brott.
Freakonomics sa väl att aborterna är det som minskat brottsligheten mest.
Frågor på det
…och att bly togs bort ur bensinen.
@PSLTSCALE
Neuroscience FTW
Vad är kostnaden för samhället om stora områden känner att de inte får hjälp av polisen för att de brott som sker inte ses som allvarliga.
Folk sluta anmäla eller som en polis sa i en intervju för några år sen. Han var orolig över att den kraftiga nedgången av anmälda brott på Järvafältet, som politiker hyllade, egentligen berodde på att etniska grupper helt enkelt skapat ett eget rättskippningssystem.
Det värsta är ju att enstaka poliser ser det som ett problem men Polisledningen (och Socialdemokraterna i Sthlm) ser det som att brotten går ner.
Utfasningen av bly (i bensin m m) samt tillgång till fri abort hade mycket större inflytande än nolltoleransen.
Blyer gav skador i frontalloben, vilket leder till dålig impulskontroll, aggressivitet och antisocialt beteende. Att växa upp som ”oönskat barn” korrelerar också starkt med antisocialt beteende.
Se t ex
https://www.rand.org/pubs/tools/TL261/better-policing-toolkit/all-strategies/zero-tolerance/in-depth.html
Och
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10393136/
Braga, Anthony A.; Welsh, Brandon C.; Schnell, Cory (June 4, 2015). ”Can Policing Disorder Reduce Crime? A Systematic Review and Meta-analysis”. Journal of Research in Crime and Delinquency
A 2015 meta-analysis of broken windows policing implementations found that disorder policing strategies, such as ”hot spots policing” or problem-oriented policing, result in ”consistent crime reduction effects across a variety of violent, property, drug, and disorder outcome measures”
Så får du nått som motsäger det hela och är vetenskapligt publicerat.
Och undersökningen säger att det är just att man hanterar alla brott i området som är et viktiga- Att jaga bara knarkare verkar inte leda till nått
Och eftersom knarkare i svensk polis ögon är värre än terrorister, våldtäktsmän eller mördare är det ju lite beklagligt.
Tror du missar den största boven i dramat nämligen alkohol
Jag kan som vanligt bidra med mina anekdoter.
Jag är tryggare nu än för 4 år sedan.
Jag är irriterad på de politiska överdrifterna.
Jag är glad över det som har gjorts.
Då hade jag en över många år gradvis ökande förkomst av grovt våld i min närhet i Skäggetorp och nära mina tillfälliga arbetsplatser. Nu är trenden tydligt åt andra hållet, bara en kastad handgranat mot en pizzeria bredvid en installationsplats för värmepumpar. Jag såg samma utveckling via gamla vänner i sociala medier. (Gamla vänner, jag visste att flödet är manipulerat för engagemang. )
Att andra former av våld samtidigt minskar är irrelevant för mig, färre fyllon som knivskär varandra hemma osv är bra men ballanserar inte nackskott där jag äter lunch. Att kvitta det publika våldet som söker dominera omgivningen är som att kvitta ryska missiler mot liv räddade av bättre bilar och vara nöjd med att antalet döda per månad minskar.
Det jag helst skulle vilja se nu är att de nuvarande förändringarna inom kriminalpolitiken osv slutförs och ensas så påföljder blir rimliga jämfört med varandra och att nästa val inte handlar om ännu hårdare straff. Och sedan att det inte görs så mycket inom detta under några år förutom fängelsebyggande så kriminalvårdandet fortsätter fungera, effektivitetskrav på polisen och försök med nya förebyggande åtgärder. Detta så det går att utvärdera och forska fram hur väl det fungerar och att fördröjningen av verkansfulla åtgärder inte ger att motåtgärderna sedan blir alldeles för stora.
Drömmen är att det funkar att vara stolt över vad som har gjorts politiskt och få mandat att fullfölja det, inte att skrämmas för att kunna fullfölja. Jag tycker att de verkliga problemen i samhället räcker för att göra saker utan att man överdriver dem.
Men jag kan förstå viljan att skrämmas när man försöker larma men inte lyckas samt får en rasismstämpel i pannan när det man larmar om är så likt tidigare SD överdrifter. Jag argumenterade i åratal mot överdrivna beskrivningar av hur illa det är i Skäggetorp men efter några år var det så illa som det jag först hade argumenterat emot. Överdrivandet fortsatte förstås från den nya nivån men jag slutade säga emot, jag är en enkel själ som extrapolerar linjärt och var livrädd och kan inte bedriva flerfrontskrig inom mig själv.
Hade trenden inte vänts nu utan fortsatt bli sämre hade jag accepterat sämre lösningar bara de har en chans att fungera. Så hurra för att det är bättre!
Enligt min obildade åsikt så tror jag att det krävs minst två olika slags insatser för att komma till bukt med det grova våldet på längre sikt:
Dels att personer i ledande ställning bland buset buras in, snabbt och dessutom länge. Men minst lika viktigt är att barn och ungdomar i utsatta områden ser en framtidsmöjlighet utanför gängen.
Jag tycker att hela debatten de senaste åren enbart handlat om hur man burar in buset, men lösningar för att se till att barnen tycker det finns bättre saker att göra i livet än att bli slödder lyser med sin frånvaro. Jag har dock förstås inga bra tips att ge på hur det skulle gå till, men det finns väl förhoppningsvis smartare människor än jag som har det.
I Malmö får man inte köra bil mellan 23-05. För att polisen inte gitter ta busarna i örat. Men jag är gubbe o kör aldrig vi de tiderna så varför bry sig?
O om någon skulle bli sjuk mitt inatten o man råkar ta en haram rutt till MAS o blir bötfäld så får man smila upp sig mot bylingen o hoppas det bästa.
First They Came…
Numera obskyr kulturell referens.
Detta är vad jag själv upplever så jag är inte ett dugg förvånad. Men det vore intressant om även t ex anmälda brott visar på samma icke-skillnader. Den statistiken finns säkert men jag är för lat för att kolla upp det 🙂
Vet inte vad det är du upplever, men extremt lätt att kolla på Brå.
https://bra.se/statistik/statistik-om-brottsutvecklingen
Tyvärr visar inte officiell statiskt allt då allt fler gett upp om att anmälningar leder nånstans, tänker just nu specifikt inom handeln.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rekordmanga-butiker-utsatta-for-hot-eller-vald-anstallda-uppmanas-inte-ingripa
Det värsta var ju S-VPK-MP försöket med öppna spärrar vid tunnelbanan som gjorde att en butik råkade ut för ett antal stölder och rån där förövarna helt enkelt sprang ner och tog nästa tåg
S-VPK-MP sa att det var beklagligt men det ”viktigaste är att man kan åka gratis i tunnelbanan om man vill”
Är väl dessutom ett antal verksamheter som resutauranger och butiker där man tvingats lägga ner efter hot och våld och polisen inte klarat av att hantera det hela
Dessutom har vi ju en polisnmyndighet som tycker att bästa sättet att hantera ”jobbiga brott” är att ”vi orkar inte utreda det hela så det läggs ner i brist på bevis. Som vi visserligen inte ens letat efter eller hämtat. men vi har inga bevis här på Kristers skrivbord iaf!”
Jag har en diger samling med ”brott kan ej styrkas”, ”spaningsuppslag saknas”, ”brott begånget utomlands” (när det gäller IT-angrepp fast bloggen körs i Sverige), ”uppenbart att brottet ej kan utredas”. Oavsett hur mycket underlag man levererat. Ser det lite som en sport att anmäla för att se vad nästa avskrivning säger. Sedan strikt talat, för att alla dödshot ska räknas som hot så måste jag faktiskt blivit rädd, och när polisen frågar om jag blev rädd brukar jag erkänna att jag faktiskt inte blev det utan bara anmälde för att personen ska hamna i polisens spaningsregister och finnas dokumenterad om något mot all empirisk förmodan händer. Just det, alltid svärjisar och putinister. Aldrig några dödshot från vänstern.
Om polisen avskriver enbart pga att du säger att du sagt att du inte blivit rädd, dvs brott kan ej styrkas, så skulle jag säga att de saknar grund för detta och att de ställer fel frågor. Nästa gång kan du förslagsvis spela in samtalet och antingen ifrågasätta om din rädsla eller avsaknaden av sådan verkligen utgör ett rekvisit för olaga hot eller ännu bättre låta en advokat ifrågasätta detta.
Det de borde fråga dig är om du uppfattar hotet som allvarligt menat, och då inte i betydelsen att du tror att personen ifråga faktiskt kommer att försöka döda dig, utan i lagens betydelse om det är allvarligt menat i syfte att framkalla rädsla hos dig, eftersom det är vad olaga hot handlar om, inte ett eventuellt genomförande. Om du sen faktiskt blivit rädd eller inte är egentligen ointressant för om det ska räknas som ett hot. Det är möjligt att poliserna inte förstår skillnaden eller att de bara drar en fuling för att kunna avskriva snabbt, men det du kan göra är att ifrågasätta och begära överprövning. Inte säkert det gör någon skillnad, men då vet du i alla fall det.
”-undvik de som pekar ut de onda”… för att i nästa andetag peka på politiker och kalla dom rasister 🙂
Det är inte ondskefullt att peka ut det som brottsstatistiken visar.
IMHO.
Men en del gillar ju inte statistik som inte säger det de tycker.
Som stenhård empiriker så gillar jag dock fakta. Även om den säger det jag inte ”önskar”.
Jag bor i en stadsdel som i folkmun bland stans övriga invånare brukar kallas för ”no-go zone” men som inte är med på polisens lista över utsatta områden. För ungefär tio år sedan började det märkas en ökning av anlagda bilbränder, misshandel, mordförsök, stöld, och annan skit, och under pandemin förekom det ibland mer eller mindre öppen drogförsäljning på vissa platser. 2023 började polisen flyga drönare över området, fler kameror började sättas upp på de platser där stök och bråk var som värst, och man började dagligen se uniformerade poliser och polisbilar i området. Det har gett effekt, och under 2025 var det inte en enda bilbrand, inte en enda grov misshandel, och inte ett enda mordförsök. Trenden har hittills hållit i sig 2026 också.
Superbra utveckling tycker jag och alla grannar som jag talat med om detta, och just ökad polisnärvaro har varit något vi önskat under lång tid.
Döm av min förvåning när jag läste lokaltidningen nyligt och såg en insändare som var djupt kritisk till polisens och kommunens agerande. Tydligen är det både diskriminerande och rasistiskt att polisen håller ett extra öga på vårt område, unket att kommunen och privata fastighetsäägare sätter upp fler kameror, och vi som bor här ska tydligen känna oss både utpekade och diskriminerade. Jag kan så klart inte tala för hela stadsdelen, men varken jag själv eller någon annan jag talat med har känt sig utpekade eller diskriminerade. Insändaren var författad av en universitetslektor som bodde i ett av stans lugnare villaområden som aldrig drabbats av en enda anlagd brand, aldrig drabbats av ett enda mordförsök, och gissningsvis aldrig varit en plats för öppen drogförsäljning.
Det är väl som ”visitationszonerna”
De laglydiga tycker att det är bra att de är på plats.
Men de som har nått att dölja är såklart starkt negativa.
Gissa vilka journalisterna (som är emot visitationszoner själva) intervjuar
Om man vore konspiratoriskt lagd skulle man nästan kunna tro att journalister avskyr poliser och kameror för att det gör det svårare för journalisterna att köpa sitt ”lördagsgodis” i fred.
Jäkligt skönt att det blir bättre och bättre i sverige. Men man bör aldrig luta sig tillbaka. Personligen anser jag politiker alltid ska fortsätta förstora upp problem så något görs åt det. Hellre än att luta sig tillbaka.
Politik överlag har ju aldrig med fakta att göra utan det är statistik. ( Statistik är ett annat ord för opinionsbildning)
Konstigt resonemang. Statistik utförd på korrekt sätt är fakta.
Hårdare straff har en kylande effekt på busar, dom gör (delvis) en konsekvensanalys om det är ”värt” att begå vissa typer av brott.
Polisen har infört nya arbetsmetoder, en är att man nu är mer restriktiv med vilka som får komma in i landet från länder utanför EU. Det har gjort att internationella stöldligor inte längre har möjlighet att komma hit. De stoppas i tullen alternativt får inte ens visum. Det arbetssättet har gjort att inbrott i bostad och stöld av ex båtmotorer har sjunkit markant.
Kriminella som styrt nätverk från utlandet har gripits och utlämnats till Sverige. Det i kombination med hårdare straff gör att det är svårare att begå brott i Sverige även om du befinner dig i utlandet. Att beställa ett mord för några år sedan från utlandet var så gott som riskfritt, med den regering vi har nu är det hålet delvis tilltäppt. Beordra ett mord från utlandet och det finns en reell risk att du grips och utlämnas till Sverige där ett långt fängelsestraff kan vänta.
Bra saker Tidö lyckats med, men som jag gissar riskerar att gå förlorade om V och Mp (och Reformisterna inom S) får makt.
Precis. Finns ju avlyssning och fynd som nu visar att de värsta kriminella låter bli sverige.
Vissa stöldligor tycker att svenska fängelser nu blivit så otrevliga och straffen orimliga att de väljer andra länder.
Och det finns ju anledningar att de sk ”knarkgängen” ledare hallonet, chiauan och enucken grips i Irak, Spanien med flera länder.
Det är för jobbigt att vara här.
Och DET ska jag verkligen ge en eloge till polisen för. Att man tog sig tiden att åka dit och bygga personliga relationer istället för att bara skicka en jurist som pekade på lagboken. Det har gett enormt bra effekt.
Att hårdare straff har en avkylande effekt stämmer nog till viss del och för sk. planerade brott. Man ska nog samtidigt komma ihåg att även om buset gör konsekvensanalyser så kan de vara ganska skruvade. Det finns också en hög grad arrogans, dvs ja det hade ju varit skit att åka fast, men jag är så mycket smartare än polisen så det kommer aldrig att drabba mig ungefär.
När jag lyssnar på årets valrörelse känner jag mest att jag ganska resignerat vill travestera Friedrich Rückert:
”Ich bin die Politik abhanden gekommen.”
Och jag citerar gärna Friedrich Lichtenstein:
Belgique, Belgique, Belgique!
Er kommt nie mehr zurück, Brigitte
Je suis fatigué, Bruxelles
Sous la neige
Citatet ”Vägen till helvetet är stenlagd med goda avsikter” anser jag är relevant i samanhanget.
Själv tänker jag rösta på ett alternativ som jag tror har förmågan/kraften att sakta men säkert vidareutveckla Sverige till ett ännu bättre land än nu.
Alltså går gaphalsarna i tokflankerna bort, liksom det helt impotenta Liberalerna.
kantad är väl annars gängse svensk översättning, men jag kan hålla med om att den engelska egentligen är bättre.
När jag blev förälder insåg jag vilket otroligt tryggt, välordnat och trevligt samhälle vi har. Det är tvärtemot vad man hör på TV.
Och äldreomsorgen är fantastisk. Skall jag intyga med anhörig i systemet sedan några år. Enda gången man får höra om äldreomsorg i nyheterna är något gått fel.
Har själv erfarenheter från svärmor som blev mycket väl omhändertagen men det var i en landsortskommun. Här bidrog en massa invandrare på ett mycket positivt sätt. Många kulturer utanför Sverige har en helt annan syn på äldre och hon (som dessutom inte gillade invandrare) fick en mycket positivare syn på detta. Sedan finns det ju så klart en hel del obehagliga exempel också. Mina värsta upplevelser var dock under sjukvårdens ned stängning under covid 2020. Det var inte roligt alls att inte få besöka sina döende föräldrar (som inte hade covid)
Typ 80-90% av personalen i hemtjänst såväl som gruppboende jag upplevt har haft så kallad utländsk bakgrund. Empatiska och fantastiska människor. Man vill INTE ha empatistörda svärjisar i hemtjänsten och på gruppboendena. Chefen på gruppboendet har afrikanskt ursprung och är en fantastisk kvinna.
Oavsett orsak till att man får in empatistörda personer så om det finns en fungerande ledning så kan det upptäckas och hanteras snabbt. Språkbarriärer har varit ett problem som man tidigare inte velat ta tag i, men det har man gjort nu om än på ett ganska klumpigt sätt. Förhoppningsvis så kan huvudmännen då ta tag i frågan själva också och erbjuda utbildning eller ännu hellre praktisk språkträning i arbete som brukar fungera betydligt bättre än fler SFI-kurser. Det hade omvänt kanske också varit bra att svenskar i äldreomsorgen får åtminstone en orientering i de vanligaste språken som talas av de som hamnar på boendena.
Murmel.
Hur kan du tro att en fungerande ledning får reda på att man har empatistörda personer i tjänst när de flesta kommuner har ensamarbete inom hemtjänsten?
@MURMEL, så våra äldre ska tvingas lära sig nya språk på ålderns höst?!
@Burro
Om inte annat så om de tar anmälningar om missförhållanden seriöst istället för att mörka allt som känns obehagligt. Det var sen inte specifikt hemtjänsten jag skrev om utan både hemtjänst och boenden.
@HW
Det förefaller som du är en av de som inte heller skulle klara ett språktest i äldrevården, i alla fall inte förståelsedelen av ett sådant.
Vad det egentligen handlade om är att alla ”brukare” på boendena inte talar eller är helt bekväma med svenska, vilket inte behöver handla om utomeuropeiska invandrare utan något så enkelt som att en del av sveriges äldre befolkning talar t.ex. finska, vilket jag vet har varit ett problem på några ställen. Vilket resulterar i att äldre kan bli sittande utan någon som de kan prata med eller göra sig förstådda till trots att de bott i sverige hela sitt liv.
Jag ser inget som helst problem med att utbilda svensk personal (eller invandrad sådan) så att de har en grundläggande förståelse för de språken som ”brukarna” talar. Det går inte att utbilda alla så att de talar alla möjliga språk som kan bli aktuella flytande, men att ge dem en turistversion med viktiga uttryck är inte omöjligt och inte heller att värdera två- eller flerspråkig personal.
Jag har inte skrivit någonting om att tvinga äldre att lära sig nya språk på ålderns höst eller som kan tolkas så, så sluta tramsa.
Nu vet jag inte om hemtjänsten ingår i vad du benämner äldreomsorgen. Min erfarenhet är inte lika odelat positiv.
Hemtjänsten är som allt annat den är bra tills den inte är det.
En nära anhörig hade hemtjänst och allt flöt på bra tills en kväll det inte gjorde det. Det vi fick uppleva då är inget jag önskar min värsta ovän ska upp leva någonsin.
Javisst, en enskild händelse men av den digniteten att jag kommer aldrig att glömma den och lita på hemtjänsten.
Jo det gällde hemtjänsten framför allt. Men tyvärr är det ju så att så fort människor är involverade kan saker gå snett. Gör det det vid fel situation blir det inte alls trevligt men jag uttalade mig mer generellt om mina erfarenheter under ca 10 års tid.
Sally.
Min kommentar var inte kritik till det du skrev. Det var ett försök att meddela bloggaren att det finns nog en massa olika uppfattningar hur äldreomsorgen fungerar.
Själv kan jag bara uttala mig om de personer i min närhet som hamnat där.
Av dom 6 personerna upplever jag att 4 har fått god och värdig omvårdnad och de 2 andra sämre varav för den senaste var en katastrof.
Det finns helt klart förbättringspotential.
Inbyggd otrygghet från bäbis numera.
Så detta på danska DR1 för någon vecka sedan, barn max 500 m radie från hemmet.
Ja, det stämmer att barns rörelsefrihet har krympt dramatiskt och
i vissa områden begränsas till bara några hundra meter på grund av föräldrars otrygghet och rädsla.
Detta är en del av en global och skandinavisk trend som forskare kallar för
den ”krympande aktionsradien”.
Varför barns radie har krympt till 500 meter
Föräldrars oro: Ängsliga föräldrar tenderar att hålla sina barn under strikt uppsikt. Man oroar sig främst för biltrafik, främlingar och att barnen ska råka ut för olyckor.
Ökad övervakning: Barn skjutsas i betydligt högre utsträckning till skola och fritidsaktiviteter istället för att gå eller cykla själva.
Teknik och skärmar: Mobiltelefoner och GPS-klockor används för att digitalt övervaka barnen, vilket paradoxalt nog kan förstärka känslan av att världen utanför hemmet är farlig.
Jämförelsen med ekologiska kor
Forskare inom barns rörlighet brukar dra en uppmärksammad parallell till djurlivet:
Ekologiska kor i Norden har lagstadgad rätt till ett visst antal kvadratmeter och rör sig ofta friare på sina betesmarker än vad många moderna stadsbarn tillåts göra i sitt eget närområde.
Barns fria lekradie har minskat med upp till 90 % sedan 1970-talet.
Då kunde en åttaåring ofta röra sig flera kilometer hemifrån på egen hand;
idag stoppar gränsen ofta vid gathörnet eller just runt 500 meter.
Konsekvenser av den minskade friheten
När barn inte får utforska sin omgivning självständigt drabbas de av flera negativa effekter:
Sämre lokalsinne: Barn som alltid skjutsas utvecklar inte samma rumsliga förståelse för sin hemort.
Minskad fysisk aktivitet: Den spontana vardagsmotionen försvinner, vilket leder till sämre motorik.
Lägre självständighet: Barn går miste om att hantera mindre risker på egen hand, vilket är viktigt för att bygga upp självkänsla och motståndskraft
AI-texter är förbjudna på bloggen.
Även om man tydligt skriver att ”Hittade det här vid en googling: xyz”?
Det torde vara en viss skillnad mellan om man utgår från en svulstig AI-blurb och reducerar, skriver om eller sammanfattar med egna ord, jämfört med att bara klippa in den ordagrant utan egen analys. Det börjar bli ganska lätt att känna igen rå AI-text på hur den är uppställd och formatterad.
[RASISTISKA PÅSTÅENDEN UTAN REFERENSER RADERADE]
Rasistiskt skitsnack och tomma påståenden om ”internt”. Stänger av dig.
Tittar man på din historik av kommentarer är det uppenbart att du inte hör hemma här.
Bah, jag är redan trött på den här valrörelsen med det ena enfaldiga vallöftet efter det andra. Inga visioner om hur Sverige ska se ut om 20-30 år, endast extrema kortsiktiga åtgärder. Till och med på min arbetsplats har vi långsiktiga mål som vi arbetar efter.
Det vi kan vara säkra på är att efter valdagen kommer alla trådar,inlägg och insändare upphöra eftersom kontrakten inte sträcker sig längre. Någon enstaka kanske faktiskt är kvar och skriver för sin egen övertygelse snarare än på uppdrag.
Bra skrivet och en viktig påminnelse inför valet. Rädsla och upplevd otrygghet är inte bara känslor, utan också politiska verktyg. Historiskt har fascistiska rörelser vuxit genom att förstärka människors rädsla, missnöje och känsla av att samhället är på väg åt fel håll. Därför är det så viktigt att faktiskt titta på fakta och utvecklingen över tid, inte bara på den bild som målas upp.
Så är det. Fascistiska rörelser, som ofta använder främlingshat som bensin, har en livskraft som inte behöver förklaras med rädsla att debattera det ena eller det andra. De har över tid och rum en ständig attraktionskraft för rädda, jagsvaga individer som gärna skyller sina tillkortakommanden på sånt de inte förstår (kvinnor, invandrare, whatever).
*kvinnor, invandrare, hbtq
Som vanligt vinner the onion:
https://theonion.com/conservative-man-proudly-frightened-of-everything-1849598211/
”…local conservative man Hank Daniels confirmed Monday that he was never going to stop being proudly frightened of everything. “I’m proud as hell to be scared of everything, and there’s nothing you can do to silence me about that fact,” said Daniels, puffing out his chest as he spoke from behind a barricaded basement door that he had reinforced to keep out the “terrifying liberals, women, and immigrants who haunt my thoughts, at all hours of the day and night, whether I’m awake or asleep,” which he told reporters he was not ashamed to admit in the slightest.
Väldigt bra inlägg av LW och synd att debatten sedan gled över till kriminalitet med de vanliga argumenten. Mord har varit ungefär 1 per år och 100,000 invånare i Sverige sedan 1970-talet. Vartenda fall är ett brott och en tragedi, men det finns ingen logisk grund till att ändra samhället mer nu än vi gjorde av det skälet då. Enligt vissa beräkningar hade f ö Stockholm på Bellmans tid 20 mord per år och 100,000 invånare. Det var inte bättre förr.
Men den viktigaste punkten i LWs inlägg tycker jag är politikernas frapperande oförmåga att säga något nytt och konstruktivt. I min kommun är det nästan exakt samma slogan på plakaten som i förra valet. Och det mesta som sägs är negativt, de flesta politikerna är överens om att det är dåligt i Sverige, de är bara inte överens om vems fel det är.
Vartenda fall är ett brott – visst. Men det finns anledning till att ändra samhället när morden genomförs av gäng och klaner som använder våld för att tillskansa sig makt, pengar, inflytande utanför lagen. Jämför med de fylleslagsmål med knivar och annat som kan resultera i ond bråd död och gjorde så även på Bellmans tid. I det andra fallet är det personliga tragedier, endast. Medan det första är potentiellt samhällsomstörtande i det att de utmanar den samhällsordning som vi med lag har byggt upp över lång tid.
”Standard moderatretorik, som de körde för 20 år sedan och även 30 år sedan.”
Även 40 och — minnet är lite dimmigt; jag var tolv då, men ändå — tror jag, 50.
Och det tragiska är att det inte gjordes mer och tidigare.
En liten fundering trots allt snack om”trygghet”.
Kan det finnas en risk med att vi blir trygghetsnarkomaner? Allt handlar om trygghet och hur blir samhället danat av detta? Invaggas vi i en overklig bild av hur det egentligen fungerar i världen? Sverige är ju trots allt ett land på jorden som jämförelsevis är rätt så fantastiskt. Men behöver vi kanske förhålla oss mer skeptiska till politikernas trummande om trygghet i varje sekund. Går det ens att uppnå när världen ser ut som den gör??
Risken för att bli våldsutsatt eller få inbrott har säkert minskat vilket bidrar till att minska otryggheten. Däremot ser vi att den organiserade brottsligheten ökat rejält de senaste 20 åren. Backa ca 5 år i tiden och vi hade skjutningar och sprängningar på extrema nivåer. Det ser dock ut som att regimens hårdare tag och fokusering på detta har hjälpt vilket vi får tacka Tidö för. Vi ser grov organiserad brottslighet som rekryterar småbarn att begå grova brott och klaner som nästlar in sig på myndigheter. Jag tror faktiskt inte att denna nya brottslighet ger otrygghet som ger utslag i mätningen så jag håller inte med om att politikerna ljuger. Den mest samhällsfarliga brottsligheten är den som folk i allmänhet inte upplever men som urholkar vårt gemensamma samhällsbygge.
Två anekdotiska iakttagelser.
Jag bodde nyligen ett par år i Berlin. Berlin är på många sätt en otryggare stad med högre brottslighet av diverse slag, ett öppet drogmissbruk som är chockerande, och med den större folkmängden, många hemska enskilda brott. Trots detta verkar folk känna sig trygga. Man kan möta glada pensionärer vilken tid på dygnet som helst som är ute och promenerar. Detta i en gatubelysning som är nästan icke existerande.
Innan Berlin bodde jag några år i Biskopsgården. Detta var när strax innan gångstriderna blommade ut för fullt, men Biskopsgården hade trots det ett fruktansvärt dåligt rykte. Människor jag träffade blev rädda och oroliga när de hörde vårt jag bodde. Att bo där var dock (för mig) hur tryggt som helst. Bra sammanhållning och lätt att bygga relationer med grannar och de som jobbade i de lokala affärerna. Krigsrubrikerna i tidningarna var i underlig kontrast när man satt där på en bänk och slängde käft med en granne.
Det jag vill ha sagt är väl att upplevd otrygghet inte är samma sak som faktisk otrygghet. Åtgärder som fokuserar på att öka tryggheten kan tvärtom öka den upplevda otryggheten då de fokuserar på saker och kanskeer eller mindre borde nonchaleras.
Jag har haft nära släktingar boende i Biskopsgården sedan 90-talet i olika varianter. Aldrig känt mig otrygg där.
Så här skriver Polisen om utsatta områden, där alltså ca 600 000 invånare bor: ”Utsatta områden är geografiskt avgränsade platser med låg socioekonomisk status och där de kriminella har en stor inverkan på lokalsamhället.”
Alla deras rapporter finns här: https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/utsatta-omraden/
Jag har läst den från 2017 mycket noga. Och det är ingen rolig läsning. Inte rolig alls. Om man nu vill ha fakta serverat från en annan aspekt av trygghet, brott mm. I de särskilt utsatta områdena är läget ”akut” som de skriver. Och att Polisen inte klarar sitt uppdrag utan måste ha hjälp av resten av samhället. Då har det gått för långt, kan jag tycka.
En relaterad rapport från Polisförbundet här: https://www.polisforbundet.se/om-oss/pressrum/pressmeddelanden/ny-rapport-om-utsatta-omraden-boendes-tillit-hogre-an-vad-poliser-tror
Och läs inte bara rubriken, som leder tankarna fel.
Och här lite forskning om vad de boende i orten själva tycker om det hele: https://www.bokus.com/bok/9789177032137/fororten-ett-samhallsvetenskapligt-reportage (bok som kan köpas)
Spoiler – de vill ha hårdare tag mot de kriminella.
Gissning – de vill inte tillbaka till hur det var innan Tidö.
Vad har år 2016 för relevans idag, nionår senare. Skaffa bättre material.
Även förra årets rapport ligger där på länken. Har nu tittat igenom den och det är heller inte rolig läsning även om vissa siffror verkar visa på en markant förbättring sedan – trumvirvel – 2022. Hur som helst så är även de äldre rapporterna viktiga för att ge en mer flödig bild av problemen. I korthet, Polisen ber om oss att inte vända bort blicken och har gjort det med varierande intensitet sedan de första rapporterna kom.
Polisförbundets rapport är från 2025.
Och Esaiassons bok är från 2019 – första upplagan, sedan har det kommit fem upplagor till. Det är inte gammalt.
Faktum är att det är bland det bästa materialet som finns om man vill titta in där problem faktiskt finns.
Även förra årets rapport ligger där på länken. Har nu tittat igenom den och det är heller inte rolig läsning även om vissa siffror verkar visa på en markant förbättring sedan – trumvirvel – 2022. Hur som helst så är även de äldre rapporterna viktiga för att ge en mer flödig bild av problemen. I korthet, Polisen ber om oss att inte vända bort blicken och har gjort det med varierande intensitet sedan de första rapporterna kom.
Polisförbundets rapport är från 2025.
Och Esaiassons bok är från 2019 – första upplagan, sedan har det kommit fem upplagor till. Det är inte gammalt.
Faktum är att det är bland det bästa materialet som finns om man vill titta in där problem faktiskt finns.
2010 kostade kriminalvården 7 mdr.
2035 är den beräknad, om Tidös alla reformer genomförs till 70 mdr,
det kostar att spärra in bäbisar (13-14 år…).
Vi, Sverige Tidö satsar på att ha flest fängelseplatser per capita i Europa pga av den otroligt otroligt höga kriminaliteten.
Det gäller för E. Svantesson att sänka skatten mer nu….
Tur vi inte bor i Sydafrika, där är det verkligen riktigt kriminalitet, 50 ggr fler per capita som mördas än i undergångs-Sverige…
(Sverige 0,8, Sydafrika 44 per 100.000 inv.)
Har vi för mycket empati för andra som är hotade och rädda?
Är felet att vi är många som bryr oss?
Om nu lösningen skall vara att jämföra oss med sydafrika och slappna av.
Anledningen till att fängelserna blir dyra är att vi inte har släppt kriminalvårdsambitionen. Om fångarna inte längre ses som människor som kan sona sina brott och bli en ok del av samhället igen kan de förvaras mycket billigare.
En god vän bodde i Sydafrika en period, i ett bra område. Han brukade skämta om att största delen av elräkningen var elstängslet.
Det är inte några tiotals 14-åringar som döms till fängelse som gör att kostnaderna ökar.
Idag håller man de du kallar bäbisar (14-åringar som tex. mördat, min anm.) instängda på SiS-hem till ungefär samma kostnad som en ungdomsplats på ett fängelse.
De senaste åren har SiS-hemmen blivit säkrare (färre rymningar och fritagningar än tidigare) så den stora nyttan tror jag är att få bort de som kommit extremt långt i sin grova brottskarriär från de som ännu inte kommit lika långt. Det finns redan ungdomsplatser på på fängelse, men först från 15-års ålder, så det är i sig inget nytt.
Det är inte ens alla 14-åringar som begått mord, grov våldtäkt, människorov, grovt vapenbrott samt försök, förberedelse och stämpling till sådana brott som kommer att dömas till fängelse. SiS gör själva en bedömning av att det är cirka 15 stycken 14-åringar som kommer att hamna i fängelse årligen istället för på SiS-hem.
Det hade kanske varit bättre att skapa SiS-hem speciellt för grova undomsbrottslingar, jag vet inte och jag vet inte om det skulle vara så stor skillnad om det stod SiS eller Kriminalvården på byggnaderna.
Namnet på byggnaden är symbolpolitiken som framhålls samt angrips, innehållet i byggnaden är sakpolitiken, den har många ignorerat under många år.
Otrygghet kan definieras på olika sätt, bor i ett mycket tryggt villaområde där stor del av de nyinflyttade har utländska rötter. Mina känsla av otrygghet ligger på ett nationellt plan där nyinflyttade grupper med helt annorlunda kultur inte vill eller kan anpassa sig till våra regler och traditioner, nej röstar inte på SD, men oroar mig för framtiden.
Jaså, har du varit och kollat att de inte kan anpassa sig till våra regler och traditioner? Eller har du läst det på svärjisarnas sajter?
Stämmer har egna erfarenheter, även om jag läser det som skrivs i pressen.
Dessutom har jag läst samtliga av dina tidigare utgivna bokserier och även fortsatt med Hjärtaserien där jag fått några signerade av både dig och Lena.
Med tanke på mitt nick har jag inte ändrat det borde kanske vara Kalle81 idag, och börjar fortfarande dagen med att gå in på Cornu, och tar tillfället i akt och framför mitt djupa tack till det du gör.
När jag kände instinktiv otrygghet för en ny migrantgrupp vars språk jag inte förstod, vars kroppsspråk var annorlunda och vars barn utförde skadegörelse på skolorna funderade jag på vad jag skulle göra och valde att nattvandra ihop med en föräldragrupp från den etniciteten vilket lugnade skadegörelsen och jag vart tryggare med dessa människor. Alternativet att låsa in mig och läsa SD media hade troligtvis inte hjälpt lika mycket.
Men jag är mera tekniker än socialt begåvad så det vart inte så mycket mera av detta. Jag är beroende av att många andra gör något liknande samt berättar vad som är ofarligt och vad som är farligt för båda delarna finns. Det är så många kulturer att lära sig och jag kan aldrig kommer ikapp som ensam individ.
Men jag är med på att oroa sig för andra och att oroa sig för vart trender är på väg, så gör även jag. Görs det rätt kan färre små problem växa till stora problem. Se problemen, sök upp dem, förstå dem och lös dem.
Det där med känslor är knepigt, de kan vara flera samtidigt. När en grovt kriminell sköts med nackskott på kebabbaren i skäggetorp C där jag brukade äta lunch medan jag var med och tog en mängd värmepumpar i drift för billigare värme och kyla i centrumet vart jag:
Upprörd.
Rädd för riskerna för barn.
Tyckte synd om en kriminell jag inte kände.
Vart arg på allihopa och fick lust att sparka i blomhögen vid mordplatsen men gjorde det givetvis inte.
Kände mig maktlös med att göra något åt det då jag hade provat ganska mycket för att uppmärksamma anknytande problem.
Så jag funderade igen på vad man kan göra åt sådant om det fortsätter gå åt helvete och staten inte löser det och funderade igenom en hypotetisk peer-to-peer it infrastruktur för medborgaregarden och kom fram till att det är genomförbart att kompensera för enskilda människors oförmåga att kontrollera sin omgivning på ett heltäckande sätt. Men det finns en symmetri med att samma verktyg borde vara perfekt för kriminella organisationer. Det är mycket bättre att polisen och rättsväsendet skärper sig och det gör de, utmärkt bra!
För mig finns det f.ö. ingen artskillnad mellan Rysslands krig mot Ukraina och den grova kriminaliteten i Sverige som söker dominans genom våld, bara en gradskillnad på ungefär en faktor 1000 som under kriget har ökat till 10000. Det drivs av samma typ av människor som utan hänsyn söker forma sin omgivning så de kan bli maffiakung, de har bara olika budget och mängd vapen och soldater.
Att bry sig om grovt våld i sverige och kriget mot Ukraina är i grunden samma bry sig, sedan gäller det att man gör något konstruktivt av det.
En del både vill och klarar av att bli en del av Sverige, andra inte. Se bara på alla de som firade 7 oktober eller när Vilks dog runt om på svenska torg och då inte minst i ”vissa städer och stadsdelar”
Samtidigt lyckas ju en stor del av falangen på svärjis-sidan inte med att bli en del av Sverige, trots att de haft hela livet på sig i detta land att integreras till svenska värderingar som respekt för folk med annan bakgrund, religionsfrihet, kompromissanda, tolerans, stolthet över sitt land (som de ju mest verkar hata) etc.
Så du tycker vi ska anpassa oss, ska integreras, kompromissa med de dysfunktionella värderingar som en del tar med hit?
Eller som kravallade när en provokatör åkte runt och brände heliga böcker.
Vi som både individer och kollektiv behöver samla ihop förståelse för andra kulturer och subkulturer, göra vår kultur tydligare och vara kritiska till och motarbeta de individer och grupperingar som ställer till fanstyg. Det hjälper inte att hata på alla, det gör skada att motarbeta fel individer, motarbeta de som ställer till fanstyg och sluta välkomna de som avskyr oss.
Det finns ingen handviftning eller ideologi som gör en till en god eller ond människa, det finns bara handlingar som gör gott eller ont och ofta är det t.o.m. blandat, skaffa vartefter lite mer kunskap och försök göra mera gott än ont.
”Görs det rätt kan färre små problem växa till stora problem.”
Öh, nä, då tror jag att det inte gjorts rätt. 😉
Oups…
Lars, du skulle kunna tjäna EUR på en prenumererbar editeringsknapp.
Ni är bara några hundra som kommenterar, bara en bråkdel tycker det är problematiskt att man inte kan redigera kommentarer (men det går utmärkt att kommentera skrivfel i en uppföljning). Knappast värt arbetsinsatsen att fixa. Tar man betalt tillkommer dessutom en massa förpliktelser.
”Instinktiv otrygghet” får mig att minnas hur jag som 10-12-åring förundrades över att det i Hallstahammar fanns två kategorier finländare, ”finndjävlar”, som enligt omgivningen söp och slogs med kniv och var allmänt farliga och sedan vanliga människor från Finland. Det tog ett tag för mig att inse att den huvudsakliga skillnaden var att finndjävlarna var dom jag inte kände och resten var jag bekant med. Den insikten får jag fortfarande bekräftad.
Bra artikel som vanligt. Rätta gärna till ”Jocke Berg” i översta citatet.
Helt OT men lite om vad som bygger politikerförakt.
En man säger till en vän:
– Jag tror det är val snart.
– Varför tror du det? undrar den andre.
– Min granne, som är politiker, har börjat hälsa på mig igen.
En enorm cherrypicking när det gäller statistiken från BRÅ i den här artikeln, tyvärr.
https://bra.se/statistik/statistik-fran-enkatundersokningar/nationella-trygghetsundersokningen/otrygghet-och-oro-for-brott
Flera saker kan väl vara sanna samtidigt. Sverige är inte Venezuela eller Sudan. Kingston, Jamaica eller Nigeria är betydligt farligare – samtidigt kan man ju oroa sig för öppna skjutningar och sprängningar för att ganska många personer ”råkade vara på fel plats vid fel tillfälle” och tycka att det är bra att man nu sätter många av dem bakom lås och bom. Inklusive utomlands.
För övrigt säger rapporterna att det finns inget som skapar så mycket ångest hos Svärjisarna och SD som att man pekar ut hur nära Ryssland partiet varit. Och att man inte hanterat den där ukrainahataren i Sölvesborg
Vem i Sölvesborg? Länk?
Bloggaren har läst att den upplevde oron om våld i Sverige gått ner.
Detta kopplas ihop till att de som inte vill ha hög invandring, eller de som oroar sig för gängkriminalitet, infiltration i kommuner, risken för att företaget blir tvättmaskiner och att islam tar större plats är idioter eftersom folket upplever att sverige är tryggare på 20 år.
Hm. Analysen är i mitt tycke svag och går egentligen bara ut på att hata det svarta skynke som bloggaren nedlåtande kallar svärjissar.
Tekniken att förlöjliga de som inte delar bloggaren uppfattning ska förlöjligas och genom att en undersökning visa att de är fel.
Att invånare upplever en bättre trygghet beror väl på största delen att landet under fyra år styrs av de som tycker exakt som svärjisar. Så bloggaren kunde lika gärna hyllat dessa.
I fältet tassar folk runt på tå rädda för bloggaren vrede och banning eftersom de håller med i Ukraina frågan och ekonomi. Där artiklarna är just lysande.
Denna post ser man ju direkt ut snäv en människa blir när hatet mot en åsikt ska förlöjligas utan fakta och analys.
@Rumpetroll
”upplevd otrygghet inte är samma sak som faktisk otrygghet”
Mycket viktigt påpekande. Upplevd otrygghet kan bara botas med mass-KBT, hur det nu skulle gå till. Det vore dessutom att göra oss en otjänst att få oss att tro att vi är tryggare än vad vi är.
Faktisk trygghet är mycket viktigare att få till.
Jag hoppas att inga beslutsfattare agerar efter undersökningar om hur folk uppfattar tryggheten omkring sig.