I samband med en separationstvist har i dagarna privata filmer på en programledare i Public Service dykt upp åt nätet, där programledaren bland annat säger sig knarka, vilket även motparten i bråket säger. Det är inte samma sak som att det knarkats på riktigt, men väcker frågan om inte drogtester borde införas på all personal i offentligfinansierad verksamhet och inte bara exempelvis i räddningstjänsten. Om inte annat kan det reducera organiserad brottslighet då det tar bort en stor del av den finansierande kundkretsen om en tredjedel av anställda i Sverige drogtestas regelbundet. Våra skattepengar bör inte gå till illegal droganvändning och med det finansiering av organiserad brottslighet.
Det är knappast första gången och definitvt inte sista gången någon programledare i Public Service ertappas med att ha haft vitt på näsan. I media har det utan att behöva googla tidigare förekommit minst två, inklusive att det har varit polisen som upptäckt och testat det hela, varpå de hyllade personerna blivit av med sina jobb. En av dem hävdade att det fanns någon form av naturlig förklaring och att anklagelser och dom var fel, men att t ex konsumera någon annans kroppvätskor efter att denne tagit droger ger inte tillräckligt höga halter för att märkas utan är alldeles för utspätt.
En del yrken som är offentligfinansierade, som t ex räddningstjänsten har redan drogtester, men varför ska inte alla anställda i skattefinansierad verksamhet inte drogtestas? Ska våra skattepengar via folks löner gå till att finansiera illegal drogkonsumtion och med det göda den organiserade brottsligheten.
Ungefär 30% av alla anställda i Sverige jobbar i offentlig sektor. Till det kommer konsulter, underleverantörer, och privata utförare inom t ex vård, skola och omsorg, som fortfarande finansieras med skattepengar även om de brukar hävda att de är privatanställda. Det vore en enkel sak att vid upphandling och avtal kräva drogtester av personalen hos leverantören.
Nu kommer förstås förmodligen facken, oroliga över vad som ska komma fram om deras fackligt aktiva ombud, protestera vilt mot integritetskränkningen detta innebär. Vilket kommer säga en del om vad som pågår i den fackliga verksamheten på en del håll.
Men vill du verkligen ha vårdpersonal som knarkar på sin fritid? Lärare? Om de prioriterar sitt knarkande kanske de ska söka sig till privataanställda karriärer istället? Hm?
Så ett ödmjukt förslag, som rimligtvis kan införas som lagstiftning via Riksdagen, är att all offentligfinansierad verksamhet ska drogtesta all sin personal regelbundet. Ja, det inkluderar förstås riksdagsledamöterna själva och alla politiska tjänstemän. Att riksdagsledamöterna inklusive inom högern kommer gå i taket och protestera mot sådan lagstiftning trots att de från V till SD påstår sig vara emot den organiserade brottsligheten kommer säga en hel del. Även SKR lär väl protestera, då det säkert finns en och annan dignitet där som blir nervös.
I de fall man tar narkotika på recept är det ju bara att visa upp receptet, t ex innehåller en del ADHD-mediciner amfetamin, och det förekommer även i andra fall, t ex vid akut smärtlindring vid olyckor eller vid operationer. Men att få intyg med sig hem torde vara lätt fixat. Oklart om låga halter i medicin ens syns på tester.
Och nej, oavsett drogernas legalitet eller ej, så bör personal drogtestas. Du vill inte ha en knarkande kirurg.
Det vore ju också intressant att se hur många inom Public Service och annan offentlig sektor som plötsligt rakar av sig håret om drogtester införs, för att radera historiken. Kan ju bli en ny offentlig sektorfrisyr att ha rakat hår, såväl för kvinnor som män.
Påminner om att inga personuppgifter om någon ska förekomma här, även om de kanske kan klassas som offentliga personer. Diskussionen ska vara generell kring om alla i offentlig sektor ska drogtestas, och inte specifik om individer. Privata arbetsgivare kan förstås ta beslut själva, och inom yrken med stor skaderisk borde de göra detta redan idag.
9 kommentarer
Jag absolut för att skattefinansierade anställningar drogtester.
Det finns säkert en hel del att tänka på innan något sådant införs, men det kan inte vara jättesvårt att lösa.
Argumentet att man bör få göra vad man vill på sin fritid är väldigt ihåligt eftersom det dels är brottsligt och dels olämpligt att vara beroende av knark.
Knarktester på avloppsvatten har visat att det förekommer knark även i ”fina” stadsdelar. Så knarktester för att få ner missbruket är nog ett bra sätt att minska kriminaliteten. Jag röstar för.
Jag instämmer delvis. Det är väldigt olyckligt om den allmänna uppfattningen alltmer börjar gå mot att droger är socialt acceptabelt, liksom i USA. Det är ännu värre att detta sker i ett klimat där många verkar ta det med en klackspark att deras knarkande finansierar den organiserade brottsligheten.
Å andra sidan så ser jag både moraliska och praktiska problem. Om man börjar med det första problemet så blir det dyrt och svårt att organisera, samt gravt integritetskränkande. Det stör också tilliten mellan dels arbetsgivare och arbetstagare, och stat och medborgare. Vidare kommer provtagning på den här nivån leda till mycket problem med falska positiva. Omfattningen blir ju enorm, och frekvensen är hög. Även om 99.9% av de negativa proverna är korrekta kommer det att bli flera oskyldiga som åker fast varje dag, och till och med ned omprov kommer flera lika oskyldiga råka illa ut varje år.
Tillslut blir det ett allvarligt fall av sluttande plan om vi börjar misstänka andra på det sättet. För att citera en alltför aktuell personlig moralisk ikon:
”Oh, yes. That’s how it starts. But the road from legitimate suspicion to rampant paranoia is very much shorter than we think. Something is wrong here, Mister Worf. I don’t like what we have become.”
Varför stör det tilliten mellan arbetstagare och arbetsgivare? Det är ju inte arbetsgivaren som bestämt att det ska drogtestas, och arbetsgivaren själv kommer ju också drogtestas.
Staten är arbetsgivaren, och staten bestämmer reglerna. Och oavsett om det är så reglerna är eller inte så är det ett intrång i den personliga integriteten att drogtestas.
Dum fråga i detta forum. Vi tillhör här alla eliten inte minst vad det gäller moral. Så har man inget att dölja så har man heller inget att vara rädd för så kontroll, register-bakgrundskontroller är inget vi är rädda för oavsett vad det gäller. Och de som failar socialstyrelsens gräns för riskdrickande (4 standardglas vid ett och samma tillfälle) ska straffas hårt.
Väldigt synd att bloggaren väljer att vara opolitisk. Bestämde mig i samband med senaste valet att det är dags att få ordning på livet så det finns utrymme att starta ett politiskt parti. Det här skulle definitivt passa in.
Peth tester behöver man inte göra på oss med högre moral. Vi får inte glömma bort den offentliga ekonomin.
Vid närmare eftertanke så ska vi nog också untantas från narkotikatester.
Vi är ju ansvarsfulla och tänker på svensk ekonomi.
Skulle vara svar till T.