Efter att Vänsterpartiet förtydligat sin regeringsoduglighet sedan valet och avvisats av Socialdemokraterna, där Magdalena Andersson (S) gett upp att försöka bilda regering, röstades moderaten Andreas Norlén återigen in som talman i Riksdagen sedan V i protest mot S röstade på den sittande moderaten.
Sedan rikdagsvalet har det framkommit att både Sverigedemokraterna såväl som Vänsterpartiet har haft kandidater där man kan misstänka valfusk via köp av röster. I Norrbotten finns det två fall av misstänkt röstköp där man erbjudits att köpa röster åt SD för 300:- SEK per röst, som nu utreds av polisen. I Borlänge misstänkts det också röstköp för att personkryssa in en vänsterpartist via 648 personröster. Till saken där hör att Vänsterpartiet har förbjudit sina medlemmar att föra personvalskampanjer, vilket gör det mycket enkelt att bli inkryssad på personröster om man tar till sådant här.
Både Sverigedemokraterna, som redan innan valet exponerades för misstänkt putinistinfiltration in i partiledningens innersta, och Vänsterpartiet visar därmed återige att de är olämpliga för att sitta i en svensk regering.
Sagt och gjort så ska Socialdemokraterna fört samtal med C och MP om regeringsbildning, men inte med Vänsterpartiet som förstås ingen annan än Vänsterpartiet själva (och deras väljare) vill ha i en regering.
Detta gjorde V griniga och som hämnd röstade man på den sittande och folkkäre talmannen moderaten Norlén, som fick förnyat förtroende på rikets näst viktigaste politiska post.
I sig bra. Norlén verkar ha allas förtroende och är respekterad efter nu två hela mandatperioder som talman, oavsett om vi haft en socialistisk regering eller en brunhögerregering. Att S ville byta ut Norlén handlar bara om prestige och makt, samt extra lön till sossarnas tilltänkta kandidat. Norlén kommer fortsätta ta sitt uppdrag seriöst (man ska vara seriös!) och neutralt. Det blev 200 mandat för Norlén och 146 för sossarnas kandidat Haraldsson, dvs ett förkrossande starkt förtroende för talmannen.
Magdalena Andersson (S) ska gett upp försöken att bilda regering rapporterar bland annat TV4 från hennes presskonferens och kallar V:s stöd till M för ”en ny konstellation i riksdagen”. Hon citeras:
”Under helgen har jag fått besked av Vänsterpartiet att de avser att stödja Moderaternas kandidat till talman och därmed har det bildats en ny konstellation i riksdagen av vänsterpartister och moderater
[…]
Jag tar naturligtvis Vänsterpartiets besked seriöst och jag kan utifrån det, och de samtal som jag har fört, sammantaget konstatera att det inte i nuläget finns någon möjlighet för mig att bilda en regering.”
Det hela bör nog ses som publika delar av en förhandling. Det föreligger ingen kris och panik i att bilda en ny regering. Man vill vara klara innan slutet på november, för att kunna lägga en höstbudget, men Sverige fortsätter fungera så länge, och även utan ny budget. En vänsterjournalist bloggen samtalade med under bokmässan menar att S kommer bilda regering på fjärde och sista rundan via stöd från V, som inte kommer få sitta i regeringen, och det kommer inte bli ett extraval. Tills dess är det skådespel för politiskt övertintresserade och olika sätt att under bordet, över bordet eller via media sätta press på varandra. Dagens utspel och röster ska ses som en del av dessa förhandlingar.
Andersson förtydligade också riktat till en internationell publik att det inte råder någon som helst försvars- och säkerhetspolitisk oenighet i Sverige, så vare sig rikets säkerhet, vårt Natoengagemang, vårt Ukrainastöd eller vår beredskap att gå ut i krig om våra Natoallierade attackeras av Ryssland påverkas av det politiska poserandet.
Så bloggens tidigare råd chilla gäller fortsatt. För er som inte kan chilla ges terapimöjligheter i kommentarsfältet.
252 kommentarer
Chillar 😎
Perfekt vi chillar, så bra LW…du har faktiskt humor.
😎
Gunnar Hökmark fick iallafall ge luft åt/ luft under vingarna / för sina åsikter om fortsatt regeringsmakt i dagens GP-krönika.
https://www.gp.se/debatt/regeringspartierna-bor-fortsatta-styra-med-stod-av-c-och-sd.0054f3b9-1bfb-52cd-9465-65adb54c29c2
Hökmarks text är måttfull och tänkvärd. Dess förverkligande vid en regeringsbildning kräver att (C) tonar ned sin (inte omotiverade) (SD)-fobi och att (SD) tar chansen att visa politisk mognad genom att möjliggöra en blå/gul regering genom att avstå från statsrådsplatser. Alternativet är en vänsterregering (om (V) släpper fram den utan att få statsrådsplatser), eller ett extra val.
Konsultar han något i Moskva, nuförtiden?
Hökmark har väl varit väldigt aktiv i stöd till Ukraina?
Absolut.
Och aktiv i Moskva.
Oklart om betalningen var i rubel, antagligen inte.
Medarbetaren, det är en allvarlig anklagelse som jag inte tror du har någon grund för alls? Han är vad jag vet förklarad persona non-grata av Ryssland sedan 2015. Att han skulle vara”aktiv i Moskva” (alltså pågående engagemang, efter -22) har jag svårt att tro på? Även att han innan -22 skulle ha arbetat på uppdrag av den ryska staten ter sig osannolikt. Jag tror och du sprider icke-underbyggd smörja för att GH och du råkar ha lite olika uppfattningar kring tex skattepolitik. Om inte får du gärna motivera det du skriver?
Hökmark har arbetat för Kreabs moskvakontor.
Moderaternas röda linjer mot diktaturer och despoter visar sig ofta målade med vattenbaserad färg när det finns ’affärsmöjligheter’.
Har Hökmark verkligen arbetat för Kreabs moskva kontor? Hittar inget som tyder på det. Han arbetar för Kreab men att han skulle arbeta för ett kontor som ligger i ett land som han är persona non grata att besöka (pga. sin kritik mot Ryssland). Kreab lämnade dessutom vad jag kan se Ryssland kort efter den fullskaliga invasionen.
Det verkar alltså bara vara att du inte tycker om GH/moderater som ligger till grund för din smutskastning.
Hökmark har aldrig jobbat i Moskva. Han är en av de första svenskarna att 2015 bli bannlyst från Ryssland, vilket gällde honom tillsammans med tre andra moderatpolitiker samt fyra statstjänstemän.
Hökmark var en av initiativtagarna till Måndagsrörelsen 1990-1991 som på veckobasis demonstrerade mot Sovjets ockupation av Baltikum och som på förekommen anledning återstartades 2022. Han är inget Moskva-fan!
Chilla Gorilla som barnen säger.
Jag trodde de sa 5 7… men det visar kanske min ålder att jag tror det…
Häpp, jag trodde de sa 6 7!
Hjärnfis. 6 7, såklart!
Märkligt att ett feministiskt parti väljer en manlig talman före en kvinnlig och dessutom avsäger sig chansen till posten som tredje talkvinna(!)
Tror du missförstått vad feminism innebär. Det innebär inte att kvinnor ska ta alla poster, det innebär bland annat en motsats till det mansdominerade patriarkatet där män gynnar män och klassiskt manligt kodade förmågor premieras framför faktiska meriter.
Norléns mysiga och inkluderande fikakultur är snarare feministisk istället för patriarkal. Och meritmässigt finns det ingen bättre.
Föreslår att du läser på om vad feminism faktiskt är för något, och då inte från någon kränkt vit man i sociala medier som känner sig hotad när han ska bedömas utifrån förmåga och inte utifrån penis.
Notera att det inte är så enkelt att införa en meritbaserad feminism som att göra det med lagar och dekret, då patriarkatet har verkat på alla boende i Sverige redan från de var i blöjåldern, och det tar alltså decennier att uppnå ett jämställt samhälle, men vi är på god väg. Mängden kvinnliga partiledare visar på detta.
Både du och jag är hjärntvättade av patriarkatet* från födseln, skillnaden är att jag är medveten om det.
*patriarkatet är inte en organisation, inte en konspiration, utan en kultur och samhällsstruktur
Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Eller kunde jag det? Nä tror inte det.
Det finns så många män som tror att alla bedöms lika och ser inte att de ofta har företräde pga penis, inte kompetens.
Det var snällt skrivet av dig. Går säkert att formulera bättre.
Tråkigt att vi har olika syn på hur vi ska få in fler kvinnor (som är lika kompetenta) som Vd, talman,riksdagsman osv.
Första gången jag ses som påverkad av kränkta vita män när jag förespråkar ambitionen att välja kvinnor i första hand för att få jämnare fördelning.
Men låt oss inte förstöra vår ömsesidiga respekt. Vi släpper diskussionen och ser mer positivt framåt.
Jämnare fördelning är inte ett mål i sig, målet är meritbaserad tilldelning där penis inte är en merit.
Att arbeta för att få in fler kvinnor i olika yrken är en metod för att uppnå detta på sikt för att därmed bryta patriarkatet, men i fallet talmannen är det en enda person och inte en hel bransch. Tyvärr är även alla kvinnor påverkade av strukturen patriarkatet så det problemet upphör inte per automatik av att man får in kvinnor på olika tjänster, men det hjälper på sikt.
Dessutom var S:s nominering inte den riktiga. Hade de vetat att de hade fått talmansposten hade de nominerat Anders Ygeman eller Morgan Johansson istället, dvs en man. Nu satte det någon annan som förslag, väl medvetna om att det inte skulle gå igenom. Också rätt patriakalt att nominera en kvinna när man vet att hon inte kommer få posten, annars en man.
Utöver meritokrati håller jag på att det generellt sett är bra att undvika enkönade arbetslag eller beslutsgrupper. Enkönade spårar oftare ur men om det finns 20-30% skärper det sig, detta oavsett kön. Jag har noll aning om sexuell läggning spelar roll.
Berättelsen om patriarkatet som vi alla är indoktrinerade i är som gjord för att missbrukas. Oavsett om det är sant är det hög risk att den används för att manipulera människor utifrån ett moraliskt övertag kombinerat med att konspirationen är allomfattande och påverkar de drabbade utan att de inser vidden av den så alla invändningar från den manipulerade kan lätt avfärdas av manipulatören.
Det är som att få folk att tro på att thetaner har sugit sig fast i deras själar och förvrider deras tankar. Köp kursen, donera pengar, backa från din ståndpunkt edyl så blir du lite friare från indoktrineringen kan jag som är initierad och upplyst garantera.
Så feminister behöver som alla andra bedömas efter sina handlingar.
Tack till bloggaren för en korrekt och framför allt systematisk genomgång av vad feminism är, vitsen med feminism och varför den är vettig. Med ”systematisk” menar jag att alla små kryphål för att smita undan feminismens grundtanke effektivt täpps igen.
Sådana här bra beskrivningar av feminism är bra att ha i bakfickan så att man effektivt kan stoppa de som häver ur sig kvinnofientlig skit, för de är annars benägna att snabbt försöka ta kontrollen av diskussionen och hindra en från försvara klart feminismen och kvinnorna. (Whataboutism, avsiktliga missförstånd av vad man säger och gud vet vad)
Tack för att du förstår.
Det var ju naturligtvis helt taktiskt korrekt av MA att inte ens försöka bilda regering.
Då blir det sannolikt en S-ledd regering man ska rösta om vid den fjärde omröstningen som är den sista innan det blir extraval.
Jag håller med om det första.
Men kan du utveckla den andra tanken? Hur ser du tågordningen, vilka kommer att tillfrågas?
Till syvende och sist så är det ju talmannen som bestämmer vilka förslag som ska prövas i riksdagen, men jag gissar att S hoppas på ordningen M -> S -> M -> S. Vid sista rundan då utfaller nyval ifall man inte får ihop det, vilket Tidö nästan garanterat kommer vinna då, och då ska V svälja sin stolthet under galgen och acceptera det minst dåliga alternativet.
Och S ville givetvis ha talmansposten för att garantera ”rätt” tågordning. V insåg att Norlén är ett säkrare kort ur den synvinkeln. Han kommer inte att gå sossarnas ärenden, om än han heller inte kommer gå V:s.
Anledningen är att de har tilltro till att Norlén, med sin erfarenhet, kommer att sköta processen på ett demokratiskt och opartiskt sätt. Den tilltron fanns inte till en potentiell socialdemokratisk talman, enligt en högt uppsatt källa till Aftonbladet inom Vänsterpartiet.
Det finns en oro att en socialdemokratisk talman inte skulle vara opartisk och opolitisk i processen, enligt V-källan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/n1pVx5/v-kalla-saknar-tillit-till-s-talman
Exakt så. Norlén har man förtroende för.
S röstade för Norlén 2022. De har nog inga jätteproblem med karln.
Det handlade nog mer om att tvinga V att välja ”fel”. Det blir 2 vinster:
* V ser att alternativet till en S+C(+mp) regering är att stötta dom som inte får kallas bruna (oacceptabelt för väljarna)
* S kan visa C att V faktiskt har en egen vilja som man måste ta hänsyn till (utöver 90-tusen fler röster än C). Då får S ett bättre förhandlingsläge gentemot de värsta ”stolligheterna” från Stureplans-C och den egna partihögern.
Norlén måste vara den överlägset högst kvalificerade Sverige någonsin haft på talmansposten. Disputerad i konstitutionsrätt, och dessutom en städad och gemytlig person med huvet på skaft.
Det vore inte lätt för en efterträdare att fylla dom skorna!
Ja just det, jag hade nog fått för mig att MA redan fått frågan, men hon lämnade väl WO på förhand så att säga. Då är jag med i tåget. Tack, Emil!
Garanterat? Det är nog snarare dålig mobilisering på S-sidan som gav det jämna resultatet. Man antog promenadseger. Jag kan mycket väl se en stor ökning för S.
Om Emil skriver så tänkte jag att MA hoppas just på att nu blir det M, S, M och sist S (inte S, M, S, M) som får uppdraget att försöka bilda en regering som tolereras av riskdagen.
Så behöver det ju inte alls bli.
M, S, M och sedan blir det C som får uppdraget till sist (C + S, MP, L och KD = 187 mandat) eftersom både S och M har misslyckats två gånger vardera (även om S valde att självmant misslyckas den första gången).
Det är ju ev. inte helt opartiskt av en talman att göra på det viset, men AN skulle kunna motivera detta med att de båda största partierna inte har förmågan att samla varken en högermajoritet eller en vänstermajoritet medan C tror sig kunna samla en mitten/vänster-majoritet.
Tänkbart utfall.
Ponera att talmannen ger Uffe uppdraget, men han tar inte emot det. Vad händer då? Ska Bettan få det? Eller Magda igen? Och kommer hon då ta emot det igen? Nooshi? Det ser ut som det kommer bli mycket tjyv- och rackarspel i år. Kanske skulle talmannen lägga fram förslag för att tvinga fram omröstning och marsch mot stupet.
Oavsett vilket, det är läge att se över den egna underhållssäkerheten på popcorn…
Talmannen kan (och gjorde väl förr-förra gången) nominera någon bara för att stressa på det hela via ökad risk för omval. Om ingen lyckas rå ihop ett regeringsförslag börjar han alltså nominera, t ex Uffe bara för att avverka de fyra nomineringarna.
Din användning av militär terminologi gör mig sentimental.
Men spelteoretiskt fattar de det ju redan och därför sparar S tid genom att få igenom bildningen vid röstning 3 istället för 4. Eller är det för att väljarna inte fattar detta och att V då måste kunna motivera det för den oupplysta massan att de måste vika sig i omgång 4, men inte kan förmedla det i omgång 3?
Min lösning på regeringsfrågan: S+M+C.
Lägg till KD alt Mp högen om så önskas, men de behövs inte för att få till en majoritet.
Magda blir Statsminister och Uffe blir Vice. Strömmer och Pål får behålla sina poster och Damberg får Finansposten. C tar givetvis Miljö- och Landsbygdsministärerna. S fixar Civilminister. Resten får portioneras ut som behagas.
Jag tycker det är konstigt att S+C+M ses som mer omöjligt än att V ska sluta ha krav på ministerposter för att stödja S som regering eller att C ska sluta vägra samarbeta/stödja Sd.
Varför är det så?
Vill någon vara vänlig och ta sig tid att förklara för mig varför det är helt otänkbart att S och M ( och C) regerar tillsammans?
Jag håller det inte för helt otänkbart, men det tyska exemplet gör mig ju allt annat än entusiastisk inför tanken.
Precis. Titta på Tyskland vad som hänt. Händer i sverige då.
Sossarna har väl alltid varit Moderaternas huvudsakliga motståndare och (hatobjekt för vissa).
Om vi tittar på hur det har gått ute i europa när de traditionella partierna jobbat ihop, så har dey straffat dom och gett ytterlighetspartierna bara mer luft under vingarna. Så jag tror det är ett icke alternativ.
S,MP,C,L och KD tycker jag vore spännande och brett.
Inte på alla ställen. I Finland har man i princip alltid gjort så utan problem
Visst. Det är bara det att Ebba B tydligt deklarerat att (KD) aldrig kommer att stödja en vänsterregering. Kan inte dessa politiker söka jobb på Vägverket och få måla linjer dagen i ända?
Finns inga röda linjer på Vägverket (Trafikverket).
Har glömt källan, men någon/några hade gjort en seriös studie på olika taktiker för att hantera extrempartier. Resultatet blev ungefär (fritt ur minnet) att öppna dörren för dem för att de ska behöva ta ansvar (och därmed mista popularitet när de måste fatta obekväma beslut) eller stänga dörren för dem (att låta dem få gratis offerkofta) faktiskt inte spelade så mycket roll.
Min magkänsla är att SD inte skulle bli så hemskt mycket starkare om det blev en S+C+M-regering (eller liknande kombo), det är nog mera S som skulle förlora till V. Åtminstone under en mandatperiods perspektiv. Uffe är nog största hindret. Han har surrat sig mycket hårt till SD-masten. Mannen som sa att ”Tyskland är Sverige för vuxna”.
Oavsett hur det blir så måste extravalet bli som en fallbila hängande i en sytråd innan det löser sig. Det var väl förväntat redan innan valet…
Uffe hsr inte surrat sig vid SD. Han har istället tydligt deklarerat att Tidö var för förra mandatperioden och gäller inte längre pga valförlusten.
Jo. Men han har också sagt att S+M inte är aktuellt om det inte är krig. Och han har också sagt att han inte vill se konstiga avtal typ januariöverenskommelsen (räknar han Tidö dit, tro..?)
Han kan inte få ihop någonting där inte S är med om inte SD är med. I regering eller med ett sån’t där avtal han inte vill ha.
Tja, Kristersson kanske vill väldigt mycket, men det är inte alltid man får som man vill här i livet.
Såväl S som M behöver den andre som politisk motståndare för att rättfärdiga sitt eget alternativ. Utan konflikten finns bara ytterkanterna som alternativ för den som är missnöjd.
Ja, det är ju ändå samma politik alltihopa. Allt är ju bara ett spel för gallerierna, demokratin ägs idag av pengar och upprätthålls av obildad folkmassa. Vi får den demokratur vi förtjänar.
Om din analys låg nära sanningen så hade vi haft en regering färdig så fort rösterna var räknade.
+1
Realpolitiken i 40 år har talat sitt tydliga språk. Vi är på kollektiv nivå lika smarta som dammråttor. Vi är alla grodan och vi kokas lagom långsamt.
Vad pratar du om?
Man får såklart ha så här stolliga åsikter i en demokrati som Sverige.
Men när man skriver dem offentligt bör man komma ihåg att det också är ett av narrativen Ryssland vill pränta in om västerländsk demokrati.
Även andra fascister använder din argumentation.
Skillnaden är att jag inte förespråkar diktatur som alternativ, istället förespråkar jag demokrati. Demokraturen Sverige kommer inte se valsiffror öka med åren, hur mycket mello-vibbar man än lyckas få till.
S och M kommer inte att göra detta föra andra skäl än rikets säkerhet och liknande. Den stora vinnaren när etablissemanget gaddar ihop sig blir utmanarna, främst SD och v. Det skulle säkra regeringsinnehavet en mandatperiod, men kosta väljarstöd i det långa perspektivet.
+1
Det är det stående narrativet. Men jag är inte så säker. I Finland går det utmärkt.
Jag är inte heller så säker. SD är inte längre något nytt, det börjar bli en del av etablissemanget. Att kasta ut skötsamt folk som bott större delen av livet i Sverige, förespråkas fortfarande av SD, det går inte hem i stugorna.
V kan gynnas, det finns gott om vänstersossar som inte gillar att S blivit mer och mer marknadsliberalt (tänk tanken att något liknande löntagarfonderna skulle föreslås av S av idag – det är inte 1980-tal längre).
Men vi har haft S+M-styre (och har) på kommunal nivå. Det har inte lett till att extrempartierna vuxit på det sättet vi ser att AfD växer i Tyskland. (Kom ihåg att AfD är rätt nytt, de grundades 2013, och Tyskland har nazitraumat i bakhuvudet, det är först de senaste åren de blivit starka och då främst i delstater som ingick i Östtyskland).
Magda gjorde ett bra jobb som finansminister (men inte som statsminister), och Uffe har gjort ett bra jobb som statsminister (men har aldrig varit finansminister). Så om man talar om meritokrati så borde det ju vara självklart hur en sådan regering kan formas. Om något tredje parti ska in, tja, då man får väl titta på deras cv innan de får någon ministerpost.
Till slut lyckas nog Maktalena att knäcka V vid sista talmansrundan, då de står inför: stötta oss utan ministerposter eller nyval. Med tanke på hur jämnt det var i valet tror jag knappast att V vill medverka till en eventuell höger-vinst.
Jag tror V räknar med ännu fler röster vid ett nyval.
Det ska V nog inte vara för säkra på. Det som framkommit om valet i Borlänge och på ett par andra platser tycks inte vid första påseendet vara vare sig valfusk eller brottsligt, men icke desto mindre ser delar av det som rapportterats för jävla illa ut och rykteskvarnen slutar inte mala.
Det beror på om S kan utnyttja det för att visa att de är det pålitliga, regeringsdugliga alternativet på vänstersidan och lyckas skapa en tillräckligt stor misstänksamhet mot V. Det skulle faktiskt kunna gynna MP, för de vänsterväljare som ogillar sossarnas förflyttning högerut men kan övertygas om att V är omogna.
Den maktbalansen är inte uppenbar eftersom s till skillnad mot v då riskerar regeringsmakten. Det konstiga vore snarare om s lät det gå dit eftersom de borde veta nu att Dadgostar 1)inte är dum och 2)inte ger sig.
Precis, så är det såklart.
Där ger hon Vänsterpartiet armbågen att välja bort inflytande för att stödja en s-ledd högerpolitik, eller möjligheten att gå i ännu hårdare opposition mot sd-ledd brunhögerpolitik. Där V i nästa val kommer ta än mer procent från S.
Tiden när V bara var säkra riksdagsröster för S är över. Strategin är ändrad, självförtroendet är högre.
Lassar in alternativet minoritetsregering L+KD+M. Kan tolereras av såväl C som SD utan större förpliktelser i endera riktningen. Helt anekdotiskt så såg MA riktigt deppig ut när jag råkade möte henne på stan idag.
SD har väl krävt ministerposter? Dvs samma problem som i andra änden.
Vet inte om de krävt, vet bara att Kristersson lovade bort ministerposter i ett gott exempel på usel förhandlare.
Det har de, men Åkesson har nog betydligt större utrymme att förhandla än Dadgostar på den punkten: mig veterligen har de inget kongressbeslut i frågan, och till skillnad från V så torde SD inte vara alltför missnöjda med sin erfarenhet som stödparti.
Då är nog ett större problem att C sagt de inte kan stödja en regering som är beroende av SD, oavsett om SD sitter i den eller inte.
Nja, de har sagt att de är antingen ett regeringsparti eller ett oppositionsparti. Och man kan vara ett regeringsnära oppositionsparti som någon politisk journalist förklarade i radio/tv någon gång efter valet med avseende på om sd har dessa röda linjer.
Tydligen sa han något annat idag på Aktuellt. De kräver visst att sitta i den regering de stödjer. Men att gå ut med det är antagligen bara ett sätt att stärka sina kort, kanske.
Extravalet är fyra statsministeromröstningar bort. Det vore idiotiskt av Åkesson att säga offentligt att de kan tänka sig att bara vara stöd – lika idiotiskt som det var av Kristersson att lova bort ministerposter offentligt före valet.
När fallbilan närmar sig kommer sanningarna visa sig i en eller ett par nattmanglingar, så är det löst sedan. Och någon kommer att kliva över det röda strecket och säga att ”Vi tar ansvar för Sverige när de andra käbblar”.
Min misstanke är att SD inte längre prioriterar ministerposter och kan dra slutsatsen från valresultatet att de missgynnats av närmandet till etablissemanget. En tänkt strategi kan vara att stödja en minoritetsregering under de närmaste två åren, för att sedan börja skrika, gapa och sabotera för att på detta sätt stärka sin oberoende position.
MA ser väl allt som oftast deppig ut?
Detta var nog, i mina ögon, något slags rekord. Även med respekt för att intryck live kan vara starkare än via skärm.
Hur är din förmåga, eller oförmåga, att läsa in människors mående relevant?
Dock är det sant att intryck KAN vara starkare live. Att intryck kan förstärkas via en skärm är dock sannare.
Det är ju självklart att hon deppade ihop fullständigt efter det där sveket, det hade jag också gjort.
Som tur är kommer det nya dagar och det är bara att nollställa sig och börja om.
Läste att två personer (eller samma person) lyckats lägga i två sedlar i kuvertet, även val av talman. Trots tydliga instruktioner.
Det är inte lätt att göra rätt för en månadslön på över 80 000.
En röst var ogiltlig, ja. Påverkar inte resultatet dock.
Det kan finnas många anledningar att rösta på fel vis.
Som V-ledamot kanske man inte ville ge AN sin röst samtidigt som man inte ville avvika (så mycket) från partilinjen.
Ett annat alternativ är ju att papprena bara klibbat ihop och att den röstande inte märkte detta.
Men om det bara var två papper som klibbar ihop blir det ju ingen rolig konspirationsteori om avancerad politisk taktik!
Det var ett smart val av v. Det enorma spinnet efteråt visar med all önskvärd tydlighet varför, se exv totalt huvudlös ledare i AB om ”talmansattacken”.
S vägrade nominera sin kandidat i förväg. Det var av goda skäl; deras intention var att ha en gammal partitaktiker där för att göra situationen vedervärdig för v. När v sedan valde Norlén, nominerade s en helt neutral, annan, kandidat.
Allt är logiskt och följer gamla mönster, v har varit med ett antal gånger nu och synade korten, vilket irriterar s något extremt. Det är inte förlusten av talmansposten i sig som är så illa, utan att de blev utmanövrerade som gör dem vansinniga. Anderssons totalt verklighetsfrånvända presskonferens efteråt visar det om inte annat.
Fördelen nu är att sonderingarna för s kommer att fungera, Norlén har aldrig skapat dålig ställning i rundorna trots svåra omständigheter. Hade det varit exempelvis Morgan Johansson som varit där för att manipulera och sätta press hade det verkligen blivit kritiskt. ”Talmansattacker” hade då fått en annan, riktig innebörd.
Lite så ja. Som organiserad vänsterpartist så kan jag säga att det faktiskt finns borgerliga och moderata politiker som har förtroende inom vänsterpartiet. Andreas Norlén har skött sitt uppdrag bra och byggt upp ett förtroende. Sen är det ju svårt för en del inom S att svälja att V är ett eget parti. Det fungerar liksom inte hur länge som helst att skrämmas med att ”Om ni inte gör som vi säger så får borgarna makten!”
Borde ingå i processen för att smälta att man inte är ett 40%-parti längre. S är vana vid att bäst veta hur långt man kan gå i förhandlingar och intriger. De är definitivt inte vana vid ett parti som utmanar dem på den här nivån.
Jag tror personligen att v fick lite kalla fötter av det faktum att ett talmansval, där det varit känt sedan denna regeringsform antogs att det skulle ske 15 dagar efter valet den andra söndagen i september 2026, inte hade en kandidat från den vinnande oppositionen söndag kväll. S ville alltså säkra talmansposten först och sedan nominera kandidaten, det tror jag v såg igenom.
Som före detta organiserad Vänsterpartist (men bara inväntade på nationell nivå) så håller jag med dig helt.
Tycker V visar på både politisk mognad, och tuffhet här.
*Inväntande skulle ha varit Ung Vänster, men min telefon ville annat.
Det kan dock ha varit en taktisk miss av V att gå ut med det i förväg i st f att ställa S inför fullbordat faktum efter omröstning, om man vill visa var skåpet ska stå. Då hade det verkligen tagit hus i h-e.
Det hade varit att gå för långt. Då hade man saboterat den fortsatta förhandlingsmöjligheten, och prio ett är att lyckas i dessa förhandlingar.
Att Magdalena Andersson var klart tagen och inte visste vad hos skulle säga, och istället svamlade obegripligt, visar att v gick absolut så långt det var möjligt.
Precis, som en viss bloggare brukar skriva. Politik är en förtroendebranch. Man får inget förtroende från att bedriva fulspel, som S nu gjort.
Finns en stor fördel för de rödgröna att låta det här ta tid, så att alla automatiska skattehöjningar för drivmedel hinner slå igenom först. Hade varit hål i huvet att bli klara den här veckan eftersom bränslepriserna höjs redan på torsdag i en första omgång. Nu kan man lugnt peka på att det är firma Kristersson/Svantesson som är ansvarig, eftersom de rödgröna ännu inte bestämmer. Även om fiskmåsarna givetvis kommer skräna något annat.
Mmm, precis så det funkar. Detta kommer de lätt vinna varje debatt på inför nästa val! Högern kommer helt klart stå handfallna inför det argumentet, ingen har något minne.
🙂
Intressant att V tycker det är ok att herr Norlén tar med sin fru på dyra flygresor i officiella uppdrag och han får fortsätta med detta.
Det kan man såklart ha synpunkter på, men fortfarande så handlar det rätt mycket om att V har förtroende för Norléns arbete i kammaren och litar på att han kan sköta regeringsbildarna på ett schysst sätt. Det bedömdes antagligen mer riskabelt att släppa dit någon högersosse som inte bevisat sin förmåga att ställa sig utanför partipolitiken, vilket nuvarande talman trots allt lyckats rätt bra med.
Det är ju snarare ett problem för M än för V.
Det, eller liknande saker, har väl företrädare för alla partier gjort?
Det är ju inte sällan förväntat av värdlandet att make/maka medföljer, vi borde ha någon svensk byråkratisk föreskrift för hur det ska göras och inte alltid ha ryggmärgsreflexen ”korruption!”
Undras om S erbjuder M’s Pål Jonson som försvarsminister mot att M lägger ned sina röster och lovar göra något liknade i framtida omvända situation?
Så viktigt är det såklart inte för M som parti att Pål får bli försvarsminister.
Nej, men kanske för Sverige.
Ja, men men nu har m fortfarande förhoppningar om regeringsmakten. Att komma med ett sådant förslag är ju att ge upp helt.
Det kommer de inte göra innan alla andra möjligheter är över.
*gå med på ett sådant förslag
En liten korrigering om påståendet att talmannen är den näst högsta politiska.
Den högsta officiella rangordningen i Sverige ser ut på följande sätt:
1. Statschefen (Kungen)
2. Talmannen (Riksdagens främsta representant)
3. Statsministern (Regeringens chef)
Att bli vald till talman är därmed den absolut högsta politiska posten en person kan väljas till i Sverige.
Inte den högsta politiska posten, men den högsta posten en politiker kan bli vald till.
Det är skillnad.
Precis, Zorn. Det är inte nödvändigtvis samma sak att vara stats- som regeringschef (i Sverige, exempelvis, är det inte det).
Chillar…
Bara lite för turbulent säkerhetspolitiskt omvärldsläge osv. Känns som om det spinns på allt som kan slå split och splittring i vårt samhälle nu.
annars hade jag nog även unnat mig en näve popcorn i mitt chillande.
Nu tycker jag även att försvarsministern ska få förnyat förtroende så blir det nog bra 😀
Chillar konstant när det kommer till svensk partipolitk. Den är nämligen inte värd min tid och uppmärksamhet.
Anledningen är att hela konstitutionen är felkonstruerad. Det saknas tvingande folkomröstningar, tjänstemannaansvar, möjlighet att ogiltiförklara nya lagar med folkomröstning etc etc. I Sverige har staten också köpt media med mediestödet och partierna med partistödet. Så det finns ingen opposition mot den stora starka staten. Vad är den optimala storleken på staten?
Sverige borde snegla på Schweiz som har en fungerande demokrati. Schweiz har ca 700 års erfarenhet av demokrati. Sverige har… ca 100 år. Sverige har inte lyckats debugga de mest grundläggande fel.
I Schweiz vet man av erfarenhet att det inte går att lämna över makten till politiker och ge politiker oinskränkt makt att beskatta befolkningen. Så dom har sett till att det inte går. Dessutom har dom alltid en koalitionsregering bestående av de fyra största partierna. Och posten som statsminister roterar. Så det blir inget fokus på person som i Sverige utan det är fokus på att få jobbet gjort. Och parlamentet består av vanligt yrkesarbetande folk. Inga yrkespolitiker som i Sverige. Det gör att det finns ett grundläggande ansvar gentemot befolkningen. Inte som i Sverige med närmast anonyma heltidspolitiker som parlamentariker.
Så länge dessa grundläggande buggar inte är lösta i regeringsformen är det ingen idé att engagera sig. Tack för ordet.
En del tröttsamt svammel att du onte är intresserad och sedan kommenterar du ändå hur det borde vara.
OCH, det finns visst tjänstemannaansvar i Sverige.
Dessutom utökades den i år och som innebär ett starkare ansvarsutkrävande för offentliganställda och folkvalda.
Så lägg ner det där svamlet.
Japp, i min kommun slängdes flera tjänstemän på socialtjänsten i fängelse för tjänstefel exempelvis. Och någon chef. Och det var innan den skärpta laget.
Det är en svärjisgrej det där med att tjänstefel saknas.
Om något är nog upplevelsen inom tjänstemannakåren att problemet är det motsatta. Det viktigaste är att inte göra några fel (och beroende på vad man gör kan det vara mer eller mindre vettigt). Kan sluta med att beslut inte fattas eller fattas för sent (dra det i långbänk tills beslutet spelat ut sin roll) eller att saker hamnar mellan stolarna där ingen behöver ta ansvar. Kan ju skilja sig i olika delar i statsförvaltningen och olika nivåer inom myndighetssverige (kommuner mm) såklart. Hade jag jobbat på Migrationsverket hade jag nog på marginalen mer friat än fällt iom ökat personligt ansvar (dvs incitament att ge för individen gynnande beslut torde öka). Är det vad man vill uppnå eller går man (svärjisarna) bara få feeling här?
Parlamentet består av yrkesarbetande bankirer som samtliga är för att bevara banksekretessen? Tror inte att de är ett bra exempel faktiskt.
Schweiz är naturligtvis ett föredöme när det gäller demokrati. Seden 1991 har de t.o.m. kvinnlig rösträtt i hela landet.
Jag vet inte om det stämmer, men en god vän med stor kunskap om Schweiz påstod för länge sedan att
1) Kvinnor fick rösträtt.
2) Man röstar på torget genom att höja sitt svärd.
3) Kvinnor får inte ha svärd.
Detta gällde bara i någon enstaka kanton, om det alls gällde någon gång.
https://www.svd.se/a/KJxxG/schweiz-ett-av-europas-seglivade-patriarkat
Denna tråden ger allt @LW möjlighet att resa lite bland kontona.
Att inte se vikten av att engagera sig ens genom att rösta, och baktala demokratin i ett läge när den västerländska demokratin är så hotat som den är just nu, är att gå fiendens ärenden!
Svårt att veta vart det här ska gå. Jag tror inte att V kommer att backa från sina krav, tror till och med att de är beredda på omval. De som verkligen inte vill ha om val är Folkpartiet, men jag vet inte hur stor roll de kommer att spela den här gången.
Jag tror inte att det blir en regering med S och M och jag hoppas att det inte blir nyval, det är min analys. Nu ska jag på styrelsemöte i föreningen och pinsamt berätta att vi även tänker flytta. Stön
Med tanke på att endast 3% av bloggens läsare vill uppge att de röstar på V så kan vi nästan utgå från att det mesta som skrivs på bloggen kommer att vara fel. Lika fel som Magdalena. Jag umgås med en hel del vänsterpartister och de säger till mig att de är trötta på att bli utnyttjade av Socialdemokraterna. Därför tror jag inte heller att V kommer släppa kravet på att sitta med i regeringen. Lycka till på styrelsemötet.
Jag håller med. Nu är jag ingen expert men jag tror det är fel att anta att V backar bara för att få en röd regering.
Tack dessutom. Mötet gick bra (och var kort!)
Vad är det för pinsamt med att flytta?
Det är inte pinsamt att flytta men jag valdes nyligen in i styrelsen så jag tyckte det kändes dumt att nästan direkt hoppa ur. Men det är bara jag och mina neuroser o_O
Av v och c är det c som är minst intresserade av nyval. De kan åka ur riksdagen. V kommer klara sig kvar i riksdagen och chansen för det ökar nog ju mer de står på sig medan det gissningsvis är tvärtom för c som kommer få skulden för nyvalet. Så mina två cent är att c kommer ge sig, antingen släppa in v i en regering, eller stödja en högerregering som också har stöd av sd.
Dock inget av de fyra vänsterpartierna vill ha nyval, så de hittar nog en lösning. Något annat vore ett kapitalt misslyckande för dem alla. Men det är klart, c-medlemmar (partisterna) är de som bestämmer nu när väljarna sagt sitt och det finns en missmatch mellan partist och väljare i c (partisterna är höger medan väljarna är mer vänster).
Tror inte S är jättesugna på extra val.
Nej, det är de garanterat inte. Men det är inte de som bestämmer. Det är v och c.
C har råd med hur många extraval som helst.
Ekonomiskt kanske, men knappast politiskt.
Tvivlar starkt på att V kommer att ge sig. Det här om något var en tydlig signal om att de inte bryr sig om sossarnas skrämskott längre. De sänkte dem ju f.ö tidigare och orsakade Löfvens avgång. Magdalena kommer aldrig att klara det här. Särskilt inte om hon ger upp så snabbt. Nej, det lär bli extraval och troligtvis tidö igen. Vänstersidans samarbetssvårigheter gör dem regeringsodugliga. Kan de inte ens sitta i samna rum så kan de aldrig styra ett land heller. Det blir tidölag, fröken snusk och annat igen…
Undrar hur många röster av traditionella värderingar och kådisarna, för att inte tala om SD:s stora väljargrupp sistagångsväljarna, som SD tappade på att ha ”jag vill suga kuk” som en del av låttexterna under valturnén. Å andra sidan är det ju bara vaginalt samlag som är förbjudet i Jönköping innan äktenskapet, men jag kan tänka mig att de prydare inom hö-hö-högern kan drivits bort, medan incelsen och torskarna förstås fick ståfräs. Men de röstade ju redan SD.
Misstänker att Jimmies vurm för flamingos kan påverkat omdömet i hur valkampanjen skulle bedrivas.
No kink shaming, men det kan påverkat valresultatet negativt för SD.
Jag vet inte.
Vi är väl alla bekanta med Per Gudmundssons fellatio-poesi?
Och han är väl KD/pingla?
Per Gudmundsson är inget gott exempel på något.
Du har inte fel.
Hahaha! Klockrent.
Men ja, det blev en Clash och civilisations när pryda putinister, skulle samsas om musiksmak med sin tonåriga putinistföljarskara.
Tonåringar som inte får rösta. Epaungar är 15-17 år.
Hahaha! Klockrent.
Men ja, det blev en Clash och civilisations när pryda putinister, skulle samsas om musiksmak med sin tonåriga putinistföljarskara.
V kommer troligtvis tjäna på ett nyval. Dom har visat sig beredda att kriga för sin plats i en regering.
Håller med, men nu bor inte jag i något utsatt område. Men det V gjorde idag tycker jag är rimligt, vem vill ha nån som är ny på jobbet med detta valresultat?
Talmannens roll är allt annat än politisk och vår nuvarande verkar lugn och harmonisk, kanske lite för lugn.
Nä ett + till V och ett – till Magda som enbart verkat spela förorättad.
Ja, så det dummaste S kan göra nu är att utmana detta.
De har såklart också väljarna till S, mp och c, bakom sig. Ingen hade nog förväntat sig något annat än att dessa fyra skulle bilda regering.
Förutom alla som röstade på C pga att dom aldrig skulle acceptera en regering med V.
Hur tänkte sig ”alla” dessa att regeringen skulle se ut då?
Att c skall skall ställa till med nyval, var nog inte vad de röstade för, de får inte många röster om de åstadkommer det.
En del hoppades nog på den s.k. breda mitten. S, C, KD, MP eller liknande.
Förväntningarna var att S, C och MP skulle bilda regering eller att M, KD och L skulle göra det.
V och SD har aldrig suttit i en regering.
Kan vi inte diskutera Julia Kronlid istället? Att ha en vetenskapsförnekande kreationist på en sådan förtroendepost i riksdagen är helt bisarrt för svenska förhållanden…
Det är väl fint att SD finns, så även knäppgökar kan få sin demokratiska riksdagsrepresentation.
Alla ska med!
Aj! Jag får ont i magen av skratt av den kommentaren.
Skogstokig, men inte nöjd 💪
Av någon anledning är det väl just i extremistpartierna knäppgökar finner sin plats. De överlever förmodligen inte politiskt i de mer sansade partierna.
Blir väl sjukvårdsminister om SD skall få den posten.
En ren kopia av det stora landet till väster.
Nja. Kennedy är mycket, men knappast kreationist. Han ger intryck av att vara i princip sekulär.
Givet att hon är inröstad i Riksdagen, så tror jag att hon gör mindre skada som tredjeman i hackordningen bland Talmän än som Riksdagsledamot.
Tänkte precis samma.
Till absolut ingens överraskning. Trodde jag. Tills det diskuterades på jobbet i morse där en kollega (typen som ”alltid” har rätt) jublade när jag sa att då kommer frågan antagligen gå till Uffe. Hon verkade tro att (s) därmed försatt sina chanser.
Vill påpeka att jag alltid försöker vara provokativ när det diskuteras politik och har inga problem att ta den andra sidan i försvar för mitt egna höga nöjes skull 😁 Här sa jag t ex att jag hellre ser två kommunister i regeringen än 10 fascister. Hon verkade ärligt inte ha koll på att det finns en hel del som tycker det finns lite bruna nyanser i delar av tidölaget.
Man får roa sig så gott man kan.
Frågan är om man ska roa sig eller oroa sig?
Jag killgissar* att medel-EU-medborgaren inte har mer koll än kvinnan ifråga vilket kan förklara de valresultatet som trillat in den senaste tiden, senast i Frankrike i helgen.
Jag befruktar det värsta och tror att stödet till Ukraina är betydligt läge i EU generellt om 1-2 år.
* = har på senaste tiden lärt mig att jag inte kan killgissa som kille.
Der handlar inte om att inte ha koll. Alla vet. Det handlar bara vad man väljer att tycka
Killgissa och mansplaina är bara så som vi män är funtade: vi killgissar och mansplainar män emellan ständigtoch jämt – och har så klart fel åtminstone hälften av tiden. Det är verkligen ingenting man behöver be om ursäkt för om man tål att bli tillrättavisad.
Varför tror du att stödet till Ukraina kommer vara betydligt lägre från EU när siffrorna visar något helt annat.
Kokar popcorn…
…och fokuserar som alltid på att stötta Ukraina
Beklagar att behöva spräcka din bubbla, men popcorn ska inte kokas. *
Fortsätt ändå! Slava osv.
* Möjligen kan de valsas och kryddas med socker, salt och malt till cornflakes.
De e knas!
Inga lugna stunder, för många talmansrunder.
Det e knas, själar i förorten tar mig under.
Auch, good one!!!
Latin Kings är kings!
Den va snygg!
Snubben?
Tror inte det handlar så mycket om ”hämnd” från (V) utan något helt annat: att om det skulle bli en socialdemokratisk talman så blir denna inte så pålitlig utan kommer att driva (S) linjen medan den nuvarande talmanen har visat sig vara duglig på det han gör och är inte partisk.
Men alltså. Om (C) och (S) redan har kommit överens, tro katten att (V) blir motvalls om de inte ens får vara med i samtalet. Tänk det motsatta, att S vore överens med V och inte pratat med C och så ska C bara anpassa sig. Det går ju liksom inte.
Jaja. Jag tror det löser sig. Jag är också helt övertygad om att det kommer att bli ungefär tionde november innan allt är klart. Det här kommer att ta tid, men det är inget att oroa sig över. Den där oron över att en regeringsbildning inte är klar på två dagar, den är rätt överdriven. Det är bara för att traditionellt sett så brukar det gå snabbt i Sverige, då ojar sig folk när det inte gör det. Don’t worry, be happy!
Skillnaden är ju att C kan titta höger, vilket inte V som ytterkantsparti kan.
Om man går tillräckligt till vänster, så kommer man in från höger.
På pappret kanske. Men Centerpartiets väljare definieras av att de inte gillar SD. Om C skulle gå till höger nu och bilda regering med SD skulle de hamna i svekdebatten från helvetet och förintas i nästa val.
V däremot skulle gynnas långsiktigt av en sådan utveckling. Om C återgår till att vara ett högerparti så kommer deras väljare till stor del gå till S och Mp. S+C+Mp blir ett regeringsalternativ utan motstridiga röda linjer, färre konflikter i sakpolitiken och en tydligare lutning åt vänster. Chanserna för V att få igenom sin politik skulle öka markant utan C att ta hänsyn till.
C kommer få under en procent om de fäller en S-ledd regering.
Folk har röstat på dem för de vill se en liberalare S-regering.
Ingen har röstat på C för att de tror att Stureplans-centern får igenom sin politik.
Vill man det så röstar man höger. Om man inte är dum.
De sannolika C-väljare jag känner röstade på partiet för att det är ett borgerligt alternativ som inte accepterar SD. Om C inte klarar av att hålla båda dessa aspekter vid liv så tappar man väljare antingen åt Tidöhållet eller åt det socialistiska hållet. C utplånas eventuellt, men tillräckligt många väljare kanske värderar ”borgerlig” högre än anti-SD, och Tidösidan får de två extra mandat som saknas för majoritet.
Grundproblemet för S-sidan är att deras minimala majoritet innefattar ett borgerligt parti.
Jäpp. C är för oss som egentligen skulle vilja ha den gamla Alliansregeringen. Det är självklart inte realistiskt med dagens opinion, så alternativen är en regering/underlag där åtminstone en av S och SD ingår. Då tycker jag (och säkert ett antal med mig) att S är det minst dåliga alternativet.
Sedan får vi se hur långt åt höger C lyckas baxa slutresultatet – ingen med fötterna på jorden förväntar sig att C:s ekonomiska politik kommer att bli en realitet.
Jag tror man ska vara väldigt försiktig med att tro att de som röstar på C egentligen vill ha Alliansen.
Det hela handlar om ryggrad och C vill inte ha med SD att göra, där har du rösterna.
”Men Centerpartiets väljare definieras av att de inte gillar SD”.
Och att de är borgerliga och liberala. C är väl ändå det mest liberala partiet? Fun fact, de är också det parti som mest linjerar med tidöavtalet.
Frågan är om vi har kommit till den punkt att vi är för polariserade att inte ens maktens sötma är tillräckligt lockande för att komma överens och kompromissa med de röda linjerna som man dragit upp från olika håll?
Den som ger upp sin röda linje först, vet att det kommer att kosta i form av förlorat stöd i opinionen. Därför är det ett chicken race just nu. Kompromisserna i sig är inte problemet, det är hur de kommer att uppfattas.
Om V säger ”OK, vi nöjer oss med att bara vara stöd, kolla här vad mycket V-politik vi fick igenom”, eller om C säger ”Vi tog ansvar och släppte in V för att Sverige skulle få en regering men kolla här vad vi fick igenom” så riskerar de i respektive fall att tappa en massa väljare som inte alls kommer att bry sig om vad de faktiskt lyckades förhandla till sig.
Vi får ingen ny regering förrän tidigast i den tredje statsministeromröstningen, mera troligt den fjärde och sista innan extravalsbilan faller.
Hade det blivit en tydligare förlust för Tidösidan hade vi nog nu sett i alla fall KD och möjligen L ”ta ansvar för Sverige” och försökt bilda regering med S med ett uttalat syfte att hålla borta V från inflytande.
Absolut inte L. De består av 1% Folkpartister och resten stödröstande moderater. De skulle aldrig få en stödröst till i så fall.
L är just nu det parti som är absolut minst sannolikt att hoppa över blockgränsen. De kommer att utraderas. Om, mot förmodan, S och M bildar regering, först då finns en liten, liten chans att de vill vara med. Men mera troligt är att de i så fall tar rollen som opposition från höger och fiskar upp besvikna moderater.
De har hoppat blockgränsen två gånger och har nu starkare stöd än de hade från början, så nja. Jag vet inte.
Varför svarar ingen på det enda som de flesta undrar i det här läget:
Har Norlén fortfarande tillgång till regeringsplanet för resorna till sin kulbo?
Eller måste han flyga reguljärt, som ett djur?!?
Hehe, men när man måste resa mycket i jobbet så tröttnar man rätt snart på just resandet. Full förståelse för dem som hittar sätt att ta med sig det privata (partners, familj) på jobbresor, särskilda lounger, egna plan mm. Åtminstone om man vill att de ska fortsätta resa.
Resandet nu medelst flyg är nu för tiden boskapstransport i ekonominklass, även i vissa fall i buissnes.
Loungernas service är medelmåttig om man inte kommer in på de bättre.
Har åkt charter där servicenivån är betydligt bättre än reguljärflyget.
Flyger aldrig business. Betyder bara att man sitter längst fram i planet och eventuellt att man får mat när de andra inte får det. Dock billigare att ta med sig mat från flygplatsen isf. Fri alkohol är ändå ointressant. På long haul får man ju mat och fri dryck även i pöbelklass, på kortare flights inte. Man kan köpa till Fasttrack separat, om det är vad man vill ha.
Brukar försöka få sömn på flighter, så då spelar service mindre roll. I med aktiva hörlurar, på med lagom musik så man hör ingenting och upp med ”do not disturb”-bindeln för ögonen (eller wake up for food-sidan på long haul).
Kan man anpassa resan i förhållande till när man ska prestera vid ankomst är det acceptabelt att åka ekonomi även på längre flighter, man har en dag eller två att återhämta sig. Men en 12 timmars flight på ytterplats med 2 personer innanför sig som ska på toaletten x antal gånger och dessutom frågar vilken toalett som är herrarnas / damernas är man rätt mör, speciellt om man ska prestera på ett möte med kunder / leverantörer samma dag man kommer fram.
Jag väljer alltid ytterplats på long haul, så jag kan promenera fritt. Och på innerraden, så folk kan gå ut åt andra hållet om jag sover. Plus att man ofta får hela raden för sig själv och då kan ligga ner och sova som en direktör.
Äntligen någon som resonerar som jag om att flyga ekonomiklass! Prioriterar sömn och läsning om möjligt (ibland har jag inget val utan måste jobba), undviker alkohol eller håller mig till det enstaka glas man får, i övrigt vatten. För skillnaden i biljettpris kan man unna sig annat.
Med det sagt har jag inget problem med att regeringsföreträdare flyger affärsklass, tvärtom. I hög utsträckning är det en säkerhetsfråga.
Det är ju också så, har jag konstatera, att köpa mat och dryck från menyn ombord på flyg är själva verket inte speciellt dyrt. Man kan köpa jäkligt mycket alkohol av servisen innan man ens kommer där närheten av priset för en business biljett.
Det finns andra anledningar att levla upp lite. Exempelvis för långa personer för att få mer benutrymme eller kunna luta ryggstödet mer så att svankstödet inte sitter helt fel. För mig sitter även rundningen i över delen av sätet för långt ner, så jag får sitta helt kutryggig med axlarna framåtskjutna, vilket inte är bra för mitt diskbråck, speciellt inte om det handlar om mer en någon timme. Ofta kan man lägga till någon tusenlapp för att få bättre ergonomi på längre flygningar utan att köpa business.
Business betyder mera utrymme. När pöbelklassen blir trängre och trängre på long haul blir det mera värt – att försöka sova när grannen/grannarna lutar över på en i sömnen och man inte kan utnyttja armstöden utan får sova och äta med armarna på magen är ingen höjdare direkt.
Men nu dyker det ju upp ”premium economy” för det ändamålet. Business har blivit det nya förstaklass och premium economy den nya business.
Jag skulle lätt betala 15% extra för gamla hederliga 9 i bredd på en 777:a och då skulle bolaget tjäna på det jämfört med de nu förhärskande 10 i bredd. Tyvärr är det få resenärer som skulle kolla upp det och bry sig, så det händer inte. De går på lägsta priset i sökmotorn och svär över det trånga utrymmet när de väl sitter där.
Och premium economy är bra mycket mer än 15% dyrare…
Men, man får inga bonuspoäng från regeringsplanet.
Mesigt!
Sveriges näst högsta ämbete borde åka tvåsits Gripen, i rote så hustrun naturligtvis följer med.
Business jet är för nyrik pöbel och jumbojetar inredda till palats är bara patetiskt.
Mera allvarligt, det här är nivån över reportage om riksdagsledamöter som åker taxi till jobbet.
När arbetet är så pass viktigt behöver logistiken fungera och viktiga människor är människor
precis som alla andra, har man en god relation funkar man ofta bättre med käresta nära och
i dessa fall kan det även finnas en representationsfunktion och att respektive är en informell
del av arbetet. Naturligtvis skall staten ha en en rimlig tillgång till flyg där man själv bestämmer
rutter och tider.
Mesigt eller ej konstaterar jag att högerns krav på återhållsamhet med skattemedel aldrig (aldrig) gäller moderater.
Noterar att Norlén endast fick en månadslön på 211 k före skatt.
Inte konstigt att det serveras vatten vid nästa talmansrunda.
Till och med Ygeman hade ju varit mer frikostig med sitt silverté.
V kommer inte att agera dörrmatta denna gång. V på väg uppåt. S åt motsatta hållet liksom alla socialdemokratiska partier i Europa. V siktar in sig på valet 2030.
Jag litar på min egen mentala träning att inte känslomässigt engagera mig i någonting som helt ligger utanför min kontroll. Ingenting jag säger eller gör påverkar regeringsbildningen. Till skillnad från Ukraina där jag faktiskt på olika sätt kan dra små strån till stacken.
Nu är det ingen dramatik om Maggan eller Uffe blir statsminister. Visst finns det skillnader men inget dramatiskt.
Det viktiga är inte vilken sida som bildar regering, det viktiga är att det blir stabilt, så det inte kollapsar när några ledamöter blir politiska vildar efter något år.. stabilitet och förutsägbarhet är viktigare än den exakta politiken.
Ja precis, en stabil regering är att föredra oavsett vilken det nu än blir
ETR som statsminister med olika former av formellt stöd (med eller utan ministerposter) från S, MP, L och KD tror jag skulle kunna fungera. På så vis slipper vi SD och V samtidigt som vi får en någorlunda stabil regering som iaf. jag tror kan få igenom en politik som alla kan vara lite nöjda med.
Det blir dessutom ett starkt regeringsunderlag med 187 mandat vilket gör att regeringen tål lite feltryckningar, sjukdomar, proteströster och några vildar.
Nu använder du bondförnuft. Det är inte vad som gäller just nu… så hur bra det än skulle kunna fungera i praktiken kommer det inte att hända.
(Det skulle också ha fördelen att M kan fiska upp missnöjda L och KD-väljare så att SD inte behöver växa i onödan.)
Vid den sista statsministeromröstningen tror jag att man närmar sig bondförnuft.
– Är det inte Donald Trump som går där borta?
Är inte han död?
– Men han gör ju på sig!
Norlén garanterar fortsatt kak-istokrati.
(Hittar ut själv)
Detta kan om än omöjligt bli en värre soppa än 2018. Jag är inte ett dugg förvånad och det är förstås ingen som listat ut den parlamentariska logiken inför valet. Man får hålla lite för ögonen när man tittar på TV samtidigt som ens nordiska vänner skrattar lite försynt till en när man försöker tvinga på dom svensk politiks förträfflighet :). Man kan gilla höger eller vänster, bryr mig föga, men fan ta att inte de som föreställer sig att vara vinnare klarar av att bilda ett stabilt styre. Är man så dum att man inte förstår vem det är som ger en makten för att bilda regering så kanske man ska syssla med annat. Är helt övertygad om att V aldrig kommer tillåta C i en regering om inte båda är med. V har dessutom ett tydligt mandat att företräda människor från orternas mindre beställda ställen, det mandatet kommer V rida på hela vägen fram till nästa val. Sedan att sossarna tror att V bara spelar drama är nog ännu en dum sak att tro mtp parlametariska läget. Nästan lite klassiskt sossesnobberi från Magda.
Jag tror att V aldrig kommer vika ner sig. För om de viker ner sig, så kommer de alltid vara socialdemokratisk dörrmatta…
Men rödgrön regering då! Well, ur ett vänsterpartisktiskt perspektiv så är en högersosseregering med Centerpartisker som draglok åt höger bara marginellt sämre än ett Tidölag. Kom ihåg att S och M i stort sätt är överens om de allra flesta större punkter, det är bara finansieringen av detta de småbråkar lite om. Invandring, försvar, miljö etc är de på samma planhalva
Så V skiter nog fullständigt i vilken regering det blir, om de inte får sitta med och styra skutan åt vänster.
Trots att jag står på motsatt sida från dom så måste jag säga att jag förstår dom, respekterar deras beslut, och faktiskt håller med dom om denna slutsats.
Sedan har de såklart inte i regeringen att göra, och det är Magdalenas stora problem.
Tror nog att Tuffe-Uffe ångrar att han avgick. Hans argument hade varit bättre om han blivit fälld, då hade han kunnat säga ”de avsatte mig precis, jag kan försöka bilda regering i omgång fyra men innan dess så måste de som avsatt mig försöka först”…
Vem får nästa uppdrag tror ni? Det vore väl logiskt om C fick det, som yrar om den breda mitten. Ulf borde i alla fall vägra (han vill ha omgång två (som han medvetet steker med SD i regeringsförslaget, C röstar emot) och omgång fyra (M/Kd/L med passivt stöd av C och SD).
Exakt det avslut jag hoppas på!
Vad 17 skulle M och alla andra borgerliga vinna på att inte respektera demokratin? Att bita sig fast efter att ha förlorat ett val är trumpfasoner och sådana har inte i civiliserade länder att göra.
Tack, Magnus. Man ska vara seriös.
Kan bara hålla med.
Att UK förlorade valet stod helt klart när rösträkningen var avslutad och det var korrekt att avgå. Allt annat hade varit idioti, eller som du skriver, trumpfasoner.
Idioti = trumpfasoner alltså.
Han har redan testat en gång att hävda att 174 myror är fler än 175 elefanter.
Gick väl sådär den gången.
Ordförande i riksdagen är inget lallarjobb. Det är vår lagstiftande församling och talmannen är Sveriges vice statschef. Det ska respekteras och är på allvar. Påståenden om att Sveriges vice statschef lever extravagant e t c är bara narrativ som försöker näpsta vårt land i någon bakvänd jante.
Skitsnack!
Nu stöder jag honom som talman. Och tycker V agerade korrekt.
Och jag tycker även S borde accepterat honom som talman då han i sin utövning visat sig väldigt duktig på att agera statsmannamässigt.
Med det sagt, så måste man såklart fortfarande kritisera honom för de felaktigheter han gjort.
Man bör kunna ha två saker i huvudet samtidigt.
Jag tycker Ulf varit jättebra i vissa situationer (Ukrainastödet), men då han med sin partner, visat upp så många fall av korruptionsliknande beteende. Så tycker jag inte han kan va statsminister för Sverige ändå.
Man måste inte försvara en politiker i allt, likväl som man inte måste kritisera en politiker i allt.
Jag ser också helst en regering utan V, men med det sagt…
Som någon påpekade i media – C har en absolut röd linje mot SD. En lika hård röd linje mot V finns inte. C kommer inte kunna samregera eller på ngt sätt stödja SD i en regeringsbildning. Då kommer dom bli utraderade i nästa val.
Således så kommer S och C få vika ner sig och ta in V i regeringen. Gör dom inte det så blir det nyval.
Tror inte L kommer sätta sig i en regering med S. Gör dom det så borde det bli svårt att få borgliga stödröster i nästa val. Och oavsett så behövs KD också, annars räcker inte mandaten utan V.
Ett sätt att hyfsat hålla en massa röda linjer är att ha en minoritetsregering i mitten som blandat får igenom politik med stöd av S, Sd och V, det går ju inte att hindra Sd från att rösta för C förslag när de är bra…
Jag spår fortfarande, som jag gjort redan innan valet, att vi kommer att få en minoritetsregering med antingen S enbart eller möjligen med S+Mp. Men det blir inte förrän i någon av de sista omröstningarna.
En regering med V inkluderat kommer att ha en majoritet emot sig i alla omröstningar utom den sista, och jag tror inte S kommer kunna lösa den knuten även om man riskerar nyval. Alltså blir kompromissen att V lägger sig i sista omröstningen mot att inte heller C får några regeringsposter.
Problemet är dock att bilda regering är det enkla. Att få ihop ett budgetsamarbete som ska hålla i fyra år blir värre. Och Kamrat 4 procent har visat att de inte är något att hålla i handen när det blåser, snarare ser de bara fördelar i att lägga krokben för S.
Uffe å sin sida har nog bara möjligheten att bilda regering med C om SD går i opposition utan något samarbete, men även de regeringen kommer bli extremt svag. Så hur det än går kommer vi att ha 4 svajiga år framför oss.
@TIGERMAN:
Jag tror inte V kommer vika ner sig. Således kommer dom inte stödja en regering som de inte själva sitter med i. Därmed kommer det inte kunna bli en minoritetsregering med endast S eller S+MP.
Det finns ingen annan lösning på det här än en majoritetsregering med S, C, MP & V. Antingen det eller så blir det nyval. Och finns det något parti bland dom rödgröna som vill ha nyval?
Ok… Har inte inte stenkoll på C, men dom kanske skulle kunna tänka sig att stödja en minoritetsregering med S, MP och V. Då slipper ju C sitta i regering med V.
@Magnus Redin:
Jag kan inte se att någon skulle vilja sitta i en sådan minoritetsregering.
Extra val är ok, jag har två fräscha kampanjskjortor.
Ge Centern sonderingsuppdraget, så vi får se vilken sida de väljer.
Annie Lööf fick chansen när det begav sig 2018, men hon lyckades inte alls. Kommer inte gå bättre nu. Man kan göra det för sakens skull men det är i praktiken bortkastad tid.
Får ETR uppdraget nu så kommer hon inte att tolereras som statsminister av riksdagen, men…..
När partiledarna för de största partierna misslyckats några gånger kan ETR få uppdraget att bilda redering i den sista statsministeromröstningen innan det blir extraval.
Då får vi en C + S, MP, L, KD regering.
Det kan ju även bli en C + S, MP-regering med stöd av L och KD. Kanske är det tom troligare, för då slipper L och KD byta sida.
Det jag inte förstår med svensk politik är varför inte fler partier går till val på att regera, dvs få igenom sin politik. Titta på Danmark och Lars Lökke som helt enkelt kör på att försöka förhandla sig till så mycket makt som möjligt. Väljarna straffade ju knappast KD för att man flörtade med S, så varför gör inte Busch slag i saken? Kanske för att hon hade behövt några mandat till för att ge en vänsterfri majoritet, men antagligen även för att det verkar vara viktigare att förstöra för det andra blocket än att konstruktivt delta.
Att Kristersson inte ens nu ser problemen med sitt samarbete med SD och försöker hänga av dem är rent ut sorgligt.
Kristersson ser nog inte problemet lika tydligt som du eftersom M fick två mandat mer i valet 2026 jämfört med 2022, S tappade åtta mandat och SD-trollet börjar spricka i solen (-11 mandat).
C har ju valt att byta block, nästan i alla fall. Man accepterar inte V.
Vi har en borglig riksdagsmajoritet med en liten majoritet för ett socialistisk regering skulle man kunna säga.
Jag skrev tidigt att C kan bli valets vinnare genom att spela ut sidorna mot varandra så Thand Ringqvist kanske kan göra det som du önskar.
Vi har bara en borgerlig majoritet om man väljer att definiera SD som borgerligt. Jag vill dock hävda att SD inte alls är borgerliga, de bara råkar ha haft turen de senaste åren att ha tre borgerliga partier som vill jobba med dem.
Jag kanske är osedvanligt korkad men för mig var det här valet tydligt.
Det är två block:
Block ett S, C, MP och V varav de tre förstnämnda kan sitta i regering.
Block två M, KD, L och SD varav de tre förstnämnda kan sitta i regering.
Allt det där snacket om att C kommer att byta block är för mig helt obegripligt.
Det är inte över förrän Kristersson är landshövding.
Ironiskt nog kan Thand-R (årets lobbyist 2013) visa sig vara tillräckligt förmögen för att stå emot sirenernas sång.
Finns ju inte på kartan att ETR byter sida, hon är alldeles för skarp för det.
Håller i stort sett med. Mitt stalltips är fortfarande att C kommer vika sig och V kommer inte göra det. C har bränt sina skepp på vänsterstranden och V är segerrusiga.
Här är ett kul hobbyprojekt för elingenjören: konstruera ett system av grindar (och vippor, om man vill) med de politiska partiernas sidor och röda linjer som insignaler och en regering som utsignal. Jag tvivlar på att det finns något sätt att få utsignalen till 1.
Tvångsmata systemet med kakor, så ska du få se!
Jag gissade rätt i att valet skulle bli jämnt, men jag gissade fel om att L skulle komma in i riksdagen (det trodde jag inte) och att M skulle bli rejält större än SD (det trodde jag inte heller).
Så istället för att spekulera om något jag nog inte har så bra koll på (svensk politik), låt mig få peka på ett intressant och aktuellt samtal mellan Tim Snyder och Anne Applebaum (borde också indirekt vara relevant för svensk politik):
https://youtu.be/TKwfEs71VQI?si=gnJyhP26AAGK2oDJ
”Sagt och gjort så ska Socialdemokraterna fört samtal med C och MP om regeringsbildning, men inte med Vänsterpartiet som förstås ingen annan än Vänsterpartiet själva (och deras väljare) vill ha i en regering.”
Nu har väl V varit väldigt tydliga med att de tänker inte ha några samtal om de inte först får beskedet att de får vara med i regeringen. Det är nog därför de inte pratat med varandra, för att V inte vill prata innan de får detta besked.
Det finns två hyfsat sannolika utvägar utan att något av partierna tappar ansiktet. Men det kommer inte att hända förrän man står inför röstning nr 3 eller 4:
1. En S-ledd regering där V lägger ner sin röst mot att man får igenom sakpolitik.
2. En S-ledd regering där KD lägger ner sin röst mot att man får igenom sakpolitik.
I nuläget tror jag mer på 2:an, bara för att V skruvat fast skorna i betongklumpen som kallas kongressbeslut och har svårare att röra sig ur fläcken. Om C skulle släppa fram en regering med V riskerar de en svekdebatt och rejält väljartapp eftersom de stått som garanten för att det inte ska hända. Så jag tvivlar på det.
Mitåt, även om KD lägger ner sina röster så kan V+SD+M+L rösta nej och fälla regeringen. Så det var heller inget alternativ. Kanske V+ SD+M+L ska bilda regering istället?
C har serverat sig själva en svekdebatt till middag oavsett hur de gör, frågan är bara vad de väljer från a la cartemenyn:
– Acceptera V
– Acceptera SD
– Krascha vänsterns regeringsanspråk genom extraval
I dagsläget tror jag V har bättre pokeransikte än C.
Jo, Nooshi och Co har självklart bättre pokerface, de vet ju hur man håller knäpptyst i 72 timmar…
Ok, jag hittar ut själv!
Min regering:
Magdalena Andersson, statsminister
Elisabeth Thand Ringqvist, finansminister
Pål Jonsson, försvarsminister
Ebba Busch, energiminister
Amanda Lindh, miljöminister
Jonas Sjöstedt, utrikesminister
Leif GW, justitieminister
Och några till
Birgitta Olsson
Jan Jönsson
Cecilia Malmström
Men inga SD-kramare
Jag tycker seriöst att du skall skicka ovanstående förslag till berörda politiker. Vi håller tummarna!
Efter att ha läst lite olika analyser verkar det ha varit taktiskt smart av V att stödja Norlén som talman och all skit som V får för just det beslutet är i mina ögon trams.
Den talman som V stöttade är som sådan ett väldigt bra val på det stora hela (noggran, kunnig, seriös och fair) och V får kredd (och skall ha kredd) för detta.
V såg till att få på plats en talman som inte kommer favorisera S utan vara mer neutral, vilket i de regeringsförhandlingar som görs med V kommer gynna V kontra S. (Faktum är att detta kommer gynna alla partier kontra S, oavsett vilka partier som regeringsförhandlar, även förhandlingar för mitten-regeringar. V har lite grand saboterat S:s möjligheter att behandla andra partier som dörrmattor.)
V såg elegant till att ordna en ordentlig distraktion (”slänga en död katt på bordet” á la Boris Johnson och Donald Trump) under det pågående debaclet med misstänkt valfusk i Borlänge. Det eleganta är att distraktionen för V:s del är fullkomligt ofarlig (Norlén kommer trots att han är moderat inte i sig vålla problem för V p.g.a hans korrekta sätt att sköta sin uppgift) men den ser oerhört vågad ut då många hänger upp sig på att V stödjer en moderat!!!1!. Nooshi lyckas alltså gå från 72 timmars panik-tystnad till att göra ett lyckat försök att markera hårt mot S.
Jag är faktiskt imponerad av manövern som sådan som V gjorde. Sen är jag mycket imponerad av Norlén. Att det parti som ideologiskt är längst bort från Norléns moderaterna ändå väljer att stödja honom som talman är i mina ögon en fantastisk godkännandestämpel!
Rant over!
Hur man en lägger pusslet, så finns det bara en ”stabil minioritetsregering” – M, Kd, L som får passivt stöd av C och SD (passivt är nyckelordet här, så att C kan behålla ansiket i svekdebatten) mot att dessa får igenom mycket av sin politik.
Motsvarande på vänstra sidan finns inte, givet att V trycker rött enligt sitt kongressbeslut. Enda möjliga där är en ren S-regering som M och endera L eller Kd tolererar. Men M och Kd är inte rädda för extra val.
Vänsterpartiet tror jag inte är ett dugg rädda för extraval heller. Med tanke på att de gick framåt trots alla skandaler och trots Nooshi.
Nej, jag är fortfarande absolut inget fan av V, men jag tror att de kommer få ännu mer kred för att de står på sig den här gången och jag tror att de kommer att plocka röster av både S och MP.
Det är ju lite ödets ironi att det från den svenska riksdagshistorien är ett före detta brunt partiet med ett rasistiskt partiprogram med etniska rensningsmoment (punkt 4 i partiprogrammet när det begav sig) och där aktiva anti-semiter öppet sade sig höra hemma har satt sig i en sits där man inte tar i de två andra partierna med liknande historia med tång en gång.
Det ena partiet som fram till sent 80-tal ville införa diktatur, hyllade DDR och tog emot blodsapanage av Moskva och det andra som var grundat av BBS och Waffen SS veteraner.
1958 bytte man namn för att modernisera och ömsa skinn. Sedan 1945 var det inte så produktivt att hålla på partiets nationalist-agrariska traditioner. Kanske någon har undrat varför vi har två partier som säger sig vara liberala. Från början var det ju inte så.
Maud lovade år 2000 att det minsann skulle gås till botten med partiets historia och en kommission skulle göra en vitbok. Det rann ut i sanden.
Och nu är vi här.
Jag tror inte det är många yngre väljare idag som vet vad partierna gjorde för 40-50 år sedan. De ser debatter och möjligen läser på lite vad partierna står för idag, de bedömer om de gillar partiledaren eller inte.
Många väljare går på vad partierna har gjort under de senare decennierna snarare än att titta på vad som hände 50-70 år sedan och det är ju inte ett fullständigt orimligt förhållningssätt.
Det går t.ex inte att stirra sig blind på det faktum att Bengt Westerberg (partiledare för dåvarande Folkpartiet som idag är känt som Liberalerna) vägrade att ha att göra med Ny Demokrati på 1990-talet och blunda till det faktum att Liberalerna idag aktivt samarbetar med SD. Röstar man på Liberalerna bör man mer ta i beaktande vad Mohamsson m.fl gör än vad Westerberg gjorde på sin tid så att säga.
Partier förändras under näsan på oss vilket gör att det aldrig går att rösta samma av ren slentrian. (…eller det går ju men det är ju absolut inte vettigt)
De yngre som jag träffar är pålästa vad gäller partiprogrammen.
Däremot blir de förvånade när jag berättar att V eller SD inte kommer att sitta i en regering.
Så den historiska biten har de sämre koll på, fast det är de ju inte ensamma om…
Glöm inte statens institut för rasbiologi 1922 som samtliga riksdagspartier ställde sig bakom.
Helt plötsligt börjar man förstå de som röstar blankt…
Jag är absolut ingen fan av Vänsterpartiet, men så som det beskrevs av de där två clownerna i Akuelltstudion ikväll (Anders Ygeman (S) och Rickard Nordin (C) krävde ju en skämskudde som inte ens fick plats i vardagsrummet.
Två saker är för mig helt uppenbart. Socialdemokraterna vill absolut inte ha V i regeringen och låter C göra det smutsiga jobbet åt dem. De lever dessutom fortfarande i den cementerade villfarelsen att de är ett statsbärande parti med 45-50% av valmanskåren i ryggen.
C har fortfarande den omöjliga men väldigt våta drömmen att få statsministerrollen i den saga de målar upp som den ”breda mitten”. Jag tror att man kanske hittar den om man följer den gula tegelvägen.
På ett sätt kan jag förstå att de håller fast vid den drömmen för alla andra scenarier verkar peka på Centerpartiets undergång.
Jag har under tiden lagt en volymorder på popcorn.