Resultatet av läsaropinionsundersökningen om hur man skulle rösta om det vore val i år bekräftar institutens opinionsundersökningar att Tidölaget backar och att de principlösa så kallade Liberalerna utplånas efter att de stött bruna SD. Det ser ut som att de principlösa så kallade Liberalernas väljare har gått till Centerpartiet. Enda partiet i högern och Tidölaget som går framåt är KD. Detta baserat på hur läsarna har röstat i tidigare val, vilket gör det irrelevant hur fördelningen är i denna annars borgerligt dominerade blogg.
Enkäten besvarades vid brytpunkten för framtagandet av statistiken av 7 456 respondenter via WP Forms senaste dygnet, skyddat av systemets spamhantering för att undvika röstfuskande. För demografin läsare av bloggen Cornuopia blir det väldigt signifikant, då man i nationella opinionsundersökningar brukar nöja sig med 1 000 – 2 000 respondenter, även om det bara är en bråkdel av bloggläsarna som svarat. Som oftast har också resultatet stabiliserat sig när antalet svar nådde ca 1 500.
Bloggläsarna är dock inte typiska för landet, utan ca 58% röstar det som kallas borgerligt, så vad bloggläsarna röstar på totalt stämmer inte med valresultatet och något sådant har bloggen heller aldrig hävdat.
Men det väsentliga är förändringarna av vad man röstar på. Därför har enkäten frågat hur man röstade 2018 och 2022 och vi kan därmed se den signifikanta utvecklingen på hur framför allt borgerliga och högerväljare förändrar sina partisympatier.
Först lite definitioner. Socalister definieras som V+MP+S. Liberaler definieras som C+L. Ja, jag vet att det inte finns något liberalt med Liberalerna (Folkpartiet), men de brukar lura i folk att de är liberala så de attraherar de väljarna även om de nu slutligen visat att de inte är det utan omfamnar brunhögerns SD. Liberaler förblir dock ett intressant mätmått i analysen. Borgerliga definieras som den klassika borgerligheten C+L+M+KD. Höger definieras som M+KD+SD. Tidölaget definieras som L+M+KD+SD.
Utifrån dessa grupper får vi följande röstutveckling hos bloggens läsare 2018 – 2026. Siffrorna går inte till 100% pga ca 4% som kryssat annat, inklusive blankröstare eller icke röstberättigade (t ex pga ålder eller medborgarskap).
| Socialister | Liberaler | Borgerliga | Höger | Tidölaget | |
| 2018 | 25 % | 20 % | 58 % | 51 % | 63 % |
| 2022 | 24 % | 21 % | 57 % | 51 % | 62 % |
| 2026p | 24 % | 23 % | 58 % | 48 % | 51 % |
Vi ser här att fördelningen de klassiska blocken socialister med ca var fjärde läsare och borgerliga med 58% är tämligen stabil och bara varierat en procentenhet över tre val.
Liberala väljare har ökat från 20% till 23% medan högerväljare har gått från 51% till 48%. Skillnaderna här på tre procentenheter kan förväntas vara ett skifte från höger till liberala.
Tidölaget har rasat från 62% i förra valet till 51% i detta val. Det är alltså en stark väljarflykt från Tidölaget.
För att se vad som faktiskt skett så tittar vi på de enskilda partierna.
| V | MP | S | C | L | M | KD | SD | Annat | |
| 2018 | 4 % | 7 % | 14 % | 8 % | 12 % | 31 % | 7 % | 13 % | 4 % |
| 2022 | 3 % | 5 % | 16 % | 10 % | 11 % | 28 % | 8 % | 15 % | 4 % |
| 2026p | 3 % | 6 % | 15 % | 20 % | 3 % | 25 % | 10 % | 13 % | 5 % |
Här framträder förklaringen. Även om stödet för Moderaterna och SD har minskat så har KD gått framåt sedan de blivit populister utan egen politik, utan likt S bara papegojar vad SD säger. En sorts rentvätt av SD:s politik, där man lika gärna kan rösta på S eller KD och därmed slippa rösta på ett parti som var ett nazistparti när partiledaren och partiledningen gick med i partiet. Stödet för SD har backat från 15% i förra valet till 13% i detta val. En för övrigt låg siffra då 95% av bloggläsarna är män, och det är mest män som röstar på SD, vilket kan kopplas till utbildnings- och inkomstnivå på bloggläsarna då SD har de lägst utbildade bland partiernas väljare enligt SCB:s PSU-undersökningar.
Men den stora förklaringen i reduceringen av stödet för Tidölaget är att väljarna har övergett de principlösa så kallade Liberalerna och flyttat till Centerpartiet.
Bloggen har alltid varit ett relativt starkt fäste för småpartiet L, som alltid kämpat över fyraprocentgränsen och ovan haft 12% respektive 11% stöd i tidigare val. Stödet för L har nu reducerats med tre fjärdedelar, vilket också stämmer i att partiet gått från drygt 4% till drygt 1% i opinionsundersökningarna och de nationella institutens opinionsundersökningar bekräftas alltså av bloggens liberala läsare.
Som vi såg i första tabellen har dock andelen liberala väljare faktiskt ökat på bloggen. Och förklaringen där är att de flyttat till Centerpartiet. Centerpartiet dubblar i själva verket stödet från 10% av bloggläsarna till var femte läsare eller 20%, från att tillsammans med KD varit det minsta borgerliga partiet på bloggen. Om detta återspeglar generella borgerliga väljare så kommer Centerpartiet göra ett kanonval i år.
Moderaterna fortsätter vara största parti då bloggens läsare enligt tidigare undersökningar domineras av höginkomsttagare, företagare eller chefer, vilket står för ca 75% av läsarna, men backar likväl.
Bloggläsarnas svar bekräftar alltså att Tidölaget åker på storstryk och att vi äntligen kan säga farväl till Folkpartiet, saknat och ihågkommet av absolut ingen. Det är priset för att hoppa i säng med de bruna Sverigedemokraterna.
Men hoppet är det sista som överger en valrörelse, så vi kommer nog få se en hel del förnekelse i kommentarsfältet. Facit kommer söndagen den 13:e september.
Nästa fråga är hur borgerligheten ska rädda sig inför nästa val. Mer sänggullande med SD, enligt definitionen av idioti är att upprepa något och förvänta sig ett annat resultat? De får helt enkelt hoppas på att den kommande socialdemokratiska regeringen är ännu sämre än vanligt och vinna på tävligen mot botten.
222 kommentarer
Tack för sammanställningen!
👍
Så sant, så sant. Jag är liberal i hjärtat och hade gladeligen röstat L om de varit liberaler.
Nu vettefan jag ska rösta på. Piratpartiet kanske? Det var några år sedan sist.
Genuin fråga. På vilka sätt anser du att S och C inte är liberala nuförtiden?
Vad betyder att vara liberal?
Ja?
För att svara på min egen fråga (det kom inte så många andra svar för att vara ärlig).
Det finns en fråga som jag tror skulle kunna anses vara ickeliberal och det är att hålla uppe lägstalönerna.
Men jag vet inte om det är så många andra partier som vill sänka dem?
Tidigare ständig FP/L-väljare. L var socialliberala, C är nyliberalt, S är tredje vägens socialdemokrati.
Så länge L hette FP var de socialliberala, men inte efter namnändringen.
S har väl i princip fört nyliberal politik sedan Palme dog.
Nåja, han såg ju till att få väck tanken på löntagarfonder med.
S liberala? Du skämtar?
”Den omfattande utförsäljningen och privatiseringen av allmännyttiga verksamheter under Göran Perssons statsministerperiod (1996–2006) har präglat den svenska bostadsmarknaden . Processen genomfördes i två huvudsakliga vågor:Avreglering och ombildningar (1996): Regeringen presenterade proposition 1996/97:38, som underlättade för kommunala bostadsrättsföreningar att sälja eller avyttra sina fastigheter. Detta ledde till en omfattande våg av ombyggnader till bostadsrätter, särskilt i centrala Stockholm.Ekonomisk omstrukturering (2000-talet): Efter tidigare fastighetskriser och ändrade ekonomiska direktiv uppmuntrades kommunerna att omstrukturera och sälja av delar av sina innehav för att stärka den kommunala ekonomin.”
”Under Göran Perssons tid som statsminister (1996–2006) genomfördes och slutfördes flera betydande avregleringar och privatiseringar i Sverige. Trots att stora delar av omregleringspolitiken initierades av tidigare regeringar, skedde viktiga milstolpar som omformade svensk infrastruktur och välfärd under denna period.De mest centrala avregleringarna under Persson-regeringen var:Elmarknaden (1996): Avregleringen som började under 1990-talet trädde i kraft på allvar 1996. Den bröt det statliga monopolet och öppnade upp konkurrens inom elhandeln och elnätet, vilket innebar att konsumenterna hade rätt att välja sin elleverantör.Telekom och IT (1996–2000): Den tidigare statliga myndigheten Televerket bildades och Telia börsintroducerades delvis under början av 2000-talet, vilket gynnade en redan avreglerad och expanderande telekommarknad.Järnvägen (1996): Monopolet uppstår när staten delar upp SJ i olika företag. Banverket behöll ansvaret för spårningssystemet, medan person- och godstrafik öppnades upp för andra aktörer.Apoteksmonopolet: Trots en våg av avregleringar som svepte över Sverige valde Perssons regering att behålla apoteksmonopolet intakt under hela hans mandatperiod; en omreglering skedde först efter regeringsskiftet 2009.Tandvård: En ny tandvårdsreform infördes med fri prissättning och etableringsfrihet för tandläkare för att öka konkurrensen.”
Alla jobbade hårt för att bli nästa Reagan/Thatcher på 80-90-talet. Sossarna har inte blivit mer röda efter det direkt.
S har ju genomfört de mest liberala reformerna i Sverige under den senaste 50 åren… Och S+C är det enda kvarvarande potentiella blocket för liberalism i dag.
Intressant!
Jag tror fortfarande att V- och SD-skräck mest är en fråga om politisk retorik och att skillnaderna mellan partierna i sverige är väldigt liten, så man måste trumma fram de små skillnader/motsättningar som finns för att åstadkomma någon valrörelse.
De flesta politiker oavsett parti vill ungefär samma sak, det är vägen till målet som är den största skillnaden.
Det skulle jag inte säga. SD är rassar. Man kan vilja minska invandring utan att vara det, men som en bekant till mig uttryckte det: SD vill *inte* ha några invandrare här.
V är kommunister som förespråkat revolution med våld och av goda anledningar aldrig släppts in av S i regeringen. Idag har de istället många paktivister som märkligt nog stödjer isla*** vilket i praktiken innebär att man vill se kvinnoförtryck med mera.
De har ju nyligen släppt alla omskrivningar och börjat prata om hudfärg och hårfärg, så man inte ska tro att det handlar om kultur, utbildning eller något sådant.
Så är det.
+1
Ingen vettig svensk vill väl ha en justitieminister som förtalar och hotar journalister, men det är vad SD:s tilltänkta justitieminister Jomshof gör just nu i sociala medier.
Om SD hade få rasister skulle de vara bättre på att skilja på invandrare som vill vara del av det svenska samhället och invandrare som föredrar livsstilar som skadar andra grupper, och ofta även den egna etniska gruppen.
Jag tror att den bästa lösningen är individ för individ efter vad de gör och inte efter vilka de är, det är dessutom väldigt svenskt med kollektiv individualitet…
Jag skulle nog säga att SD gjorde det ”rumsrent” för de andra partierna att tycka att invandringen var för stor. Många socialdemokrater röstade ju brunt när egna partiet inte ville /vågade se hur det gick snett i Sverige. Att så många röstar på ett långt till högerparti i vårt land borde ju säga något om hur ”folk i allmänhet” upplever situationen. Alltså har SD bidragit till att förändra synen i de andra partierna (undantaget MP). Om man vill kalla detta populistiskt så kan man ju lika gärna säga att alla partier är populistiska beroende på vad man framför för agenda.
Jag undrar ju i nuläget vad man stör sig på så enormt av vad Tidögänget gjort med Sverige som är helt galet. Oaktat SDs suspekta bakgrund och i vissa fall märkliga anhängare. Det lär ju finnas en hel del konstiga idéer i de andra partierna också…
Nu låter de kanske som jag vurmar för SD men icke så. Jag ser SD som att parti som fått vingar pga de mer etablerade partiernas oförmåga att lyssna in sina väljares åsikter. Har svårt att tro att dom kommer att ”Vinna” några val och få så stort inflytande att det bruna kommer att få större genomslag jämfört med i dag när i stort sett alla övriga partier redan vänt på kappan.
Det finns vissa poänger i det, åsiktskorridorren ”tillät” inte att man pratade exempelvis om minskad invandring men det är givetvis ingen ursäkt för exempelvis S att inte då göra det om de egentligen tyckte så. Det är extra illa just eftersom SD är rassar och fick stöd i detta vakuum.
Jag vill hävda det motsatta. SD gjorde (med sina nazist/BSS/VAM rötter) det *inte* rumsrent att hävda invandringen är för stor.
På 80-90 talet var det Moderaterna och Socialdemokraterna som såg till att hålla invandringen nere. M på grund av ärkekonservativa. S på grund av (förmenta) arbetsmarknadsskäl.
Sen spelar ju Reinfeldt triangulering in här, och visst kan man hävda att han har ett visst ansvar för att han vände sig bort från en del av sina konservativa väljare.
Har en längre tid tänkt att det förhåller sig på precis det sätt du beskriver Magnus-6thlx.
När rassepartiet kom in i matchen blev alla andra väldigt måna om att distansera sig maximalt (i viss mån förståeligt men inte vettigt) – och därmed blev det ju väldigt svårt att över huvud taget prata om att begränsa invandringen etc.
Snabbt efter att de borgliga vann valet -91 med kommande statsminister Bildt revs sossarna Luciabeslut upp och det var nog där jag skulle vilja placera starten på den utveckling vi sett fram till idag.
För egen del så stör jag mig på tidölagets svansföring för jägare och vapenägare, där de lovade brett och vitt med många tillkännagivande under förra mandatperioden, men sedan inte levt upp till dessa, utan fortsätter tillåta aktivistiska tjänstemän på polismyndigheten försvåra. Och när de dessutom fick panik och skulle förbjuda AR för jakt, när de i ren o skär bajsnödighet efter attentatet i örebro skulle visa handlingskraft och förbjuda det vapen som gärningsmannen ”såklart hade använt” – vilket det inom kort visade sig att han inte alls hade använt. Ja, då var måttet iaf för min del rågat.
Det blir säkert mycket bättre med lag rödgrön.
Det blev ju inte bättre med tidö så…
Så huvudfrågan blir alltså om man ska få använda en AR för jakt eller inte? Känns lite snävt politiskt kan man tycka.
Måste nog hålla med Mustang Sally: Även om man räkar vara jägare måste man väl inse att jaktfrågor är såpass marginella i dett stora hela att det är lite orimligt att basera sin inställning till hela rikspolitiken, regeringsfrågan, bara (eller ens huvudsakligen) på dem.
Tack för sammanställningen.
Jag kan tänka mig att jag inte är ensam, att min tänkta röst i september på C är mer ett val i brist på annat. Det mest neutrala valet eftersom jag inte vill lägga blankt.
Du är inte ensam.
Det börjar verkligen luta åt det. Blankt känns mest rätt iom att alla tycker jag får underkänt, men C börjar kännas minst fel.
Det finns många skäl för mig att inte rösta på (SD); viktigast är dock att de ligger alldeles för långt åt vänster betr sin kriminalpolitik.
Ser du nåt parti som ligger höger om SD (och M) i kriminalpolitiken?
Stalin hade nog ett parti när det begav sig…
Nej, så kriminalpolitien får bli utan ett välbehövligt Alexandershugg. Och jag får tillämpa andra kriterier.
Kommer nog rösta C, i förhoppning om att de därmed skall kunna styra ihop med S, och hålla MP+V borta från syltburken.
Helt på samma linje. Alltid röstat höger om mitten innan, men slut på det nu om tidö inte ändrar sig om SD.
Det är var jag som gammal liberal också landat, när M gått all in på SD:s nationalkonservatism. Resonerar som så att jag gör vad jag kan för att S ska kunna välja C som regeringspartner. V är jag inte överdrivet orolig för, kom ihåg att S aldrig någonsin regerat ihop med V och nog aktar sig för det även denna gång.
Folkpartiet – En kort historik genom namnbyten:
1934 – Folkpartiet bildas efter sammanslagning av Frisinnade folkpartiet och Sveriges liberala parti.
1990 – Byter namn till Folkpartiet Liberalerna för att förtydliga.
2015 – Byter namn till Liberalerna pga folkbrist.
2026 – Byter namn till Övriga partier…
”Liberalerna – som Folkpartiet, fast utan folk!”
😆
Min morfar (född på 1890-talet och död på 1960-talet) var medlem och aktiv i Sveriges liberala parti (men blev mindre aktiv när de gick samman i Folkpartiet). Han var småföretagare och hade ca ett halvdussin anställda, inkl sin son (min morbror) och var samtidigt chef men utförde också enklare sysslor tillsammans och vid sidan av sina anställda.
Han var en usel chef och drog sig inte för att mycket ofta i grupp läxa upp sina anställda inklusive sin son, som han dessutom utförde aga mot i de andras närvaro. Min morbror (som under sitt hela liv hade ett mycket stukat självförtroende) och hans tre systrar (inkl min mor) glömde aldrig detta och han var en ”hatad man” i sin egen familj.
Jag har alltid varit förundrad över hur han kunde vara liberal men risken finns att han var väldigt mån om sin egen frihet men inte så intresserad av andras.
Pga folkbrist! 😆
Det är ju en grupp avhoppare som försöker starta något jag tror de skulle kalla Liberala Folkpartiet.
Det finns Liberalt Initiativ i Uppsala och Knivsta kommuner och region Uppsala i alla fall.
Minns jag rätt att de senaste åren så har inte antalet/procent redovisats på valnatten?
Det borde visas med STORA bokstäver för att visa att vi knte är nöjda med de partier vi har att välja på…
Procent / antal vaddå?
Om du tänker på valdeltagandet, så redovisas det alltid och det har dessutom gått uppåt de senaste valen.
Den uppåtgående trenden från 2002 bröts 2022 från 87% 2018 till 84% 2022. Fortfarande en bit från toppen 1976 med 92%
Återstår att se vad valrörelsens obligatoriska skandal blir samt om SD ordnar en false flag.
Hoppas, men vågar inte tro, att regeringens stövelslickande, vänskapskorruption och förakt för utredningar, expertinstanser och lagrådet straffar sig.
Men det brukar alltid bli jämt och oppositionens valrörelse imponerar inte.
Oppositionen ska bara hålla tyst så vinner de valet. Öppnar de munnen kommer det ju alltid ut dumheter. Man ska inte avbryta när ens motståndare trampar i klaveret.
Gör man ingenting eller säger inget gör man ju inget fel.
Landet mellanmjölk. Kanske därför C får stöd just nu…
Kan ligga en poäng i det ja – men det är också en röst utanför tidö, som inte samtidigt är en direkt röst på socialisterna. Dvs en missnöjesröst.
Jag kommenterar i normala fall inte politik här på bloggen , svensk inrikespolitik.minst av allt,men jag betraktar mig som ” socialkonservativ”.
Mina värderingar är konservativa i sådan måtta att jag vill värna och bevara de gamla fina värderingar som byggt det svenska samhället, och det är att vi har ett inkluderande samhälle som värnar om att alla barn ska så långt möjligt ha samma möjligheter att utvecklas och att vi har ett system som så långt möjligt ger ett medicinskt och socialt system som skyddar värnlösa
Kort sagt….” allt vad ni vill att människor ska göre er, det ska ni också göra dem ”
Den gyllene regeln har haft giltighet och bör ha giltighet
Vilket ger de flesta begåvade chanser att åstadkomma något och en grundtrygghet för att våga satsa allt på en affärsidé, relation eller bara våga visa vem man är när man är udda.
Din beskrivning stämmer även för de flesta liberalkonservativa, även det finns skilda uppfattningar kring hur stort statens åtagande ska vara .
Stämmer på en hel del sossar också.
Vem blir då L’s nästa partiledare?
Att fortsätta i samma spår leder ingen vart..
Lokalt förefaller de ha svårt med rekrytering, hösten 2025 distribuerade L efterlysningar efter nya krafter kommunalt.
Chips o popcorn till hösten 🍿
Rimlig fråga.
Någon behöver det vara, eftersom L säkerligen kommer att finnas kvar på region- respektive kommunnivå.
Jo. I Landskrona måste väl typ torkild helt sluta innan L försvinner därifrån.
Gulan Avci t.ex. driver ju vidare i Stockholm regionalt eller kommunalt. Men på det stora hela tror jag partiets organisation antingen går upp i C eller M. Fast om jag ska vara helt ärlig tror jag att det kan bli totala ombildningar av de borgerliga partierna efter valet, och troligen en helt ny typ av politiskt system med mindre blockpolitik.
Mohamsson gör väl ett bra jobb i den veliga röra hon är satt att styra. Enda chansen de hade var att öppna för SD (tyvärr)
Håller verkligen inte med bloggen om att det beror på när de hoppade i säng med SD, utan att partiledaren 2018 pantsatte sina barn för att inte ens samtala med SD….då förstod inte jag som liberal väljare vad han höll på med. Sedan kom Sabuni och försökte räta upp och fick gå för korv-Johan.
De sista som var kvar var dessa Stockholmsliberaler (samt Uppsala) som inte ville nudda SD. Så Mohamssons besked var bra, det kom dock försent.
Tror vänstersidan kommer vinna. Hade själv hoppats att Tidölaget fått en mandatperiod till på sig för jag tycker de gör mycket bra nu rörande rättsväsendet och migrationspolitiken som inte är färdigt än. Sen sysslar de med en hel del populistiskt trams också som vänstern gärna får återställa men som de kanske inte vågar? Efter det hade jag hoppats att vänstersidan kom in och städade upp en del som de ställt till med. Nu blir det inte så utan folk baserar sin röstning på löjliga saker som vad folk de tror röstar på ett visst parti skriver i kommentarersfält på internet och vi får istället se vad vänstern hittar på.
Märkligt att L hjälpt till att försöka legitimera SD då detta går helt emot vad L alltid stått för. Att KD överlever är ännu konstigare då dom haft ansvar för frågor som hos väljarna väger tungt, och det har dom ju hanterat sådär.. I nuvarande läge får man väl hoppas att det stämmer att C går så starkt att vi kan få en S + C majoritetsregering. Även som minoritetsregering kan det fungera eftersom det bara är MP och SD som definitivt röstar nej till detta.
Precis. En gåta för mig är att inte C och L har ombytta roller. Liberalism vs konservatism är ju den i ett långt tidsperspektiv ursprungliga politiska striden. C har tidigare luftat nationalistiska/rasistiska tendenser (Sven-Olle i Sjöbo etc.) och borde ju vara det parti som stött Tidö. Men nu blev det tvärtom…
Med tanke på Buschs fortsatta uttalanden så hade jag satt en rejäl peng på S+C+KD. Inte för att det är den troligaste regeringen, men den är definitivt inte omöjlig och oddsen lär ge gott om utdelning om det händer.
Jag säger inte att C historiskt sett (Bondeförbundet etc) inte visat nationalistiska tendenser, men att ta upp Sven-Olle i Sjöbo som exempel är lite tokigt, då han faktiskt blev utesluten ur partiet just när dessa tendenser uppdagades: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sven-Olle_Olsson
Tja, har ju inte funkar speciellt bra för L att vara helt emot SD (L har ju gått sisådär ganska länge..) Men uppenbarligen inte funkat speciellt bra att vara med SD heller. Men jag vet inte riktigt heller om anledningen till att de verkar krascha är SD. Alla verkar alltid dra paralleller till SD, men det kanske är för att ingen egentligen vet vad partiet står för numera som det kraschar? Ja, förutom att de ska ”fixa” skolan då.. Vilket de försökt göra sedan 1991, (LPO 1994, LPR 2011). Denhär mandatperioden har de dock inte ens lyckats komma med någon ny sådan.
Jag tror att de har svårt att hålla en gemensam linje. Vart vill de egentligen?
Det blev inte bättre med Johan Persson vid rodret som sa ”en sak före valet och en annan sak efter valet”. Det blir då rena gissningsleken vad man lägger sin röst på.
Det är mer liberalism som folk inte vill rösta på – L är pyttelitet och C är litet, tillsammans får de ca 7-8 procent av rösterna. Finns inte plats för två liberala partier längre. Och inget av dem är ett mittenparti utan just liberala svärdsdragare långt ut i det liberala hörnet (även om L kan ge ett förvirrat intryck ibland). Ja, ytterkantspartier skulle man kunna säga medan väljarkåren är mer orienterad mot någonting mellan socialism, gröna frågor och konservatism.
jag har egentligen inget emot S politik – det jag stör mig på är deras ”laguppställning”, det finns knappast en person där som jag har förtroende för.
Det är ju det som är så märkligt. Morgan Johansson, Anders Ygeman och tidigare NATO-motståndaren Hultqvist imponerar knappast. Annika Strandhäll ställer dock inte upp. Partisekreterare Tobias Baudin var inblandad i Botkyrka-skandalen.
ÄNDÅ lockar S så pass många väljare, så något rätt gör de ju uppenbarligen.
Snarare så att jag ponduspostulerar att minst hälften av väljarna vet inte vad det är för namn du skrev.
och så att de har en tendens till att släppa in V och MP i finrummet…
V kommer aldrig sitta i en regering, mina två cent.
Om det är en tendens kan du säkert nämna specifikt ett tillfälle när de gjort det. V har aldrig suttit i en regering.
Det har de inte, men om deras mandat krävs för att bilda en regering med socialdemokraterna som sitter på statsministerposten kommer det att bli så. Redan Vilhelm Moberg konstaterade ju att ”socialdemokraterna är ett parti med två mål, att ta makten och behålla den”.
Satt V i regeringen då? (Retorisk fråga)
Nej, den gången var S för stora och V för små, kallades inte ”broder4%” för ingenting men idag kan de ställa krav. Glöm inte det var ytterkantspartierna V och SD som fällde S regeringen på marknadshyrorna.
S kommer absolut inte ta in V i regeringen (med behövs för mandaten), som sannolikt kommer vara S+C+MP. 2-3 löften till V för att få ihop mandaten och V kommer inte stödja en Tidö-2-konstellation.
C har ju tagit tillbaks sitt krav på fri hyressättning, vilket visar att de kan tolerera att V kan få några få frågor om de lägger ner sina röster mot en S+C+MP-regering. Sådana frågor skulle kunna vara någon eller några av höjda bostadsbidrag, återinförda stöd till bostadsbyggande (både lägenheter och småhus), samt att helt skippa matmomsen. Den senare (låg matmoms) har ju i princip varit V:s enda substantiella bidrag till svensk politik under alla år och den gynnar även svensk matproduktion, d.v.s. något som nog C kan ställa upp på (för jag har för mig att sänkningen av matmomsen ned till 6% för länge sedan stöddes även av C).
Dagostar har ju satt hela sin karriär på att upprepa att V fäller en socialdemokratisk statsminister om inte V får en regeringspost, så det kan bli intressant när vi väl får resultatet – eller inte.
I have a dream…
Samlingsregering, S+C+M. Lär aldrig hända, men…
Jo, om det blir krig. Annars inte.
Så är det.
S+C+M är en engångsgrej.
Om det händer har vi ett helt annat landskap i nästa val så det är lika bra att S och M fortsätter kasta vattenballonger på varandra.
Varför, egentligen? Finland har ju kört liknande sedan kriget utan att det lett till något radikalt. Man har motsvarande S, C, M och nu SD (FD?) som ungefär jämnstora partier där oftast två stycken gör upp och bildar regering ofta med ett eller annat småparti, efter varje val. Inte alls ovanligt med S+M.
Allt utan MP är hyfsat ok.
Ja, knappt hyfsat men förstår vad du menar.
Det hade varit helt magiskt!
Fan att dem ska vara så jävla tjurskalliga
Om vi antar att Kristensson efter valet flyttar till prästgården, så får M först bestämma vilket ben de vill stå på och sen hitta en ny partiledare som med trovärdighet kan stå för en ny linje.
Magdalena Andersson säger ju att hon kan samarbeta med alla utom SD, så omöjligt är det väl inte?
Dessutom så har ju Ulf Kristersson brutit många röda linjer åt ena hållet, så varför inte åt andra hållet när vinden vänder? 🤷♂️
Om M ser att man inte längre kan leda en samlad borgerlighet så kan man ju lika gärna försöka styra med S i stället för att vara nummer två i opposition bakom SD.
Att vänsterblocket kommer vinna har väl varit klart ganska länge även om Tidölaget kan göra en sen återhämtning på samma sätt som förra valet. Den intressanta frågan är vilken regeringsbildning vi får, enda chansen tror jag är att V som alltid kommer bli en dörrmatta åt S och inte ingå i regeringsunderlaget.
De var i opposition förra valet, så det var väldigt annorlunda. Om du tänker på Reinfeldts seger 2010 så var underläget bara hälften så stort, det hade redan i princip hämtats in vid den här tidpunkten och Reinfeldt hade personligen extremt höga förtroendesiffror samtidigt som Sahlin var allmänt illa omtyckt även bland sina egna väljare.
”Bloggläsarna är dock inte typiska för landet, utan ca 58% röstar det som kallas borgerligt”
Nu har jag inte länkar men har det inte länge varit så att det finns en skillnad mellan män och kvinnor? Jag kan minnas fel men tror att borgerliga partier skulle få egen majoritet om det bara var män som röstade. Om bloggen till största delen är män kan 58% vara korrekt och överensstämmande med den typiska väljaren.
Men vi har sedan 1921 val med både män och kvinnor så det är en mer akademisk fråga om än intressant att förstå varför det är en så pass stor skillnad.
Lagen kom visserligen redan 1918 men du har rätt i att den tillämpades för första gången vid valet 1921.
Män är från Mars, kvinnor är från Venus?
Män är från Mars, kvinnor är från April.
Lite rolig detalj det att kvinnor fick allmän rösträtt i Sverige, innan var det väl generellt bara män som tjänstgjort i militären som fick rösta.
Men ja, män och kvinnor har kommit längre och längre ifrån varandra med tiden. Vet ej för Sverige men i USA var det väl över 40% av kvinnor och nästan 30% av männen som inte vill dejta någon med skiljande politisk åsikt, är faktiskt ett enormt samhällsproblem att det har blivit så.
Finns ju många anledningar till lågt barnafödande men där har du definitivt en av de större. Män har väl generellt stått still (andel av män som ser sig som höger) mens kvinnor har tagit ett stort kliv till vänster, lite osäker varför det har blivit så.
Kvinnor fick allmän rösträtt i Sverige före männen* skulle det vara
Det intressanta är vad blir det resultatet av den politik som kommer att föras de närmast 4 åren.
Hur ser det ut i landet 2030?
Sannolikt högre inflation, högre energi och transportkostnader.
Tänk vilken stark regering S, M och C skulle bli. Min gissning är att det skulle bli det bästa för Sverige under kommande fyra år med skakig omvärld.
(Om man väljer att samarbeta istf att käbbla.)
Precis min åsikt, se ovan.
Varför inte S + C+ KD?
Det räcker inte till majoritet, men M och även SD skulle nog kunna samarbeta med den konstellationen i ett antal frågor.
SD är inte intresserat av att lösa frågor, och jag tvivlar starkt på att det skulle leda till någon form av samarbete.
Jasså? De har gått samman med S i vissa frågor som rör äldre- och socialförsäkringsfrågor.
Låt oss återgå till vår tidigare stadsminister Magdalena Andersson som under sin första presskonferens om Rysslands invasion i Ukraina fick frågan om det var en specialoperation eller fullskalig invasion vilket hon inte kunde svara på, började fnissa, och fick fråga sin rådgivare.
Stabilt.
Låt oss återgå till socialdemokraterna som regeringsparti som skulle plocka politiska poäng när Bohlin under Folk och Försvarskonferensen sade att ”det kan bli krig” (inte kommer bli krig dock) och socialdemokraterna började yra om att fy så fick man inte säga, tänk om barn tittar på konferensen och blir rädda. Bohlin fick veta hut i SVT. Att Socialdemokraterna regerade när MSB skickade ut broschyren När kriget och krisen kommer, och barn kunde bli rädda när de hämtar posten var det ingen som kom ihåg.
Låt oss återgå till idealism framför vad som är praktiskt genomförbart. Låt oss återgå till att bry oss mer om förövaren än offret. Låt oss återgå till tiden då känslor var viktigare än fakta.
Lått oss återgå till förnekelse om samhällsproblem, vi skickar Ygeman som kan säga att vi inte har några problem med elförsörjningen i södra Sverige samtidigt som brödfabriker nekas pga bristande el.
Lått oss återgå till en tid när det fanns noll idéer på att komma till rätta med problemen, utan det viktiga var att behålla makten.
Låt oss återgå till tiden då allt, ja allt skulle handla om SD hit och SD dit. Låt oss återgå till att vår enda politik är att vi är emot SD.
Allt jag ju så mycket bättre innan Tidö.
(Röstade på S 2002, 2006, 2010, 2014. Röstade på M 2018 och 2022).
Det har inte ens gått 10 år sedan Morgan Johansson 2017 sade ”vi är på väg att knäcka den organiserade brottsligheten”. Det kan inte ha undgått någon med ögon att se hur det gick med den saken.
Ännu ett oförlåtlig samhällssvek från S var uppgörelsen med MP 2014, som ledde till nedstängda reaktorer.
Du har helt rätt i att samtliga partiers politik kom i skymundan, och att de enda som gäller var hur de positionerade sig gentemot SD.
Själv lämnade jag M när Reinfeldt gjorde upp med Mp vilket ledde till kaoset som kom strax efteråt.
Ja, och hur var det med Reinfeldts uttryckliga och tydliga löfte till en förintelseöverlevare att aldrig under några som helst omständigheter samarbeta med SD?
SD hit och SD dit är tydligen viktigare att fokusera på.
Mycket sanning där. Maktfullkomliga S vid rodret kan skapa vilka kaos som helst. Vem minns inte efter valet 2014 när helt plötsligt förbifart Stockholm fick pausas för att MP inte ville ha den. Kostade väl 100MSEK för den pausen
Att de sabbade vår elförsörjning är för mig oförlåtligt
Undersökningens framgång för Centerpartiet ska nog snarare ses som ett resultat av bloggens massiva reklam för C på senaste tiden… Sidans vurmande för C har nog helt enkelt lockat fler Centerpartister till sidan, (algoritmernas bubbelskapande). Detta medans vi andra knappt orkar läsa ekonomi/poliktik artiklarna här längre då Centervurmandet skapar kraftigt illamående…
Vilka är ”vi andra”?
Lite ironiskt att du skriver detta en bra bit ned i kommentarsfältet till en väldigt politisk artikel. 🙂
😃
Det var väl ändå… Jag håller inte med bloggarn om hans (och en del andras) syn på SD, men tycker bloggen innehåller så mycket matnyttigt och då inte minst från kommentatorerna rörande Ukraina och även ekonomi att det är en riktigt bra blogg (bland de 4-5 jag läser dagligen)
Tål du inte nån del av det som skrivs så är det väl bara att skrolla förbi.
Resultatet är ju viktat mot tidigare val så eventuell tillströmning borde inte påverka på det sättet du antyder.
Vore bloggläsarna representativa för hela landet, skulle samma läsares våta dröm om S+C+KD kunna hända (dvs. uppnå riksdagsmajoritet).
Ett av de, enligt mig, mindre dåliga alternativen.
Flera M statsråd har fungerat utmärkt men tyvärr drunknar synen på detta i Uffes val att lova SD i en regering. Sicket magplask.
Hade M och även SD varit tysta i den frågan, och sagt något i stil med ”sådana diskussioner sker när valresultatet står klart” så hade de tjänat på det.
Men samtidigt vill folk ha svar på frågan (med all rätta), vilket även gäller hur S ser på V och MP på ministerposter.
Nu blinkade Uffe först i regeringsfrågan, så S behöver nu bara hålla käften.
Senast idag var åtminstone C tydliga med att V inte har i den kommande regeringen att göra.
Men saker och ting har en förmåga att ändra sig efter valnatten, när makt och ministerposter står på spel.
Magdalena Andersson har sannolikt en knepig uppgift framför sig att sy ihop detta.
https://omni.se/c-topp-v-hor-inte-hemma-i-nasta-regering/a/xr92yj
Uffe är lite för förtjust i regeringsplanet, Sagerska och hönsen på Harpsund.
Hade nog inte kunnat bedriva en effektiv valrörelse som Tidös näst största parti.
Handlade väl om att UK ville slippa debatten om Åkesson som statsministerkandidat?
Det hade väl räckt att säga det i så fall? M ställer inte upp på någon annan statsminister än Uffe. Det är ingenting något annat parti behöver ha inflytande över.
Och där flög helt plötsligt en SD-humla förbi i reklamen.
Har sett det med – synd att så trevliga insekter utnyttjas på fel sätt…
Jag är inte avundsjuk på de partiledare som får till uppgift att få till en regeringsbildning.
Det går inte att likt ett barn blunda och önsketänka bort V/MP/SD, utan alla måste förhålla sig till dessa och vilka krav de kommer att ställa. Både SD och V föreställer sig ministerposter. MP förväntar sig nog det per default.
Det sannolika är att en regeringsbildning måste söka stöd av minst en av dessa skadliga partier, och man måste nog bestämma sig för vilket/vilka som man kan stå ut med i förhållande till vilken politik man vill ha i övrigt.
På vänsterkanten har vi V och MP, med ett några besvärande omständigheter:
V: Totalt okunniga kring vad som skapar välfärd. Tog bort ”kommunisterna” ur partinamnet först 1990. Hade kommunism i partiprogrammet fram till för ett par år sedan. En riktigt magnet för personer som öppet är antisemitiska och hyllar terrorgrupper.
MP: Som V, fast vill även återgå till häst och vagn. Enligt mig Sveriges skadligaste parti för miljön, har bl.a. via politiska fått fossilfri kraftproduktion nedlagd. Vill återgå till öppna gränser med fri tillgång till svensk välfärd.
På högerkanten:
SD som hette Bevara Sverige Svenskt långt in på 80-talet. Drar till sig rasister precis som bajs drar till sig flugor. Tveksam vitbok. Dessutom är de oskickliga, okunniga och har återkommande ”otur” med flera företrädare.
Att Sverige tappar en synnerligen kompetent försvarsminister i September, utifrån flertalet politiska valundersökningar, känns oerhört tråkigt.
Övrigt på ministernivå som kommer att bytas ut ger inte samma reaktion hos mig.
Det stämmer nog det bloggarna skriver med SD har minst utbildade väljare. Och det stämmer absolut att de har mycket idioter och suspekta personer på folkvalda platser. Men ingen verkar vilja reflektera varför. Tycker resonemanget att det är för att det sitter hö,hö outbildade bondläppar som röstar in dom är något generaliserande, jag tror mer på att man ej tog debatten, man riktade in sig på städer med 100000invånare och uppåt och glömde landsbygden. Och ej heller problemen med invandringen även om 96% av den är av godo.
Sedan har SD haft en djävla tur för hur man en vrider och vänder det är Jimmy Å en duktig talare, och likt många andra tvivelaktiga politiker har de lyckats med propagandan. Och även fört politik som berört landsbygden och dess syn då menar jag ej rasse delen vilket också lockar en och annan tomte.
Jag själv ser SD som nazister och V som kommunister. Och tyvärr när man går ihop för makten och härligheten får man ju politik som blir ett ihopa plock man ej känner igen sig i.
Bloggarn ej na för skitzofren är du ej.
Det jag saknar i svensk politik är ideologi, inget parti talar om den eller långsiktiga mål. Kartalsekonomlin smitta av sig även till politiken och allt som hänt tidigare är glömt. Sedan kan man fundera finns det några långsiktiga mål med vårt land. Som privatperson sätter man vissa mål i livet, dessa ändras dock med åldern och livssituation. Vad vill jag jobba med, var vill jag bo, vem vill jag leva med, hur ska familjen se ut. Sedan kommer frågorna som gäller den närmaste omgivningen finns det vård, skola och omsorg samt rekreationsmöjligheter innom rimliga avstånd. Det är här politiken kommer in på ett avgörande sätt. Det vi oftast talar om och som debatteras i media är frågor som rättsväsendet, polisen och försvaret. Miljön utrikespolitik och skatter är också pålitliga debattämnen. Så hur man ska rösta?
Politiker jobbar i fyraårsperioder, riskkapital jobbar ändå i cykler om 12 år – och anklagas av politiker för kortsiktighet.
ORCHONOMICS: Det finns också de som vill hävda att riskkapital jobbar med cykler om ett kvartal … Många svaga socioekonomiskt svvaga grupper i samhället tvingas jobba från lönekuvert till lönekuvert … eller i vad form nu försörjningen erhålles.
”riskkapital jobbar ändå i cykler om 12” veckor på sin höjd.
There, FTFY.
Globaliseringen är fantastisk, den har höjt vår levnadsstandard mångfalt.
Men den gör också att man inte kan sticka ut med ideologi eller stora projekt. Då blir man genast straffad av marknaden.
Intressant att S och SD har ungefär lika hög procentuell fördelning bland de som röstade, givet att det är en borgerlig blogg (bland läsarna) och skribenten inte direkt är välvilligt inställd till SD (inte nödvändigtvis mot S heller, inte så jag menar). Jag kommer nog stödrösta L i riksdagsvalet om det verkar som om de nästan är på väg mot 4%.
Precis min tanke också, så kryssade ”annat” i bloggarns undersökning för om det kan bli L eller ej bestämmer jag sent inför valdagen.
Jag har inför detta val insett att om man gör lite efterforskningar kan man ju med personröster framhäva en specifik falang inom ett parti och därmed forma deras politik därefter.
Nej det kan du såklart inte. Då har du hittat en rättshaverist som kommer bli politiskt vilde inom något år. Alla partier i Sverige har någon form av leninistisk demokratisk centralism. Något annat system hade varit en demokratisk katastrof.
Inom t.ex. Centerpartiet finns ju den agrara och den urbana inriktningen. Det finns olika inriktningar inom alla partier och olika personer står närmare en specifik inriktning.
Det är isf sig sant. Om man röstar på C som klockar in det mesta på den politiska skalan numera. Då kan man nog påverka genom personröster.
Men partier med en fungerande interndemokrati funkar det ju inte på.
Det är isf sig sant. Om man röstar på C som klockar in det mesta på den politiska skalan numera. Då kan man nog påverka genom personröster.
Men partier med en fungerande interndemokrati funkar det ju inte på.
ZORN: Noterar din kommentar om demokratisk centralism med intresse … Den ligger enligt min mening nästintill i samma härad som mitt sedan lång tid antagande om socialdemokrati som svensk grundläggande statsdoktrin.
Har varit inne på det tidigare: vartenda ett av våra riksdagspartier har minst två falanger. Tydligast just nu är väl inom L, som gjort att ena halvan i oprincip lämnat.
Nå, då stämmer ju inte ditt ”vartenda ett” längre: L har numera bara en kvar.
Eller menar du att denna redan har hunnit splittra upp sig i två nya? 🙂
L hade nog inte klarat spärren även om de lierat sig med de rödgröna. De har blivit obsoleta helt enkelt.
Det skulle du såklart ha gjort!
Om de istället för det borgligare C, hade tagit den liberala stafettpinnen i svensk politik, så hade de såklart haft de liberala rösterna.
Man tappade det som polistiskt parti när man valde en icke liberal militär till partiledare. Sedan dess är det bara partitrogna som röstar på dem, och de där bokstavligen ut.
”De” inte ”du”.
Kan knappt bli tydligare än att deras skickligaste politiker, gått till C nu istället.
Birgitta Ohlsson är bra! Karlsbro är också bra. Lämnar den senare också till C inför nästa val till EU-parlamentet?
Zorn/:
Ja, men ALLA borgerliga och nyasnazistiska tyckerskor intygade att SD var enda vägen.
Att jävlas med invandrare och slussa skattemedel till utländskt riskkapital var för viktigt, helt enkelt.
Ja, även i förra valet överlevde de tack vare stödröster.
Nej de överlevde pga en stabil bas av pensionerade lärare.
En stabil bas som är utdöende.
Nja, stödröster har jag starkt för mig att eftervalsanalyserna visade. Främst från m.
Att C får 20 procent av bloggens läsare förbryllar mig. Tänker man sig då att man får det ungefär som under Löfven-åren?
Håller med.
Har gjort ett antal valkompasser bara av intresse för hur mitt val av parti står sig mot resultatet av dom.
C har hannar fet-sist i samtliga, ganska jämnt mellan alla andra partier, men C får 10-talet procent mindre i samtliga, så inget alternativ för mig.
C har legat lågt med vad man vill och inte stuckit ut hakan. Det verkar som de tvehågsna belönar den strategin. Men vad vill dom egentligen? Svårt att få grepp om tycker jag…
Jag vet inte en enda hjärtefråga för C.
Utom den att de inte vill syssla med Tidelaget för att de faktiskt gillar djur.
Vem gillar inte djur? Antingen att gosa, jaga med eller på tallriken?
Jag har nog tagit mig an valkompasserna med fel inställning. Jag har bara valt bra eller dåligt. Kanske hade resultatet blivet C om jag valt ganska bra eller ganska dåligt eller oförändrat eller lagom?
Eller spana på med kikare från ett fågeltorn. Den ”gamla” organisationen Fältbiologerna (finns de fortfarande), som i mångt och mycket handlade om fågelskådning, hade två falanger på 1970-talet, Center-falangen och SKP-falangen.
Klart Fältbiologerna finns! https://faltbiologerna.se/
@Petter_The_Great 2026-08-03 22:22
Vad har de månne för falanger nu; är det fortfarande C och numera V, eller…?
Eftersom de inte har sagt vad de vill så tänker jag att man måste bedöma dem på gamla meriter, gamla ståndpunkter. Så frågan är vilka reformer de vill få igenom? Vad vill de privatisera?
Och tittar man på opinionsläget just nu, måste man också fråga sig vad de tvingas ge upp och släppa igenom. Ser i polls of polls ut som att c blir minsta parti i vänsterkoalitionen. S ca 32 procent, mp och v ca 8 procent var. Och lilla c på ca 6,5 procent.
Och alla fyra partierna kommer behövas för majoritet.
Högersidan får inte heller majoritet utan c. Men om sd utesluts så är högersidan långt från majoritet och de behöver få med s. Går s och m med på det så kommer de sannolikt straffas hårt av väljarna, så jag tror varken s eller m vågar, om de överhuvudtaget kan komma överens. Och c riskerar att bli minst i den koalitionen också (just nu lika små som kd).
För egen del tänker jag helt enkelt så här:
C garanterar att SD får noll inflytande och ger samtidigt störst motvikt mot de nationalekonomiskt okunniga i V.
C erbjuder helt enkelt bäst blockering mot allt det jag absolut inte vill får inflytande på en kommande regering. De kanske inte har ett partiprogram jag gillar speciellt mycket, men jag slipper det sämsta av de sämsta. Ett Anti-alternativ.
Kan eventuellt lägga rösten på S istället men just nu lutar det definitivt starkast åt C.
Tänker lite samma. Fast kan inte rösta på S, främst på grund av Ygeman och Morgan Johansson.
Som under Lövfen-åren alltså. Med januari-avtal, decemberövenskommelse. Budgetkriser, regeringskriser, skogskris, strandskyddskris, cementkris mm. En röst på c är en antiröst mot vad man ogillar – det kan jag förstå litegrann – men en röst på c är också en röst på mp.
Nja – vi kommer få en regering av S+MP oavsett. Frågan är vad mer den kommer bestå av, eller vilka den får stöd av. Minst ett av V eller C lär behövas.
Många bloggläsare är ekonomiskt höger, och anser att en S-ledd regenring där V eller MP ingår skulle vara katastrof. Gapet är för stort mellan höger- resp. vänsterblocket för att få en ren högerregering.
Då resonerar nog många såhär: Om alla L- och M-sympatisörer fortsätter att rösta på L resp. M, så får M 18 %, L åker ut, och vi får en S-MP-V-regering. Om alla L-sympatisörer och ens hälften av M-sympatisörerna röstar C i stället, så får vi en S-C-regering, vilket är mindre illa än S-V-MP.
Ja, kanske. Högt spel med sin värdefulla röst kan jag tycka. Risken är ju att det blir som under Löfven-åren, dvs alla partier till vänster om moderaterna behövdes för att få majoritet i riksdagen – v, mp, s, l och c. Fast minus l denna gång, antagligen. Och då är c mer höger, mer nyliberala, än m i ekonomiska frågor. Låter skakigt.
Det som utesluter en röst på C för mig är deras motstånd till kärnkraften. Hur vi än vrider oss som maskar på metkroken, så kommer vi till sist att få kärnkraft eftersom det är ända sättet att gå in i ett modernt samhälle. Bara synd att vägen dit skall vara så krokig.
Skulle ändå säga att om det nu ska bli regimskifte är ett större C en garant för att det inte blir alltför tragikomiska skattehöjningar
För övrigt är den absolut viktigaste frågan för mig att stödet till Ukraina fortsätter. Vilket det kommer att göra även med Magda.
Den frågan avgör om alla andra delar av statsapparaten kan forrsätta verka på långt sikt
Ryssen är vår gemensamma fiende och vi måste rusta för att hålla denne långt borta från svensk mark.
Tyvärr inte lika säker på att Magda vid helt fel valresultat (starka Mp och V) kommer ha samma tunga fokus på Ukraina som Tidö har.
Om man nu gett upp Tidö så är som du är inne på en röst på C bättre än ingenting för att förhoppningsvis slippa massiva skattehöjningar. Tyvärr är C fortfarande ett ”öppna gränser”-parti och emot kärnkraft.
Inte en chans att S backar på Ukrainastödet. Det hade sänkt dem i opinionen värre än ett isberg mot Titanic.
De enda som möjligen har något att vinna på att backa på Ukraina är V och SD eftersom de står närmast ryssapologeter och foliehattar.
Dety där är nonsens och propagande när det gäller Sd som tillsammans med M är de som vill öka stödet till Ukraina både humanitärt och militärt.
S backar nog i det stora inte men mp och v kommer ”vinkla ner” det mot mindre vapen och mer civilsamhällesstöd. I den mån det finns pacifister i Sverige finns de främst i de två partierna.
MP har under alla tre val haft ungefär samma procent som deltagare här på bloggen som de har i riksdagen medan de övriga två ”socialistpartierna” är ungefär hälften så vanliga som i riksdagen. Beror det på att MP:are är extra tåliga mot verbalt stryk eller beror det på att de inte är ”socialister”?
Vilka partier är för kärnkraft? Jag _tror_ jag hört att S är för kärnkraft de senaste 2 åren, men jag vet att MP är maniskt emot kärnkraft. VJag vt inte vad V och C står i frågan, men jag misstänker att S kommer vika sig i denna fråga för småpartiern oavsett vad som står i S-valmanifestet.
Det finns en stort internt motstånd mot kärnkraft inom S som ingen vill ta upp inför valet.
S har vänt i frågan, på senaste kongressen var det ju definitivt nej, ”inte med ny kärnkraft, nån som är sugen på lite högre elpriser?”. Men villkorar det med havsbaserad vindkraft vilket är ren idioti i mina ögon. MP vägrar sitta i en regering som bygger kärnkraft, C och V är också motståndare. Jag tycker det är en lika viktig fråga som försvaret i längden om vi ska ha råd att satsa på det och stöd till Ukraina kan vi inte driva elproduktion med mångmiljardförluster och betala för att bli av med överproduktion samtidigt som vi vid högtrycksväder får betala dyr import. Hela tillväxten sänks av detta, energipolitiken är viktig!
Intressant läsning. Jag är Liberal i dess ursprungliga västeuropeiska betydelse. Dvs. jag är inte stor supporter av Liberalerna. Jag delar inte din analys att Folkpartiets hädangång beror på samarbetet med SD. Det är istället att de saknat politisk relevans de senaste 20 åren och kevt på stödröster. Den matematiken är ju nu helt irrrelevant – vilket alla borgerliga insett då ju L’s ca 2 kvarvarande procent om de försvinner endast blir 1% i mandtafördelnings-förlust. Bättre då att rösta på det parti man egentligen vill stödja.
+1
+2
Ändå konstigt bloggaren hyllar partiet som samarbetat med ryssland, infiltrerat av ryssland, partiet som höll sverige utanför NATO…
”Anatolij Tjernjajevs dagböcker bidrar till att skingra dimmor som dolt ett maktspel med svenska medlöpare som sakta men säkert manövrerade bort Sverige från Nato och rakt in i Kremls gap. Anatolij Tjernjajev var inte heller vem som helst. Senare skulle han bli inte bara medlem i det sovjetkommunistiska partiets centralkommitté. Han kom att bli Michail Gorbatjovs utrikespolitiske rådgivare fram till slutet”
När? Vad? Hur? Var?
Var hyllar jag det partiet? Då kan jag lika gärna skriva att du hyllar Hitler.
Vi har en finansminister som lånar 300 000 kronor varje minut dygnet runt. Statens budget går back med 200 miljarder kronor. Budgeten är på 1400 miljarder; var sjunde utgiftskrona finansieras med lån. Vart tar pengarna vägen? NATO medlemskapet? Ukraina stöd? Migrationen? EU ( Extra Utgifter)? Skattesänkningar åt de redan snuskigt rika? Socialdemokraterna får återigen börja med att städa upp i sörjan som de alltid gjort när högern lämnat scenen.
Har du ett enda belägg för dina påhittade påståenden?
Observanten,
Som vanligt.
Denna gång kryddat med rent sabotage av Tidelaget i form av ofinansierade tidsbegränsade skattesänkningar/momssänkningar.
Jag är nog den typiske bloggläsaren. Det smärtar mig att behöva rösta fram Maggan genom att flytta från M till C, men SD kan inte ignoreras. Detta skumraskparti vill inte ha annat än ett kortsiktigt pöbelvälde. Så det får bli ett C i år.
Och att V skulle nånsin få en ministerpost är bara önsketänkande. Dom haft precis noll ministrar trots sitt eviga svansande för S sedan 1917. Inte en enda. S gillar makt, så är det.
Men f-n heller SD ska ha någon…
Det är just det att alternativet S-V-MP är så mycket sämre än att ge Jimmy och exvis Jessica Stegrud två ministerposter. Du minns säkert hur Fridolin behandlade utb.dep trots han hade två överrockar på sig? Man kan tycka vad man vill om deras bakgrund men nutidens katastrof med MP och kommande V är betydligt sämre.
Mellanmjölken blir då att rösta C och ändå ge Magda makten med V o MP. Har alltid röstat Liberalt men Björklund fick mig att svänga högerut efter 2018. För välfärd och trygghet
Det låter naivt att tro att det största partiet i en koalition, som inte får varken statsministerposten eller finansministerposten, skulle nöja sig med endast två av de övriga ministerposterna.
Historien är full av politiker, från von Papen och framåt, som tror sig kunna kontrollera fascisterna till höger och misslyckats.
Tror tvärt emot dig att SD skulle ge främst KD fler ministerposter än röstresultatet visar för att få ett ganska smidigt samarbete i 4 år till)
För att ta exempel så är SD helt nöjda med den kompetente Pål som Försvarsminister (inte KD men ett bra exempel)
Kullgren som är en av de bästa Lantsbruksministrar vi haft i modern tid.
Ebba skulle garanterat få en post.
Den frireligiösa Forssmed som inte stoppat allt vad utbetalningar till muslimska organisationer (som i vissa västländer terrorklassas) skulle däremot vara ett rött skynke.
SÅ jag tror du har fel.
Som tur är så kommer vi aldrig få reda på om du eller jag har rätt.
Instämmer till fullo. Vem f-n vill ha Jomshof som justitieminister? Jimmie Åkesson som utrikesminister? Bort med packet.
Jomshofs frisyr påminner dessvärre om en ökänd person från Österrike. Det spelar såklart ingen roll för för hur skicklig man är i sitt yrkesutövande, men det ser ju lite ”roligt” ut i sammanhanget.
Det är ändå en intressant utveckling.
Liberalerna tappar stöd samtidigt som partier som samarbetar med SD inte verkar drabbas på samma sätt. En stor del av de tidigare L-väljarna verkar dessutom söka sig till just dessa partier.
Beträffande C…
Riksdagen generellt: C röstar med SD i 40 % av fallen och med S i 37 %.
Finansutskottet: C röstar med SD i 47 % av fallen och med S i 27 %.
Tidöpartierna: C röstar likadant som M, KD och L i ungefär varannan omröstning.
Centerpartiet: Bekräftar att de i vissa sakfrågor och utskott röstar lika som SD, men betonar att den politiska och värderingsmässiga skillnaden är stor, särskilt i klimat- och miljöfrågor. Den röda linjen och motståndet mot ett politiskt samarbete med SD ligger fast.
Säger det mer om väljarna än om Liberalerna?
Jag tappade själv intresset för Liberalerna när alltför mycket av partiets politik kom att handla om huruvida man skulle vara för eller emot SD. För mig borde en liberal utgångspunkt vara att förhålla sig till demokratiskt valda partier utifrån deras politik och rättsstatens spelregler, inte låta ett enda parti bli den dominerande identitetsfrågan. Då valde jag i stället att rösta på ett parti lite under radarn.
Det är också intressant att SD, trots att partiet sedan länge är en etablerad del av riksdagen, fortfarande ofta behandlas som om svensk politik befann sig i en ständigt pågående ”midsommarkris”.
Frågan är om den långvariga fokuseringen på SD i sig har bidragit till att stärka partiet genom att hålla det i centrum för den politiska debatten.
Jag ser mig själv som liberal, men har allt svårare att hitta klassisk liberalism med fokus på individens frihet, rättsstat, tolerans och begränsad statsmakt hos något av riksdagspartierna.
Jag tror att den svenska debatten har tjänat Sd väl och på bekostnad av sakpolitik.
Det där med i invandrare:
Jag (helsvensk) har två ungar (helsvenska) – bägge har icke helsvenska partner. En sverigefödd med två utländska föräldrar från två kontinenter. En utlandsfödd av föräldrar som senare invandrat.
Ungarna och deras halvor jobbar, drar nog in 180k ihop i månaden – eller mer. Jobbar hårt, bor i villa resp brf. Snåla – inget Stureplansliv, mera segling, trädgård, styrelsejobb(typ ideellt), hund…. typ svensk småborgerlighet.
Point: Ursprung är inte så viktigt. Får människor förutsättningar kan det bli bra.
PS: Lite tur att Tidö slott inte heter Tide, med tanke på Tidölaget – sorry, kunde inte låta bli.
—
Och röstat på fp/L nästan alltid, utom lite utflykt på vänstersida i skuggan av Vietnamkriget. (Ja- jag är gammal)
Varit lite skeptisk till C pga nazi-anknytingen i främst Skåne. Men lärt känna ”bondeförbundare” som definitivt och aktivt vänder SD ryggen. Så C som det minst dåliga nu.
Det är sant att ursprung och hudfärg är fullständigt irrelevant. Det som däremot, enligt mig, är högst relevant är förmågan och i viss mån viljan att anpassa sig eller förmågan att skapa förutsättningar för sina barn att bli del av det svenska så som jag uppfattar att dina ingifta blivit. Upprätthållandet av samhällskontraktet är kanske den för Sverige viktigaste anpassningen av alla. Därtill är jag väldigt svag för det sekulära samhället där eventuell religion är en privatsak.
Många glömmer att integration är ett personligt ansvar. Det går inte att migrera till ett land och sitta och vänta på att alla andra ska sköta integrationen åt.
Tyvärr har det kommit flertalet till Sverige som helt saknar vilja och incitament att integrera sig, och ingen verkar veta hur vi ska hantera det.
👌
”Det är sant att ursprung och hudfärg är fullständigt irrelevant.”
Njaäej, inte alldeles fullständigt. Ursprung styr till stor del kultur, och det är ganska avgörande.
Vendelas exempel på avkommornas partners säger väl just att dessas… attityd, inställning till livet, vad man nu ska säga — ”kultur” är bra på det viset att det kan betyda så mycket — är ganska rejält svensk, och hela kommentaren tyder[*] väl på att det är just därför som det går bra för dem. Hade de haft en annan inställning till livet med sig från ”hemländerna” kanske det skulle ha varit väldigt annorlunda med det. Sedan är ju i.o.f.s. även ordet ”ursprung” måntydigt: Åtminstone ett av de där svärbarnen skulle väl svara ”Sverige!” på frågan ”Var är du ifrån, egentligen?”. Men, hur som helst, i somliga bemärkelser av ”ursprung” är det klart korrelerat med attityd / inställning / kultur /WETF, på ett sätt som är klart relevant för hur man ska passa in och klara sig i samhället. Och sedan är ju hudfärg visserligen på individnivå ingen prediktor för detta, men på populationsnivå också helt klart korrelerat med ”ursprung” och därmed ”kultur”.
Så nej, fullständigt irrelevant är det inte.
Nu har jag försökjt ge en någorlunda nyanserad framställning här ovan. Det är nyanserna som gör att rassarnas enkla fördomar är bullshit… Men det är andra nyanser av samma sak, som faktiskt också är sanna, fördomarna uppstår ur. Därför blir påståenden som ”fullständigt irrelevant” (och personer som framför dem) så lätta för rassarna att avfärda: Nej, det är ju inte heller, så där helt onyanserat, sant. Faktiskt kanske inte ens mera sant än deras fördomar.
Så jag tror att det är minst sagt skadligt att komma med sådana onyanserade påståenden. Nästan som ett slags ”omvända fördomar”, lika fel som de gamla vanliga.
___
[*]: I alla fall som jag läser den. Hoppas det inte är en ”fördomsfull läsning”?
Jag kanske bott i en grotta de senaste fyra åren då jag fortfarande inte riktigt förstår missnöjet med sittande regering. Jag känner mig ovanligt nöjd med huvuddragen. Det obegripliga slarvet med potentiellt hemliga uppgifter av utsedda tjänstemän skaver infernaliskt, det måste jag erkänna. Är de fulla på jobbet?
Därutöver anser jag regeringen vara osedvanligt kompetent. Lägg därtill att samordningen med SD gått över förväntan.
Det var inför förra regeringsbildningen nödvändigt att hoppa i säng med SD, inte kul eller önskvärt men nödvändigt. SD består av en samling fjantar och putinvurmare som ljuger näst mest bland riksdagspartierna om vad de egentligen drömmer om. Inför detta val har priset dock höjts för sänggående med SD. Det är inte trevligt nu heller och på sitt sätt en form av självbedrägeri då priset politiskt bara kommer att bli värre med tiden. Från mitt grottperspektiv har jag dock svårt att tro att det är den saken som nu spökar i opinionen för Tidö. Jag tror inte frågan om vem som kommer att erbjudas ministerposter avgör valet. Det skulle inte förvåna mig om en icke obetydlig del av väljarkåren redan idag tror att SD är del av regeringen.
Självklart vill jag inte ha SD tomtar i regeringen. (Putler lär gnugga händerna men det tror jag inte gemene man förstår).
Min bevekelsegrund för att ändå stödja Tidö är en banal önskan om att hålla S, V och MP borta från makten. De skulle definitivt inte vara bra för mig personligen och inte heller för Sverige.
Vad jag behöver rådbråka mig själv om fram till valet är om risken med SD i en potentiell regering är större än nyttan. Eller uttryckt på annat sätt, hur mycket jag är beredd att dagtinga med mitt samvete. Jag är nog inte ensam. Vi får se hur det går.
Säkert finns det en och annan som är missnöjd med Tidölaget. Personligen gillar jag inte att man fläskat på med tillfälliga skattesänkningar på matmoms och bensin, andra kanske ondgör sig på annat (Kristerssons tveksamma vandel?). Men en gemensam nämnare för hela vänsterblocket inkl C är att de helt säkert kommer hålla SD utanför regeringen. Och en gemensam nämnare för hela högerblocket är att de helt säkert kommer att inkludera SD i regeringen.
Tycker man att Åkesson är en trevlig prick och Jomshof verkar rationell så är det förstås inga problem att rösta på M, KD eller L i detta val. Men många tänker nog precis tvärtom. Och det är stor skillnad på inflytande att sitta i regering och att vara stödparti.
Nej det är exakt det som är problemet. Hattigfnattarna SD är inte trevliga prickar. Ska vi hålla S, V och MP utanför måste det samarbetas med dessa inte trevliga prickar som det ser ut. Frågan kvarstår därmed om jag m fl föredrar att lämna över makten eller försöka snickra vidare i detta sällskap. Jag tror inte det är frågan om SD kommer att sitta i regering eller inte som avgör opinionen så här långt i valrörelsen, har den förresten ens börjat?
Jag upplevde att det var många som varnade för en regering med SD-stöd. Jag noterar nu, trots SD:s baksidor, att
– demokratin finns kvar
– SVT/SR lever kvar (särskilt P3)
– inga koncentrationsläger har byggts
– inga gaskammare har uppförts
– inga massutvisningar (de sk. tonårsutvisningarna [dvs unga visar över 18 år] är resultatet av tre lagändringar de senaste decenniet)
Däremot är jag tveksam till att SD är dugliga nog att sitta på ministerposter. Å andra sidan gäller det flera partier.
Håller med där. Var mycket snack om slutet på demokratin som vi känner den, men det har ju gått riktigt bra.
Finns väl några i SD bland tomtarna som kan funka….men det lär ju bli ett spel efter valet
Jag förstår inte hela debatten kring kärnkraftens vara eller icke vara. Eller varför vissa fokuserar så hårt på den frågan.
Fakta säger oss att energiproduktionen ökat de senaste tio åren, samtidigt som konsumtionen minskat. Vi har inte elbrist i Sverige. Mer elproduktion betyder alltså bara att vi kan exportera mer.
Det innebär alltså att det verkliga problemet är prismodellen, samt skatterna. Vi kan även lägga till anslutningsavgifter som i många fall står för långt mer än halva elkostnaden och ökat rejält senaste åren.
Ska vi få lägre elräkningar inom överskådlig tid är det alltså elmarknaden som måste reformeras. Bygga några SMR eller vindkraftverk extra kommer inte göra någon märkbar skillnad på elräkningen i stort. Inte när tyskar, finnar och danskar sätter priserna för oss.
Förklaringen varför kärnkraft upplevs attraktivt är nog inte särskilt komplicerad. Det är väl med den frågan som de flesta andra. Vi utgår från våra egna erfarenheter.
När det blåser i S3 där jag bor får jag låga elpriser och vice versa. När det inom samma område därtill är väldigt kallt, då det sällan blåser samtidigt, blir det ännu högre priser. Det tror jag de flesta svenskar upplever som löjligt osäkert. Tanken är väl att kärnkraft är stabil och effektivt jmf dagens ovan beskrivna system.
Alternativet är kol- eller gaskraft om vi ska ha något vettigt samhälle framöver. Håller med om att frågan inte behöver debatteras utan fram med mer kärnkraft, gärna 25 platser i landet med SMR
Obotligt borgelig i hjärtat och tydligt liberal men efter all brunsmet så röstar jag hellre C som kan hålla de värsta Sosse idiotierna stången!
Som i ”Av två onda ting”?
Nu är jag väldigt sen här i debatten, men för att ändå säga något får LW en eloge för ett snyggt hanterande av statistiken. Fast bloggens laesare är huvudsakligen manliga höginkomsttagare så är prediktionen densamma som opinionsundersökningarna, att oppositionen vinner, och att L utraderas på riksplanet (och lika bra det). Jag tror också som bloggen på ett starkt val för C, även om det inte syns i opinionsundersoekningarna än (så där har vi en prediktion i förväg).
Om andra frågor håller jag helt med signaturen Tigerman 2026-08-03 23:36 – 23:36:07. Kärnkraft (och annan elkraft) borde vara en icke-fråga politiskt. Vi har nämligen marknadsekonomi i Europa. Om man skulle bygga ut kärnkraft med statligt stöd i Sverige, som Tidö lovat men som tur är inte genomfört, så skulle någon annan för mycket lägre kostnad lägga en ny kabel till Tyskland och exportera elen dit, där behovet är mycket större (jag förmodar att de smartare inom Tidö faktiskt fattat detta, men inte vågat säga det klart ut). Utom att gå ur EU (jag är inte för det alternativet) är faktiskt enda sättet att hålla nere elpriserna varaktigt i större delen av Sverige att riva kraftöverföringen mellan norra och södra Sverige, för den regleras inte på EU-nivå, utan den kan vi bestämma över själva . OK, det skulle inte vara så trevligt för södra Sverige. Men det skulle hålla ner elpriserna i norra Sverige (jag är inte för det alternativet heller) .
Stort tack till LW som gör denna inofficiella partipolitiska mätning 🙂
Gör ingen hemlighet att jag är socialliberal och kommer rösta S, i brist några verkliga liberaler såsom det forna fp (rip)
Jag ogillar dessa vinster i skolan som L/C gillar men samtidigt vill jag ha vettigt öl och även vin i min lokala matbutik. Systembolaget ogillar jag liksom SVT/SR i sin nuvarande form. Tycker det är totalt vanvett att det ska lånas pengar för att sänka bränslepriser, pengar som kunde gå direkt till UAs försvarsmakt istället. Personligen finner jag endast Pål Jonson som kapabel minister i detta nuvarande tidölag och det kommer att bli en stor förlust för Sverige utan han. Magda kommer att sköta detta fint och det får man ändå medge, hon har principer vilka de borgerliga totalt saknar.
Jag förundras över högerfolk som ”ragelämnar” detta bästa forum för UA och support för deras kamp, är inte erat engagemang större än så här så var ni aldrig på Ukrainas sida från första början!
Inrikespolitik är tabu sålänge man ej röstar höger! Jag ogillar Ulf K och resten av hans anhang, men jag kan acceptera att han får leda vårt land efter ett demokratiskt val.
Demokratiska val blir mer och mer ovanliga men Sverige är ett mkt fint land, ett land där vi låter majoriteten styra och vi accepterar valutgången!
Jag kommer INTE ”ragelämna” om högern vinner nästa val, har inte sett några vänstermänniskor som gjort det hittills, tack för ordet!
Betyder ”Pull the right block!” att man ska rösta på högerblocket, eller s.a.s. dra bort det från makten? Bloggen måste bli tydligare i sin valpropaganda!
(Reklam för ett dataspel tydligen baserat på ”Jenga” [eller vad det nu heter i Sverige], där man ska dra ut klossar ur ett torn av sådana utan att det rasar.)