Börsveckan inleds blandat i de asiatiska tidszonerna medan kronan försvagas och oljepriset stiger. Det svenska finanspolitiska ramverket har övergivits av samtliga riksdagspartier och Sverige är inte ett land med överskottskrav, vilket kommer försvaga svensk krona ytterligare. Svensk inflation förblir låg enligt SCB:s nya siffror idag, med 0.3% för KPI och 0.7% för KPIF, och 0.5% för KPIF-XE.

Stockholmsbörsen backade igår med -1.42% för OMXS30 och -1.20% för OMXSPI. Kronan försvagas snabbt till 9:59 SEK mot USD och 11:14 SEK mot EUR. Guldpriset ligger på 1 353:- SEK per gram.
I Europa gick CAC 40 -.146%, DAX -1.97% FTSE 100 +0.06% och Euronext 100 -0.86%.
Borta i USA gick S&P-500 +0.09% och Nasdaq 100 +0.38%.
Uppgångarna blev förstås ännu högre för oss svenskar pga fallande svensk krona.
Bland ANGSTFANS gick Facebook bäst med +6.70% och Netflix sämst med -4.25%.
I de asiatiska tidszonera går börserna blandat, kanske på grund av att oljepriset är på väg uppåt igen med 97 USD per fat för nordsjöoljan och 92 USD för den nordamerikanska. Europeisk fossilgas är för övrigt på nytt prisrekord, vilket fortsätter avspegla sig på svenske elpriser.
ASX 200 +0.08%, Hang Seng -0.97%, KOSPI +4.20%, Nikkei 225 +1.85% och Straits Times -0.18%.

Professor John Hassler på Stockholms Universitet kritiserar samtliga riksdagspartier för att Sverige har övergivit det finanspolitiska ramverket och överskottsmålet permanent. Lånefinansierade utgifter till rättsväsende, infrastruktur och försvar – om än hur välmotiverade de är – framställs som tillfälliga utgifter för att kunna gå runt ramverket, men utgifterna är inte tillfälla utan permanenta. Om vi t ex inte ska lägga ner infrastruktursatsningarna, avrusta försvaret och stänga ner fängelserna och släppa fångarna loss*.
Hassler var tidigare ordförande i Finanspolitiska Rådet, vakthunden för svensk ekonomisk politik, och han sitter idag i finansdepartementets råd.
Svenska kronan har inte varit i fritt fall och vi har haft låga räntor, då utlandet har haft starkt förtroende för svensk finanspolitik.
När vi nu permanent kommer ha stora underskott och öka vår statsskuld istället för att minska den, så kommer svenska marknadsräntor pressas uppåt och svenska kronan fortsätta försvagas långsiktigt. Inga politiska partier i riksdagen är de facto för en budget med överskott längre.
Och då har vi inte ens snackat om matmomsen, lånade pengar till höhöhögerns fossilbilars bränsle osv.
Kanske får vi se en halvering av kronkursen på 10-20 år mot de stora världsvalutorna och den paus i generella försvagningen som inträdde efter 90-talskrisen och införandet av överskottsmålet upphör. Eller så ser vi till att införa euron som valuta medan vi har chansen, i morgon kan det vara dubbelt så dyrt.
Rekommendationen bör alltså vara att investera sparkapital i utlandet för att inte tappa köpkraft långsiktigt. Vilket förstås kommer försvaga svenska kronan ytterligare.

Svensk inflationstakt kom in kraftigt under konsensus. KPI för augusti blev 0.3% enligt SCB medan konsensusprognoserna landade på 0.6% enligt Trading Economics.
Riksbankens chef KPIF ligger kvar på 0.7% i årstakt och KPIF-XE, dvs KPIF utan energipriser gick ner till 0.5% i årstakt från tidigare 0.6%. På en månad föll också priserna i augusti.
Räntehökarna på SEB:s prognoser om en räntehöjning redan nu i september verkar lite avlägsen och svensk styrränta lär fortsätta vara låg. Sänkta förväntningar om räntehöjningar lär försvaga kronan.
*obskyr popkulturell referens.
128 kommentarer
Godmorgon alla glada, första frosten här uppe i Luleå. Ovanligt tidigt, snittet är 17-18/9.
Vänskapsmatch mot Brynäs om 3 dagar så hög tid att slipa skridskorna.
Kallt som 17 att köra MC till jobbet i morse :-/
Blir spännande se ”kris”rubrikerna om att SE01-02 kommer få rätt saftiga elpriser i vinter mot ”normalt”.
Eller så kommer norrland att bita ihop och itne vara så jäkla gnälliga som Fjollträsk och neråt är 😀
Angående den pålitliga kärnkraften.
Ett fel har uppstått på en turbin vid en reaktor vid Forsmarks kärnkraftverk.
Drygt 700 av möjlig maxeffekt på 1.130 MW är tagen ur drift.
Sedan tidigare är 3 reaktorer på årlig revision. För tillfället är därmed över hälften av svensk kärnkraftsproduktion tagen ur drift.
Hur många procent av installerad vindkraft genererar el ?
För övrigt. Blev det ens sommar i Lule i år?
Var någonstans stannade du på din resa norrut?
För min egen del stannade jag vid Helags.
Spontant kändes det som att vår blev höst.
Helags! Då hade du i alla fall kommit till mitten av avlånga Sverige.
För övrigt är det alltid svalare på högre höjder ö.h.
Släkten o norr (bla lule) sa att om det var sommar jag ville ha så var den inte i norrbotten i år. ’Vi möttes i mina trakter istället
För övrigt ger väl ditt utskrivna ”å” lite tvivel på din provinens som riktig norrbottning 🤪
Starkt i Asien och MSCI Asia är upp 1.7%.
SD-s kompisar i AfD fick 43% i Sachsen/Anhalt.
Milei vevar på om Falklandsöarna.
Från och med imorgon kan du handla amerikanska aktier hos Avanza kl 11-22:30.
Nästan 44%, till och med (43,8%), dubbelt upp mot när det begav sig 2021.
Man får hoppas att politiker utanför AfD stannar upp för en stunds eftertanke; har 43% procent av de röstande blivit fullblodsn*zister, eller har de andra partierna misslyckats kapitalt inom andra frågor ?
Och i sådana fall vilka frågor, och på vilket sätt?
När sådant här sker brukar det finnas anledning till en djupgående och prestigelös analys av situationen.
Blir inte riktigt klok på Saxony/Anhalt.
Det som sticker ut är income och health som får bottenbetyg medan safety rankas högst i Tyskland:
https://oecdregionalwellbeing.org/DEE.html
Jag ska gladeligen erkänna att jag är nästintill totalt okunnig kring AfD, men jag skulle bli förvånad om det är ”income and health” som är/var deras största frågor…
AfD och SD kör väl i princip samma story som den store guden i US.
Make (infoga valfritt land) Great Again.
Sen på bollen här idag men har dom inte redan lovat nyval då dom inte fick egen majoritet…
Brasklapp.
Vet inte, gått omkring i morgonrock hela dan tills nyss så inte påslagen.
Haha, då har du haft en betydligt bättre dag än vad jag har…
Bättre och bättre…
Fyra timmar på tåg för ett styrelsemöte…
Kulturellt och socialt är det ganska stora spänningar både mellan (gamla) öst och väst, och mellan stad och landsbygd.
(Generellt i Tyskland, alltså.)
Handlar om populism.
Kan det vara att Tyskland och USA ligger väldigt lågt i median tillgångar och stor skillnad mellan median och medel som driver populisterna?
https://rikatillsammans.se/avsnitt/hur-rik-ar-svensken-2026/
LAND MEDIAN (USD) SNITT (USD) SNITT/MEDIAN
Schweiz 145 555 910 382 6,3x
USA 68 998 696 277 10,1x
Danmark 203 771 523 344 2,6x
Norge 140 003 425 391 3,0x
Sverige 84 039 406 406 4,8x
Tyskland 53 485 346 613 6,5x
Finland 89 695 209 135 2,3x
Ursäkta formateringen
LAND MEDIAN (USD) SNITT (USD) SNITT/MEDIAN
Schweiz 145.555 910.382 6,3x
USA 68.998 696.277 10,1x
Danmark 203.771 523.344 2,6x
Norge 140.003 425.391 3,0x
Sverige 84.039 406.406 4,8x
Tyskland 53.485 346.613 6,5x
Finland 89.695 209.135 2,3x
Om det utgör en ensam förklaring torde man kunna se samma strömningar och tendenser i samtliga länder med samma fördelning.
Utöver det, så leder detta som eventuell förklaring bort från partiernas eget agerande (typ ”titta, förklaringen låg utanför vår kontroll”) istället för att blicka inåt.
Knappast som enskild faktor
Men det är en spaning (samt jag ville skohorna in att amerikaner är överraskande fattiga trots europoor)
Sedan är fördelningen mellan median och medel definitivt ett politiskt beslut och något man kan påverka och de facto gör.
För och nackdelar med olika fördelning lämnar jag ingen synpunkt på just nu.
”När sådant här sker brukar det finnas anledning till en djupgående och prestigelös analys av situationen”
Jag är mest förvånad över att folk är förvånade.
Nej tyvärr kommer det inte att göras någon djupgående och prestigelös analys av situationen. Det blir nog som vanligt att det ska avfärdas som populism, rasism, fascism och nazism, sedan fortsätter vi i samma riktning
Risken är som sagt att man gör det enkelt för sig genom att hänvisa till det som du nämner (populism etc).
De övriga partierna måste blicka inåt och fundera på vad man misslyckats med, och varför man inte lyckats fånga väljarnas funderingar och/eller oro.
Precis som med SD i Sverige finns det ju inte några reella samhällsproblem bakom. Citerar Justeringsman från igår:
”Det gemensamma med alla dessa partier OCH sakfrågor är att de är kraftigt manipulerade av Ryssland. Se även hur RT och Sputnik fick enormt gensvar från SD 2015/2016… De etablerade partierna har försökt svara via medier och evidenssamhällets vanliga institutioner, inte minst medier och forskningsdata, men där hann Putin före och fick ”verklighetens folk” att förkasta just medier och forskare…”
Det verkar vara relativt lätt att manipulera en befolkning, och oerhört svårt att nå fram till väljare som klivit in i ”sekten” och avfärdar vetenskap, fakta och etablerade partier som en etablissemangskonspiration …
Är väl utbud och efterfrågan med partipolitik som med allting annat.
Sa det till en igår att det bästa man kan göra om man vill förhindra SD, AfD etc från att växa är att adressera frågorna de byggt sin plattform på till resonlig grad. Tidigare gick SD upp stort sett 50-100% varje val, nu går de sidlängs efter man implementerat del av det och tre till partier står för delar av deras politik. Samma sak i Danmark med deras ”SD” sedan länge tillbaka.
I Tyskland gör man nästan inget så där fortsätter AfD att växa, likaså i England med Reform och Nigel Farage.
Der ser du i USA också att demokraterna generellt har större stöd i ekonomiska frågor men generellt mindre i frågor som invandring, brottslighet och sociala frågor. Hade man fokuserat mer på kärnpolitiken och mindre på identitet så hade vi sluppit Trump i vita huset nu, är min mening iallafall.
Mellan typ 2000 och 2010 då SD gick från 0 % till riksdagsplats var invandringen låg (mycket lägre än decenniet före och efter). Brottsligheten sjönk. Statsfinanserna var goda. Attityderna till invandring blev gradvis mer positiva.
Jimmie & co skrek om nationens undergång under hela 90-talet, men ingen brydde sig. Sen kom kommentarsfält, sociala medier och finansiering österifrån. Och då kom väljarna.
Ni som tror att SD/AfD/Reform etc adresserar frågor som etablissemanget duckar är Putins nyttiga idioter.
I opinionsundersökningar från den tiden var det alltid fler än färre som ville ha striktare invandringspolitik. Men om man menar att det samt att inget parti i riksdagen på den tiden var för det lämnade ett vakuum för SD att ta sig in, då är man ”Putins nyttiga idiot”?
Hade vi haft liknande politik till idag hade vi inte haft SD i riksdagen, Trump i vita huset eller ett väldigt Rysslandsvänligt parti som trendar emot att komma i regering i Tyskland. Så nyttig idiot till Putin kan du vara själv.
Trenden under många år var allt fler med positiv attityd till invandring. Och som sagt: jämförelsevis få invandrare, minskande brottslighet, stabil ekonomi under 2000-2010. Men Jimmie lyckades tack vare nya propagandakanaler locka väljare på idén om horder av invandrare som vällde in över gränserna, skenande brottslighet och en ekonomi i fritt fall. Och ditt recept är att vi borde lyssna på honom och alla andra demagoger som Putin sponsrar …
@Tento
”Ni som tror att SD/AfD/Reform etc adresserar frågor som etablissemanget duckar är Putins nyttiga idioter” Du sammanfattar bra varför politiken ser ut som den gör. Jag tycker detta är mycket farligt, fortsätter vi utan att lära oss, så har vi snart AFD med flera styrande i Europa.
@Elbow
Håller helt med dig, partier uppstår och växer inte i ett vakuum. Det är för att etablerade partier inte adresserar eller t o m ignorerar en eller flera frågor som väljare har, populism eller ej.
Varför sprider du missinformation?
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101J/ImmiEmiFod/table/tableViewLayout1/
Den här tabellen gick bara tillbaka till 2000 men minns att det var runt en halv miljon på 90-talet. På 2000-talet låg det på cirka 60′ per år och mycket högre senare i årtiondet. Kan du argumentera din punkt utan att bedriva historerevisionism?
Men javisst, gör inte som Danmark som marginaliserade sitt parti genom att lyssna på opinionen, lämna majoritetsfrågor enbart till Rysslandsvänliga partier så de får mer inflytande och hamnar i regeringar så visar du allt Putin!
@Johanper: som sagt, SD kom in i riksdagen under en period med låg invandring, låg brottslighet, goda statsfinanser, allt mer positiv attityd till invandring generellt. Och Jimmie gick till val på att det var precis tvärtom. Och du menar att övriga partier borde gett honom ordförandeklubban direkt? Gäller detta även annat som oroar folk? Chemtrails? Pedofilringar i pizzeriakällare? Qanon?
Vaddå missinformation? Jämfört med Balkanåren på 1990-talet var antalet invandrare efter millennieskiftet lågt. Några små knölar i kurvan för krig i Afghanistan och Kosovo. Och 10-15 år senare när Jimmie började göra väsen av sig hade Balkanflyktingarna redan börjat göra plus i statsfinanserna. Det försökte naive Tento, med noll framgång, informera om i allehanda kommentarsfält inför valet 2010. Men det här med att informera om sakernas riktiga tillstånd är alltså fel väg att gå?
”Balkanåren”, så nu medger du att du ljög och flyttar målstolpen från ”mycket lägre än decenniet före och efter” till ett par enstaka år på 90-talet?
Verkligen inte ett försök att sprida missinformation och bli utkallad för det men att ”informera om sakernas riktiga tillstånd”. Finner det smått humoristiskt att du försöker få det att framstå som att SD bara kom in i riksdagen tack vare folk som spred lögner på internet och i kommentatorsfält på 2000-talet, så sitter du här själv i ett kommentatorsfält och försöker sprida objektivt felaktig information.
Gött att vi ändå hittat konfliktlinjen, för detta är min grundade åsikt:
SD kom bara in i riksdagen tack vare folk som spred lögner på internet och i kommentatorsfält på 2000-talet.
Och det här narrativet, som du och ett fåtal andra här ständigt återkommer till – att det är etablissemangets fel att SD/AfD/Trump etc. blivit framgångsrika, att vi borde ha lyssnat på ”folkets oro”, att den riktiga boven i dramat är Stefan Löven eller Kamala Harris – det är en lögn. (Det roliga är att Keystonestate gång på gång ställt upp och redovisat exakt hur cementerad i mittenfåran Kamala var, exakt hur lite hon pratade om identitetspolitik, hur enormt populär hennes politik faktiskt var i ett blindtest i förhållande till Donalds. Du har läst detta, du vet att det är så, men du skiter i det.)
Den riktiga boven i dramat är Putin. Han har i 20 år pumpat pengar in i fredrörelser, miljörörelser och althöger. Sverige är ett fantastiskt land, mångkultur är bra, invandring gör oss rikare. Men så får man väl inte säga i det här landet.
Tento,
Vad finner du egentligen för fel med att ge upp i förväg mot populistiska partier?
Låter som ett riktigt vinnarkoncept!
Tyskarna
They took my fax (stapler) so now I’ll burn the place down
I didn’t get any cake.
Europeiska marknaden för företagsobligationer börjar dammsugas av hyperskalare för AI:
”Big tech, big debt: when US tech giants tap the euro area bond market”
https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2026/html/ecb.blog20260831~dac6a37e73.en.html
Alla som förutspår höjning i inflation och sedemera ränta verkar hänvisa till oljan men borde inte höjningen från ~$50 till ~$80 kännas redan nu?
Men jag är ju bara en lekman.
Vänta tills socialisterna höjer priset med 6:- SEK per liter när sänkningen inte förlängs i december eller vad det nu då är.
Att klara av vardagen, skjutsa barnen till träningen och få hem matkassar är såklart en klassisk rikemanssport.
Naturligtvis ska De Rika klämmas åt ordentligt! (Det kanske ska in ett ”TM” efter ”De Rika”?)
Problemet är väl i så fall att ingen ännu har lyckats presentera en definition av vilka De Rika är…
De Rika är de som känner sig kränkta 24/7.
De rika är alltid de som tjänar 10.000 kr mer än mig*
* mig är alltså personberoende, den man frågar vem som är rik.
Det var väl alla personer med någon form av sparande..?
Tänker på Bernie Sanders som klagade mycket på (dollar)miljonärer, sedan när han blev en själv började han tala om miljardärerna istället.
Oaktat vad man tycker eller var man står så kommer inte politiker av någon färg kunna komma åt de som är riktigt rika och sitter på enorma tillgångar, det tåget har gått. Men det låter bra och sen kommer man jobba sig nedåt tills man hittar dom man kan klämma åt och det blir då per definition ”dom rika”…
Är du inte nöjd med att subventionera billigare tunnelbana till stockholmarna åtminstone?
Traditionellt har S levt gott på att folk förväntar sig att de städar upp den ekonomiska röran efter borgerliga regeringar. Reinfeldtåren förstörde ju den ”sanningen”. Så jag misstänker att en S/C regering kommer att satsa hårt på att återställa balansen igen om de vinner.
Det är politiskt lönsamt att ses som den vuxne i rummet. Så även SD-sidan skulle i teorin kunna återställa disciplinen. Finansministern har ju skrutit om att de redan bränt allt reformutrymme för nästa mandatperiod. Det tyder ju på något slags självinsikt
TIDÖ har i sann socialistisk anda dopat Sverige med allehanda allmosor som finansierats via statsobligationer.
Det blir inte kul att ta över den brunblåa röran.
Tror inte Tidölagarna kommer gråta blod egentligen när de slipper nästa mandatperiod.
Huvuddelen av de partiaktiva är människor som vill att de som de har bäst förtroende för skall sköta om saker oavsett om det är goda eller dåliga tider. Men visst finns det säkert en grädda i partiledningar odyl som vill ha en enkel väg framåt för karriären och hoppas på timing så deras förmågor inte behöver utmanas.
Det år inte så att de senaste fyra åren har varit en behaglig högkonjunktur.
Notera att detta är ett partioberoende påstående, jag tror alla partier har karriärister som hoppas på tur med timingen.
Det har varit en behaglig högkonjunktur för de med arbete och aktier (S&P500 har dubblats på fyra år).
Problemet är att alla inte har arbete och aktier och de är inte lika nöjda (Sachsen/Anhalt är ett bra exempel på det).
Det är defacto moderatregeringen som städar upp. Vi gick ifrån EU:s sämsta tillväxt till toppen, till och med toppen inom OECD. Nästan alla ekonomiska indikatorer är positiva jämfört med när kommunistvänstern styrde så nästa regeringen kan nog köra 2 år på autopilot utan några större problem. Vinner kommunistvänstern och miljöfundamentalisterna dröjer det dock inte länge innan vi börjar se motvind pga skatter på investeringar, nej till kärnkraft, sämre incitament för arbete, högre energipriser, miljardärsflykt mm. SD har nog nära noll påverkan på den ekonomiska politiken med några mindre undantag så får Moderaterna fortsätta gissar jag det blir stabilt med enbart mindre skillnader.
Blir lågkonjunktur 2028 oavsett vem som styr. Politiker rår inte på konjunkturcykeln och skuggbudgetar har handlat om typ två promille skillnad i anslag och skatter.
Jodå, riktigt starka ledare kan knäcka högkonjunkturer i förtid. 🙂
Alla har ju sin egen åsikt gällande konjunkturer och enligt Konjunkturinstitutet kommer Sverige fortsätta att vara i lågkonjunktur till 2027.
Jag skulle nog säga att du har rätt.
Det mönster jag skönjer är att det folk röstar fram en eller två mandatperioder med socialister då man föreställer sig human politik med fördelning av välfärden. När man senare inser att t.ex. Morgan Johansson chockerande nog INTE knäckte gängen så röstas en högerregering med hårdare nypor fram, för att städa upp och stifta lite hårdare lagar.
När det är gjort under en mandatperiod, vill alla se en socialdemokratisk regeringen igen.
Håller med, det brukar vara högern som får städa efter socialisterna. Tidigare har det varit mest pga ekonomi, men nu senast även kriminaliteten. Sedan kommer känslostämningen åter och vi röstar för det som låter bra, inte för det som är bra.
Seriöst gubbar, bättre kan ni.
Om ni går igenom den politiska historien i Sverige så inser ni ganska snabbt att det ni påstår inte stämmer.
Bäst att klarlägga att det motsatta inte stämmer heller.
@RUN DMC
Det största förklaringen ligger kanske i att folk alltid är missnöjda med det politiska styret…
Men vi har regeringen Fälldin I+II+III samt Ullsten 1976-1982 (dvs. två mandatperioder), dvs. borgerligt styre.
Sedan har vi vår käre Bildts regering 1991-1994 (en mandatperiod)
Alliansen kom in och gjorde bra och dåligt under två mandatperioder 2006-2014.
Tidölaget fick förtroendet 2022-2026, och troligen bara en mandatperiod.
Däremellan har det varit socialistiska regeringar i 2-3 mandatperioder.
Någon form av mönster torde man kunna ana…
Jag kan inte historierna om Fälldin resp Ullsten regeringarna, men det kanske någon annan kan upplysa med.
Regeringen Bildt fick överta en ekonomi i fritt fall. Stort städuppdrag som sedan Göran P fortsatte med.
Alliansen skötte 2008 krisen mycket bra, men det var inte därför de valdes 2006. Jag tror att framförallt röstade folk bort Göran P, som blivit väldigt bitter och dryg.
Tidö röstades in främst pga av problemen med ekonomi och kriminaliteten.
@JohanPer
Att socialisterna förlorade efter 44 års regerande har säkert många förklaringar. Somliga säger att det beror på Socialdemokraternas STÖD till kärnkraften, andra pekar på Astrid Lindgrens pomperipossa-berättelse…
Jag läste ekonomi i slutet på 80-talet och började handla med värdepapper hösten 1992.
Det är en grov förenkling att påstå det ni gör.
80-talet var högkonjunktur och överhettning.
1992 var totalt kaos med Bildt och Dennis som vägrade släppa kronan.
Den som fick städa var Carlsson och 90-talet blev väldigt starkt för svensk industri.
Ja, kaoset med kronan var kanske inte det bästa de gjorde. Men städningen av ekonomin startade här. Socialdemokraterna har faktiskt erkänt sin skuld i krisen som blev. Vi hade konsumerat pengar vi inte hade för länge. Sedan fortsatte Carlson regeringen, visst var Göran P finansminister från början i den regeringen.
Ja tack till Euron!
Inflationen lägre än väntat, ja det var väntat (nedtryggt p g a valfläsk)
L över 4%, ja det var väntat (skrev det förra veckan)
Sol och 22 grader idag, ja det var väntat enligt dmi
Ha en solig dag ☀️
Min spaning är att Magdalena blir statsminister då jag hittills inte har träffat någon under 30 som röstar på TIDÖ.
Det spelar ingen till om de går på timvik eller betalar statlig skatt.
Som ni märker bor jag inte i Örgryte…
Det påstås att Winston Churchill sagt ”den som inte är röd när han är ung har inget hjärta. Den som inte är blå när han är gammal har ingen hjärna”
Brytgränsen för ung/gammal kanske sker senare idag?
Vänsterblocket har Zara Larsson, högerblocket har ingen cred överhuvudtaget.
Vad gäller Chrurchill så är det bara fria fantasier från obildade moderater:
https://winstonchurchill.org/resources/quotes/quotes-falsely-attributed/
Högerblocket har ju en låt som toppar svenska Spotify.
Det finns inget belägg för att han sagt det. Men det är ett kul citat ändå, som i sig kanske har en viss sanning.
Det är lite roligt när borgeligt sinnade kommer med det där falska churchillcitatet, för vad säger det egentligen om alla borgeliga politiker som gjort karriär genom ungdomsförbunden?
34,7% enligt senaste mätningen.
Du många utlandskar som inte röstar Tidö har du träffat?
En anekdot som säger vad?
Till Run DMC
34,7% visade senaste undersökningen att 18-29 år gamla röstade Tidö. Så en tydlig vänsterövervikt.
Egentligen ingenting, men jag har reagerat på att även de som betalar statlig skatt bland ungdomarna kommer att rösta på vänsterblocket.
Bland tjejerna är det fullständigt walk over så där tror jag valet avgörs.
Skolval i sonens klass idag. En röstade icke-tidö resten Tidö. En annan anekdot ifrån barn som röstar i nästa val.
HÖJ rösträttsålder från 18 år tills det att hjärnan har hunnit utvecklas.
Jag ser det motsatta. En extremt stor högersväng bland unga.
Åskådliggörs mycket bra av det inslag SR körde i morse från en gymnasieskola i Eskilstuna.
De hade plockat fram två killar och en tjej och tänkte sig nog att åtminstone killen med lite halv invandrarbakgrund plus tjejen skulle vara vänster. Men icke.
Killarna prioriterade båda två säkerhet över allt annat och skulle rösta höger.
Från min horisont är även många tjejer i övre tonåren allmänborgerliga. Ännu mer i åldrarna strax under röstberättigad.
RUN DMC ”Min spaning är att Magdalena blir statsminister då jag hittills inte har träffat någon under 30 som röstar på TIDÖ. Som ni märker bor jag inte i Örgryte…
jag har reagerat på att även de som betalar statlig skatt bland ungdomarna kommer att rösta på vänsterblocket.
Bland tjejerna är det fullständigt walk over så där tror jag valet avgörs.”
Väldigt märkligt område du bor i/umgänge du har. Det är knappast representativt, som du verkar tro
I skolvalen vinner oftast Tidö.
Jag har en dotter som röstar för första gången. Hennes vänner röstar nästan alla på Tidö. Tjejerna på KD och killarna på M/SD, ungefär. Mp är avskydda och hånade. Kompisarna kommer från välbärgade områden.
Vi får återkomma när resultatet för ungdomar 18-29 är presenterat.
Sveriges ökning av statsskulden är ju långt under jämförbara länder. Ligger vi under EU/USA/Japan lär det väl knappast bli något kronras? Valutamarknaden är ju internationell och således går det inte att förespå kronans utveckling genom att enbart titta på Sverige.
Är väl betydligt mer komplext än vad man kan tro
Tydligen har den låga statsskulden gjort att utbudet på obligationer varit så lågt (ilikvidt) att detta get obalanser som gjort att SEKetas varit oattraktivt.
Det handlar alltså om att man ska ha ”lagom” nivå på skulderna.
Dessutom är det bara nationalekonomer som tror att man kan utesluta allt utom enskilda faktorer för vad som händer. De flesta förstår att det är många faktorer som samverkar i kronvärdering och räntekostnad. De flesta dessutom svåra för ett litet land att påverka själva.
Min poäng var främst att artikeln gav en alldeles för förenklad bild så håller med 100 procent.
Birger Sjöberg skulle säkert ha uppskattat att numera klassas som ”pop”. 😉
För dum för pop
Tidöpartierna pratar gärna om att ”ta ansvar”. Samtidigt lånar man pengar för att sänka bränslepriserna, vilket gör fossila bränslen billigare och att utsläppen ökar.
Om Sverige inte når sina klimatmål till 2030 kan det dessutom bli väääldigt dyrt när EU krav på utsläppsminskningar ska uppfyllas.
Ansvarsfullt? Knappast.
Äh, vi kan väl bara göra som Tyskland och Frankrike gjorde när de bröt mot EU:s budgetregler tre år i rad och skulle böta upp till 0.5% av BNP som straff: Helt enkelt förklara att ”Nej, vi vill inte betala.” och så kastar vi inbetalningskortet i soptunnan.
De kraven kommer garanterat ”revideras” när alla ser att inget land når upp till dem.
Visst, Tyskland och Frankrike hamnade i konflikt med EU budgetregler och lyckades 2003 undvika de sanktioner som då var aktuella. Men det var över 20 år sedan, regelverket har förändrats och det är knappast någon garanti för att samma sak händer igen.
Och att ”alla ändå kommer att missa målen” är knappast en ekonomisk strategi. EU regler kan ändras, men det är en politisk process, inte något man kan räkna med bara för att det passar den egna kalkylen.
Om Sverige medvetet bygger sin politik på att EU till slut ger upp sina klimatkrav, och sedan får fel, är det svenska skattebetalare som får ta konsekvenserna. Det är inte särskilt mycket ”ta ansvar” över det.
EU kommer mest troligt inte att fucka upp medlemmarnas ekonomi
Det är vänsterdrömmar att nån ska gå in och ge sånna böter att tillväxen stoppas
Vi ser vad som händer när som sker. Då skickar man alla väljare i händerna på populisterna.
Fast 55 % till 2030 står fortfarande fast. Och så sent som i mars 2026 beslutade EU dessutom om ett mål på 90 % lägre nettoutsläpp till 2040. Det finns inget som tyder på att man kommer att rucka på de målen.
Det rent idiotiska i EU’s regelverk är att alla oavsett nivån de börjar på ska sänka med samma procentsats.
Nej det är inte samma procentsats för alla.
55 % till 2030 och 90 % till 2040 är gemensamma mål för EU:s totala nettoutsläpp, inte krav på att varje land ska minska lika mycket. Bördan fördelas olika mellan länder beroende på bland annat BNP. Sverige har exempelvis 50 % ESR-minskning till 2030, medan Polen har 17,7 %.
Så vi ska procentuellt sänka mer än Polen, trots att vi redan ligger på lägre utsläpp än Polen? Det är ju ännu konstigare än att alla ska sänka med samma procentsats.
Rika länder får tuffare krav. Rätt rimligt.
Jag tycker att det vore betydligt rimligare om de största utsläpparna fick tuffare krav. Åtminstone om målet är att få ner utsläppen.
Sverige industrialiserades tidigt och har därför släppt ut betydligt mer per person historiskt än många länder som idag har högre utsläpp. Klimatproblemet är summan av utsläppen över tid, inte bara vad som släpps ut just i år.
https://www.politico.eu/article/russia-sweden-election-campaign-magdalena-andersson/
Russia has entered Sweden’s election campaign, center-left front-runner warns
September 7, 2026 4:00 am CET
By Nicholas Vinocur
Center-left party leader Magdalena Andersson sounds the alarm over the Sweden Democrats in a POLITICO interview.
Att Magdalena Andersson varnar för det får väl ses som en stark indikator på att det inte finns någon substans i det. 100 procent på Ukrainas sida men den här repiga skivan börjar bli väl enformig samtidigt som det dessutom finns riktiga putinister i hennes egna regeringsunderlag.
+1
Till skillnad från SD så har ju V nu strukit kandidater med tveksamma uttalanden. SD har däremot låtit kvinnan i Sölvesborg vara kvar som toppnamn efter hennes Putin-vänliga uttalanden och Gustav Gellerbrant skickades bara på föräldraledighet.
SD har haft en märklig ”otur” med alla dessa enskilda händelser. Gång på gång dyker det upp företrädare nära partiets maktcentrum som uttrycker sig pro-ryskt, sprider ryska narrativ eller har kopplingar till ryska intressen. Det handlar inte längre om ett enstaka olycksfall i arbetet, utan om ett återkommande mönster.
SD:s röster i EU-parlamentet innan Rysslands invasion talar också sitt tydliga språk när det gäller deras stöd för Ryssland.
Detta är inte ett försvar av SD:s agerande utan bara ett påpekande: Om man ska döma efter hur det röstats i EU-parlamentet så kom ihåg att V röstat mot Ukraina och för Ryssland ett antal gånger både innan och efter invasionen.
Många av de frågor där V röstade annorlunda handlade om militarisering, försvarssamarbete och NATO, där V hade en annan politisk grundsyn. Att rösta nej till sådant är inte samma sak som att vara för Ryssland eller emot Ukraina.
Dessutom ändrade V sin NATO-linje efter Rysslands invasion.
Det enskilt tydligaste exemplet som motsäger flera av punkterna i ditt påstående är att Vänsterpartiet, som enda svenska parti, inte röstade för att fördöma Rysslands invasion av Ukraina när parlamentet röstade om det mars 2022.
Här hemma i riksdagen röstade de som enda parti även mot att bl.a. skicka pansarskott till Ukraina, 1:a mars 2022.
Vad menar du förresten med att V ändrade sin Nato-linje efter Rysslands invasion?
V röstade inte emot fördömandet av Rysslands invasion av Ukraina. Man röstade ja till de centrala punkterna som fördömde invasionen, men avstod från hela resolutionen eftersom den även innehöll formuleringar om Nato som V motsatte sig.
https://omni.se/dadgostars-vandning-ar-positiv-till-nato/a/8pRvzE
Många motsägelser nu. Vänsterpartiet blev positiva till Nato efter invasionen, men ville ändå inte stödja en resolution för att den innehöll en punkt om att EU borde anpassa sig efter Natos militära strategier? Make it make sense.
Att partiledaren under en valspurt många år senare säger att hon är positiv till Nato är alltså detsamma som att partiet svängt i frågan? När ska de uppdatera sitt partiprogram och byta ut den Nato-kritiska texten mot en Nato-positiv text? 🙂 Bedömer du andra partier på samma sätt? Alltså att om partiledaren säger något, så är det så.
V:s hållning har förskjutits över tid. Partiet är fortfarande Nato-kritiskt, men har blivit mer pragmatiskt och partiledaren uttrycker numera en betydligt mer positiv syn på Nato. Och ja, en partiledares uttalanden är relevanta när man bedömer hur ett parti har förändrat sin politiska hållning.
Men vad hjälper denna påstådda eller verkliga förskjutning när partiet ändå i allt väsentligt fortfarande agerar Nato-kritiskt när det kommer till själva knapptryckandet? De har ju konsekvent röstat mot allt som haft med Nato att göra både före och efter invasionen.
Som du själv skrev, det var viktigare för V att markera mot Nato än att markera mot Ryssland när man röstade om fördömandet i EU-parlamentet.
KPI och räntan.
KPI kom in på 0,3% i årstakt, KPIF på 0,7 och KPIF-XE på 0,5.
Förändringarna på samtliga var dessutom negativa från juli så i det korta perspektivet har vi deflation.
Riksbankens mål är KPIF på 2% +- 1%-enhet.
Varför ska då räntan höjas under hösten?
”KPI hålls nere av bensinprisets tillfälliga sänkning”. Ehh. Nä. KPIF-XE är lägre än KPIF.
”Matmomsen” Ja men matprisernas sänkning drog enbart ned KPI(F)(-XE) marginellt.
”Irankriget”. Har redan slagit igenom. Dessutom är skillnaden mellan KPIF och KPIF-XE väldigt liten.
Någon med insikt som kan berätta varför räntan ska upp?
(Bara att man vill ha upp den räknas inte.)
Den långa räntan är på väg upp ute i världen:
https://www.cnbc.com/quotes/US10Y
https://www.cnbc.com/quotes/JP10Y-JP
Sverige har ännu så länge reagerat mindre men trenden är uppåt:
https://www.avanza.se/index/om-indexet.html/18995/10-ars-ranta
Ja, det vet jag.
Kanske var lite otydlig, menade inte marknadsräntorna utan RB’s ränta.
Svarar dock inte på varför RB skulle höja?
De pratar inflation på CNBC 24/7 känns det som.
Vi får se om inflationen sprider sig hit och därmed RB-höjning.
För Sveriges bästa:
RÖSTA BRASKLAPP – jag lovar att inte stjäla för mycket, kanske lite lagom så där som kostnaden för ett nytt KI och driften för 4 år kan vara lagom
RÖSTA BRASKLAPP – för då får ni mycket gratis, får återkomma om detaljerna men en idé jag bollar är gratis inträde för alla under 1,70 till svenska rallyt
RÖSTA BRASKLAPP – jag har ett superspännande program som i stort bygger på att allt blir bra, inget viktigt dåligt och resten blir ok
RÖSTA BRASKLAPP – en röst på mig är en röst på din egen viktminskning
RÖSTA BRASKLAPP – om du också anser att Sverige ska ha AI center i rymden finansierade genom en effektivisering i äldrevården
RÖSTA BRASKLAPP – då kommer det ordna sig för jag vill att någon tar ansvar
RÖSTA BRASKLAPP – bara gör det…
Jag behöver inte vara med i Mona Tumbas slim club.
Annars var allt toppen!