Trots att amerikanska indexet Dow Jones Industrial Average slog rekord igår avslutas veckan negativt i de asiatiskat tidszonerna. SBAB/Booli rapporterar att villapriserna steg i maj men lägenheter stod still, vilket Mäklarstatistiks glidande medelvärdeskvot kommer fram till liknande slutsats. Svensk konsumentprisinflation ökade igen i maj månad med en årstakt på 0.8% och deflationen från april är därmed över. SpaceX övertecknas av småsparare.
Stockholmsbörsen steg marginellt igår med +0.03% för OMXS30 och +0.26% för breda OMXSPI, som alltså rejält överträffade storbolagen. Svenska kronan stärks något till 9:38 SEK för USD och 10:89 SEK för EUR. Guldpriset hittas åp 1 337:- SEK per gram. Japp.
I USA steg S&P-500 med +0.41% men Nasdaq backade -0.53%. Bland FANANGST gick Google bäst med +3.68% och Tesla sämst med -1.24%
Det klassiska konservativa amerikanska indexet Dow Jones Industrial Average slog rekord, men de numera dominerande IT-jättarna är vad som kör marknaderna, så detta drar inte med sig de asiatiska tidzonerna och inte heller Nasdaqs index som är techbolag även om gammel-IT som Apple, Microsoft och Intel ingår i indexet. Och IBM om någon idag hört talas om bolaget …
ASX 200 går -0.71%, Hang Seng +0.41%, KOSPI -4.83% och maniskt som oftast, Nikkei 225 -1.37% och Striats Times -0.19%.
Villapriserna steg i maj rapporterar SBAB/Booli och detta stöds faktiskt av Mäklarstatistik med sina glidande medelvärden. SBAB skriver att villapriserna i Sverige steg +1.4% och då mest i södra Sverige med +3.1% och i Storgöteborg med +1.4%. De var oförändrade i Stockholm. Lägenhetspriserna stod enligt SBAB Booli Housing Price Index stilla med +0.0% och backade med -0.1% i Stockholm och -1.4% i Stormalmö, men steg med +0.3% Storgöteborg.
Mäklarstatistik anger att bostadsrätter steg +0.3% i maj och villor +1.2%, men det företaget levererar en kvot glidande medelvärden där endast en faktor i täljaren är senaste månadens bostadspriser. Men generellt är siffrorna likartade med svaga priser i Stockholm och mycket bättre för villor än lägenheter.
| Bostadsrätter | En månad | Tre månader | Ett år | SEK/m2 |
| Riket | + 0,3% | + 3,3% | + 4,4% | 47 995 |
| Centrala Stockholm | + 0,1% | + 3,0% | + 7,7% | 119 585 |
| Stor-Stockholm | – 0,2% | + 3,8% | + 5,3% | 71 388 |
| Centrala Göteborg | + 2,0% | + 4,3% | + 6,6% | 70 627 |
| Stor-Göteborg | + 0,6% | + 2,0% | + 2,9% | 49 151 |
| Centrala Malmö | – 0,8% | + 1,8% | + 2,1% | 39 712 |
| Stor-Malmö | + 0,7% | + 0,6% | + 0,6% | 36 963 |
| Villor | En månad | Tre månader | Ett år | Medelpris SEK |
| Riket | + 1,2% | + 3,4% | + 2,2% | 4 384 000 |
| Stor-Stockholm | + 0,7% | + 2,1% | + 2,0% | 7 812 000 |
| Stor-Göteborg | + 1,0% | + 1,7% | + 0,9% | 5 807 000 |
| Stor-Malmö | + 0,7% | + 3,4% | + 3,0% | 5 787 000 |
Jämför man SBAB och Mäklarstatistik säger SBAB +2.5% för villor på ett år och Mäklarstatistik +2.2%. För lägenheter är siffrorna +2.5% enligt SBAB och +4.4% enligt Mäklarstatistik.
Högst en kan vara Jesus som sagt och den andre måste ha fel.
Efter att svenska hushållens köpkraft stärktes med -0.1% i inflation i april är nu inflationen tillbaka med +0.8% i årstakt i maj skriver SCB. Riksbankens kalenderbitares enskilda styrmedel KPIF steg från 0.8% till 1.5% i årstakt.
Siffrorna är preliminära och redovisas inte med undergrupper.
Ska man gissa vad de så kallade experterna och riksbanksologerna tycker om det hela så heter det nog att “räntesänkning är nu utesluten” och Ebba Busch kommer förstås skräna om “värsta energikrisen någonsin”.
Financial Times skriver att småspararna (eng retail) står på kö för att köpa det extremt överprissatta SpaceX via nyemissionen i världens förmodligen dyraste nyemission någonsin. Att lura småsparare är en del av rövhatten Elon Musks själva strategi uppger källor till FT. Man vill helt enkelt likt i fallet Tesla starta en religion av aktieägare, som förmodligen kommer tjäna bra på nyemissionen när alla indexfonder sedan tvingas köpa skiten som blåses upp till ännu orimligare värden.
För övrigt så har bubbeluttalandena börjat komma, som att SpaceX ska kunna hundrafaldiga sin omsättning på några år osv, allt för att skapa religionen och fanatiska småsparare som institutionerna kan sälja till.
Angående AI så bevistade jag min fastighetsgranne Lennart Grebelius stiftelse Sätila Foundations middag igår som arrangerades tillsammans med Right Livelyhood Foundation och hade Taiwans tidigare IT-minister och Right Livelyhood-pristagaren Audrey Tang som huvudgäst.
Väldigt många intryck, och huvudtemat var hotet mot demokrati från AI och sociala medier. Förmodligen värt separata artiklar i mängder, men ett medskick från Tang var att “AI är byggda inte för att vilja dig väl, utan för att få dig att betala en prenumeration, eller ännu hellre en ännu dyrare prenumeration”.
I själva verket sade Tang att AI-modeller idag är små nog att köra gratis på den egna datorn, om de inte likt de gigantiska molnmodellerna i sina AI-serverhallar är byggda för att svara på (inte lösa) alla problem för alla kunder. Om du t ex inte behöver bildigenkänning kan du ha en betydligt mindre modell, och Tang (som iofs är ett underbarn och vars IT-kompetens vida överstiger de flestas) menar att det är snabbt och enkelt att finjustera och tilläggsträna enklare open source-modeller för personligt bruk som når åtminstone 80% av precisionen hos de enorma serverhallsmodellerna. Eller mer om det föreligger specifika behov. I princip alla AI-modeller finns idag som OpenSource då det bara är de ledande som Anthropic och ChatGPT som håller på sig, men även de modellerna är inte större än att de får plats på en USB-sticka konstaterade Tang.
Min egen reflektion där efter att ha tittat på detta är att det stämmer, men det saknas enkla konsumentverktyg för att göra specialiserad personlig träning av det Tang kallar PI – personal intelligence – idag. Det behöver kunna göras med lite enkla klick för att det inte ska grävas Tangs begåvningsnivå.
Tang hade också väldigt mycket intressant att säga om hur man i Taiwan har lyckats bryta den polarisering som sociala medier skapar genom att bygga en digital demokratisk konsensuskultur där allmänheten samlas och säger till politikerna vad man vill ha, men först när alla är överens om en konsensuskompromiss. Det hela beskrevs också som lägereldsdemokrati.
Metoden användes för att bekämpa Covid och genom att ta fram ett konsensus om hur man skulle hantera pandemin stängdes inte ens landets ner och desinformation kunde motarbetas.
Lägereldsdemokrati borde med svensk konsensuskultur vara en väg framåt även här, där sociala medier ger mer och mer polarisering. Facebook, Twitter et al är bara till för att du ska fastna i ett beroende och titta på reklamen, inte för att driva mänskligheten framåt. Men politisk krafter vill nog ha polariseringen, då de lever på den.
Skulle ponduspostulera att Tangs bok Plurality – The Future of Collaborative Technology and Democracy kan rekommenderas.
En trevlig tillställning och tack till Lennart Grebelius och Right Livelyhood, samt de övriga 20-talet intressanta gäster.
41 kommentarer
En livstid ær med marginal nog før att uppleva gångna tiders misstag i repris. Nær jag var ung var jag mycket imponerad av Bronowskis serie “The Ascent of Man” som fortfarande ær lysande, trots att tiden løpt ifrån en del rent vetenskapliga resonemang. Den oerhørt starka avslutningen av episod 11 ær mer æn någonsin relevant idag:
https://www.youtube.com/watch?v=ltjI3BXKBgY
Kör ytterst sällan något annat än lokala modeller. När det gäller AI-bolagen är det få som tycks ha fattat att Mistral AI i Europa är ledande – eftersom de INTE försöker bygga de största modellerna som måste finnas i enorma cloud. Deras senaste allätande supermodell “Mistral Medium 3.5” är i exakt den storleken där företag kan köra den i sina egna privata datacenter – och även om den inte är bäst på allt så är den _bra nog_.
Skillnaden på amerikanskt och europeiskt tänkande kring att störst skryt är bäst månne?
Då är ändå Mistral Medium overkill för de flesta. Bildigenkänning etc behövs knappast om man t e x ska använda den för kodning.
Jag sitter mest med cli-saker så håller med för flertalet, men fixade precis en frontend-sak i ett open source program och kopplade då på en webläsar-MCP till min Opencode. Var rätt kul att se LLMen navigera i webläsaren, ta skärmdumpar för att analysera hur saker renderades och sedan fixa allt i samma loop.
Det är väl inte specifikt europeiskt? Även kineserna gör väl så? Det är »bara» de amerikanska bolagen som strävar efter AI-guden, vilket kanske inte är så konstigt med tanke på vilka personligheter det är som leder dem.
Tang förklarade att alla ger ut sina modeller som OpenSource idag om de inte är marknadsledande.
Ett problem är att många IT-chefer inte vill hosta något själva. Bättre det är någonannans ansvar.
Sen vet jsg inte om det stämmer längre, men såg bättre ut i redovisningarna att ha räkningar att betala istället för avskrivningar och anställda.
Det är en cancersvulst, med att “vi har en riskbedömning” att det är bättre med azure/claude/ams eller vafan de nu heter.
Och datan är faktiskt på europeiska servrar!
Ja, frustration finns i texten.
Är de här europeiska servrarna med dig i rummet just nu?
Nä, de är på Irland 😀
Asset light…
En stor del av risken i fråga är nog personalrisken, dvs att förhandlingspositioner internt förändras på ett “dumt” sätt.
Dock är det nog i många fall sunt att outsourca till europeiska operatörer av opensource LLM:er, där erbjudandet skulle kunna inkludera olika nivåer av separation, lagring, fine-tuning osv.
För att köra modeller behövs hårdvara. Hårdvara används effektivast som gemensam resurs (serverhallar) eftersom några användares toppar sammanfaller med andras bottnar.
Om trenden går mot att alla ska köra lokala modeller så kommer nog hårdvarupriserna rusa.
Räcker med att ha 16 GB på en Macbook Pro för att t ex köra Ministral.
SR hade skrivit en påverkansartikel om vindkraft men blivit påkomna att “mannen på gatan” de intervjuat var en topp på ett vindkraftsbolag.
https://www.sverigesradio.se/artikel/fortydligande-om-vindkraftsartikel
“Ett förtydligande: I en artikel som publicerades vid lunchtid igår onsdag intervjuades en person på Öland som var positivt inställd till att vindkraft 500 meter från sitt hem.”
Det som kan vara lite oroande att tänka på är inte hur ofta man blivit avslöjade för att intervjua en partikamrat, lokalpolitiker eller sk industry plant men hur stort mörkertalet måste vara. När man bedriver agendajournalistik eller får pengar i handen för att främja särintressen och det passerar omärkt, noll chans att det här var ett sammanträffande eller att journalisten får sparken för det.
Att statlig media skulle vara oberoende eller opartisk är ett stort jävla skämt.
“I efterhand har det framkommit att den intervjuade personen sitter i styrelsen för ett vindkraftsbolag, något som inte framgick i intervjun som gjordes i radio eller i den efterföljande artikeln.”
Skulle jag citerat också, woops.
I artikeln du länkar till pudlade man ju.
Skulle nog kunna sträcka mig till att SR är hyfsat neutrala, men med en högerlutning.
Det är människor som jobbar där (och i alla annan media) och människor tenderar att ha åsikter och ibland t.o.m. en agenda, vore väl märkligt annars.
Eget förnuft är alltid bra att ta till när man läser en artikel.
Att tro att någon kan vara helt neutral är otroligt naivt.
Nej, jag tycker inte det finns fog för att hävda att SR skulle vara högerlutande. Vad baserar du det på? Kan dock instämma i att de försöker vara neutrala och allmänt klarar det hyffsat bra. Om någon tycker media (generellt eller specifikt) är vänster eller höger brukar i min erfarenhet mest avslöja att denne någon har motsatt politisk ståndpunkt.
Sedan är det som du säger att SR består av en massa individer vars privata synsätt och värderingar ibland lyser igenom rapporteringen. Det är väl närmast oundvikligt.
Alla politiska sidor anser att SVT stöder deras motståndare.
Det är inte jag som säger detta med högervridning. Det finns några sammanställningar under sen tid (2012 räknas inte som det) som pekar på detta.
Men i grunden tycker jag de är hyfsat neutrala.
…från att tidigare ha varit vänsterlutat, borde jag ha lagt till.
Jag måste ha missat, eller kanske bara glömt, dessa sammanställningar och du får gärna påminna mig? Det jag sett väldigt nyligen var en hårdvinklad rapport från Katalys som hävdade att SVT skulle vara partiskt till högerns fördel. Utöver att den rapporten inte håller måttet rent metodiskt så är avsändaren Katalys som är en uttalad opinionsbildare för vänstern. Det är lite som att Timbro släpper en rapport om att public service är vänster. Rapporter behöver inte vara dåliga för att Katalys eller Timbro gjort dem men det ger anledning till en extra nypa salt.
Timbro eller Katalys. Måste man misstro den ena eller andra, bara för att?
De sammanställningar jag sett i media (nä jag har inte sparat detta ) har pekat på en förändring där de som representerar höger i politiken är de som få mest sändningstid. Kanske det är Katalys de hänger upp sin analys på, vad vet jag.
Undrar lite vad du baserar att public service eller specifikt SR skulle vara till höger på. Den senaste enkäten om partilojalitet (efter de vägrade medverka på fler för det såg väldigt illa ut) röstade en majoritet inom public service och SR på miljöpartiet och över 80% på vänsterpartier och säkert uppemot 90% om man inkluderar Centerpartiet.
Sökte på det och såg att Lars skrev en artikel om den https://cornucopia.se/2012/09/miljopartiets-journalistkar/
Den där nu rätt gamla undersökningen hänvisas det ofta till när public service diskuteras men den kan nog som mest ses som en indicium för om verksamheten har höger/vänster-prägel. Skulle man göra samma undersökning av poliser så gissar jag att det skulle se ungefär omvänt ut, men det betyder inte att polisens verksamhet är högerlutande eller att de skulle missgynna vänstern. Naturligtvis ökar risken för att vänsterperspektiv lyser igenom om andelen personal med vänsteråsikter är hög och vice versa, men någon smoking gun för att SR/SVT är partiskt är det inte.
Man får ju basera sina åsikter på den bästa informationen som är tillgänglig, man kan ju önska att det fanns en nyare eller bättre studie men i dess avsaknad är det denna jag lutar mig på.
Hans uttalande var inte heller att SR var opartiskt eller att de har vänsteråsikter och det lyser inte igenom men att det var högerlutande, varav jag frågar vad han baserar det på. Har majoriteten av journalister som jobbar där bytt politisk åsikt sedan studien eller klassar han alla partier förutom V som icke vänster?
Jag håller med helt med om frågan till Sapiens om SRs påstådda högerlutning! Det är något jag gärna skulle se underlag för. Jag ville bara påpeka att den motsatta ståndpunkten också behöver ledas i bevis och motiveras
Vet inte om det är helt utrett om partitillhörighet, i bemärkelsen vad man röstar på, visar att man helt tappar all neutralitet.
Men du sitter på information som bättre visar på att SR är högerlutande än en stor enkätundersökning på partilojalitet, kan du dela den med oss?
Äh, SVT har av rädsla för att SD ska dra in slantarna blivit anti-woke och castar diverse fascister och rövhattar i olika program numera. Fega stackare är vad de är, varken höger eller vänster.
Oberoende media är de inte, pyttsan. Skattepengdiare, varken mer eller mindre.
Apropå stora modeller och serverhallar, så är det ju också så att en stor del av den datakraft som fram till lagts på AI-modeller handlar om träningen av alla dessa modeller. Användning av en LLM är generellt en betydligt energisnålare övning, räknat per användare. Dessutom går det att effektivisera inferens med flera magnituder genom att bygga speciell hårdvara, vilket Google och andra redan gör.
GPU:er är helt enkelt för generella för att vara speciellt effektiva på inferens, vilket om man tänker på det sätter hela NVIDIA-hajpen i ett nytt ljus…
För övrigt är nog Taiwan det land i Asien jag trivs bäst i.
*inferens är alltså när en AI så att säga tänker om nu någon undrar.
Koret sagt kommer inte massvälten till Sverige den här sommaren heller.
Och om folk bara slutade med sociala medier och AI och ersatte det med att tänka själva skulle samhället bli bättre.
Nej, massvälten kommer inte till Sverige i år heller.
Läste en Substack-krönika om SpaceX igår och det är helt osannolikt att bolaget ens kommer i närheten av den värdering man gått ut med. I stort sett ingenting är klart ur teknisk synpunkt, man utmålar sig som ett AI-bolag trots att Grok är en försumbar aktör på marknaden och man hyr ut serverhallarna till Anthropic, Starlinks expansion förväntas slå i taket snabbt p.g.a. Kessler-effekten o.s.v.
I huvudet hör jag Musks skratta hånfullt och säga »So long, fuckers!».
Nu har jag ofta fel om enskilda aktier så jag kanske borde vara tyst, men baserat på omsättning, tillväxt etc. så skulle en värdering på en fjärdedel av den annonserade inte räcka för att göra aktien billig.
SpaceX kommer gå lika “bra” som folkaktien Telia?
Observerar kring bostadspriserna att bomarknaden vad gäller villor är rätt segmenterad.
När bolag som Volvo och Scania med flera kör RTO så är det färre i arbetsför ålder som får en vettig logistik med att bo på landet.
Med elpriserna och kostnadsinflationen (och de mer komplicerade tillstånden för djurhållning) är det färre som köper hästgårdar.
Så här ute är det inte alls nån rusning.
Sen allmänt finns det en bias i att en hel del objekt som inte får de bud som ägaren förväntar sig förblir osålda eller dras tillbaka. Och den “värderingen” syns inte i försäljningsstatistiken.
Har flera vänner som nu är mellan jobb inom IT och de rapporterar att det är väldigt många företag som ställer krav på “100% kontor”. Speciellt för mellanchefer och utvecklare.
Likväl har de 200 sökande första dagarna annonsen ligger ute.
Ja, det är en radikal vändning sedan pandemins slut. Flera storbolag i tjänstesektorn kräver mer och mer närvaro på kontor. Den förändringen drog väl igång redan tidigt 2025. Men de som vill måna om sin personal och som ser fördelarna med det, brukar ha en eller två dagar att frivilligt jobba hemifrån.
Antar att det är önskvärt att kunna låta både samstämmighet och oenighet leva tillsammans. Förmodar att olika frågeställningar blir väl genomlysta genom ett visst mått av kreativ oenighet mellan olika intressenter. Sedan kan det behövas samstämmighet när beslut väl har tagits. Det klassiska: Tes->Antites->Syntes. Enligt den tyske filosofen Hegel. 🤓
Nato- och försvarsfrågan är ju något där vi både kan vara samstämmiga och oeniga utan att det blir bråk.