Trots att amerikanska indexet Dow Jones Industrial Average slog rekord igår avslutas veckan negativt i de asiatiskat tidszonerna. SBAB/Booli rapporterar att villapriserna steg i maj men lägenheter stod still, vilket Mäklarstatistiks glidande medelvärdeskvot kommer fram till liknande slutsats. Svensk konsumentprisinflation ökade igen i maj månad med en årstakt på 0.8% och deflationen från april är därmed över. SpaceX övertecknas av småsparare.
Stockholmsbörsen steg marginellt igår med +0.03% för OMXS30 och +0.26% för breda OMXSPI, som alltså rejält överträffade storbolagen. Svenska kronan stärks något till 9:38 SEK för USD och 10:89 SEK för EUR. Guldpriset hittas åp 1 337:- SEK per gram. Japp.
I USA steg S&P-500 med +0.41% men Nasdaq backade -0.53%. Bland FANANGST gick Google bäst med +3.68% och Tesla sämst med -1.24%
Det klassiska konservativa amerikanska indexet Dow Jones Industrial Average slog rekord, men de numera dominerande IT-jättarna är vad som kör marknaderna, så detta drar inte med sig de asiatiska tidzonerna och inte heller Nasdaqs index som är techbolag även om gammel-IT som Apple, Microsoft och Intel ingår i indexet. Och IBM om någon idag hört talas om bolaget …
ASX 200 går -0.71%, Hang Seng +0.41%, KOSPI -4.83% och maniskt som oftast, Nikkei 225 -1.37% och Striats Times -0.19%.
Villapriserna steg i maj rapporterar SBAB/Booli och detta stöds faktiskt av Mäklarstatistik med sina glidande medelvärden. SBAB skriver att villapriserna i Sverige steg +1.4% och då mest i södra Sverige med +3.1% och i Storgöteborg med +1.4%. De var oförändrade i Stockholm. Lägenhetspriserna stod enligt SBAB Booli Housing Price Index stilla med +0.0% och backade med -0.1% i Stockholm och -1.4% i Stormalmö, men steg med +0.3% Storgöteborg.
Mäklarstatistik anger att bostadsrätter steg +0.3% i maj och villor +1.2%, men det företaget levererar en kvot glidande medelvärden där endast en faktor i täljaren är senaste månadens bostadspriser. Men generellt är siffrorna likartade med svaga priser i Stockholm och mycket bättre för villor än lägenheter.
| Bostadsrätter | En månad | Tre månader | Ett år | SEK/m2 |
| Riket | + 0,3% | + 3,3% | + 4,4% | 47 995 |
| Centrala Stockholm | + 0,1% | + 3,0% | + 7,7% | 119 585 |
| Stor-Stockholm | – 0,2% | + 3,8% | + 5,3% | 71 388 |
| Centrala Göteborg | + 2,0% | + 4,3% | + 6,6% | 70 627 |
| Stor-Göteborg | + 0,6% | + 2,0% | + 2,9% | 49 151 |
| Centrala Malmö | – 0,8% | + 1,8% | + 2,1% | 39 712 |
| Stor-Malmö | + 0,7% | + 0,6% | + 0,6% | 36 963 |
| Villor | En månad | Tre månader | Ett år | Medelpris SEK |
| Riket | + 1,2% | + 3,4% | + 2,2% | 4 384 000 |
| Stor-Stockholm | + 0,7% | + 2,1% | + 2,0% | 7 812 000 |
| Stor-Göteborg | + 1,0% | + 1,7% | + 0,9% | 5 807 000 |
| Stor-Malmö | + 0,7% | + 3,4% | + 3,0% | 5 787 000 |
Jämför man SBAB och Mäklarstatistik säger SBAB +2.5% för villor på ett år och Mäklarstatistik +2.2%. För lägenheter är siffrorna +2.5% enligt SBAB och +4.4% enligt Mäklarstatistik.
Högst en kan vara Jesus som sagt och den andre måste ha fel.
Efter att svenska hushållens köpkraft stärktes med -0.1% i inflation i april är nu inflationen tillbaka med +0.8% i årstakt i maj skriver SCB. Riksbankens kalenderbitares enskilda styrmedel KPIF steg från 0.8% till 1.5% i årstakt.
Siffrorna är preliminära och redovisas inte med undergrupper.
Ska man gissa vad de så kallade experterna och riksbanksologerna tycker om det hela så heter det nog att “räntesänkning är nu utesluten” och Ebba Busch kommer förstås skräna om “värsta energikrisen någonsin”.
Financial Times skriver att småspararna (eng retail) står på kö för att köpa det extremt överprissatta SpaceX via nyemissionen i världens förmodligen dyraste nyemission någonsin. Att lura småsparare är en del av rövhatten Elon Musks själva strategi uppger källor till FT. Man vill helt enkelt likt i fallet Tesla starta en religion av aktieägare, som förmodligen kommer tjäna bra på nyemissionen när alla indexfonder sedan tvingas köpa skiten som blåses upp till ännu orimligare värden.
För övrigt så har bubbeluttalandena börjat komma, som att SpaceX ska kunna hundrafaldiga sin omsättning på några år osv, allt för att skapa religionen och fanatiska småsparare som institutionerna kan sälja till.
Angående AI så bevistade jag min fastighetsgranne Lennart Grebelius stiftelse Sätila Foundations middag igår som arrangerades tillsammans med Right Livelyhood Foundation och hade Taiwans tidigare IT-minister och Right Livelyhood-pristagaren Audrey Tang som huvudgäst.
Väldigt många intryck, och huvudtemat var hotet mot demokrati från AI och sociala medier. Förmodligen värt separata artiklar i mängder, men ett medskick från Tang var att “AI är byggda inte för att vilja dig väl, utan för att få dig att betala en prenumeration, eller ännu hellre en ännu dyrare prenumeration”.
I själva verket sade Tang att AI-modeller idag är små nog att köra gratis på den egna datorn, om de inte likt de gigantiska molnmodellerna i sina AI-serverhallar är byggda för att svara på (inte lösa) alla problem för alla kunder. Om du t ex inte behöver bildigenkänning kan du ha en betydligt mindre modell, och Tang (som iofs är ett underbarn och vars IT-kompetens vida överstiger de flestas) menar att det är snabbt och enkelt att finjustera och tilläggsträna enklare open source-modeller för personligt bruk som når åtminstone 80% av precisionen hos de enorma serverhallsmodellerna. Eller mer om det föreligger specifika behov. I princip alla AI-modeller finns idag som OpenSource då det bara är de ledande som Anthropic och ChatGPT som håller på sig, men även de modellerna är inte större än att de får plats på en USB-sticka konstaterade Tang.
Min egen reflektion där efter att ha tittat på detta är att det stämmer, men det saknas enkla konsumentverktyg för att göra specialiserad personlig träning av det Tang kallar PI – personal intelligence – idag. Det behöver kunna göras med lite enkla klick för att det inte ska grävas Tangs begåvningsnivå.
Tang hade också väldigt mycket intressant att säga om hur man i Taiwan har lyckats bryta den polarisering som sociala medier skapar genom att bygga en digital demokratisk konsensuskultur där allmänheten samlas och säger till politikerna vad man vill ha, men först när alla är överens om en konsensuskompromiss. Det hela beskrevs också som lägereldsdemokrati.
Metoden användes för att bekämpa Covid och genom att ta fram ett konsensus om hur man skulle hantera pandemin stängdes inte ens landets ner och desinformation kunde motarbetas.
Lägereldsdemokrati borde med svensk konsensuskultur vara en väg framåt även här, där sociala medier ger mer och mer polarisering. Facebook, Twitter et al är bara till för att du ska fastna i ett beroende och titta på reklamen, inte för att driva mänskligheten framåt. Men politisk krafter vill nog ha polariseringen, då de lever på den.
Skulle ponduspostulera att Tangs bok Plurality – The Future of Collaborative Technology and Democracy kan rekommenderas.
En trevlig tillställning och tack till Lennart Grebelius och Right Livelyhood, samt de övriga 20-talet intressanta gäster.
104 kommentarer
En livstid ær med marginal nog før att uppleva gångna tiders misstag i repris. Nær jag var ung var jag mycket imponerad av Bronowskis serie “The Ascent of Man” som fortfarande ær lysande, trots att tiden løpt ifrån en del rent vetenskapliga resonemang. Den oerhørt starka avslutningen av episod 11 ær mer æn någonsin relevant idag:
https://www.youtube.com/watch?v=ltjI3BXKBgY
“The Ascent of Man” är den bästa teveserie jag har sett. Den går att köpa på DVD för den som är för ung för att ha sett den på teve.
Kör ytterst sällan något annat än lokala modeller. När det gäller AI-bolagen är det få som tycks ha fattat att Mistral AI i Europa är ledande – eftersom de INTE försöker bygga de största modellerna som måste finnas i enorma cloud. Deras senaste allätande supermodell “Mistral Medium 3.5” är i exakt den storleken där företag kan köra den i sina egna privata datacenter – och även om den inte är bäst på allt så är den _bra nog_.
Skillnaden på amerikanskt och europeiskt tänkande kring att störst skryt är bäst månne?
Då är ändå Mistral Medium overkill för de flesta. Bildigenkänning etc behövs knappast om man t e x ska använda den för kodning.
Jag sitter mest med cli-saker så håller med för flertalet, men fixade precis en frontend-sak i ett open source program och kopplade då på en webläsar-MCP till min Opencode. Var rätt kul att se LLMen navigera i webläsaren, ta skärmdumpar för att analysera hur saker renderades och sedan fixa allt i samma loop.
Det är väl inte specifikt europeiskt? Även kineserna gör väl så? Det är »bara» de amerikanska bolagen som strävar efter AI-guden, vilket kanske inte är så konstigt med tanke på vilka personligheter det är som leder dem.
Tang förklarade att alla ger ut sina modeller som OpenSource idag om de inte är marknadsledande.
Jag kör Gemma 4 31B IT 8bpw i en Lenovo P620 med blandade GPU:er. Den kör cirklar runt Gemini och har gått i mål innan metas llama3.1 70B ens kommit till start. 256k cache i fp16.
En sak är dock glasklar när det gäller AI, skit in ger skit ut så det gäller att veta hur man ställer frågorna och kunna vara kritisk till svaren.
Spec på datorn?
Kanske lite oschysst att jämföra en 31B med en 70B-modell. Men frågan är ju om man ens behöver en 70B egentligen. Kan du köra 70B på din dator alls?
Threadripper pro. 2 stk RTX 4000 ADA SFF och 2 stk RTX PRO 4000 Blackwell. 8x16gb RAM. Kör tabbyAPI och EXLv3. Inte riktigt en vanlig konsumentdator men mer (88GB) vram och billigare än 2 5090 kort. Har en prefill mellan 4-700tps och ut stadigt runt 12 tps.
Går att köra 70B I full precision med offloading men då går det inte fort. När jag säger att Gemma är bättre handlar det i första hand om logik, problemlösning och förmågan att uttrycka sig. Skall koppla till en RAG nu bara så den kan jobba med exakt det jag vill.
Och jag säger det igen, jämförelsen med llama3.1 70B från meta är osjysst mot llama. Enligt ryktet optimerar meta mot sina egna tester och de är inte speciellt bra i verkligheten. Gemma 4 är den första mindre modell som det faktiskt är roligt att chatta med.
Som halvpensionär har jag lekt en del med open-source AI från flera länder.
Z Image Turbo är kinesiskt (Alibaba).
Flux Klein är tyskt (Black forest labs).
LTX är isrealiskt (Lightricks)
Gemma 4 är amerikanskt (Google).
Ernie image är kinesiskt (Baidu).
och Stable diffusion är väl amerikanskt (Stability AI), men det känns väldigt mycket 2024.
Ett problem är att många IT-chefer inte vill hosta något själva. Bättre det är någonannans ansvar.
Sen vet jsg inte om det stämmer längre, men såg bättre ut i redovisningarna att ha räkningar att betala istället för avskrivningar och anställda.
Det är en cancersvulst, med att “vi har en riskbedömning” att det är bättre med azure/claude/ams eller vafan de nu heter.
Och datan är faktiskt på europeiska servrar!
Ja, frustration finns i texten.
Är de här europeiska servrarna med dig i rummet just nu?
Nä, de är på Irland 😀
Asset light…
En stor del av risken i fråga är nog personalrisken, dvs att förhandlingspositioner internt förändras på ett “dumt” sätt.
Dock är det nog i många fall sunt att outsourca till europeiska operatörer av opensource LLM:er, där erbjudandet skulle kunna inkludera olika nivåer av separation, lagring, fine-tuning osv.
För att köra modeller behövs hårdvara. Hårdvara används effektivast som gemensam resurs (serverhallar) eftersom några användares toppar sammanfaller med andras bottnar.
Om trenden går mot att alla ska köra lokala modeller så kommer nog hårdvarupriserna rusa.
Räcker med att ha 16 GB på en Macbook Pro för att t ex köra Ministral.
Det är mycket roligare att ha allt under sitt eget skrivbord. 😁
SR hade skrivit en påverkansartikel om vindkraft men blivit påkomna att “mannen på gatan” de intervjuat var en topp på ett vindkraftsbolag.
https://www.sverigesradio.se/artikel/fortydligande-om-vindkraftsartikel
“Ett förtydligande: I en artikel som publicerades vid lunchtid igår onsdag intervjuades en person på Öland som var positivt inställd till att vindkraft 500 meter från sitt hem.”
Det som kan vara lite oroande att tänka på är inte hur ofta man blivit avslöjade för att intervjua en partikamrat, lokalpolitiker eller sk industry plant men hur stort mörkertalet måste vara. När man bedriver agendajournalistik eller får pengar i handen för att främja särintressen och det passerar omärkt, noll chans att det här var ett sammanträffande eller att journalisten får sparken för det.
Att statlig media skulle vara oberoende eller opartisk är ett stort jävla skämt.
“I efterhand har det framkommit att den intervjuade personen sitter i styrelsen för ett vindkraftsbolag, något som inte framgick i intervjun som gjordes i radio eller i den efterföljande artikeln.”
Skulle jag citerat också, woops.
I artikeln du länkar till pudlade man ju.
Skulle nog kunna sträcka mig till att SR är hyfsat neutrala, men med en högerlutning.
Det är människor som jobbar där (och i alla annan media) och människor tenderar att ha åsikter och ibland t.o.m. en agenda, vore väl märkligt annars.
Eget förnuft är alltid bra att ta till när man läser en artikel.
Att tro att någon kan vara helt neutral är otroligt naivt.
Nej, jag tycker inte det finns fog för att hävda att SR skulle vara högerlutande. Vad baserar du det på? Kan dock instämma i att de försöker vara neutrala och allmänt klarar det hyffsat bra. Om någon tycker media (generellt eller specifikt) är vänster eller höger brukar i min erfarenhet mest avslöja att denne någon har motsatt politisk ståndpunkt.
Sedan är det som du säger att SR består av en massa individer vars privata synsätt och värderingar ibland lyser igenom rapporteringen. Det är väl närmast oundvikligt.
Alla politiska sidor anser att SVT stöder deras motståndare.
Det är inte jag som säger detta med högervridning. Det finns några sammanställningar under sen tid (2012 räknas inte som det) som pekar på detta.
Men i grunden tycker jag de är hyfsat neutrala.
…från att tidigare ha varit vänsterlutat, borde jag ha lagt till.
Jag måste ha missat, eller kanske bara glömt, dessa sammanställningar och du får gärna påminna mig? Det jag sett väldigt nyligen var en hårdvinklad rapport från Katalys som hävdade att SVT skulle vara partiskt till högerns fördel. Utöver att den rapporten inte håller måttet rent metodiskt så är avsändaren Katalys som är en uttalad opinionsbildare för vänstern. Det är lite som att Timbro släpper en rapport om att public service är vänster. Rapporter behöver inte vara dåliga för att Katalys eller Timbro gjort dem men det ger anledning till en extra nypa salt.
Timbro eller Katalys. Måste man misstro den ena eller andra, bara för att?
De sammanställningar jag sett i media (nä jag har inte sparat detta ) har pekat på en förändring där de som representerar höger i politiken är de som få mest sändningstid. Kanske det är Katalys de hänger upp sin analys på, vad vet jag.
Jag skulle att det är Katalys rapport det bygger på, den var ganska omskriven och omtalad. Nej, som sagt kan både Timbro och Katalys göra intressanta saker. Men det råder knappast något tvivel om vilket utfall Katalys ville att rapporten skulle få. Vilket jag tycker återspeglas i hur metoden utformats.
“…högervridning. Det finns några sammanställningar under sen tid (2012 räknas inte som det) som pekar på detta.”
Link or it didn’t happen.
@Sapiens 2026-06-05 10:31
“De sammanställningar jag sett i media (nä jag har inte sparat detta ) har pekat på en förändring där de som representerar höger i politiken är de som få mest sändningstid.”
Att få mest sändningstid är ju inte det samma som att ligga bäst till i media, att få gratisreklam. De kanske får det för att det skälls mest på dem?
Undrar lite vad du baserar att public service eller specifikt SR skulle vara till höger på. Den senaste enkäten om partilojalitet (efter de vägrade medverka på fler för det såg väldigt illa ut) röstade en majoritet inom public service och SR på miljöpartiet och över 80% på vänsterpartier och säkert uppemot 90% om man inkluderar Centerpartiet.
Sökte på det och såg att Lars skrev en artikel om den https://cornucopia.se/2012/09/miljopartiets-journalistkar/
Den där nu rätt gamla undersökningen hänvisas det ofta till när public service diskuteras men den kan nog som mest ses som en indicium för om verksamheten har höger/vänster-prägel. Skulle man göra samma undersökning av poliser så gissar jag att det skulle se ungefär omvänt ut, men det betyder inte att polisens verksamhet är högerlutande eller att de skulle missgynna vänstern. Naturligtvis ökar risken för att vänsterperspektiv lyser igenom om andelen personal med vänsteråsikter är hög och vice versa, men någon smoking gun för att SR/SVT är partiskt är det inte.
Man får ju basera sina åsikter på den bästa informationen som är tillgänglig, man kan ju önska att det fanns en nyare eller bättre studie men i dess avsaknad är det denna jag lutar mig på.
Hans uttalande var inte heller att SR var opartiskt eller att de har vänsteråsikter och det lyser inte igenom men att det var högerlutande, varav jag frågar vad han baserar det på. Har majoriteten av journalister som jobbar där bytt politisk åsikt sedan studien eller klassar han alla partier förutom V som icke vänster?
Jag håller med helt med om frågan till Sapiens om SRs påstådda högerlutning! Det är något jag gärna skulle se underlag för. Jag ville bara påpeka att den motsatta ståndpunkten också behöver ledas i bevis och motiveras
Vet inte om det är helt utrett om partitillhörighet, i bemärkelsen vad man röstar på, visar att man helt tappar all neutralitet.
Men du sitter på information som bättre visar på att SR är högerlutande än en stor enkätundersökning på partilojalitet, kan du dela den med oss?
Äh, SVT har av rädsla för att SD ska dra in slantarna blivit anti-woke och castar diverse fascister och rövhattar i olika program numera. Fega stackare är vad de är, varken höger eller vänster.
Oberoende media är de inte, pyttsan. Skattepengdiare, varken mer eller mindre.
Jag kanske inte skulle skriva under på att de är fega stackare eller att de skulle ha vikt sig för SD. Men det andra är så sant som det var sagt. Att en organisation som är helt beroende av en enda finansiär kan påstå sig vara oberoende från densamma är löjeväckande.
Men det står ju att de ska vara oberoende …
Jag har aldrig riktigt förstått varför begreppet “oberoende” betyder raka motsatsen iäbär det gäller SVT och SR.
Förvaltningsstiftelsens styrelse utses av riksdagen, alla journalister är statsanställda tjänstemän, finansieringen kommer från staten, och om public service-bolagen av någon anledning skulle likvideras så tillfaller tillgångarna staten.
Man är alltså till 100% beroende av staten.
Att kalla det för oberoende är som att säga att en artist som är sajnad hos Universal Music är oberoende.
Ah, du menar som Kent kallades för independent ett tag.
Precis så. Måste dock erkänna att jag också kallade Kent för independent fram till åtminstone Vapen & Ammunition, trots att det stod RCA/BMG redan på det självbetitlade debutalbumet. Men jag bättrade mig.
“…helt tappar all…”
Halmgubba mera du bara. Sedan kan du ju hoppas att ingen märker det.
Nej, man behöver ju inte helt tappa all neutralitet, men försök göra det trovärdigt att det inte skulle inskränka på den i åtminstone någon mån.
Vet du vad uttrycket “intellektuellt ohederlig” betyder? Som jag förstått det betyder det någon som debatterar så som du gör här.
Det här ordnar nog upp sig nu när SVT börjar bjuda in gatunazister till underhållningsprogram 👍
Ska de bjuda in V?
Nej V är den internationella varianten av socialist.
Apropå stora modeller och serverhallar, så är det ju också så att en stor del av den datakraft som fram till lagts på AI-modeller handlar om träningen av alla dessa modeller. Användning av en LLM är generellt en betydligt energisnålare övning, räknat per användare. Dessutom går det att effektivisera inferens med flera magnituder genom att bygga speciell hårdvara, vilket Google och andra redan gör.
GPU:er är helt enkelt för generella för att vara speciellt effektiva på inferens, vilket om man tänker på det sätter hela NVIDIA-hajpen i ett nytt ljus…
För övrigt är nog Taiwan det land i Asien jag trivs bäst i.
*inferens är alltså när en AI så att säga tänker om nu någon undrar.
Nja, de publikt annonserade dedikerade hårdvarulösningarna har redan drabbats av problem där, nyare, även där publika, modeller kräver funktioner som inte kom med i den specialiserade hårdvaran.
Utvecklingen har inte stannat upp tillräckligt än för att det skall vara givet vilken hårdvara som egentligen behövs och tills dess lever de generella GPU:erna glatt vidare i sammanhanget.
Poängen är att träning och inferens är två helt olika saker och har olika optimeringsmöjligheter. Alla former av specialisering bär alltid en risk att bli obsolet, men det gäller ju exakt samma sak för gamla GPU:er. Redan idag använder man även olika typer av fallback-lösningar där t.ex. en TPU eller NPU kan ta delar av problemet, medan en GPU får ta hand om det som TPUn inte kan hantera.
Att hitta sätt att göra denna jobbfördelning på ett bra sätt är ett hett område för de som jobbar med modell-kompilatorer.
(På molnfri höjd är ju detta ett problem som är väldigt likt det man nyligen har upptäckt, nämligen att ju mer användarna av AI använder diverse agent-ramverk, så ökar behovet av klassiks CPU-kraft – tänkte inte på det, som det heter.)
Koret sagt kommer inte massvälten till Sverige den här sommaren heller.
Och om folk bara slutade med sociala medier och AI och ersatte det med att tänka själva skulle samhället bli bättre.
Nej, massvälten kommer inte till Sverige i år heller.
Det räcker därför med att blanda hälften bark i brödet tills vidare. 😉
(Obskyr? finkulturell referens.)
Bonden Paavo? Jag hade en bra lärare i svenska i gymnasiet för ett halvsekel sedan.
“olycksfötte kubbe, planta du till hälften park i prödet”
kunde jag recitera innan jag var fem. Inte för att jag fatta någgo.
Läste en Substack-krönika om SpaceX igår och det är helt osannolikt att bolaget ens kommer i närheten av den värdering man gått ut med. I stort sett ingenting är klart ur teknisk synpunkt, man utmålar sig som ett AI-bolag trots att Grok är en försumbar aktör på marknaden och man hyr ut serverhallarna till Anthropic, Starlinks expansion förväntas slå i taket snabbt p.g.a. Kessler-effekten o.s.v.
I huvudet hör jag Musks skratta hånfullt och säga »So long, fuckers!».
Nu har jag ofta fel om enskilda aktier så jag kanske borde vara tyst, men baserat på omsättning, tillväxt etc. så skulle en värdering på en fjärdedel av den annonserade inte räcka för att göra aktien billig.
Jag håller med. Inte för att jag vet exakt vad som skulle vara en rimlig värdering om det jag skriver ovan stämmer (och det känns inte som om det finns någon större anledning att tvivla på det) och din höftning kan mycket väl vara i överkant.
En sak som skulle bekymra mig rejält om jag var investerare är det faktum att Musk sitter på typ 75 % av bolaget. Han må vara en visionär i vissa avseenden, men han är också oerhört farlig med sin domedagsfascism och verkar inte längre vara riktigt klok plus att han aldrig verkar ha varit någon vidare chef. Det är en sak att åstadkomma fräckegrejer när man kan bränna investeringskapital som om det inte fanns någon morgondag, men när man måste göra vinst för att överleva, då måste man prioritera ned saker som Musk inte har kunnat släppa (och redan då var sådana beslut tvivelaktiga), t.ex. att fördröja lanseringen av en Tesla-modell med sex månader bara för att han tvunget skulle lösa frågan om de infällda dörrhandtagen. En normal, rationell chef sätter upp det på listan över saker som ska införas om en eller två modeller/årsmodeller (och Aston Martin hade dessutom gjort det tio år tidigare) och ser till att modellen lanseras i tid.
SpaceX kommer gå lika “bra” som folkaktien Telia?
SpaceX gör 5 mdr USD i förlust 2025 på 18,67 mdr USD i rev med ett FCF på -9.1 mdr USD (Operating Cash Flow minus CapEx). 2026 fortsätter i gammal fin anda.
Gör era egna överväganden…
Glömde, CAPEX 2025 var 20,73 mdr USD…
Ja, vad ska man säga? Gå vidare på egen risk …
Observerar kring bostadspriserna att bomarknaden vad gäller villor är rätt segmenterad.
När bolag som Volvo och Scania med flera kör RTO så är det färre i arbetsför ålder som får en vettig logistik med att bo på landet.
Med elpriserna och kostnadsinflationen (och de mer komplicerade tillstånden för djurhållning) är det färre som köper hästgårdar.
Så här ute är det inte alls nån rusning.
Sen allmänt finns det en bias i att en hel del objekt som inte får de bud som ägaren förväntar sig förblir osålda eller dras tillbaka. Och den “värderingen” syns inte i försäljningsstatistiken.
Har flera vänner som nu är mellan jobb inom IT och de rapporterar att det är väldigt många företag som ställer krav på “100% kontor”. Speciellt för mellanchefer och utvecklare.
Likväl har de 200 sökande första dagarna annonsen ligger ute.
Ja, det är en radikal vändning sedan pandemins slut. Flera storbolag i tjänstesektorn kräver mer och mer närvaro på kontor. Den förändringen drog väl igång redan tidigt 2025. Men de som vill måna om sin personal och som ser fördelarna med det, brukar ha en eller två dagar att frivilligt jobba hemifrån.
Fast det de inte fattar är att de minskar på urvalet över vilka som kan/kan tänka sig jobba för dem. Att ha många sökanden är inte detsamma som att man får de bästa sökanden.
Allt annat än 100% remote innebär att personal måste bo inom rimligt pendlingsavstånd. Alla krav på arbete i öppna kontorslandskap innebär att man tappar en hel grupp – och speciellt utvecklare som i princip alltid ligger på det autistiska spektrat väljer bort sånt när de kan.
/100% remote, har ett hemkontor som är milsvida överlägset vad något företag någonsin kan erbjuda
Pics or it didn’t happen.
Märker det också. Likväl kan vi ta in konsulter vars avtal skrivs löpande för de är billigare än anställs, men sitter på hemmakontor i andra land etc.
Att åka in till ett kontor, sitta i teamsmöten dagligen. Då faller poängen.
Speciellt där det är herren på täppan med vilken kontorsplats man får varje dag, om man nu får en vid sina kollegor, eller 2 våningar bort 🙂
Jag höjer insatsen med att kontorsplatsen måste bokas via app, kameraövervakas och efter två timmars frånvaro blir den ledig för vem som helst. Kul med möten i direkt anslutning till lunch då. Dessutom är vi 50% fler än det finns kontorsplatser.
Att bo pendlingsbart är en nödvändighet som kontorsslav. Allt annat innebär en stor risk. Pendlingen kan vara mer eller mindre bekväm men helst skall man även kunna pendla med kollektivtrafik.
RTO, vad betyder det?
Return To Office.
Return To Office…
Jag vann! Med 12 sekunder.
Hehe, smurf eller vad nu kidsen säger? Jag erkänner mig besegrad!!!
Antar att det är önskvärt att kunna låta både samstämmighet och oenighet leva tillsammans. Förmodar att olika frågeställningar blir väl genomlysta genom ett visst mått av kreativ oenighet mellan olika intressenter. Sedan kan det behövas samstämmighet när beslut väl har tagits. Det klassiska: Tes->Antites->Syntes. Enligt den tyske filosofen Hegel. 🤓
Nato- och försvarsfrågan är ju något där vi både kan vara samstämmiga och oeniga utan att det blir bråk.
Detta är normalt inom utveckling. Tidiga datorer hade ibland bas10 för beräkningar, sedan blev binär logik allena rådande. Alltid svårt att se rätt lösning när något är nytt.
Skulle vilja veta mer om det där med digital konsensuskultur i Taiwan. Låter spännande. Men hur är en sådan möjlig i dagens sociala medier-landskap, med deras polariserande algoritmer osv? Har de någon egen social plattform för detta, eller hur går det till?
Ja, de har plattformar för detta. Skulle tippa att den länkade boken (som finns online) är en bra start.
Ja, länken till boken är alltså https://plurality.net/read/, och är tydligen fri att läsa på nätet, och skriven genom nån community-samverkan.
Men jag har inte tid att läsa en hel bok just nu. Så jag bad Googles AI-sök att hjälpa mig hitta. Den svarar att de kapitel där detta avhandlas mest är 2-2 “The Life of a Digital Democracy” och 5-4 “Augmented Deliberation” om det tekniska. Ser ut som man bör kunna klicka direkt på de kapitlen för att läsa.
Jag bad också AI sammanfatta boken åt mig. Här är den kortkorta versionen:
Taiwans digitala demokrati bygger på en öppen infrastruktur där samtalsverktyget Pol.is står i centrum. Plattformen saknar helt en textbaserad svarsfunktion för att förhindra personangrepp och trollande. Istället röstar användare “Ja” eller “Nej” på korta påståenden, vilket skapar en stor datamatris. Genom maskininlärning (PCA) klustras deltagarna visuellt, och algoritmen lyfter fram de förslag som får godkännande över gränserna. Infrastrukturen är byggd på öppen källkod i samarbete med civilsamhällesrörelsen g0v och skyddas av en Zero Trust-arkitektur.Systemet försöker inte ersätta Facebook eller Twitter, utan slussar istället över användare från infekterade kommentarsfält till strukturerade miljöer. Medan kommersiella medier premierar konflikter för att tjäna pengar på din uppmärksamhet, belönar Pol.is de som formulerar samförstånd. Den största konkurrensfördelen är att systemet har ett direkt mandat från regeringen. Medborgarna väljer plattformen eftersom nådd konsensus faktiskt blir till riktig lagstiftning.
Skulle gärna läsa mer om hur den typen av konsensusbeslutsprocess går till i praktiken. Låter intressant. Borde ju passa skandinavien tänker jag.
Se länk till bok som finns gratis online gissar jag.
En intressant snubbe som nästan alltid går under radarn är George Hotz, grundare av comma ai. Han var rätt tidig med att snacka om LLM:er som skulle vara överkomliga att köra hemma.
Kolla in t ex
https://youtube.com/@commaai
https://youtube.com/@geohotarchive
För övrigt blir jag faktiskt bara lugnare och lugnare ju mer jag hör av farhågorna kring AI – det är så välbekant i ett vidare historiskt perspektiv. Alltid dessa projektioner av utopi eller dystopi när ny teknologi kommer på bred front… och dessutom tror jag att LLM:er är något av en återvändsgränd, sett till jakten på “äkta” (generell) AI. AI-singulariteten (dvs när AI bygger AI snabbare och bättre än människor förmår) är liksom fusionsenergi fortfarande 20 år bort.
Jag gjorde som Tang föreslår och köpte en dator, avinstallerade microsoft och installerade Linux sen installerade jag och ollama, samt testade några mindre modeller. Tyvärr fick jag det inte att fungera bra. Förmodligen så köpte jag nog en på tok för dålig dator utan GPU men med mycket raminne men det verkar inte räcka i dagsläget.
“1 337:- SEK per gram. Japp.”
Sannerligen en godbit för eliten… (Utom att det är den fåniga storken från Sundbyberg, förstås.)
Väldigt spännande att läsa om Tangs tankar. Skulle offrat en lem för att få varit med.
Jag hoppar SpaceX och kommer gå all in i lökar.
Vi borde starta en motsvarande demokratirörelse här som i Taiwan, som utvecklar plattformar och forum för den “digitala demokratin”, för seriös samhällsdiskussion, i stället för de kommersiella sociala medierna. Men det verkar som att man i Taiwan även haft uppbackning av staten, med att faktiskt placera diskussioner om lagstiftning på dessa plattformar och ha rör tillbaks från de diskussionernas resultat till faktiskt lagstiftningsarbete. Och att de har system som aktivt bekämpar desinformation i de vanliga sociala medierna! Det vore ju en verklig modern folkrörelse värd namnet, i stället för alla gamla folkrörelser från före den datoriserade tidsåldern.
Inget av det är ju något vi är i närheten av här hemma! Ingen har ens framkastat några tankar åt det hållet, vad jag vet. (Det “närmaste” är väl “alla ska få ösa ur sig vilka dumheter de vill, så ordnar sig resten självt”. Och “vi inrättar ännu ett EU-organ som för statistik över desinformationen som sprids, men gör inget åt den”.)
Men hur kommer man igång med detta. Låter som det kan krävas en hel del jobb. Och kampanjande för att göra det känt bland gemene man, och för att få det att bli en del av det ordinarie politiska livet.
Tror det är mycket enklare i ex Taiwan. I Sverige har vi som befolkning bara några få gemensamma mål. I de flesta frågor är vi antingen vinnare eller förlorare i ett nollsummespel och det kan principiellt inte existera någon meningsfull debatt. Istället handlar det om att övertyga folk att de har mest att vinna på att tillhöra ena eller andra sidan.
Hm, det var väl en ganska pessimistisk syn på hela idén med demokrati i så fall?
Men som det stod i boken nånstans, så visar sig deras system premiera balanserade inlägg, som kan tilltala båda sidorna i möjligaste mån, för det är då man kan samla allra mest stöd bland deltagarna.
Med gemensamma mål går det att ha meningsfulla debatter om problem och lösningar.
Om mitt mål är att utöka elkraftproduktionen och ditt mål är att minska elkraftproduktionen så är debatt meningslös.
PRESSTOPP eller till och med ett FUCKING JÄVLA PRESSTOPP: För alla er som undrat så har Goldman nu förtydligat värderingen av SpaceX. Intäkterna från AI ska gå från 3,2 mdr USD till 322 mdr USD år 2030 (alltså om ung 4 år eller en ökning motsvarande 10062%) och totala intäkterna ska gå från 18,7 mdr USD till 474 mdr USD under samma period (futtiga ca 2500%).
Goldman är naturligtivs, som en av de två huvudbankerna tillsammans med Morgan bakom IPOn, 100% eller kanske till och med 10000% neutrala i frågan…
Hmm, det tycks vara så att S&P backar från specialhanteringen av Spacex’s IPO.
“S&P locates its spine: decides not to help SpaceX by changing the criteria for joining the S&P 500 Index.”
https://bsky.app/profile/petertl.bsky.social/post/3mnimbedgpk22
Lol2.
Kanske finns det någon form av sunt förnuft kvar?
Det var då för jävla väl det. De har väl insett vilket oerhört luftslott det SpaceX är och att det skulle skjuta börsen i sank fullständigt.
Lol.
SpaceX känns galet överprisat men mycket är överprisat i dagsläget, galen marknad.
Måste ändå lovprisa Tesla FSD, jag testade systemet i Texas och blev helt chockad över hur bra det funkar.
Kommer bli nästintill omöjligt att inte köpa en tesla den dag det godkänns i Sverige.
Du är nog för sent ute om du vill köpa FSD, numera kan man bara hyra det.
Kanske köp en b.beg där det ingår?
Men jag väntar otåligt på ett svenskt godkännande. Har bara sett filmer.
Sedvanlig X-varning. Ashok E. är bas för avdelningen för FSD.
Hisnande färd på extremt smal väg i tvärbranta kinesiska berg.
https://x.com/aelluswamy/status/2063123050141188196
Du får nog läsa mitt inlägg igen, jag skrev aldrig att jag ville köpa FSD.
Däremot skrev jag att FSD gör att jag har svårt att motstå frestelsen att köpa en tesla.
Helt okej, jag påstod inte heller att du vill köpa FSD – men att det inte längre går.
Bara ett tips i all välmening. Vi kan vara vänner ändå. Värderingar är privata.