Onsdagsbörserna är positiva i Asien med nya börsrekord i Tokyo och Singapore, och kronan stärks medan oljepriset faller vidare då de första tankfartygen passerad Hormuzsundet. 150 av de utlovade 300 miljarder dollarna i krigsskadestånd till segrarmakten Iran är redan säkrade. Riksbankens nya räntebesked ska komma idag och styrräntan väntas låtas ligga kvar på 1.75% även om SBAB tror på högre inflation längre fram.
Stockholmsbörsens storbolagsindex OMXS30 steg med +0.23% igår medan breda OMXSPI gick -0.11%, trots positiva stönanden från Persiska Viken. Kronan stärks dock nu på morgonen vilket talar för stigande börser och dollarn kostar 9:35 SEK medan euron går på 10:85 i skrivande stund. Guldpriset faller tillbaka till 1 302:- SEK per gram.
I Europa gick CAC 40 +0.75% igår, DAX +0.07%, FTSE 100 +0.61% och Euronext 100 +0.29%.
Borta i USA gick S&P-500 -0.57% och NAsdaq 100 -1.89% i någon slags teknikfrossa. Det är någon vajsning med bloggens feed gällande världens mest övervärderade bolag SpaceX, men en manuell kontroll visar på +4.83% igår och den aktie som gick bäst inom ANGSTFANS-gruppen, medan Netflix gick avsevärt sämst med -3.61%.
Oljepriset faller vidare till nya Epsteinbottnar och WTI handlas till 75 USD i USA och Brent 78 USD i Europa medan oljetankers som går på iranska hamnar har passerat USA:s blockadzon utanför Hormuzsundet skriver Dagens Industri. Det handlar om 4.8 miljoner fat iransk råolja på export.
I Asien är det positivt på börserna, undantaget Hang Seng i Kong Kong som går -0.47%. Men ASX 200 går +0.51%, KOSPI lajvar normal börs och går bara +0.82% och noterar inte ens börsrekord, men det gör Nikkei 225 på en uppgång om 0+0.66% och Straits Times med +1.37%.
“Vi följer fåglarnas flykt över Atlanten
Ring klocka ring för ett imperium i fritt fall
Regntunga moln släcker gnistorna från branden
Spill inga tårar för drömfabriken som försvann” – Jocke Berg, “Fåglarna”
Över hälften av de 300 miljarder dollarna som Iran ska få i krigsskadestånd ska redan vara säkrade rapporterar Reuters men regimen i USA understryker att det inte är amerikanska statliga pengar utan en privat investeringsfond. Iran ska ha begärt 400 miljarder USD, men USA vägrade detta trots att det tydligen ska vara en privat investeringsfond och inte amerikanska statliga pengar.
Bland finansiärerna hittas företag i USA, Gulfstaterna, Asien, Sydamerika och Afrika, som har utlovat dessa pengar för att få igång flödet av olja igen. Sedan får vi se om det går som med Trumps Bored of Peace, dvs man lovar och lovar, men sedan betalar ingen i verkligheten.
Det är dock även som investeringsfond ett rejält skifte då Iran ska varit utan utländska investeringar i fyra decennier.
Kritiker mot USA-regimen och despoten Trump säger att avtalet med Iran är sämre för USA och mildare för Iran än det Obamaavtal som Trump rev upp skriver Financial Times. Men så blir det när man som USA förlorar ett krig.
Riksbanken väntas låta styrräntan ligga orörd på 1.75% i sitt besked idag. Beslutet togs igår och kommuniceras idag 09:30. Trading Economics anger som sin egen prognos orörd ränta, men har faktiskt inte någon konsensus från nyheter och marknad.
Riksbankens kalenderbitares styrmedel KPIF är dock på 1.5% och under målnivån, vilket knappast talar för en höjning även om ECB höjt.
SBAB:s chefsekonom säger enligt pressmeddelandet för en ny analys från den statliga bolånebanken:
“Vår fördjupade inflationsanalys visar att det är långt ifrån självklart att Riksbanken måste höja styrräntan även om Hormuzsundet skulle öppna först i september och även om de då under längre tid förhöjda energipriserna indirekt övervältras i stigande producentpriser i berörda branscher.”
De nya prognoserna för inflationen från SBAB separerar på om Hormuzsundet öppnas nu i juni respektive i september.
Öppnas det i juni blir KPIF för 2026 2.2% och i september blir KPIF 3.6% i år med räknat Tidölagets sänkningar av moms och skatt på drivmedel samt subventionering av kollektivtrafik. Utan detta hade KPIF blivit 3.3% och 4.8% juni respektive september.
Nästa år är dock prognosen på 2.7% respektive 2.8% för KPIF oavsett juni eller september och sedan 2.7% för 2028, så inflationen väntas stiga, framför allt drivet av att de tillfälliga momssänkningarna och stödet till fossilbilisterna tas bort. Utan dessa hade inflationen nästa år landat ganska exakt på 2.0%.
56 kommentarer
Kan någon hitta något positivt för USA som kommit ur detta krig? Jag letar efter något positivt men har mycket svårt att hitta det. Det verkar överlag som en riktig förlust för världen och USA i synnerhet.
De har väl slagit ut en massa raketramper, signalsystem, flygplan, radar etc och annan militär hårdvara? Bra för regionen.
Allt går att bygga upp igen om man har pengar. Det intressanta på sikt är vad Iran kan ta sig till på kärnvapenområdet. De lär inte känna sig bundna av några framtvingade löften till “Den Store Satan” och hans “Otrogna hundar” (alla kristna länder).
Dom dödade den ondskefulle ledningen i Ir@n men det hjälpte inte för dom ersattes av likasinnade så för världen och folket är det som man säger same same but different och för T rumpan är det bara business och dollar folket bryr han sig som vanligt inte mycket om det är bara sitt ego som gäller
Den nya är mycket värre. Den förre ledaren hade utfärdat en fatwa som förbjöd Iran att skaffa kärnvapen. Det är revolutionsgardet som i stort sett styr landet nu.
Apelsinkejsaren är en omvänd Midas, allt han rör vid blir till skit.
@PRELATUR
den fatwan var nog för omvärlden att höra, vad de sen gör internt är nåt helt annat.
Ja, tänk om de bara kunde få… säg 300 miljarder dollar, så kan de bygga upp det igen som UZA skjutit sönder… 😀
Enligt källor i Pentagon ska de amerikanska bombningarna inte alls ha varit särskilt effektiva eĺler framgångsrika – Iran sägs ha behållit över 75 % av sin förmåga. Det är ett stort land med oländiga bergstrakter och man lyckades helt enkelt gömma undan stora delar drönarna och ramperna. Dessutom verkar det som att de har mycket större lager av exempelvis drönare än man tidigare antagit.
Sitter och funderar på en artikel om de fulla konsekvenserna av att Pax Americana nu slutligen är död och begraven.
Ja, parallellen till Storbritanniens förlust av Suezkanalen är slående. Skillnaden är väl att då Storbritannien förlorade var dollarn redan den dominerande valutan. Jag har läst analytiker som hävdar att alla krig USA har gjort de senaste 20 åren har handlat om att försvara denna ordning, från Libyen, Venezuela till Iran. Om det är så, vet jag inte.
På ett väldigt reaktivt sätt då, för jag tror inte att den amerikanska statsapparaten är förmögen att generera några långsiktiga planer på en övergripande nivå. Enskilda amerikanska myndigheter hade förvisso väldigt genomtänkta och långsiktiga strategier under det kalla kriget, och har det förmodligen än i dag. Men sådant är alltid avhängigt den politiska viljan i Washington.
Vad vi ser är förmodligen spontana reaktioner på symptomen av maktförlust.
Ja, kanske. Den stora skillnaden är nog att Storbritannien, Frankrike och Is*rael hade tydliga mål och utan omsvep hade uppnåt dem och gått segrande ur kriget om in USA och Sovjet gjort gemensam sak och tvingat dem att dra sig tillbaka. Här är det istället Trump som, i likhet med Putins invasion av Ukraina, har diffusa mål och saknar en plan för hur man ska uppnå något värt namnet. Trycket mot USA kommer inte från någon stormakt som säger stopp, utan från den store ledarens egen frustration, osäkerhet och girighet. Hade USA satt upp ett tydligt mål med operationen och verkat för att genomföra detta mål hade de säkert lyckats, men vibe-bombning har få utsikter att leda till något vettigt. Den iranska regimen och den ändå ansenliga del av det iranska folket som stödjer den accepterar att betala ett mycket högre pris för sina krigsmål än vad USA och dess despot gör för sina, och den amerikanska militära överlägsenheten var inte tillräckligt stor för att uppväga detta. Detta trots att amerikanska och is*raeliska förluster var minimala.
Jag nominerar “vibe-bombning” till årets nyord.
Det är inte bara den fullständiga planlösheten som är problemet, utan också att Trump är oerhört impulsiv, alltid tror sig själv veta bäst (och således aldrig lyssnar), helt i avsaknad uthållighet och samtidigt också feg. Med undantag avvden där räden för att gripa Maduro i Venezuela består Trumps alla krigshandlingar uteslutande av bombardemang. Ett kortvarigt luftangrepp och sedan utropar han sig som segrare.
Haken är bara den att så vinner man inga konflikter och Trump vågar helt enkelt inte sätta in marktrupper för det skulle resultera i stora manskapsförluster. Inte för att han bryr sig om detas liv, men det skulle ställa honom i dålig dager. Just Iran hade totalt fem amerikanska presidenter blivit varnade att inte angripa just för att Iran då skulle blockera Hormuzsundet samt också för att landet är så stort och det skulle kräva en enorm truppinsats.
Man får väl också nämna att även om Maduro-räden var framgångsrik så är den extremt problematisk. Den var olaglig, ledde inte till att de egentliga målen om regimskifte uppnåddes och har nu i princip legitimerat den venezuelanska regimens fortsatts styre med Trumps goda vilja. Sen kunde den också ha gått katastrofalt fel, och var enligt CNNs källor väldigt nära att göra det. Tänk om man hade fått 2-3 helikoptrar nedskjutna, dussintals döda elitsoldater och kanske lika många fångar. Tydligen tyckte militären att det var nästan 50/50 att det kunde ha hänt.
Man kan jämföra med efterspelet till den misslyckade räden för att frita gisslan på ambassaden i Teheran. Det bidrog förmodligen till att Carter inte blev omvald.
Tror att Trumpen ville stärka/vitalisera USA roll i världen, framförallt handeln. Men alla dessa urbota korkade åtgärder de gjort och gör leder dem i totalt motsatt riktning, de gör sig irrelevanta. Sverige och västvärlden har levt gott i Pax Americana, där USA har varit en dragmotor för handel och utveckling. Den tiden ser ut att vara förbi nu, antagligen blir det Kina som tar över den rollen
Europa är militarismens sjuke man och den man först ger sig på. Vi kan resa oss om vi vill. Dock krävs att UK knyts tätare. Vi behöver en flotta och långräckviddiga vapen för att stoppa andra från att ockupera Island och använda ön som språngbräda. Vi måste kunna skydda konvojer och oljepipelines i Nordsjön.
Men det går om vi bara har viljan för Europas ekonomi och tekniska nivå är starka.
Det kräver ett stopp för byråkrati och kontrollälskarna i Bryssel byts ut mot nåt vettigare.
Känns som dom som uppfann begreppet vilda västern har lyckats överföra det till hela världen nu
Något positivt för USA kan jag inte komam på.
Som TomDaBomb skriver så finsn det däremot positiva saker för regionen, även om vettvillingen är kvar så har den mindre vapen att ställa till det med.
Det här kriget visar verkligen på problemet att slåss mot folk som inte har någon direkt “prestige” att förlora: Krigen i Afganistan sätter pricken över i med ett mycket pasande Taliban-citat: “Ni har klockorna – vi har tiden”. Du kan inte gå in och panga lite på feeling och tro att allt ordnar upp sig till mellanårsvalet.
Enligt ett flertal artiklar jag läst så har inte Trump magen för att ta emot kistor draperade i amerikanska flaggan vilket gör att han har förlorat redan innan han börjat. Krig är farligt och inget man ska ge sig in i om man inte är villig att acceptera dödsfall, tomma hot om att utplåna civilisationer fungerar uppenbarligen väldigt dåligt på länder som antingen inte bryr sig eller som är villiga att härda ut…
…eller på länder som förlorade sin civilisation redan för 47 år sedan.
Så här långt har Trump lurat folket i Iran om regimskifte, vilket kan få ödesstigra konsekvenser.
Håll ut, vi kommer var budskapet när folket i Iran demonstrerade och tiotusentals människor dödades.
Nu är vi i en situation där Iran slipper sanktioner de hade innan kriget, regimen har säkrat sin position och en bättre ekonomi än innan kriget. Allt mot att de ska säga till idioten att de inte ska utveckla kärnvapen. Ett totalt svek.
Och Israel som var den pådrivande parten får leva med ett ilsket Iran som kommer få mer pengar än någonsin att finansiera diverse terrororganisationer. Idiotens deal lär ju knappast förhindra den saken.
Svårt att ta in hur uselt detta är, även en genomsnittligt perspektivbgränsad Magaväljare borde vara rätt missnöjd.
Trump har ju sluppit berätta om Epstein några månader. Men om detta var bra för USA kan man ju fundera på? Dyrt blev det ju i vart fall.
Möjligen kan det ses som positivt för landet att dess regim, i synnerhet dess ledande troglodyt, tappar ännu lite mer anseende.
En positiv effekt skulle kunna bli att USA slutar att okritiskt slutar att följa “mellanösterns enda demokrati” när de drar iväg på idiotprojekt.
Men det tror jag på när jag ser det.
Det krävs nog att de gör sig av med sitt nationalmotto och blir en sekulär stat på riktigt först.
För att vara lite motvals så skulle man kunna tänka sig att utbetalningen av de där 300 miljarderna är kopplade till att Iran vidtar diverse steg, t.ex. avslutar sitt kärnvapenprogram eller nåt, som leder till en bättre värld.
Men vad vet jag.
Ha ha. Det handlar nog mer om att de ska få bygga ett Trump Tower i Teheran…
Iran tar nog fasta på det faktum att de länder som trotsat icke-spridningsavtalet och skaffat sig kärnvapen sitter i orubbat. Skulle tro att risken ökat avsevärt för att Iran ska skaffa sig kärnvapen.
“Sydkoreanska privatinvesterare köpte rymdföretaget Spacex-aktier för cirka 796 miljoner dollar under bolagets första handelsdag i fredags, rapporterar Bloomberg News. Därmed blev aktien den mest köpta amerikanska aktien bland landets småsparare, och endagsköpen översteg de sammanlagda nettoköpen i någon annan amerikansk aktie under de senaste tre månaderna.
Sedan noteringen har Spacex-aktien stigit 49 procent, vilket lyft bolagets marknadsvärde till omkring 2,65 biljoner dollar.
Sydkoreanska privatinvesterare hade ingen direkt tillgång till börsintroduktionen, och finansinspektionen i landet granskar nu värdepappersfirman Mirae Asset efter att den misslyckats säkra aktier i erbjudandet.
Sydkoreanska investerare är sedan tidigare stora ägare i Tesla, med innehav värda cirka 25,9 miljarder dollar.
En börshandlad fond med exponering mot Spacex har samtidigt lockat nettoinflöden på omkring 301 miljoner dollar den senaste månaden.”
Så, sydkorea dom är manodepresiva på sitt eget index ska nu vara maniska på SpaceX också 🙂
jösses…
Luktar köp av beskydd från USA.
Det har de nog ingenting för. Taiwan utlovade stora investeringar i halvledartillverkning i USA. När Trump var i Kina sa han sig inte vara beredd att försvara Taiwan.
Men det här är nog bara vanliga småsparare som är naiva.
Vi kan vara lugna, helt övertygad om att Mr T snart hittar ett nytt land eller en ny region att starta konflikt med för att ta bort fokus från Iran och kunna utropa sig som segrare igen. ”The show must go on”.
Sedan kan man bli lätt frustrerad över hur naiv diskussionen om ”räntan” är, då det som till stor del styr detta är politiken genom beteenden (som i krig), skatter, regleringar osv.
Vilket är ju tydligt i dessa tider, starta ett krig, energipriserna rusar = inflation = högre ränta.
Alla vet att västvärlden är känsliga för detta och är det inte Mr T så är det Mr P, Landet I, eller Landet K som inom snart framtid kommer spela detta kortet då det går allt sämre för dessa och skall försöka sänka västvärlden och visa sig duktiga för sina egna.
Jake Broe´s sammanfattning (16/6) av trumpetens agerande i kriget map. USA’s målsättning vs utfallet är talande. Ingen vettig människa (eller politiker heller för den delen) kan hålla något av vad som kommer ur trumpetens mun som seriöst.
Pinsamhet och total inkompetens är bara ett understatement. Det är svårt att bara se på eländet. Var är skämskuddarna?
Inte någon gång i historien har det demokratiska Europa fått klarare signaler om nödvändigheten att ta sitt öde i egna händer.
Är det för sent för att stoppa skattesänkningen på drivmedel som regeringen beslutat om från 1 juli, vilket innebär att priset på bensin kommer gå mer med 3 kronor litern? Borde finnas andra skatter som kan sänkas istället.
Är väl inte fel med ett pris på 14 kronor litern från juli, men nog skulle det gå att prioritera annorlunda.
Om man nu vill lätta för samtliga medborgare i landet, är väl moms och skatt på el det man skall sänka.
Det hade varit ett klart bättre valfläsk.
Men det är ju det fossila man gillar allra mest hos nuvarande regerings domptörer.
Eller så sänker man skatten för alla rakt av – det vore enklast och rättvisst. Alla dessa specialare som bara bygger mer byråkrati…
Nej att sänka fossilskatten är som att ge Bally mot tandvärk. Bättre att fixa problemet nu än att vänta tills det blir värre.
De riktigt fattiga får köra Aygo och de som har låga inkomster får erhålla bidrag för att köpa elbil. Betalas lämplig även med skatt på lyxkonsumtion typ 50% moms på viss konsumtion.
Och medelklassen får betala sina elbilar själva.
Problemet just nu är att det saknas kombibilar och skåpbilar med passagerarinredning i mellanprisklassen.
Vad vi behöver är en elektrisk VW Golf Variant. Kommer ni ihåg den?
Mer skatter och sedan dela ut bidrag kommer inte lösa något, då blir det planekonomi, blir lika förvånad varje dag alla som vurmar för mer skatt, högre räntor, mm. Det kommer inte hjälpa något land att få sin ekonomi att växa.
Jag tycker absolut att vi ska införa en ny skatt. På politiska utspel. Och den ska vara kraftigt progressiv, gärna exponentiell.
touche!
Själv väntar jag på en elektrisk Skoda Octavia – kanske i form av en Skodafierad VW ID7, så jag efter några år när den finns att tillgå som begagnad kan byta ut min nuvarande Ocatavia från 2011.
Det finns redan. Den heter Skoda Enyaq och finns från årsmodell 2021.
Kostar från 142 000 kr på Blocket.
Mycket bra förslag
Varför skulle regeringen vilja stoppa skattesänkningen på drivmedel?
Det har ju hela tiden bara handlat om valpopulism. Ingenting har ju ändrats i sak.
Sossarna är väl inte direkt emot heller? Men de kommer nog ”tvingas höja” nästa mandatperiod när MP sitter i regeringen.
Men de kommer nog ”tvingas höja” nästa mandatperiod när MP sitter i regeringen.
Framför allt kommer de tvingas höja eftersom skattesänkningarna är ofinansierade. Dvs stulna från framtida generationer. Nuvarande regering ger ju tillbaks argumentet “det är bara sossarna som kan sköta ekonomin” till motståndarna. Ingen kommer väl ihåg Reinfeldts balanserade budgetar snart.
Ja, ja.
Den ursäkt man ändå kan tänka sig är att vid tiden för beslutet var oljepriset på uppgång och låg kring 19 kronor litern. Om priset fortsatt upp till 22-23 kronor så hade det varit rimligt med att sänka skatten. Men nu?
Ja hoppas att de drar tillbaka det, blir lite tramsigt att sänka nu. Jag tycker psykologin i priserna är intressanta. Tankar jag nu och priset är under 19kr så tänker jag wow vad billigt…
Jag tyckte reduktionsplikten vi hade tidigare var urbota korkat, vi kan inte avvika för mycket från omvärlden utan att tappa konkurrens kraft. Däremot vore det bra att stötta inhemsk produktion av biodrivmedel. Anser det är absolut snabbaste sättet att minska utsläppen från trafiken
Och där kom den: https://www.dn.se/direkt/2026-06-17/bezos-ai-kommer-att-leda-till-brist-pa-arbetskraft/
Nu får man ju ta det för vad det är, dvs. att Bezos har investerat hårt i AI, men det går i linje med vad jag ser i arbetslivet hittills. Lustigt, vi människor fortsätter vilja förbättra och sträva i våra liv, trots tidigare effektiviseringar och förbättringar (spår av ironi).
Prisras på bensinbilar i Kina, från di.se
En lokalt tillverkad Range Rover Evoque L säljs enligt kinesiska medier för omkring 180.000 yuan, motsvarande cirka 250.000 kronor. Det är nära 60 procent under rekommenderat pris.
Det där var mycket intressant. Hur ska man tolka det? Jag tolkar det som om europeiska märken har det svårt på den kinesiska marknaden generellt och att fossilbilar börjar bli oattraktivt för nybilsköpare. Om det är så, så kan det betyda att Europa kan hamna där om några år. Omställningen börjar med andra ord om några år på allvar.