Flera tankfartyg har nu passerat genom Hormuzsundet, inklusive en norskflaggad tankbåt på väg för att lasta olja i Irak.
Det norskaflaggade tankfartyget STELLA har passerat genom Hormuzsundet på väg till Irak för att lasta olja. Förvisso på Irans sida av sundet, men det beror antagligen på att det inte ligger minor där. LPG-tankern (gasoltankern) PACIFIC STAR I är på väg att gå ut genom Hormuz till Oman.
Även kem- och bränsletankern AURELIAN har passerat Hormuz på Irans sida, också på väg till Irak.
Till detta kommer fartyg som bloggen inte kan identifiera eller se rutten på pga att de rapporterar AIS via satellituppkoppling och kräver betalabonnemang. Det ser ut att kunna handla om en handfull ytterligare tankfartyg.
Det verkar röra på sig genom Hormuzsundet, även om en del rederier uttrycker tvekan och försiktighet. Men i takt med att fartyg går igenom kan man tänka sig att försäkringsraterna kommer justeras och fler och fler vågar passera.
Oljepriet har stabiliserat sig på 77 USD för WTI och 79 USD för Brent och terminerna är i backwardation vilket visar på brist i närtid, men inte på lång sikt. Terminen för juni 2027 ligger på 69 USD och marknaden fortsätter att inte tro på Ebba Busch trams om världshistorens värsta energikris.
44 kommentarer
Ok, bensin på 10 kr litern? Lär väl skattas bort. Men kanske bra för elpriserna i Europa så jag slipper betala 5 papp i månaden i vinter. Med bergvärme.
Hälften, och till och med lite drygt det, av pumppriset på bensin är skatter och moms.
Tja, en femtedel av priset på nästan allt är moms (25% moms), dvs 20%. Inget unikt för bensin.
Även elpriset är ju till stor del skatt för oss elbilsägare.
Staten tjänar inte mer moms på bensin än på någon annan vara, utan momsen är bara gnäll.
Bensin beskattas med koldioxidskatt + energiskatt och sedan moms på alltihop. Det blir betydligt mer skatt en en femtedel som det är på andra varor.
Det unika (och irriterande) är att moms läggs på alla skatter som i sin lagts som en procentsats ovanpå bensinpriset.
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/energi/styrmedel/bensinskatt_1208679.html
Alla andra varor beskattas ockspå det viset. Moms ovanpå skatt.
Så okej, höj bensinskatten med 25% och undanta den från moms, så blir du nöjd.
Jag är generellt inte en vän av högre skattetryck, men bränsleskatter är nog de minst skadliga skatterna vi har och är defintivt inte de vi borde sänka. Det gynnar bara ryssar och andra rövhålsländer som producerar olja ( Ok norrmännen är väl hyfsat ok men de behöver inte mer pengar)
“Ok norrmännen är väl hyfsat ok men de behöver inte mer pengar” -Men, men Ola norrman kommer ju hit på semestern och spenderar – så det är ju en Win – win.
Såg att oljefonden passerade 22000 miljarder för första gången nyss https://www.nbim.no/
Tar ut över 100.000 per medborgare per år från den till staten och fortfarande ska vi högre skatter än Sverige..
Styrkekram.
Trump har (för)sagt (sig) att USA har slut på (olje)reserver om 4 veckor. Israel punkterar fredsdealen genom markanfall in i Libanon? ”It aint over til the fat lady sings”.
Nuvarande fredsdeal är ju en överenskommelse om att förhandla under 60 dagar.
Iran får bättre förhandlimgsläge ju längre de kan dra ut på allt.
Deras säkerhetsminister sa så sent som idag också att för varje tår från en av deras mödrar så ska tusen libanesiska mödrar gråta och att hela Libanon måste brinna. X.com/itamarbengvir/status/2067865510281170957
Trevlig regim de har där, har också sett liknande uttalanden tidigare från andra högt uppsatta ministrar.
Hade Norge, Danmark, Finland huserat terrorister som ville se Sverige utplånat så hade jag hoppats på att vi likt Isreal hade en Regering som agerat lika resolut.
Ponduspostuleringsprat
Bristen är som jag förstår det främst att man behöver starta upp logistiken igen. Det tar ju sin månad att få en miljon fat från gulfen till japan/korea (som är de utvecklade länder som drabbades mest).
Under tiden fram till dess att allt är uppe 1-2 månader lär vi få se priser runt 75-80 som går ner mot 60 igen.
Intressant blir nu att se hur snabbt gulfländerna kommer bygga alternativa utskeppningar.
Irak verkar ju vilja återuppbygga sina flöden via syrien. Samt att Rödahavshamnarna för Saudi ska man hålla ögongen på.
Iaf. Frågan är hur mycket “demand destruction” detta kommer att ge. När folk inser att man är beroende av Kristerssons vilja att muta fläsket för valet och köpa röster snarare än marknaden.
Det känns som det enda rätta är elbilar och en stor utbyggnad av kärnkraft
För övrigt får kriget ses som en massiv politisk förlust för USA.
Man skapade ett “status quo” som ger Iran väsentligt större makt i regionen än innan. Dessutom tog man bort de reformvänliga krafter som fanns och de ersattes av samma militärer som sköt 30-50.000 på gatorna i januari
Man vann verkligen en stor seger militärt. Iran kan i princip bara försvara luftrummet med eldrör för tillfället. Problemet var att man saknade hjärta och hjärna att utnyttja detta. Och modet att exempelvis ta Kharg eller bomba den civila infrastrukturen. Istället blev man som vanligt rädd för att man tappade röster bland “de egna” på grund av den ekonomiska påverkan…. och vipps blev det TACO till middag.
Utan att på något sätt vilja bryta en lans för rövhattsregimen i Iran så är det scenario du skissar på ovan fullkomligt orealistiskt. Det som hände har man analyserat i 40 år och det är ingen tillfällighet att fem presidenter före Trump har undvikit den direkta konfrontationens väg.
»Alla» visste att Iran skulle stänga Hormuzsundet, »alla» visste att Iran är kapabla att försvara sig även om man slår ut mycket av dess flygvapen och flotta (en flotta som i hög grad är anpassad efter deras förhållanden, inte en massa djuphavsgående fartyg o.s.v.) och »alla» visste att en markinvasion skulle kräva en enorm insats och risken för att den skulle misslyckats kapitalt var stor. (Vad var det i det betydligt mindre och mer lättangripliga Irak, 250 000 man? Nu hade Trump 50 000 man och man hade förmodligen behövt 20 gånger fler.) och att risken för att den skulle misslyckas kapitalt var mycket stor. Till detta kom det nya, billiga drönarvapnet som skrämde amerikanska flottan på flykten.
Sedan är det en öppen fråga hur stor seger man verkligen vann militärt (detta enligt källor i Pentagon). Ja, man slog ut flygvapnet till stor del, men man verkar inte ha fått med sig så mycket av flottan och iranierna tycks ha bevarat 75 % av drönare, robotar och eldrörsartilleri. Sedan hade det inte räckt att ockupera Khargön, Iran har flera utskeppningshamnar längs kusten de kan använda istället.
Så varför i h-vete har det inte byggts mer pipelines och järnväg förbi sundet när problemet varit uppenbart under 50 år? Det har inte varit brist på pengar eller förmåga att bygga.
Järnväg funkar inte som ersättning, men pipelines skulle funka bra.
Men nu kanske de olika staterna haft lite svårt att komma överens, för de flesta skulle varit tvungna att dra röret över andra länders mark. Det är egentligen bara Saudi som kan dra pipeline inom bara sitt eget land.
Järnväg funkar utmärkt för containertrafik som länderna innanför sundet behöver.
Det beror nog på att Iran inte har stängt Hormuzsundet tidigare, annat än ett kort tag under kriget mot Irak på 1980-talet. Vad jag vet har de knappt ens hotat att göra det, utan man kom i analyserna fram att Iran skulle göra det vid ett angrepp. Det må vara att de inte är såta vänner där nere, men sundet är internationellt vatten och som MickeUppsala påpekar är det nog en betydligt större risk med långa pipelines som korsar flera länders gränser.
Ingen kunde tänka sig att USA skulle välja en komplett idiot till president som dessutom tillåts vara enväldig.
Va?!? Hur i helskotta skulle ingen kunna tänka sig det efter år 2000? Eller aldeles särskilt efter 2016, när de ju helt på riktigt valde den nuvarande komplette idioten till president första gången?
Det har i åtmintone tio, kanske snarare tjugofem, år varit helt uppenbart att USA när som helst skulle kunna välja en komplett idiot till president.
(Åtminstone för mig. Påstår du alltså att jag är så himla mycket smartare än all världens professionella “geostrategiska analytiker”?)
Ja vid anfallet och invasionen av Iran så förfogade alliansen över nästan 500.000 stridande (nästan 200.000 Kurdiska Peshmerga), och Iran är 4ggr så stort och har 4 ggr folkmängden, och är enormt bergigt, medan Irak är väldigt slätt (perfekt för mekaniserade anfall enligt Nato-doktrin).
Så Trumpelumpen skulle behövt minst 2 miljoner soldater.
Iran ser ju typ ut såhär nästan överallt:
https://thumbs.dreamstime.com/b/zagros-mountains-iran-air-59070730.jpg
https://c8.alamy.com/comp/2FPCK0G/aerial-view-of-snow-covered-mountains-in-northwestern-iran-2FPCK0G.jpg
Medan Irak ser ut såhär:
https://t4.ftcdn.net/jpg/02/27/14/03/360_F_227140382_RoKldVzr1F5hleoPeZplZbaVDgyj85SP.jpg
https://live.staticflickr.com/3352/5805165801_1962e3db8b_b.jpg
Nåja, halva Irak, södra Irak, det finns en del bergig terräng åtminstone i norra Irak.
Snarare 4-5 miljoner soldater med tanke på terräng, storlek och framförallt teknologi om man får tro de US generaler som var i Irak. Att tro att man kan hålla Kharg ön i ett krig där drönare finns är bara larv. Logistiken är bara det första problemet.
Man kan väl säga att den relevanta delen av landet för att besegra Irak ser ut som på den bilden. Det var inte direkt så att den irakiska armén kunde ta sin tillflykt till bergen i norr och på så sätt hoppas slå tillbaka angriparen. I Iran är det precis det de kan.
Tror någon att Iran ger sig nu ? Jag ger det 45 dagar sedan är det stängt igen
Nejnej, Iran ger sig inte nu, har inte alls gett sig.
De har ju bara stoppat in konsekvensdildon halvvägs in i trumps ändalykt än så länge.
De har gott om tid, mellanårsvalet ligger fortfarande många månader framåt, trump och sykofantgänget runt honom kommer att gripas av alltmer panik ifall kriget fortfarande pågår nära valdagen.
Vem vet, till sist kanske de skänker amerikanska kärnvapen TILL Iran, för att få bort detta enorma problem.
Snart kommer kritikstormen vara så massiv mot Trump att han inte kan hålla sig längre. Han kommer att hitta på en ny förevändning att återuppta kriget (på pappret).
Möjligen. Eller så kommer han på något nytt oöverlagt som avleder intresset från vad han ställt till med betr Iran. T ex Grönland. Enda hoppet är att mellanårsvalet resulterar i att Kongressen får demokratisk majoritet. Inte för att det behöver räcka till riksrätt men åtminstone blockera Trump så mycket som möjligt. Vad jag fruktar är att Trump avlider och att Vance som ny president får en bra plattform för valet 2028.
Iran har inte gett sig. Det är USA som gett sig. Det enda Iran kanske släpper är sin kärnvapenutveckling, men det gjorde de ju även i Obamaavtaler.
I ala fall officiellt.
Taqiyya..
Robin Brooks:
“In my opinion, these kinds of apocalyptic forecasts are a form of industry lobbying. The oil sector hates any kind of interference with its ability to make money. So one way to lobby against oil sanctions on Russia or the Iran blockade is to put apocalyptic forecasts out there. They’re nonsense…”
https://bsky.app/profile/robin-j-brooks.bsky.social/post/3monfyq5jkk2k
I den här intervjun förklarar han ytterligare diskrepansen mellan oljelobbyn och verkligheten
https://www.marketplace.org/episode/2026/06/18/warsh-wants-to-keep-markets-guessing-will-it-work#when-will-gas-prices-stabilize
Det har varit en god del trafik både in och ut ur PG hela tiden, men kanske inte så uppmärksammad. Mycket grekiskt tonnage bland annat som passerat genom SOH trots risken. Premierna till försäkringsbolagen har varit därefter.
När det gäller att dra pipelines så är det många politiska implikationer. Bara titta på en karta. Det är nästan omöjligt att hitta en politiskt säker väg till Europa eller medelhavet. Sen har ju Iran blockerats för att bygga pipelines till Pakistan av USA. Det finns ju en halvfärdig pipeline där. Oavsett så är Asien f%#&ed.
Ta t.ex Irak. Borde kunna göra en säker pipeline via Turkiet. Problemet är att det passerar kurdiska områden, vilket Turkiet inte gillar.
De enda som kan dra pipelines på ett politiskt ”säkert” sätt är Saudi och Iran. Så illa är det.
Även UAE kan göra det “politiskt” säkert, inte mot Europa men de har idag pipelines över till Omanbukten till Fujairah som inte behöver passera någon landsgräns, och export därifrån sätter Irans transitavgifter genom SOH ur spel. En kvalificerad gissning är att det kommer snabbt att löna sig att investera ytterligare i nya pipelines för att helt undvika Irans avgifter. De har också en containerhamn i Khorfakkan som sannolikt kommer att få ökad trafik.
De verkar även investera kraftigt i väg och järnväg och kan antagligen frakta än mer via dessa i händelse av blockader.
Det har inte inträffat än. Du kommer märka när det sker.
Eller inte. Senåldern tog inte slut pga brist på stenar.
Det blev ingen peak-stones.
Skitsnack. Vi använder typ 100 000x så mycket sten per capita idag som på stenåldern. Vi har bara ökat användningen.
Vad nu en gård har med saken att göra.
Nu skriver Expressen att Hurmuzsundet är stängt:
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=6256a3f1-04b0-4efe-be54-394818794627
Fundamentalisterna fundamentalistar sig.
Johndoh identifierad som nasse, rasse och svärjis. Kickban.
Står på text tv att sundet är stängd nu.
https://www.svt.se/text-tv/130