Denna artikel publiceras i samarbete med Svensk Värdeförvaring.
Börserna går blandat i de asiatiska tidszonerna under tisdagsmorgonen, men det noteras nytt börsrekord i Tokyo. Vattenfalls nya kärnkraftsbolag Videberg Kraft väljer brittiska Rolls-Royces små mysiga reaktorer (SMR) till ny kärnkraft vid Ringhals. USA stoppade Anthropics senaste AI-modeller från att användas av icke-amerikanska medborgare förra veckan, vilket understryker varför EU måste ha egna molntjänster och då inte bara inom AI.
Stockholmbörsen steg relativt lugnt igår med +0.72% för OMXS30 och +0.32% för OMXSPI. Kronkursen tappar något till 9:41 SEK för USD och 10:90 SEK för vår unionsvaluta EUR.
Guldpriset hittas på 1 308:- SEK per gram och stiger alltså från förra veckans årslägsta på 1 238:- SEK per gram. Återstår att se om trenden nu har vänt sedan de flesta är av uppfattningen att fundamentalisternas krig runt Persiska Viken slutade med en iransk seger.
Investeringsguld, viktiga papper, offsitebackuper och vissa sällan använda samlarföremål ska förvaras i bankfack. Svensk Värdeförvaring erbjuder bloggens läsare 30% i rabatt hela första året om man anmäler intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm via detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda uppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF. Svensk Värdeförvarning erbjuder också nu möjligheten för äkta makar att ha gemensam tillgång till bankfack, vilket tidigare inte var möjligt.
Vad gäller oljepriset så hittas det på ca 80 USD per fat och fortsatte inte falla. En bakomliggande orsak är att de nationella och internationella oljereserverna kommer behöva fyllas på igen när oljan börjar flöda genom Persiska Viken och inköpen kommer alltså vara förhöjda. Men när Ebba Buschs ”värsta energikrisen någonsin” är över, ska Tidölaget höja bensinskatten igen nu innan valet?
I Europa gick franska CAC 40 +0.70%, tyska DAX +1.22%, Euronext 100 -0.03% och brittiska FTSE 100 -0.35%.
Över gölen så steg amerikanska S&P-500 +1.70% igår och NAsdaq 100 +2.88%. Inte börsrekord riktigt än dock.
Bland ANGSTFANS stod världens mest övervärderade bolag SpaceX för största uppgången om +7.90% medan årets förlorare och svenska stoltheten Spotify gick -0.45%.
Går man över till de asiatiska tidszonerna så är det återigen börsrekord i Tokyo med uppgångar på +0.51% för Nikkei 225. ASX 200 haltar på -0.07% i skrivande stund, Hang Seng faller -1.60%, KOSPI stiger +2.06% men noterar inte börsrekord och Straits times går +0.62%.
Vattenfalls och Industrikrafts nya kärnkraftsbolag Videberg Kraft väljer Rolls-Royce SMR (små mysiga reaktorer) för sina nya kärnkraftsreaktorer meddelade man igår i ett pressmeddelande. Vattenfalls koncernchef tillika styrelsemedlem i Videberg Kraft säger:
”Sammantaget är styrelsens bedömning att Rolls-Royce SMR är den aktör som kan ge Videberg Kraft bäst förutsättningar att leverera ett framgångsrikt projekt. Reaktorn, en tryckvattenreaktor (PWR) är samma typ av teknik som används på Ringhals i dag, och är en väl beprövad teknik. Rolls-Royce SMR har även ett kommersiellt attraktivt kontraktsupplägg.”
Det handlar om tre nya reaktorer med effekter på 470 MW per reaktor och en produktion av 12 TWh fossilfri elenergi om året. Rolls Royce levererar liknande teknik till de brittiska atomubåtarna och tekniken baserar sig på tryckvattenreaktorer likt man har på Ringhals idag.
Videberg Krafts tillförordnade VD säger i pressmeddelandet, bloggens fetstil
”Rolls-Royce SMR erbjuder ett robust nätverk av underleverantörer där majoriteten finns i vårt geografiska närområde. Genom att välja att gå vidare med Rolls-Royce SMR blir Videberg Kraft och dess ägarbolag även en del av ett europeiskt program, där vi kan dra nytta av gemensamma erfarenheter.”
Således ett bra val som baserar sig på europeisk teknik och knyter Sverige närmare en av våra viktigaste allierade Storbritannien och där underleverantörerna också finns i närområdet.
Reaktorertypen fick brittiskt godkännande i mars och är tänkt att även byggas i tre exemplar i walesiska Wylfa och även i Temelin i Böhmeni Tjeckien, så Sverige blir ingalunda ensamma med reaktortypen. Man kan tänka sig att ett svenskt kontrakt ger ytterliger skjuts och fler installationer framöver vilket stärker säkerhet och sänker drifts- och underhållskostnader för reaktormodellen.
Man kan spekulera i att SMR går snabbare att bygga, då man kan bygga dem i serie och få ut en första snabbare istället för att behöva bygga en enda stor reaktor på längre tid.
USA:s regim förbjöd icke-amerikanska medborgare från att använda AI-ledaren Anthropics senaste modeller Fable 5 och Mythos 5 vilket ledde till att bolaget av praktiska skäl drog in dem helt då man inte har något sätt att säkerställa att användare är amerikanska medborgare:
”The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance.”
Orsaken ska vara att AI-modellerna sägs kunna hacka system och upptäcka säkerhetsluckor ingen kände till innan och att Anthropics olika skydd gått att runda genom lämpliga prompter.
Må så vara, men det centrala är att USA-regimen i Vita Huset när som helst kan stoppa en amerikansk molntjänst från att leverera till kunder, särskilt utanför USA.
Man kan alltså i EU inte bygga vare sig AI-implementationer eller andra molntjänster som lagring, e-post eller processorkraft på amerikanska leverantörers lösningar inte ens om de körs på servrar i EU.
Välj alltså icke-amerikanskt utan europeiskt om möjligt. Kom också ihåg att alla amerikanska molnbolag är skyldiga att på amerikanska statens begäran lämna ut data. T ex kan amerikanska federala myndigheter läsa din e-post om du är en intressant person och använder Google Mail vilket även går att göra på till synes egna svenska domäner. Vet du om din mottagares e-post körs på en amerikansk molntjänst?
Bloggen kör svenska Oderland för webservrar och schweiziska klientsidekrypterade Proton för e-post och molnlagring, samt har bytt över till franska Qwant som länksökmotor och Mistral som AI-sökmotor. Tyvärr används amerikanska Cloudflare för avlastning och brandvägg men frågan är om det finns ett fullgott europeiskt alternativ där, som också går med vinst så man inte när som helst blir stående på bar backe om brandväggen går i konkurs.
146 kommentarer
Vattenfalls styrelse framstår som världshistoriens sämsta affärsmän.
Först stänger man fungerande reaktorer eftersom att kärnkraft inte är lönsamt ens när reaktorerna redan är byggda och betalda, och man är så säker på sin sak att man inte bara stoppar reaktorerna i malpåse utan påbörjar rivningsarbetet omedelbart. Några år senare är det plötsligt lönsamt att bygga helt nytt. Tänk då vad lönsamt det hade varit att behålla de gamla reaktorerna ett tag till.
Hur kommer det sig att ingen på Vattenfall fått sparken och stämts för att ha gjort en sån grov missbedömning av marknaden? Nästan så man börjar tro att Miljöpartiet haft rätt hela tiden när de hävdat att det var politiska beslut som låg bakom de rivna reaktorerna och inte marknaden.
Jag tror det är något med styrdirektiven från staten (en viss procent lönsamhet om jag minns rätt) som gör det nästan omöjligt för dem att tänka långsiktigt. Nuon kom väl ur den soppan – investeringar i naturgas i NL???
Sen lägger jag mig inte i kärnkraftsdebatten i allmänhet. Ibland kan ju nytt vara bättre än gammalt också.
Det största hindret var väl att under ganska lång period fanns det ett politiskt beslut att kärnkraften skulle avvecklats vid ett visst datum.
Det gjorde att många investeringar uteblev.
Vilket beslut syfar du på?
Avkastningskravet har ju aldrig hindrat Vattenfall från att göra förlust på annat i varje fall.
När man beslutade om nedläggning, efter att Miljöpartiet fått in sina kärnkraftsmotståndare i styrelsen, så låg elpriserna runt 22 öre/kWh och effektskatten kring 7 öre/kWh. Således ca 15 öre/kWh kvar för att täcka drift och underhåll av reaktorerna. I år ligger vi på 82 öre/kWh och har ingen effektskatt. Med en produktionskostnad om ca 25 öre/kWh så ger det en betydande skillnad i vinstmarginal.
Att man inte kan bygga ny elproduktion som är såpass billig som de reaktorer lades ned kan man dock tycka att de som styrde Vattenfall borde varit medvetna om. Tyvärr så är man ju oligopolist så mindre utbud av el innebär högre priser och ökade intäkter från annan produktion. Bra för Vattenfall men dåligt för Sverige alltså.
Pudas, man stängde väl reaktorer OCH höjde effekten på kvarvarande så att skillnaden inte blev så stor.
Om jag minns rätt.
Oavsett. Alla nuvarande reaktorer i Sverige är gamla. Precis som med gamla bilar, eller vilken teknikpryl som helst så blir kostnaderna för underhåll och driva vidare större för varje år och någonstans så når man nivån när man inser att det är dags för en ny bil….eller reaktor i det här fallet, istället för att reparera rost på den gamla.
Det behövs nya rekatorer oavsett vem man gnäller eller skyller på. Det är inget konstigt med det.
Själv är jag lite småskeptisk till SMR, men det jag tycker är aningen knasigt är det där med företag som vill ha 80% bidrag. Det blir lite knasigt om staten (dvs du och jag) ska betala 80% i bidrag så är det väl mer rimligt att de likt de tidigare verken i så fall blir statligt ägda?
Jag är absolut för företagsamhet, och företag har ofta förmåga att göra saker lite effektivare än vad staten gör. Men, det där med att de ska ha 80% bidrag och ändå kamma in vinster. Bidragsamhället vill jag inte gärna gynna.
Det kan nog finnas anledning att fundera kring om elproduktion inte ska ses som en nationell strategisk resurs med den fulla innebörden av det…
@Vedhuggarn 80% av vadå i bidrag? 80% av byggkostnaden?
Så fungerar det inte regel inte med befintlig kärnkraft, inte heller finns det något som tyder på att reaktorernas tillgänglighet minskar med åldern.
Större investeringsbehov uppkommer i regel periodvis under kärnkraftverkets livslängd när större komponenter behöver bytas, det kan handla om ånggeneratorer, turbiner och liknande. Så länge delar som inte kan bytas såsom reaktortanken är friska så kan man i regel köra vidare till kostnader du bara kan drömma om vid ett nybygge.
Även reaktorer går sönder. Case in point, den sönderrostade bottenplattan i R1. Bara i år har våra gamla reaktorer haft tre oplanerade stopp med R4 och O3.
Just nu ligger Svensk kärnkraft på 65%-75% tillgänglighetsgrad under 2020-talet. Det är långt under de beräknade 80% för lönsamhet.
Med tolv, istället för sex, kärnkraftverk hade det inte varit lika illa när det gäller tillgängligheten …
Fast en reaktor är både en teknikpryl och en byggnad. Är det en bra idé att riva en sekelskifteskåk (dvs från sekelskiftet 1900) i Stockholms innerstad och bygga nytt istället? Det finns en hel del teknik i ett hus också.
Lorentz Tovatt (MP) januari 2022 på Twitter:
”Jag tar hemskt gärna cred för nedlagd kärnkraft. Utan MP hade nog flera av de nedstängda reaktorerna rullat vidare.”
Det efternamnet — inte bara efternamnet, utan tydligen hela karln — är som gjort för attt ersättas med ett på just den här bloggen rätt vanligt epitet.
Regeringen under MP inflytande bytte styrelseledamöter i Vattenfall för att få den önskade förändringen. De gröna hade kämpat hela sitt politiska liv mot kärnkraft och hatade kärnkraften mer än de älskade klimatet. Det fanns en plan för två nya reaktorer i Ringhals, gissar att AP1000 låg bra till, och att R1 och R2 som var nyrenoverade skulle läggas ner när de var i drift och de fick stopp på båda delarna. Politisk jackpot för ett livsmål från en annan tid och ett stöd för vindkraften i kombination med fossilgaskraft vilket då betydde mer rysk gas till europa.
Politikerna från MP hanterar mer om att man ska ha ”rätt” än att man vill något bra för politiken
För att vara ett enfrågeparti så är det väldigt många agendor och konspirationsteorier som ryms inom den.
Förra mandatperioderna visade ju man att man aktivt ville infiltrera delar av tjänstemannaväsendet för att saboteras Sveriges infrastruktur.
Jag vet att vi hatar Svärjisar här, med rätta. men MP är den största femtekolonnen.
Vi kan ju gör ett test. Vi finansierar ett eget kärnkraftverk och kallar det Cornucopia. Min tes är dock att det inte finns så många som vill gå all in i kärnkraft privat.
Det har du nog rätt i. De politiska riskerna är för stora.
Visst behöver vi bryta en del otäcka beroenden – och vara bereda att pröjsa mellanskillnaden.
Men jag hoppas att ”Europa först” inte får FÖR stor spridning. Det finns ett enormt värde i globala handelsnätverk. Jag tvivlar t.ex på att polackerna kommer att ångra sina koreanska vapenköp etc.
Barnet, badvatten osv.
Mycket relevant poäng!
Europa först som bygger industri så som t.ex. Airbus är ett konstruktivt sätt att konkurera.
Hur blev det nu, ingår SpasX i indexfonder eller inte?
Nu? Nej. Börjar på måndag med FTSE och en till, ser det ut som – efter fem handelsdagar (midsommar är Juneteenth, helgstängt). Efter femton, dvs ca 6 juli, tillkommer Nasdaq100. Olika ägarkategorier har olika inlåsningsperioder innan de får släppa, trappstegsvis.
Allt enligt intresserade spekulativa tänkare och AI. Ej finansiell rådgivning.
(Varning för X-känsliga):
Alexandra I got Grok to chart supply vs demand based on your write up of lockup period dates and index buying.
Then I asked Grok to predict stock moves based on this. Cool to see. NFA.
https://x.com/aurelius_787/status/2063304392334606732
För svenska fonder har väl AP7 redan sagt att ”alla ska med” även spacex. Övriga AP har jag inte sett beslut på.
Svenska globala indexfonder brukar väl vara baserade på MSCI så där kommer spacex med inom kort.
Slutsatsen blir nog att spacex kommer nästla sig in i stort sett överallt och det var väl meningen, någon måste ju betala när finanseliten skall casha in.
Du får fråga din fondförvaltare. Länsförsäkringar Global Index (som en del av min tjänstepension ligger i) kommer inte ändra reglerna och således inte ta in SpaceX förens de uppfyller befintliga krav, vilket verkar vara aldrig.
Lysa köper index från en index leverantör som har ändrat reglerna så SpaceX kommer troligen komma med i Lysa i Augusti ombalanseringen.
S&P500 tar inte in SpaceX, Nasdaq gör det. Så olika indexfonder gör olika.
Så är det. Men om inte Nisses Vulk&Indexfond kör eget så lär ”alla” åka med de stora indexen – S&P, Nasdaq, FTSE osv. Och ingen av dem börjar förrän den 22 juni, som jag uppfattat läget. Efter fem handelsdagar. Sedan följer fler index efter, med olika fördröjning som sagt. S&P har väl sagt att man väntar som vanligt; antagligen av ”politiska” skäl. En får se hur det går.
S&P följer sina regler, övriga bryter dem/böjer sig runt dem för att få med SpaceX. Så de politiska skälen är snarare tvärtom.
Ungefär som förbudet mot Anthropic är till för att öka ”fear” potentialen i AI inför alla nya IPOs. Mao, Thump manipulerar marknaden och ler hela vägen till banken.
”Över 1500 aktieaffärer i månaden kan inte ha fel. ”
Om en tjänst som Cloudflare går ner är det ju bara en tillfällig katastrof. Namnservrarna måste pekas om till annat alternativ och det kan ju ta mellan 24-48 timmar (men oftast mycket fortare) innan det slår igenom för alla.
Namnservrarna har man ju kontroll över hos sin registrar.
Är företaget någorlunda seriöst meddelar de att tjänsterna kommer att stängas ned i god tid i förväg så risken att de kan gå i konkurs borde inte vara ett hinder att byta.
Men det är lite olustigt att byta den typen av tjänst. Alltid risk att det krånglar och att sajten inte blir nåbar under en period.
Annars verkar Gcore, Myra Security och Link11 kunna vara europeiska alternativ att titta på, men Cloudflare är ju tyvärr svårslaget.
Etablerande av en serietillverkad europeisk reaktor är ett mycket angeläget projekt. Inte bara för att vi behöver energi utan även för att någon behöver äta Rosatoms lunch för att frånta Kreml inkomster och inflytande.
Om vi skall äts ryssarnas lunch behövs det utöver serieproducerade reaktorer:
Finansiering
Utbildning och driftstöd
Kärnbränsle inklusive anrikning osv.
Omhändertagande av avfallet.
Allt detta kan vi ordna och samtidigt tjäna pengar på det.
Pudas kärnkraften fick en effektskatt som gjorde det svårt att driva kärnkraften med lönsamhet. Billig förnybar energi byggdes ut snabbt så prognosen var få timmar med lönsamhet. Alla reaktorer behövde upgraderas med oberoende härdkylning för att få fortsätta sin produktion vilket var dyrt. Man valde då att installera oberoende härdkylning på en del av reaktorerna. Orsaken är troligen flera; med färre reaktorer går elpriset upp vilket möjliggör lönsamhet. En av reaktorerna hade degraderat och man visste inte hur länge den kunde köras vidare. Alltså tveksamt att göra en stor investering där. De som bör stå i skämsbåset är många av våra politiker som lät det hända. Vänstern och miljöpartiet tog beslut om att göra det svårt för kärnkraften utan att göra en konsekvensanalys och kommunicera dess resultat till svenska folket. Tidö gänget och särskilt SD började tala om att behålla kärnkraften först när nedläggningen startade. Den debatten skulle tagits fem år tidigare när vi passerade tidpunkten för ingen återvändo. Vi har en politik och media som fokuserar på dagens frågor trots att väldigt mycket kräver noggrann planering. Tydliga exempel är försvar och energi. Vi behöver öka andelen logiker i politiken och minska antalet personer som mest drivs av känslor.
Kärnkraften fick en straffskatt som ingandra energislag fick. Då blev det olönsamt, och ”marknaden” lade ner den.
Ett totalt politiskt beslut alltså, men som politikerna kan skylla ifrån sig på marknaden. Min sammanfattning är: Idioter och svin!
PentiiVarg 2026-06-15 14:11 (igår) hade en passande diskussion om termerna.
Länk till sidan:
https://cornucopia.se/2026/06/borsrusning-i-asien-och-borsrekord-sedan-usa-kapitulerat-for-iran-och-betalar-324-miljarer-usd-till-mullorna-starkare-krona-oljepriset-rasar-spacex-bevisar-att-sista-idioten-inte-ar-fodd-elon-mu/#comment-1684888
”Vi behöver öka andelen logiker i politiken och minska antalet personer som mest drivs av känslor” – 100%
Är väl idag en högaktuell allmängiltig regel som borde tillämpas på hela samhället (privat som offentligt) och inte bara i politiken skulle jag säga…
Fast folk drivs av känslor inte fakta. Det finns vetenskaplig empiri och forskning kring detta.
Är forskningen gjord på känsla eller om känsla?
Jag känner att jag vill få saker att fungera! *sträcker sig efter logik och formelsamling*
Ja, du har rätt, António Damásio visade att personer utan tillgång till känslor, ofta på grund av hjärnskador faktiskt får svårare att fatta bra beslut, inte bättre.
Finns exempelvis gott om studier som visar att information om rökning, alkohols och överätandes dåliga hälsoeffekter har noll påverkan på folks beteende. De fortsätter röka fast de informeras om att de kommer få cancer, minskar inte äta trots varningar om hälsoproblem, börjar inte motionera osv.
Det som istället fungerar är tvingande åtgärder, som skatt på tobak, förbud att sälja till ungdomar under 18, förbud för reklam, förbud att plocka cigpaket själv i affären, förbud röka på krogen, förbud röka på uteserveringar osv. Mammastaten (”nannystate”) är det enda som fungerar för att ändra folks beteende.
Länder som t ex förbjuder tobaksförsäljning för evigt till alla som är födda 2006 eller senare osv gör alltså helt rätt.
Det går även att applicera på statsplanering och folkhälsa. Enda sättet att få folk att sluta köra bil fast det är dyrt, dåligt för hälsan och dåligt för miljön, både mikrolokalt och globalt klimat, är som i Stockkholm att ta bort möjligheten.
Fakta. Fungerar. Inte.
Fast alla är så övertygade om att de är rationella, speciellt de extremt känslodrivna SD:arna som är totalt faktaresistenta men själva kör med ”min fakta bryr sig inte om dina känslor höhöhöhö”.
Titta bara på allt nojande om skjutningar – våldsbrottsligheten och mord har kraftigt fallit i Sverige och avviker inte från våra grannländer, men det skriks och skränas om ”inbördeskrig” och annan känslosås för känslor skapas av rubriker i Aftonbladet. Jämfört med när jag var tonåring på 80-talet är svenska gator rena paradiset våldsmässigt idag.
Värt att blogga om separat.
”förbud röka på krogen” kommer ni ihåg ramaskriet innan detta blev verklighet? typ alla restauranger och nattklubbar skulle gå i konkurs. Fy fasen vad man luktade efter en kväll ute.
Själv drog jag mig för att gå ut innan.
Jag kommer ihåg när det blev förbjudet att röka på flygplan, men eftersom att Ines Uusmann (S) året innan fastställt att Internet bara var en fluga så levde jag i stor ovisshet om eventuellt ramaskri från populasen, som på den tiden hade varit tvungna att skriva en arg insändare i lokaltidningen för att göra sina röster hörda.
Ja, är ju därför vi behöver mer rationalitet i politiken. Inte mindre.
@ppp 2026-06-17 02:57
Grejen är att rationaliteten måste ”förpackas” / ”säljas” på ett sätt som går via känslorna.
(Och via praktiken, totalförbud etc. Det ger upphov till vanor, som sedan i fortsättningen ger nya känslor.)
@Lars:
Nästan rätt. Min inställning: Människan som djur är kåt, lat, girig och dum.
Alltså kommer människan att ändra sig först när det är mer bekvämt att göra rätt sak, än det är att fortsätta göra fel sak.
Förbud är ett verktyg som gör det betydligt jobbigare, men inte det enda verktyget i lådan för att det skall vara ”Lätt att göra rätt”.
@Wertigon
Nu skrev du om om du tillhör överheten som tror att den vet bättre än pöbeln.
Gör du det?
Jag har ganska svårt för politik som går ut på att använda sk social ingenjörskonst, dvs att staten ska undersåtarna att göra som staten vill genom tvång och belöningar.
Det är i stort sett bara människor som tror att de vet bäst som förespråkar den sortens politik.
Det finns ju absolut objektiva fakta, men när denna fakta ska tolkas så kan mycket gå fel p g a diverse bias hos människan som observerar faktan. Politisk åskådning osv. Inte ens inom naturvetenskapen råder det ju konsensus inom alla områden.
Tvärtom finns det undersökningar som tyder på att smarta människor är sämre på att förstå fakta som strider mot deras politiska åskådning.
https://www.youtube.com/watch?v=zB_OApdxcno
”Tvärtom finns det undersökningar som tyder på att smarta människor är sämre på att förstå fakta som strider mot deras politiska åskådning.”
Har jag nämnt något om det i min kommentar? Var tar jag upp det? Halmgubbar! Läsförståelse? Otroligt …
Om vi tar medicinsk vetenskap som ju tangerar naturvetenskap så ignorerar folk kost- och levnadsråd, trots att all fakta visar på hälso- och välmåendeffekterna. Exempelvis alkohol, tobak, äta massa kontra motionera osv.
Man skiter helt enkelt i fakta.
@LW Ja, korrekt. I de flesta fall så struntar folk i fakta när det innebär att de måste lägga om sina vanor. Kanske om de får en dödsdom så tänker de till. Men då är det oftast för sent.
Jag tror att där är ytterligare en effekt än att inte bara ta åt sig fakta. Även om man tar åt sig fakta del/hela så försvarar man sig, inför sig själv, med att detta inte riktigt gäller mig.
Själv känner jag mycket väl till alkoholens skadeverkningar och är högst medveten om att det i praktiken inte finns någon nivå av alkoholkonsumtion som är ofarlig. Ändå blir det ofta ett glas vin till maten när jag är ute och smörjer kråset.
Att jag agerar tvärtemot fakta har inget med bias, politisk åskådning, feltolkning av faktan eller svårigheter att ändra mitt beteende att göra, utan det beror på att jag gjort en riskavvägning och kommit fram till att det är värt den lilla risk jag tar för att få njuta av livets goda.
@Pudas Så kan det absolut vara. Du tar en medveten risk och bedömer att du är beredd att ta den. Absolut.
Min första kommentar var generell, och jag tänkte mest på fakta utifrån vetenskap och metod. Sedan svarade jag LW på ett specifikt område (hälsa).
@JohanPer Jo, det är ju det här om bias som jag skrev om. Subjektet tar inte till sig fakta (t ex ”det gäller inte mig”).
Synonymer bias: snedvridning, vinkling, obalans, felaktighet, avvikelse; fördom; partiskhet.
@JohanPer
Ja, så är det ju. Alla är vi individer och alla fakta om skadligt beteende är ju baserade på undersökningar av stora grupper.
@PPP Ja, till slut hamnar det på individen (subjektet), dvs. du får ta konsekvenserna av dina beslut/icke-beslut. När det gäller inslaget av slump (positivt/negativt) finns det inte mycket att göra.
@Observer 2026-06-16 14:12
Nej — men var det någon som påstod att du nämnt det i din kommentar? Om ingen får nämna något utom vad den de svarade till tog upp, vad finns det då att samtala om? Håller du dig själv till det?
Det enda som är otroligt här är att du börjar rya om ””halmgubbar” och ”[bristande] läsförståelse” som reaktion på ett helt normalt svar.
@Crconrad Vad yrar du om? Helt obegripligt. Fattar du inte att han svarar mig explicit på något jag skrev med ”tvärtom”. Vadå tvärtom på något jag inte sagt? Om det inte var ett explicit svar på min kommentar så hade jag inte svarat på hens påstående (det hade ju då ingenting med det jag skrev att göra). Och OM det inte var ett svar till mig utan ett misstag, så hade väl hen rimligen meddelat det så hade allt varit ok. Otroligt hur du tolkar en text. Din läsförståelse är verkligen låg. Otroligt.
@Observer 2026-06-17 10:04
Thomas Larsson (2026-06-16 13:56) menade helt jävla fucking uppenbart ”tvärtom mot vad man skulle kunna tro…” (el dyl). Han höll med dig, och bifogade ett illustrerande exempel.
Jo, Du har så rätt på en punkt: Det är verkligen otroligt hur låg somligas läsförståelse kan vara…
”Han höll med dig” Var i texten framgår det? Då hade han börjat med att ”jag håller med” och sedan resten av texten som en egen fundering av hen. Är du på riktigt så jävla korkad? Tydligen.
”Var i texten framgår det? Då hade han börjat med att “jag håller med””
Det framgår av att han framförde samma budskap.
A: ”Jag tycker det är för illa!”
B: ”Usch, det är rent för jävligt!”
B håller uppenbart med A — fast B inte alls säger “jag håller med”. Folk med läsförståelse fattar det ändå.
Men du har delvis rätt igen: Någon här är det nog som är alldeles in i helskotta korkad.
Det är ren rappakalja du skriver. Kan du stava till logik? Troligtvis inte. Du saknar dessutom läsförståelse, och istället hittar du på rena fantasier som du försöker förgifta mig med. Du lägger ord i hens mun som hen aldrig sagt. Du fantiserar. Inte konstigt att ingen svarar dig. Jag gjorde misstaget att svara. Det får jag ta på mig. Jag misstänker att du trollar. Mata inte trollen.
Och ge fan i att lägga ord i min mun (A). Du är en djupt ohederlig människa. Inget du skriver om A har jag sagt eller menat. Fria fantasier.
Jag tänker inte ödsla mer tid på dig och dina fantasier. Behåll dem för dig själv.
@Observer 2026-06-17 14:42
Var sade jag att A och B skulle vara du och Thomas Larsson?!? Det var ett helt fristående exempel på — som jag tydligt och klart skrev ut — att B håller med A, fast B inte säger “jag håller med”.
Du blir allt otidigare, skriker allt högre och flänger allt ilsknare invektiv omkring dig… Är det för att övertyga alla som eventuellt någon gång i framtiden läser det här om att du har rätt och jag har fel — eller dig själv? Vilkendera det än är, lycka till med det. (Själv känner jag mig rätt lugn, i alla fall på den förra fronten.)
Men jo, jag är dum som fan; åtminstone jämfört med Thomas Larsson. Han begick nämligen, till skillnad från mig, inte det ödesdigra misstaget att mata trollet. Eller, va, märkte du inte det?: Det är du som är trollet här.
Bara ett par avslutande sekunder från min sida (som jag aldrig får tillbaka):
Ok, du är inget troll utan du är bara exceptionellt korkad och ohederlig när du ”argumenterar”. Jag enbart skrattar åt dina tafatta försök till logik.
Jag är väldigt trygg med att du har NOLL koll på vad du snackar om. Det du skriver är ren rappakalja. Och om möjligt blir det bara värre och värre.
Och nej, jag försöker inte övertyga någon. Jag är trygg i mig själv, men om man ”diskuterar” länge med en sådan ohederlig typ som dig så kan det skada en.
Så därför stänger jag nu tråden. Hej då.
Johanper//
Isabella Löwengrip (m) skulle ju förklara addition, procent och mandat för de ’känslomässiga’ kvinnliga väljarna. Fakta och logik.
Någon månad senare lade hon ner sina politiska ambitioner i ett känslosamt(!) utspel: ’jag skiter i den här jävla politiken’
https://www.expressen.se/nyheter/politik/efter-kritiken-jag-skiter-i-den-har-javla-politiken/
Blev känslosamt alltså …
Hon blev alltså utsatt för hot. Jag tror inte alla håller med om att man som politiker måste tåla hot och att man är känslosam om man tycker hot är för jobbigt i ett land som drabbats av fyra fall av dödligt våld mot förtroendevalda under lika många årtionden. Fast det är klart… Norge har haft 77 politikermord under samma period.
Var läser du om hot?
Jag lyssnade på Löwengrip i podden 24Frågor, där hon berättade om en hotbild och om ett vaktbolag som patrullerade utanför hennes bostad m.m.
Pudas//
Där framkommer inga uppgifter om hot.
Förövrigt 58 minuter jag aldrig får tillbaka.
Men gräset blev klippt i alla fall.
Alltid tacksamt hänvisa till ”en podd”. 99.9% kommer aldrig lyssna och kontrollera. Text kan kontrolleras på fem röda sekunder.
Hon berättar om att ett vaktbolag går rond hos henne flera gånger per dygn, och att hon lämnar politiken just för att hon inte orkar med allt det samt p.g.a. ett ”hårt klimat” som hon erkänner att hon inte klarar av. Knappast ett irrationellt känslomässigt beslut enligt mig. Låter snarare sunt och rationellt.
Det är möjligt att just detaljen om varför vaktbolaget är där kommer från en annan källa för jag lyssnade inte så aktivt själv måste medges. Jag ber om ursäkt om du slösade ditt liv i onödan i så fall 😅 Det kryllar dock av artiklar om dödshot mot Löwengrip så för den som vill gotta ner sig i den detaljen råder det ingen brist på uppslag. En av ett hundratal olika artiklar på ämnet: https://omni.se/man-som-hotade-isabella-lowengrip-domd/a/cf0b72db-e87a-44ae-9ed8-5624e7dc0dc8
Alla kvinnor som är kändisar utsätts dessvärre för gränslösa män med en skev självbild. Tyvärr är det inte unikt för Löwengrip.
Män drabbas sällan lika hårt, om alls.
Att många eller kanske t.o.m. alla kvinnliga kändisar utsätts för gränslösa män tvivlar jag inte en sekund på, och just därför ser jag det som ett rationellt beslut att vilja dra sig tillbaka från rampljuset när man upptäcker att politiska ambitioner förvärrar situationen.
Det är så klart förjävligt att det är på detta vis och för min del kan vi gott kastrera alla som stalkar, skriver nedsättande kommentarer, eller hotar. Med en slö skridsko.
Rationellt och rationellt. Problemet är att detta gör att så många kvinnor kliver undan och rövhattarna vinner igen och igen. Men känslor är det som styr och upplever man en hotnivå som är känslomässigt ohanterbar så kliver man tillbaka.
Jag brukar säga att en kvinna som publicerat två böcker är en mycket stark kvinna, med avsevärt mer skinn på näsan än de flesta män. Tillsammans. Då vet jag vad kvinnliga kollegor får stå ut med. Så mycket författardröm.
Man kan bara tänka hur illa det är för kvinnliga politiker eller debattörer som tar ställning för eller emot något och inte bara exponerar sina namn.
Även vi män får ju stå ut med en del. Finns anledningar till att jag slänger all okänd post och paket oöppnade. Wow, en edgelord har kollat upp min adress och vill informera mig om att de kan googla.
Med tanke på att snubben i artikeln ovan inte ens fick fängelse så skulle jag nog agera likadant. Att man inte vek sig för rövhattar är en klen tröst när man är död, och när en gärningsman kommer undan med en snäll på fingrarna känner man nog inte direkt att man har samhället på sin sida heller.
Så är det tyvärr. 99% av alla anmälningar om hot mot kändisar läggs ner av polisen med vändande Kivra. Jag anmäler inte längre sedan många år tillbaka, men har en lista så det finns folk som kan få påhälsning av störningsjouren när jag dödas. Å andra sidan kör polisen förbi gården ibland både i radiobil och svarta skåpbilar och visar närvaro på eget initiativ och störningsjouren är underrättad om vår alternativa bostad.
Ska man få en utredning av polisen behöver man gå till media så det blir lite tryck på att utreda det hela, men då bekräftar man gärningspersonen vilket är vad han vill, dvs en bekräftelse att hans hot når fram och att de leder till påverkan.
@Pudas 2026-06-16 15:46 , 2026-06-16 17:20
Att hon har fått ett vaktbolag att patrullera säger ju i.o.f.s. inget om varför vaktbolaget patrullerar. Vem som helst kan ju skryta med / oja sig över sina sexton lås och arton alarmsystem, så utgår de flesta som hör det från att man har en stor kåk med mycket värdefullt att skydda… Men en massa lås och alarmsystem kan man installera även på en sunkig etta där det enda som finns att stjäla är en binge tomma ölburkar och pizzakartonger.
Nej, jag påstår inte att hon inte har någon hotbild. Bara att det du (och tydligen hon) anför som bevis för den logiskt sett inte är något bevis.
Angående kvinnor och mäns attityder rekommenderar jag dokumentären Copa 71 om det första VMet för damfotboll. Väl värd att se.
Den var så framgångsrik så att man i många europeiska länder förbjöd damlag på fotbollsplanen. FiFA gillade inte alls dammatcher med 130 000 pers på läktaren.
FIFA erkänner fortfarande inte att det har hänt.
Nå ja, FIFA… Vill man veta vad man ska tycka och tänka om fotboll är det väl bara att ta reda på vad FIFA tycker och tänker, och så tycka och tänka tvärt om, eller?
Vad är Löwengrip känd för?
(Någon slags kändis är hon väl för annars skulle knappast det där vara en nyhet).
Som jag förstått det är hon huvudsakligen känd för att vara känd. (Typ vår tids[1] Alexandra Charles?)
___
[1]: Utom att min tids Alexandra Charles var Alexandra Charles. (Och både hon och jag lever fortfarande, så det är fortfarande vår tid också.)
Är man logiskt lagd söker man sig sannolikt inte till politiken i första hand.
Jodå, men vi tvingades inse 2010 att det inte genererar några röster.
(den som är nyfiken på mer detaljer kan qwanta)
Var det inte så i Oskarshamn att kraven på generatorn blev så höga (orimliga) att lönsamheten försvann?
RR har kontrakt med Tjeckien också: https://www.rolls-royce-smr.com/press/rolls-royce-smr-secures-czech-contract-to-deliver-small-modular-reactor-programme
RR har kontrakt med Tjeckien också: https://www.rolls-royce-smr.com/press/rolls-royce-smr-secures-czech-contract-to-deliver-small-modular-reactor-programme
Lite roligt är det ju med anthropic då deras enda affärsmodell är att ljuga ihop historier om hur farlig och ”kraftfulla” deras modeller är, för att på så sätt dra till sig mer kapital till deras pengabränningsmaskin. Nu verkar ju vita huset gått på det, och de får sota för det.
Jag vet inte om jag tittar i kors, men gick inte SpaceX upp 19% i går i stället för 7%?
Målet är nu att låta småspararna pressa upp kursen tills nästa stora släpp av aktier ut på marknaden sker. Om jag fattat det rätt så kommer det ske två dagar efter att nästa kvartalsrapport släpps.
Detta låter som ett avancerat globalt finansbedrägeri av maktens män med syfte att sno åt sig alla pensionspengar som är fonderade.
Frågan är om Elon eller Vänstern hinner först.
Elon hinner nog före valet. Efter valet kommer säkert det resterande pensionskapitalet gå till koldioxidinfångning eller till något annat strunt.
Det där med koldioxidinfångning gränsar till riktig idioti. Både tekniskt och ekonomiskt.
Nu när IPCC strukit de värsta scenarierna så borde vi ha tid att tänka fram vettiga åtgärder istället för att satsa på dumheter.
@HW 2026-06-16 10:19
Nej, koldioxidinfångning är väl i och för sig jättebra? Det är att försöka göra det med stora dyra maskiner som är idiotiskt strunt: Koldioxidinfångning är vad växter gör, så det är bara att återplantera regnskog i stället för att hugga (eller bränna) ner den.
Ja, man kan ju tycka att pensionsfonder borde ha ett ansvar att investera i aktier med någon slags hemul värdering snarare än att vara med och underblåsa bubblor och därigenom riskera folks pensioner.
Det är så mycket man kan tycka… Om man är en vanlig vettig människa.
Synd att det aldrig är sådana som bestämmer om hur saker och ting ska bli.
Extrem volatilitet, så det beror mycket på när du tittar. Blinka så har du missat det. Exakt nu är SPCX upp drygt 9%.
Litet utbud, växande efterfrågan i takt med att indexen öppnar, så redan därför bör det gå uppförs innan det stabiliseras och folk påbörjar hemtagning.
Nu talar jag om börsmarknad, inte verksamhetsvärdering per se. Sunt med skilda åsikter där.
Var ser ni detta: Både Avanza och Nasdaq säger att SPCX gick upp 19,60% I MÅNDAGS. Vilket är vad bloggarjäveln skrev om
Sedan är skiten upp 7-9% i förhandeln till idag, men det är ju en helt annan historia. Det är presens, inte dåtid.
Förlåt, missförstod visst din fråga.
Beroende på indata (exakt när man kikar) ser det ut som den steg 10-12% under hela måndagens lopp. Fre: 150-161. Mån: 173-192. Ungefär.
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/spcx/advanced-charting?timeframe=5D
Men det verkligt intressanta är ju framtid! 😁
Möjligt att min feed inte var uppdaterad.
Lite roligt är det ju med anthropic då deras enda affärsmodell är att ljuga ihop historier om hur farlig och “kraftfulla” deras modeller är, för att på så sätt dra till sig mer kapital till deras pengabränningsmaskin. Nu verkar ju vita huset gått på det, och de får sota för det.
Svårt att säga. Alla AI-bolagen verkar på olika vis använda den typen av skrämselmarknadsföring. Sen är en del av det sant och många underskattar effekterna. Men i det här fallet så finns det framförallt en tydlig fejd mellan Anthropic och Trumpregimen och jag tror att detta är småaktig hämndlystnad från den senare…
Jag har också tänkt på det. Ungefär varannan modell ser världen aldrig röken av för den är påstås på ett eller annat sätt vara för olämplig för allmän användning. När man nu gick över till tokenprissättning insåg plötsligt många företag att de dels bränt ungefär hela årsbudgeten för AI på ett kvartal, dels överhuvudtaget inte vet hur de ska kunna beräkna avkastningen på investeringen. Och plötsligt var det inte fullt lika intressant och värdefullt med AI, vilket i sin tur fick till följd att AI-bolagen på nytt sänkte priset, vilket naturligtvis inte är hållbart i längden eftersom den höga produktionskostnaden kvarstår.
Jag tycker fortfarande att de där kärnkraftverken ska byggas på andra sidan exportkablarna.
Också, det är många som behöver mer el.
Om vi är överens om att de bör byggas så är det väl bättre att byggs på vår sida, så att eventuella vinster, skatter m.m. kommer oss till nytta.
Kostnaden för dessa tre små reaktorer blir, enligt Vattenfall, cirka 200 miljarder för en effekt på ca. 1500 MW. Det motsvarar kostnaden för en stor reaktor av samma storlek. Det motsvarar en kostnad per KWh på 1,60 till 2,50 kr.
Fördelen med flera små reaktorer kan vara att det inte är antingen på eller av, att man köra vidare med 2 av reaktorerna om något händer med en av dem.
Men för att det verkligen ska handla om SMR, Små modulära reaktorer, så handlar det inte om kärnubåtsreaktorer, utan om mindre reaktorer som kan serieproduceras i fabriker med standardiserade konstruktioner som kan typgodkännas istället för att varje installation kräver en flerårig godkännandeprocess. Men det är ännu ett antal år bort. SMR är ju förutsättningen för att kunna bygga ny kärnkraft utan stora subventioner.
Hur producerar vi grönt stål och grönt toalettpapper med det elpriset?
Enkelt, företagen tar bara sina investeringslån i Ebberöds bank.
Ebbaröds bank är en piggare och modernare uppstickarbank.
Grönt stål tillverkas redan, t ex i Oxelösund har jag för mig, bara i lägre volymer. Det är exakt noll raketforskning och tydligen lönsamt med dagens elpriser.
Och oavsett vad ni svärjisar tycker så finns det en marknad, även om ni hatar allt som är miljövänligare än fulkol.
”Det motsvarar en kostnad per KWh…”
Total summa KWh över hela reaktorns livstid, eller KWh den producerar per år?
Christer Gardell spår även ett ras för oljepriset, nu har ju han egenintresse i att vi elektrifierar
”Jag tror att oljepriset kommer att gå ned till 30–40 dollar fatet inom ett år”, säger han under helgens upplaga av Finance Cup mellan finanssektorns Team Europe och Team USA i spanska Marbella.
Han menar att omvärlden, genom striderna i Mellanöstern, blivit medveten om hur skört oljeberoendet är. Iran har hävdat kontroll över Hormuzsundet, varigenom en femtedel av världens olje-gas-export vanligtvis färdas, vilket har lett till en utbudschock och högre oljepriser.
”Jänkarna har sin egen olja. Européer och asiater vill inte hamna där igen, vilket gör att vi får en turbomotor i hela elektrifieringen och därför kommer vi att se ett dramatiskt fall i oljeefterfrågan.”
”Det tar ett tag att ställa om alla system, men prisriktningen är definitivt nedåt.”
Inte i Sverige. Här kör SD-väljare brännbilar som ska stödjas via sänkt bränsleskatt.
De hatar muslimer men vill köpa muslimsk olja.
Det finns många andra än SD-väljare som kör fossilt. Alla trevliga Aygo-ägare till exempel. Det ingen elförespråkare vill tala om är pengarna. Är du en fattiglapp med en fossilbill värd trettio tusen får du inte självklart loss en halvmiljon för att ersätta Volvokombin.
Själv föreslår jag en hög värnskatt på injkomster över femtio tusen i månaden som går till att lösa in alla skitbilar till fem gånger marknadsvärdet som hjälp till att köpa elbil.
Din Aygo drar så lite bensin VVV att du i statistiken räknas som elbilsägare…
Mer rimligt borde ju isåfall vara att gå över till en begagnad Zoe eller Leaf. Ligger runt 50-60k
Det är just sånt här som får mig att tappa det när det det kommer till kommentarer att man kan byta till elbil.
Jag misstänker att det finns en anledning till att man har en Volvo kombi.
Den dagen en Zoe eller Leaf med hjälp av självkörande förmåga tar 4 stora (hyfsat stora) till veterinären utan att ägare behöver följa med tror att många kommer att byta bort Volvon.
Det finns faktiskt folk som väljer (tvingas) fordon efter sina behov.
Volvokombin kan med fördel ersättas av en VW ID.BUZZ. Dock snackar vi en annan storlek på prislappen.
Varför skulle elbilar behöva vara självkörande?
Iofs kan försök att göra dem självkörande kunna vara bra för bolagens värdering.
@Magnus Redin 2026-06-16 15:12
Iofs har ju ”självkörande” inget med kraftkällan att göra. Kan man göra elbilar självkörande så kan man det med bensin- och dieselbilar också. Vilket ju då borde ha samma effekt på värderingen även för bolag som endast tillverkar de senare.
Så för mig känns det som att de som blandar in ”de kan vara självkörande!” i debatten om el- kontra fossilbilar bara försöker blanda bort korten. Och eftersom de som gör det tycks finnas främst på pro-el-sidan drar det tyvärr ned min attityd till den sidan. Och det kan jag väl inte vara ensam om? Den effekten tycks de inte ha tänkt på.
Jag tycker vi ska ta ut en elbilsskatt.
Alla som tjänar mer än 750 000 kr per år betalar 150 000 kr per år i skatt som går till att ge de som har en lägre lön än 550 000 för att köpa elbilar.
Angående att det inte bara är SD som kör bensinbilar.
Eller nej. Jag tjänar mer än så, och jag har ingen bil. Åker endast kommunalt. Så…
Kanske vill jag inte betala bilar så väldigt mycket. Tänk om tänk rätt.
Elen ska fortfarande produceras till alla som ska ladda sina elbilar. Vattenkraft är gott och väl, men den produceras huvudsakligen i norra Sverige som är förhållandevis glesbefolkat. Elen är billigast nattetid, så det kommer ju att krävas en del fossilkraft och som VVV påpekar så är de lite större elbilarna inte jättebilliga.
Visa en lite större fossilbil som är jättebillig. En Volvo Storbil med brännmotor kostar väl 500 000 – 900 000. Vi har något som kallas inflation. Priserna är inte 2001 längre. På något.
Prisskillnaden på en brännbil och elbil idag är ca 50 000 kronor. De som gnäller har inte råd att köpa en ny bil alls. Punkt.
Nä, vi brukar köpa begagnade bilar. Inte nya bilar för de har vi inte råd med. Så du har helt rätt LW, fast kanske inte tänkt hela vägen.
Varför köper vi inte begagnade elbilar? På något sätt så känns det mer riskabelt med tanke på de erfarenheter som de flesta har med batterier. Mao Iphones fel :).
Till skillnad från höginkomstagare har vi inte råd att göra fel.
Undrar varifrån begagnade bilar kommer om ingen köper en ny?
Leasing.. Både företags- och privatleasing är stora skapare av begagnade bilar. Det är väl relativt få privatpersoner ändå som köper nya bilar?
Det ligger för övrigt ett svar till Botmanias inlägg här i Ukraina-tråden. Tror bloggaren blev lite uppspelt och postade fel. 🙂
Sen har inte alla råd att köpa stora bilar.
Den minsta Elskodan kostar 400 000 kr
Den minsta bensinskodan kostar 250 000 kr.
Det är 150 000 kr skillnad, inte 50 000 kr. Men ställer höginkomstagare upp med mellanskillnaden så fine med mig.
När jag skulle köpa begagnad bil så kollade jag på en modell som både fanns som el och fossil. Fossilvarianten var dyrare. Sen räknade jag på totalkostnaden på 5,6,7 år och kunde konstatera att jag sparade enkelt över 100 000 kr på elbilen på de milen och den tiden. Elbilen var det mest rationella valet rent ekonomiskt.
Ett medianhushåll med bil verkar ha en disponibel inkomst på drygt 300 000 kr per år. (Ta uppgiften med lite salt.) alltså mellan 25 000 och 30 000 kr i månaden.
De är dessa som ska ha råd att betala för sin fina elbil. Har du 2-3 barn så blir det inte så mycket över.
Har du en disponibel inkomst på 900 000 kr, möjlighet att ta bilen på firman, två vuxna och inga barn. Då har du enklare att ha råd med elbil, kanske t.o.m 2.
På något sätt så känns det här som en miniatyrdebatt av K shaped i USA och Thump/epstein klassen. Man måste även tänka på de som inte har så gott ställt som en själv.
Man privatleasar en elbil för 5000:- idag.
Jag tycker det låter väldigt mycket för ett medianhushåll att lägga 15–20 % av den disponibla inkomsten på att privatleasa elbil.
@LW Förlåt, jag var otydlig: Jag syftade inte specifikt på priset på bilarna, utan på elproduktionen. Jag lägger alltså ingen värdering i valet av el- eller brännbil.
Däremot ser jag för närvarande personligen på valet av fordonstyp som så att elbil är en förhållandevis ny teknik och väntar därför lite innan jag skaffar en sådan. Ja, jag vet, utvecklingen går fort och förmodligen oroar jag mig i onödan.
Avseende alternativ till Cloudflare kan jag tipsa om Bunny.net
Kan man bara acceptera att namnet leder till alla möjliga märkliga associationer och gör lite research är min bedömning att det är ett kompetent alternativ.
Det finns också stöd för migrering från Cloudflare, men AI är i detta en vän om man är bekväm med att greja själv.
Dessutom är min uppfattning att prisbilden blir på totalen bättre för ett i stort fullgott skydd.
Det är inte så att Cloudflare är dyrt. Fånigt billigt snarare.
Angående kärnkraft
Förutom pågående byggnationer av Googles datacenter i Horndal och AWS utvidgningar av befintliga anläggningar (effektbehov okänt) finns andra planerande datacenterprojekt med ett effektbehov av inledningsvis 850MW och över 2000MW fullt utbyggt.
https://www.blackridgeresearch.com/blog/latest-list-of-top-upcoming-data-centers-in-sweden-europe-nordics
Då är frågan – vad blir över till svensk industri och svenska hushåll när den igår aviserade kärnkraften inte ens täcker halva effektbehovet för nya datacenters förutom höjda elpriser?
Ännu en ansökan om ny kärnkraft har lämnats in till regeringen. Denna gång i Barsebäck, 2 reaktorer som beräknas generera 2 500 MW effekt. Ingen tidsplan har ännu presenterats så vitt jag kan se.
https://www.world-nuclear-news.org/articles/fourth-application-for-swedish-state-support-for-new-nuclear
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/06/ansokan-om-statligt-stod-till-karnkraftsprojekt-utanfor-malmo/
Busigt att ansöka om bygglov på en tomt som man inte äger.
BWR-N idén påminner mig om ABWR som samlade bra lösningar från många BWR reaktorer inklusive de svenska.
Kärnkraft i Barsebäck! Får mig att tänka på Ernst Hugo järegårds scen i riket med danskjävlar och fina beskrivning av barsebäck och svensk granit. Älskar den scenen🤭
Kärnkraft i Barsebäck! Får mig att tänka på Ernst Hugo järegårds scen i riket med danskjävlar och fina beskrivning av barsebäck och svensk granit. Älskar den scenen🤭
Vad gäller i EUs alla länder för utlämnande av data på myndigheters begäran?