Börserna rusar i de asiatiska tidszonerna sedan fundamentalistregimen i USA kapitulerat för Iran och ska betala 324 miljarer USD i krigsskadestånd till fundamentalistregimen i Teheran. Det är börsrekord i Tokyo. Kronan stärks och oljepriset rasar till sin lägsta nivå sedan Operation Epstein Fury inleddes. Börsintroduktionen av världshistoriens mest övervärderade bolag SpaceX bevisade att sista idioten inte är född än och att girighet och spelberoende dominerar bland småsparare. Paul Krugman kallar Elon Musk och hans bolag för “ett pyramidspel”.
Postar lite tidigare än vanligt bara för sakens skull.
Stockholmsbörsen haltade förra veckan och storbolagsindex OMXS30 gick -0.09% medan bredare OMXSPi faktiskt klådde detta och rent av steg med +0.16%. Kronkursen stärks nu på beskedet om amerikansk kapitulation inför Iran och USD kostar 9:37 SEK medan euron kostar 10:87 SEK.
I Europa gick CAC-40 i Paris +1.61%, Dax i Tyskland -0.50%, fransk-nederländska Euronext +3.12% och FTSE-100 i London +1.00%,
I USA gick S&P-500 +0.65% och Nasdaq 100 +2.34%.
Bland ANGSTFANS gick som Tesla bäst med +3.95% och Church of S:t Jobs sämst med -5.27%. SpaceX handlades bara en dag i veckan så vi utelämnar den skiten så länge.
USA kapitulerade för Iran och ska betala 324 miljarder USD i krigsskadestånd till fundamentalistregimen i Teheran. Kapitulationsavtalet ska skrivas under på fredag rapporterar Financial Times.
Detaljerna i kapitulationsavtalet kan läsas här. 300 miljarder USD ska betalas i krigsskadestånd för återuppbyggnad av Iran och frysta 24 miljarder USD ska betalas ut. USA förbinder sig att inte lägga sig i Irans interna angelägenheter, lyftande av sanktioner, öppnande av Hormuzsunde, förbud mot USA att skicka mer trupp till Persiska Viken med mera.
Iaf enligt Iran. Slutligt avtal återstår att se till nästa helg, men kan man förnedra den fundamentalistiskaTrumpregimen med en rubrik om amerikansk kapitulation, så tar man den möjligheten.
Sedan lär väl Israel göra sitt bästa för att torpedera avtalet innan fredag.
Oljepriset rasar till sin lägsta nivå sedan Operation Epstein Fury inleddes och nordamerikanska WTI-oljan kostar nu 80 USD medan Brent kostar 83 USD.
I alla fall så stiger börserna i de asiatiska tidzonerna nu under tidig morgon svensk tid.
ASX 200 går +1.45%, Hang Seng +1.26%, KOSPI manisk som vanligt med +4.90% men inte börsrekord vilket dock Tokyo och Nikkei 225 noterar med +5.29%. Straits Times går +1.33% i Singapore.
Starlinks börsintroduktion bevisar att den siste idioten inte är född än och att girighet och spelberoende dominerar bland småsparare som kastade sig över skiten i hopp om att världshistoriens mest övervärderade bolag i dollar ska mångdubblas utifrån vad man kan läsa på aktieforum. Aktiekursen stängde +19.22% och fortsatte sedan +3.66% upp i efterhandeln.
Bolagets marknadsvärde och bolagsvärde är 2 107 miljarder dollar, alltså tvåtusen miljader dollar, med PS-tal på 61x. Då ett rimligt värde på bolaget borde vara PS-tal på säg 2x, så är övervärderingen alltså 59/61*2107=2 037 miljarer dollar.
Men marknaden är inte rimlig.
Pristagaren av Riksbankens speciella pris i ekonomisk så kallad vetenskap till Alfred Nobels förfäran Paul Krugman kallar Elon Musk och hans bolag för ett pyramidspel i ett blogginlägg:
“We have a term for enterprises that look successful because they keep drawing in new investors and keep drawing in new investors because they look successful. They’re called Ponzi schemes. And Elon Musk is basically a human Ponzi scheme.”
Han konstaterar att Elon Musks pyramidspel kommer så småningom att alla kollapsa, men att till skillnad mot vanliga pyramidspel så tvingas vanliga vettiga människor in via indexfonder och pensionsfonder.
För alla spelberoende finns Stödlinjen. Har du en sängpartner som handlar eller tecknat SpaceX så kan det alltså finnas hjälp, men den spelberoende måste först själv förstå behovet.
Ett alternativ är skilsmässa, för har någon så dåligt omdöme att man köper ett bolag övervärderat med 2 037 miljarder dollar så finns det nog bättre sängpartners att välja bland.
Men marknaden är som sagt inte rimligt. Greater fool theory gäller, men kom ihåg att din spelberoende partner inte har tjänat ett öre förrän hen har sålt och omsatt pengarna till något verkligt. Annars är det bara siffror på spelkontot, samt en latent skatteskuld.
Den som hävdar att det inte föreligger någon AI-bubbla kan man också bortse från i alla ekonomisk eller marknadsmässiga spörsmål.
Fast det är skillnad på att ha rätt, som Krugman, och att få rätt.
134 kommentarer
Vinner nu Sverige första fotbollsmatchen så är det inte längre kris i Sverige.
Mycket viktigare är två religiösa fundamentalister som bråkar i långtbortistan.
Vägrade titta på Berlin OS. Vägrar titta på det patetiska i usa också.
Jag håller mig också undan vätskepausboll som sänds på okristliga tider.
Synd att du missade en fantastisk match i gryningsljuset från en härlig svensk sommar😁. Definitionen på svensk gubbe?😁
Synd att du missade en fantastisk match i gryningsljuset från en härlig svensk sommar😁. Definitionen på svensk gubbe?😁
Monterrey ligger i Mexico, men du kanske är en sån som anser att hela Amerikanska kontinenten ska vara USA
Även jag avstod från Berlin-OS 1936 – men så är jag heller inte över 100 år!
Däremot har jag faktiskt träffat en levande svensk medaljör därifrån. Ändå längesen, och han var gammal då.
VM just nu avstår jag mera aktivt ifrån. Finns flera skäl.
Bisarra summor betalas ut till Iran. IRGC stärkt inhemskt. Hormuzsundet har blivit en otrolig kassako för Iran. Relationen med Isarel och andra allierade i mellanöstern saboterad. 13 soldater döda och många fler skadade (pentagon under nuvarande fascistregim undanhåller exakta uppgifter).
Ett totalt och fullständigt nederlag för Trump och USA. Great job, asshole.
Samtidigt som de skändar vita huset och lincoln memorial med en ufc-gala och motocross. Jag hatar dessa USA-hatare som förstör landet på alla sätt tänkbart.
Vänta nu lite, ska inte det här vara patrioterna, alltså dom riktiga patrioterna…
MickeUppsala fick helt rätt, Trumpen är världens sämsta förhandlare och helt off. Ser ut som det Uza får ut är att Hormuz öppnas igen, total förödmjukelse. Så går det när man startar krig utan plan mot rådgivarnas vilja för att Israel ligger på. Undrar hur mycket den här kampanjen har kostat Uza?
MickeUppsala fick helt rätt, Trumpen är världens sämsta förhandlare och helt off. Ser ut som det Uza får ut är att Hormuz öppnas igen, total förödmjukelse. Så går det när man startar krig utan plan mot rådgivarnas vilja för att Izrael ligger på. Undrar hur mycket den här kampanjen har kostat Uza?
Trumps ”deal making” har i decennier byggt på att han bara blåser den andra parten och sen håller längre i domstolen än vad de gör. Han våldtar kvinnor, betalar inte sina fakturor och lurar skjortan av sina sektmedle…förlåt, väljare. Så fort det finns en motpart med lite riktig ”leverage”, som till exempel ett viktigt sund, så är han en urusel och vek förhandlare.
Men. Han vet också att hans fans är lättlurade och köper vilken lögn som helst (se bara hans apologeter på detta forum), så hans hopp nu är att som vanligt bara hitta på nåt helt verklighetsfrämmande om vilken succé detta är så nöjer sig många.
Ev Trumpapologeter här är en västanfläkt jämfört med dem man hittar på X.
Det var någon MAGA-it som tyckte synd om europeer som åker till USA för fotbollen, får se hur fantastiskt USA är för att sedan vara tvungna att åka tillbaka till sitt socialistiska helveteshål. Han fick ju rätt mycket svar på tal, men naturligtvis trodde han att det bara var hittepå och svarade dem med ett “cry harder..”
Nu ska ju avtalet med Iran förhandlas i 60 dagar till innan det är klart, undrar hur mycket bättre det blir än det JCPOA som Trump drog sig ur under sin första mandatperiod för att det var för dåligt (läs: Var Obamas).
Ja herregud, twitter är ju oanvändbart. En maskin för rysspropaganda.
Sant, avtalet är ju inte klart ännu. Men 40th time’s a charm, är det inte så uttrycket är… 🙂
Precis.
Det är lite spännande att hur mycket man än förklarar att varje person som deltar på Xitter och Facebook bidrar till att rysksponsrad (bl.a, även fler) propaganda sprids så lämnar inte fler.
“Men alla är ju där” bygger liksom bara på att alla resonerar så. Be a leader, not a bäääää.
Nähä då, det är inte alls bara rysspropaganda — det är faktiskt en massa annan idioti också!
Har kommit fram till att en stor del av USA’s befolkning är totala idioter, hjärntvättade av religion och diverse propaganda som lurar dem att allt som innebär skydd och rättigheter för enskilda människor och som inte låter stora företag göra precis som de vill för att tjäna så mycket pengar som möjligt är “kommunism”. Dessutom blir de ständigt itutade att USA är “the greatest” och “freest” country on earth och de vet mycket lite om resten av världen så de köper detta med hull och hår, allt medan de jobbar två jobb och ändå inte har råd med mat, boende och sjukvård, och deras corporate overloards skrattar hela vägen till banken.
Well, över 500 000 personer lade en handpenning på en guldfärgad Trump phone. Man tappar hoppet för mänskligheten…
Den verkliga siffran var väl 10 000?
@Jolin,
Jag undrar inte alls hur mycket bättre Trumps Iranavtal blir än JCPOA. Jag undrar hur mycket sämre det blir.
Jag tror också att det blir sämre. Mycket sämre. Frågan var sarkastiskt menad, men det är svårt att få fram såna nyanser på nätet…
Han verkar ha lite svårt att förstå konceptet “short term pain for long term gain” men å andra sidan är han långt ifrån ensam om det nu för tiden…
Short term pain for long term pain.
Trump verkar ju inte vara någon särskilt bra förhandlare med Israel heller, när de eskalerar eller vill expandera sina gränser så lägger han sig ju antingen platt eller så säger han ett par hårda ord till media utan på något som helst sätt backa upp dem.
Ett effektivt sätt att reta MAGA på är att säga till dem att Trump är den mest Israeltrogna presidenten de någonsin haft och när de motsätter sig be om ett bättre exempel, vilket de inte kan för det finns inte. Inte för att det är fler på demokrater-sidan som är fans heller men.
Så vad ska trumpelutten hitta på nu för att ta uppmärksamheten från Epstein och detta fiaskot? Blir det Kuba nästa eller har han fått nog av krig och militära operationer nu?
Tror att din gissning på Kuba kan vara skrämmande korrekt. Låt oss samlas framför nyhetsrapporteringen och invänta “Bay of Pigs v 2.0” för jag kan väl ändå inte tro att han ska lyckas med den här heller…
The real reason for the recent American interest in Cuba: The Bay of Pigs In a Blanket
https://bsky.app/profile/blagulabilder.bsky.social/post/3mmettekjxk2h
Jo, sickan har en plan och dör att fortsätta behöver Iran vara klart. Ungefär som Ryzzland och UkrainA behövde vara klar innan Iran. Hur skulle annars missilerna räcka till?
Christer Gardell i dagens industri.
På temat politik riktar han också en känga mot Natoländernas femprocentsmål.
”Modern krigsföring är drönarbaserad – de kostar nästan ingenting. Att köpa massa fregatter är kanske inte rätt sätt att spendera skattebetalarnas pengar”, menar han.
”Jag skulle gärna se att försvarsmakten funderar igenom vilket försvar vi ska ha, sedan kostnadssätta de förmågorna och därefter dividera det med BNP – inte tvärtom.”
Det är möjligt att försvarsmakten har ägnat litet mer tanke åt de spörsmålen än CG.
Jag tror båda kan ha rätt.
Jag lägger fregatterna på kontot för Nato-medlemsavgift.
De kommer göra nytta i skymningsläge, men det är inte alltid helt självklart att det var den optimala investeringen.
Men det var det det blev givet ett lagom trögrörligt byråkratiskt Nato. Och vi hade nog inte kunnat förvänta oss bättre. Alternativet hade varit inget beslut alls och det hade nog inte Nato accepterat.
En och en kostar drönarna inte mycket, men om man göra av med miljoner av dem per år så blir det pengar. Jag såg någonstans i dagarna att 40% av Ukrainas BNP går till försvaret i år, och siffran ligger väl i det häradet. Syntes inte mycket i Kyiv när jag var där senast, men i Kharkiv syntes det tydligt.
Antagligen har Gardell rätt i att det svenska försvaret (och andra) delvis rustar för gårdagens krig. LW har ju många gånger framfört liknande kritik, liksom försvarsdebattören Braw (och andra).
Men man kan ändå ana en vi-finansiella-ekonomer-vet-bäst-attityd i Gardells inlägg, som också känns som gårdagens melodi. Bättre att låta de som begriper mest om krig bestämma, även om de inte gör allt rätt. Gardell kan få vara med och betala notan. Gärna lite mer än proportionellt. Han har så han klarar sig.
Lutar nog delvis mot team Gardell. Oavsett om det dras ner eller rustas upp så går det oftast för fort i Sverige.
Nu missar man t.ex Ukrainas återgång till decentraliserad och uppdragsanpassad materialanskaffning. Vi kanske borde lägga ett ordentligt jobb på att försöka bygga ett korruptionssäkrat system som skickar ner delar av penningpåsen till en lägre nivå-utan att det blir nionde kompaniet.
Tror tyvärr inte det kommer att hända. Ukraina var nödda och tvungna. Det gällde deras existens. Vi? Vi har fortfarande försvarsbeslut som liknar femårsplaner, regelverk för offentlig upphandling (grundade på EU-direktiv) som är konstaterat konkurrenshämmande och skadliga för små och medelstora företag. Vi har överbyråkratiserat våra organisationer i alla nivåer så till den grad att de saknar den flexibilitet och dådkraft som krävs för att kunna agera dynamiskt och innovativt på det sätt som möjliggjorde masstillverkning av drönare i Ukraina.
Gardell bortser från det faktum att drönare inte är allt. Ryzzland skickar iväg en förbaskat massa ballistiska robotar och kryssningsrobotar också. Och dessa är det betydligt dyrare att skydda sig mot. Men helt nödvändigt.
Ballistiska robotar mot Sverige lär var högt över Östersjön i sin apogee (sin högsta punkt) och det går inte att skjuta ner dem ifrån en Fregatt på havet då ; det görs lättast nära målet = man behöver en massa Patriot PAC3 eller liknande vid alla tänkbara mål vilket är svårt – Kyjiv är den enda staden i Ukraina som haft någorlunda ballistiskt skydd- fast de är slut nu .
Kyssningsrobotar japp det funkar- men den maritima diskussionen har varit om det är klokt att ens vara i Östersjön under krig med ett så fett mål som en fregatt ? Vi har ju redan Gotland som är en väldigt stor fregatt . Hur ska man ha råd med Patriot och annat när man lagt 1/4 av försvarsbudgeten på fregatter ?
Det bästa är att skjuta ner en ballistisk robot i dess uppskjutningsfas. Eller ännu hellre innan roboten har lämnat sin uppskjutningsramp.
För det sistnämnda behöver man egna baillistiska robotar, eller kryssningsrobotar.
Offensiv förmåga är nödvändig.
Det är rätt vanligt att människor som är experter på något tror att de experter på en massa andra saker också. Tror inte att Gardell vet något mer än folk i allmänhet om försvaret. Däremot får han utrymme att lufta sin okunskap i media, precis som vilken ignorant kändis som helst. Det är rätt uppenbart att drönare och båtar fyller olika funktioner.
Tyckte Gardell var rätt på det länge, skötte Cevian, uttalade sig om Cevianfrågor och inte i onödan. Nu ser man och hör honom konstant om allt mellan himmel och jord…
Jo, klassiskt. Hans uttalande är ganska korkat. Men det låter intelligent.
Svaret är att vi behöver såväl fregatter som drönare vilket CG inte verkar fatta. Det kommer att kosta att försvara Sverige.
Det kommer finnas ett antal inslag i kriget Nato – Ryssland som inte finns i Ukraina, inklusive långväga eskorterar av transportfartyg, t ex till svenska hamnar från Storbritannien, Frankrike eller USA, eller över Östersjön, till Nordnorge etc, där drönarkriget kommer se annorlunda ut. Och lv-eskorter är en nödvändighet.
Amatör här, men är det inte möjligt att försvar mot drönare kan utvecklas kraftigt. Så att när de där fregatterna är klara så är inte drönarna samma hot.
Jäkligt svårt att veta hur militärteknilogin utvecklas.
I’m with Wooster!
Som sagt. Drönare är detta krig, men inte nödvändigtvis det krig vi ska förbereda oss för. Folk gör samma tankemisstag igen. Ganska kul faktiskt…
Det är nog bra att försvarsmakten inte tillämpar samma logik som riskkapitalisterna.
Vad tror han kommer nedramlande när man hittat ett sätt att skjuta ned de billiga drönarna?
Hela poängen med ett försvar är att hantera de där frågorna som bolag och speciellt riskkapitalet helst prioriterar bort för att öka avkastningen.
Godmorgon alla gubbar!
Uncle Sam får trycka nya $$$, vilken seger för Donald, en riktig anka..
Popcornen slut sedan länge.. men jag fortsätter förundras över alla bristande förmågor.
År jag den näst siste idioten då den siste inte är född än?
Jag fick en SpaceX-aktie.
Delad nästsistaplats med alla andra som också köper spacex-aktier kanske?
Fick också bara en. Tänkte behålla som en slags meme men ställde när det gick 30% plus. Väntar tills det kraschar. Om det kraschar. Gillar i princip rymdresor och det finns inte mycket mars ute på börsen riktigt.
Läste att bara ca. 4% är ute på börsen. Man kan jämföra med Nvidia som har 94% ute. Då flesta världenfonderna köper efter hur mycket som finns ute så kommer de knappast köpa några SpaceX alls.
Nja, 4% släpptes direkt i IPO, resterande kommer att kunna komma ut på marknaden pö om pö under närmaste året då lock-uperna släpps. Finns garanterat massa smarta pengar från tidiga investerare som vill casha in genom att sälja till pöbeln.
De har i första hand tilldelat småsparare. Varför lämnas som en övning till den som bryr sig.
Eller så kan man ta reda på hur förhandlingarna med emissionsbankerna gick.
30% till icke-banker är många gånger mer än vanligt. Men de fick väl ett val: take it or leave it.
Mycket pengar handlar det om! Rekord, faktiskt. Firman drog väl in bortåt 100 vaheterejoner till dyra investeringar. Bl a flera gånger Jordens samlade produktion av s k chips. Dock inte denna vecka.
Och det verkar ha funkat också, småfolk har fått tilldelning – oväntat många utanför Usa. Större köpare fick mindre än begärt. Jävla Musk att vara sossalist va! För det har han lovat, som det heter i julvisan.
Någon har nog tänkt till här, med staggade tidpunkter när olika grupper kan börja sälja av resp köpa, så inte allt kommer som ketchup. Kursen kommer att stiga (tro mig!) och sedan falla tillbaka. Men långsamt och gradvis.
Tanken är att hålla likviditeten låg och därmed priset högt tills inlåsningarna släpper. Inlåsningarna är satta tilla tt gå ut i samband med att alla Institutioner gör sin omvägning i portföljerna för att kunna dunka ut aktier och ta hem vinster i stor skala. Sen kommer priset sjunka som en sten.
Sorgligt egentligen att så många småsparare underhåller pyramidspelet med att ”jag har bara en aktie…. Så det gör väl inte så mycket….”. 100 miljoner småsparare binder upp 20-25% av kapitalet och underhåller illusionen av framgång. Nyckeln till ett framgångsrikt ponzi scheme.
Sälj skiten och visa lite ryggrad och rör den aldrig mer. Eller gillar ni alla korruption, rasism, apartheid och den rikes rätt? Är Ponzi eran hjälte?
Jaha! Så gick det alltså med Trumps och USA:s löfte att hjälp var på väg till det Iranska folket.
Man kan ju undra hur många som mister livet tack vare det löftet av civilbefolkningen när de satte till tro till den här skurken i USA. Hoppas ingen hamnade i galgen på grund av det.
Det var väl ett stort svek, kanske det största sveket.
Ja, argumentet att Trump eller hans regim skulle bry sig om det iranska folket var ju bland de dummare man hört. Helt ofattbart att folk väljer att vara så korkade.
Trump själv hotar öppet med att utplåna hela deras civilisation! De bombar ihjäl skolflickor. Och de utvisar iranska kvinnliga dissidenter, här och nu!
https://www.nbcnews.com/news/us-news/iranian-woman-migrants-deported-us-central-african-republic-rcna349778
Njä, bara sådär 30000 mördades efter att ha lyssnat på Trumps “löfte”. Antalet osäkert och rapporteringen är sporadisk och selektiv.
Ord dödar.
Inte konstigt att SpaceX aktien går upp. Nä rmna släpper en pytteliten andel av bolaget på börsen och samtidigt bygger upp hypen i media så kommer det att finnas fler idioter än det finns aktier att köpa.
Frågan är väl främst hur börsreglerna i USA kan tillåta detta.
Regler schmegler. Det är 2026 – maximal kapitalkoncentration till toppen ända fram till kraschen är det som gäller nu!
Reglerna i USA går ut på att de rika ska bli rikare.
Bra artikel i the Atlantic av Tom Nichols:
“Trump Celebrates While America Capitulates – The peace deal with Tehran is an Iranian victory”
“But even before we have the details, it is clear that Trump has failed to achieve every one of the goals he put forward for this war of choice, and now he is determined to sign, seal, and deliver America’s capitulation as quickly as possible.”
…
“Bra artikel i the Atlantic av Tom Nichols:”
Trump Celebrates While America Capitulates – The Atlantic
Dock betalvägg på The Atlantic. Arkivkopia: Trump Celebrates While America Capitulates (www . theatlantic . com @ archive . org)
Och om Bibi eller Hizbollah får för sig att skjuta mer? Förstörs hela festen?
Det finns FN-beslut på att Hizbollah ska avväpnas. Vore väl ändå märkligt om Trumps “deal” skulle negera det beslutet.
För att travestera lillefar:
Och hur många divisioner har FN?
Som rymdnörd är det eländigt och tragiskt det som Musk nu gör med SpaceX. De har verkligen varit banbrytande i teknikutveckling, och Falcon 9 är en formidabel raket. Starship kan mycket väl bli den fundamentala faktor som möjliggör billig åtkomst till rymden för allt man kan tänkas vilja göra där.
Men nu, iom AI-satsningen och börsintroduktionen, kan ju alltihop schabblas bort. Suck.
Får lite intrycket att värderingen av Musks bolag bygger på någon slags monopolvision. Tesla ska bli den enda att utveckla humanoida robotar och SpaceX ska bli den enda leverantören av AI. Eftersom den huvudsakliga aktiviteten och inkomstkällan för bolagen, bilar resp uppskjutningar och satellitkommunikation, inte har potential att omsätta tusentals miljarder blir storyn alltid något annat.
Rimligt är väl att tro tvärtom, att vi under rätt lång tid kommer att se utveckling av en massa koncept inom dessa områden, lyckade och misslyckade, och att ingen aktör kan förväntas bara ta över marknaden.
Elbilar är väl ett bra exempel på en relativt öppen marknad, vad jag kan finna har Tesla, Byd och Geely tillsammans ca en tredjedel av världsmarknaden. Ingen är i närheten av att nå en dominerande position. Kan mycket väl tänka mig att robotar och AI blir liknande marknader med kanske tiotals aktörer och ingen dominerande.
Visst bygger det på någon slags monopolvision. I prospektet räknar de med en helt fantastisk tillväxt för Starlink (som i dagsläget är den enda lönsamma delen med drygt 10 miljoner användare, varav mycket av ökningen på senare tid skett genom rabatterade abonnemang). Om vi bortser från allt annat (Kessler-effekten, t.ex. eller att det blir slött redan med bara en handfull användare för nära varandra) så har snart sagt alla tillgång till antingen vanligt eller mobilt bredband till låg kostnad och de allra flesta av dessa användare har inget behov av det dyrare Starlink eftersom de sällan är långt ute i spenaten där täckningen är dålig eller obefintlig.
Tragiskt är det helt klart. Det är dock främst p.g.a. Starship som lurendrejeriet görs, utvecklingen blöder stora pengar och behöver massor av mer kapital för att inte sakta ner rejält. För att dölja det så “köpte” Elon xAI och övervärderade den delen då de andra delarna inte kan värderas i närheten så högt.
Vi har gått ungefär denna väg, tre steg ned i Dantes inferno för ruttna dealer:
1. Regimskifte, befrielse av alla iranier, slut på kärnvapenhotet från Iran, bättre deal än Obamas.
2. Inget regimskifte men bättre deal än Obama, slut på kärnvapenhotet från Iran.
3. Inget regimskifte, krigsskadestånd till Iran, kärnvapnen ej i dealen, öppna Hormuzsundet som vi stängde.
Lägg märke till att Donald inte ens nämnde något innehåll i den senaste dealen, enbart att nu ska oljan flöda (vilket den väl gjorde innan den 27 februari också?).
Det här kommer att gå till historieböckerna som det konstigaste kriget hittills, kriget som löste problemen som kriget åstadkom. Man har lyckats stänga och öppna Hormuzsundet, och det är allt. För typ 400 mdr USD.
Han är ju briljant den där orangea apan.
Skulle tro att det blir sämre än innan, Iran kommer knappast låta bli att utnyttja kontrollen över Hormuzsundet
Jag tror ju för min del att vi inte har sett iraniernas alla drag ännu. Vi har lyckats byta ut en åldrig ayatollah mot en medelålders, som har förlorat delar av sin familj. Risken för hämnd är påfallande. Att de bara skulle släppa det hela tror jag inte ett smack på; de vill fortsätta vara fruktade och oberäkneliga och kunna utpressa andra länder.
Lite underligt också att Donald tror att det han “lovas” ska hålla i all framtid. Det skulle inte förvåna mig det minsta om kärnvapnen bara begränsas diffust i det definitiva avtalet, med en Donald som kommer att hävda att han har blivit lovad det ena och det andra.
Bibis försvarsminister säger att man stannar i södra Libanon och proxygrupper som Hizbollah berörs inte i avtalet.
Anrikningsprogrammet och ballistiska missiler har väl också skjutits på framtiden.
Så, alla är förlorare när tre skurkregimer slåss? Surprice!!!
Men den största förloraren av dem alla är …….Donald J Trump (J står för Jackass)…
En obskyr poulärkulturell förolämpning som onekligen passar rätt bra på f-nskapet är “narcissistic nincompoop”.
Enda tillfället jag läst ordet “nimcompoop” är i den engelska översättningen av Katsuhiro Otomos manga-epos “Akira”.
Vart det rätt månntro?
(Det vart ett obskyrt förslag till pop-kultur i alla fall)
Kanske är jag ännu mera senior (illvillig?), men första gången jag stötte på detta obskyra uttryck, under 1960-talet, var i Eric Linklaters härliga barnroman Djuphavspirater. Någon utbrister “Scoundrels and nincompoops!” – vilket associeras till piraterna Dan Scumbril och Inky Poops.
Hade jag ju aldrig fattat utan en hjälpsam fotnot från översättaren. (Skurkar och idioter)
Ni har bägge fel, den användes i ett avsnitt av Big Bang Theory.
Jag måste ha missat det avsnittet av Big Bang Theory. Gick det i svensk TV på 60-talet? (Knappast tidigare.)
Väldigt bra ord är det. Alltmer gångbart, tyvärr.
Från 1600-talet enligt Oxford English Dictionary
https://www.oed.com/dictionary/nincompoop_n?tab=factsheet#34396385
Den har varit rätt vanlig i diskussioner på Internätet sedan… Tja, pretty much så länge Internätet har funnits, antar jag. Åtminstone sedan Newsgroups glansdagar på åttio- och nittiotalen.
“Det här kommer att gå till historieböckerna som det konstigaste kriget hittills”
Nåja, kanske inte det konstigaste — de har visst haft både ett griskrig och ett fotbollskrig i Sydamerika.
Men ganska klart det dummaste. Och det är ju en bedrift det med. (GWB drog säkert en lättnadens suck!)
Nog bäst att vänta i fem år innan det är dags att köpa några aktier.. 😄
“Musk: Space X intäkter kan öka 5 000 procent på fem år
Space X omsättning kan växa från fjolårets 18,7 miljarder dollar till cirka 1 000 miljarder dollar redan 2030, enligt Elon Musk. ”Och jag skulle vara förvånad om omsättningen inte är högre än 1 000 miljarder dollar 2031”, skriver han på plattformen X. Det vore i så fall en ökning med mer än 5 200 procent på fem år.
Kommentaren är ett svar till finanskommentatorn Jon Erlichman som citerar Morgan Stanleys prognos om en omsättning på 330 miljarder dollar 2030 – klart lägre än Elon Musks egen prognos.”
https://omni.se/musk-space-x-intakter-kan-oka-5000-procent-pa-fem-ar/a/RjOd6J
Även Morgan Stanleys prognos med en tjugofaldig ökning i omsättningen känns rejält sockrad.
Pocent är svårt! Trump sänkte t ex medicinpriserna med flera tusen procent, sa han.
Ingen kan vara bäst på allt. Eller nästan ingen, då.
https://www.tn.se/inrikes/48206/jacob-wallenberg-kortad-arbetstid-och-slopat-karensavdrag-fel-vag-att-ga/
“I Ekots lördagsintervju beskriver Jacob Wallenberg, ordförande för Investor och Svenskt Näringsliv, att Europa utvecklas långsammare ekonomiskt än vad USA och Kina gör. Med den bakgrunden ställer han sig skeptisk till de politiska förslagen om kortad arbetstid och slopat karensavdrag.
– Att arbeta mindre och att skapa förutsättningar för mindre arbete samtidigt som vi är utsatta för tuff konkurrens tror inte vi är rätt väg att gå, säger Jacob Wallenberg i Ekots lördagsintervju.
Sverige och Europa måste i stället fokusera på att öka tillväxten, menar han.
– Ytterst handlar det om att skapa tillväxt i vårt samhälle. Tillväxt innebär fler arbetstillfällen, större skatteunderlag och bättre förutsättningar för vår välfärd, som i sin tur skapar förutsättningar för att driva företag på bästa möjliga sätt.”
Menar Wallenberg att det kan finnas konsekvenser med att ta bort en femtedel av arbetade timmar?
“Menar Wallenberg att det kan finnas konsekvenser med att ta bort en femtedel av arbetade timmar?”
Det inser väl förhoppningsvis alla, utom de som argumenterar intellektuellt ohederligt och de som faktiskt tycks tro att arbetstidsförkortning med kirurgisk precision kommer att ta bort den ineffektiva femtedelen av arbetstiden där man slösurfar, snackar skit med kollegorna, glor på mobilen en stund, osv.
Luftbajsa var ju vanligt på vissa arbetsplatser… man tog en paus flera gånger per dag för att scrolla på mobilen.
Haha, “luftbajsa” – aldrig hört får jag erkänna men ska läggas in i språkförrådet nu…
Och det känns väl som något som också skulle komma tillbaka efter en tid vid en förkortning av arbetstiden. Det går nog att vara disciplinerad ett tag, men sedan återfaller nog de flesta i sådana beteenden.
40 timmars arbetsvecka anser jag vara helt OK. Några perioder i livet har jag kört 55+ timmar som bekanta i USA gör och det går – ett kort tag. Till slut finns ingen energi kvar. Man går på tomgång eller tokvarvar på 1:ans växel utan att få något gjort. Det brukar heta att tyskarna jobbar och jobbar men vetef-n om inte amerikanarna i techbranschen har det värre.
Det går att köra rätt många timmar i långa perioder, om det ger resultat i form av lön eller förmåner. Ger det inte resultat så tar orken snabbt slut.
De flesta som jobbar många timmar gör det inte speciellt effektivt, men undantag finns givetvis. Har man ett eget bolag så känns det mer motiverat, dvs du får tillbaka insatsen i en ganska direkt form.
Jag har en kompis från Sydkorea som berättade hur det var där för ca 25 år sedan (vet inte hur det är nu). Han berättade hur han ofta gick hem från jobbet först efter midnatt, men som han sa: cheferna tyckte jag var lojal och duktig, men jag kunde ju själv se hur oerhört lite jag fick gjort efter ca kl. 19–20. ”Jag satt bara av tiden.”
Min erfarenhet är den samma som hans och er, man kan jobba rätt långa dagar ett tag, men man måste sedan ha perioder av återhämtning, för man är inte längre effektiv. Jag har vid några tillfällen gjort (vad som nominellt motsvarar) tre dagars arbete på fem, sex timmar, men efter det behöver man ju vila, om man säger så.
Det är ett misstag att tro att alla arbetstimmar är lika mycket värda. Oavsett hur många timmar man arbetar så är vissa timmar mer värda än andra.
Det kanske går att säga att alla arbetade timmar är lika mycket värde i ett själsdödande monotont arbeta som en automat lika gärna kunde göra (eller t.o.m. göra bättre), men sådana arbeten tycker jag inte är värdiga ett civiliserat samhälle.
Ärligt talat så känns hela den debatten som ett rejält sidospår. Kortad arbetstid kommer inte att lösa de problem som finns i offentlig sektor eller näringslivet. Problemet i båda fallen är nästan uteslutande på ledningsnivå. Det snackas mycket om problem att rekrytera och speciellt kompetens till välfärden, men tittar man på de som slutar så säger en majoritet att de gör det pga dåligt ledarskap. Om människor mår dåligt på eller av jobbet så kommer inte några färre timmar att ändra på det, det är helt andra och väldigt välkända faktorer bakom.
I näringslivet så talar man varmt om marknadskrafterna, men när man har svårt att rekrytera till den norra landsändan så inte leder det till högre löner eller andra förmåner, inga engångssummor för omlokalisering eller liknande. Helt plötsligt så fungerar inte längre marknadskrafterna utan då ska arbetarna tvångsförflyttas genom skyddsnätet som de betalat in till för att skydda dem mot sådana åtgärder ska dras in.
De riktigt stora problemen i Sverige har helt enkelt inte med arbetstiden att göra, om man har en ledning värd namnet så är det inget problem för anställda att lösa sina arbetsuppgifter på 40 timmar i veckan utan att må skit efteråt. I VG-regionen var det väl 60% som slutade pga inkompetent ledning i enligt någon sammanställning nyligen. Inte förvånande om man först anställer en massa personal och strax därefter måste avskeda igen för att få budgeten att gå ihop. Hur många vill söka jobb där sen då? Tro fan att de har svårt att rekrytera.
Om man tror att man kan driva industrier (eller sjukvård eller skola) som någon sorts Gig-ekonomi så förtjänar man nog att bli utkonkurrerade. Om man ska konkurrera internationellt så räcker det inte heller med billig arbetskraft, men måste ha produkter att konkurrera med också, som någon vill köpa. Vill man tjäna pengar på produkten så fungerar det inte heller att köpa in färdiga moduler och sätta ihop, då kommer underleverantörerna att vilja ha del av kakan och marginalerna.
Svenskens favorittyp av fond, eller i vart fall på väg att bli det, globala indexfonder, känns alltmer riskabla. Med de här värderingarna för de här toppbolagen så måste indexfonderna in tungt i det. Kanske ska man gå tillbaka till aktivt förvaltade fonder istället och ta en högre avgift? Fast det bygger ju då på att fondförvaltaren inte heller lägger en stor del av äggen i AI-korgen.
Gardell har även en kommentar om globala klimatförändringar indexfonder.
”I och med techbolagens höga värderingar väger de tungt i globala index, så de indexen blir mer luft än kassaflöden. Det ska man vara medveten om när banker och andra pushar ut globala indexfonder – den i dag kanske mest riskfyllda produkten som du kan köpa.”
Jag läste eller hörde att börserna blev tvugna att pudla tillbaka ett års karens på grund av motopinionen. Har jag fått det om bakfoten? Hur det än ligger till tycker jag nog att karensåret är nödvändigt som skydd för just indexfonderna.
Var tänkt som svar på David H 11:19:02
Åtminstone S&P 500 gjorde väl det. En annan intressant sak är att bankerna som hanterar IPO:n – alla de stora med Goldman Sachs och JP Morgan – som normalt tar ut en avgift på 7 % (vid större noteringar lite lägre), den här gången får 0,75 %.
Det är så uppenbart att stora delar av finansvärlden lägger sig platt. Förmodligen när de förhoppningar om att komma helskinnade ut det här och låta pensionsfonderna och småsparare ta smällen.
Det där var svar till mig, eller? Jag kör på det. Jag känner obehag inför den skamlösa girigheten man anar bakom IPO-manövrarna. Bara faktumet att man måste tunna ut rymdsubstansen med en skopa AI som, ärligt talat, känns som det kan betyda lite vad som helst, får alla varningsklockor att ringa, även innan man blandade in xwitter i leken. Börjar detta inte blir en vana hos Musk? Han mixtrar med vitt skilda kärnverksamheter för att ingen ska hinna reda ut begreppen och hojta till om att kejsaren är naken. Som när Tesla plötsligt förde fram humanoider som parallelt huvudspår när det började bli omöjligt hävda biltillverkning som bas för Teslas värdering. Eller när Tesla köpte kusinens konkursfärdiga solpanelfirma. Han verkar ha glömt risksidan som investerare, och vill ha betalt även för de dåliga.
Ja, kör på!
Exakt min tanke om Musk. Jag fattar att han på många sätt hjälpt till att revolutionera flera olika verksamheter, men det var som jag hörde någon säga idag: världshistorien är full av tekniska uppfinningar/teknikutveckling som _inte_ varit kommersiellt gångbar(a). Väldigt mycket av det Musk har gjort har skett med uppbackning av enorma mängder investeringskapital, men det har också inneburit att han under lång tid kunnat bedriva verksamheten med förlust. Tesla började inte gå med vinst förrän han lade ut stora delar av tillverkningen till Kina (och innan dess hade han enorma leveransproblem och låga tillverkningsvolymer). SpaceX – jag talar nu om bolaget innan han började slå ihop det med allt möjligt annat skröfs – har förvisso hjälpt NASA och andra genom att tillhandahålla raketer för uppskjutningar till avsevärt lägre kostnad än tidigare, men dels har han haft många raketexplosioner (något som aldrig skulle accepteras för ett statligt, skattefinansierat organ som NASA), dels är SpaceX inte lönsamt. Raketerna och uppskjutningarna är billiga eftersom de subventioneras, inte för att han kommit på en jättesmart idé.
SpaceX-notering visar att det finns massor med människor som för sin egen skull inte borde vara på börsen. Tyvärr är det många som blir lurade utan att ens veta om det.
Korrekt.
Expressen rapporterar att V:s toppnamn i Helsingborg lämnar partiet efter partiledningens dåliga hantering av antisemiter och terroristkramare. Äntligen lite ryggrad… tänkte jag tills jag läste vidare och förstod att hon alltså lämnar eftersom hon tycker att det är fel att partiet uteslöt antisemiter som öppet hyllar Hamas. Man blir mörkrädd…
Delar detta bara för att understryka allvaret just nu, där Sveriges politiker måste ta sig samman och presentera vettiga koalitioner utan extremistiska, antidemokratiska dårar till vänster och höger. DNs ledarsida gör i princip dagliga inlägg om att det är dags för en S+M-regering.
Nackdelen med en S&M-regering är att alla som är missnöjda med den förda politiken bara får extrema partier kvar att rösta på.
Men å andra sidan kompenseras det av mycket läder, piskor och generellt sett riktigt roliga AWs…
Jag hoppas verkligen på en sådan regering enbart för att få se minen hos de utländska journalisterna när den presenteras…
Tyska eller ryska medier? Kan bli blandat utfall.
Varför, egentligen? De kan ju rösta på de övriga borgerliga partierna för en nygammal alliansregering. Eller C för att få till S+C eller S+C+Mp (Mp är många saker men de är varken SD eller V). Eller S+C+L. KD är ju ganska öppna med att man kan tänka sig att byta sida vid behov. Poängen är att om M sträcker ut en hand till S – eller snarare tar den hand som redan är utsträckt – så kan Kristersson sitta kvar som t.ex. finansminister, näringsminister eller utrikesminister och säkert få igenom en hel del politik. Alternativet är att spela andrafiol i opposition, för vinna kommer knappast Tidölaget att göra.
Ja, på sätt och vis har man ju redan testat det konceptet i och med DÖ och det gick ju inte så bra. Det sämsta man kan göra är att skapa en situation där stora andelar av väljarna upplever att det inte spelar någon roll vad de röstar på (utom extremisterna). Då sitter man snart där med extremisterna i egen majoritet och undrar varför det står snaggade män i läderrockar och fula kepsar och bankar på dörren.
Den ena sidan har just nu dessa snaggade män som en viktig del av sitt regeringsalternativ. Den andra sidan har motsvarande typer. Jag har därför svårt att köpa det argumentet. Dessutom så har varken Finland eller Danmark några problem med den här typen av regeringar.
Ja, och tänk bara på alla oss vanliga tråkmånsar, vars enda kink är att vi inte har någon.
Kan rekommendera Patrick Boyle’s bevakning av finansmarknaderna (för er som missat honom), och som med en god portion (torr) humor analyserar bl.a SpaceX IPO.
https://www.youtube.com/watch?v=wKXgeNwNRJ4
Det blir min favorit Rolls Royce för Rinhghals 5 osv.
https://www.youtube.com/watch?v=KxhIL5lsRrs
Det är en stor SMR så den har minst skalnackdel.
Den är anpassad för UK:s industriella förmåga och innebär etablerande av ny europeisk kärnkraftsindustri.
Så lång jag kan bedöma av publik info och min tekniska allmänbildning har den en potential för att
kunna serietillverkas i stora antal, om vi forcerar har detta kan det ge nytta för hela Europas energiförsörjning.
Det är ju positivt att det händer någonting, men det bygger ju på konventionell teknik så i det avseendet är det måttlig utveckling, och även modulariteten kan ifrågasättas. Jag tror mer på salt- eller blykylda lågtryckssystem som möjliggör passiv säkerhet och hoppas att även Blykalla får grönt ljus för ansökan om att få bygga 6 st SMR i Gävletrakten.
https://www.energi.se/artiklar/2026/maj-2026/blykalla-ansoker-om-att-bygga-sex-reaktorer-i-gavle/
Vi får bara hoppas att dessa nysatsningar inte avtalat bort delar av den kommande el-produktionen till USA-kontrollerade datacenters, utan att stabil elförsörjning erbjuds företag som genererar anställningar i Sverige.
Håller med om dina 2 cent!
Men dessutom är det lite bråttom. Kanske är det värt att göra något relativt enkelt, konventionellt och snabbt medan man utvecklar något bättre och mer avancerat? Baxa fram några grejor per båt så länge. Ställ på kaj, koppla in. Bygg in i låda. Anslutningar torde finnas på flera ställen. Fördelarna med SMR är väl just småskalighet och modularitet.
Kärnkraft är jag rätt så rudis på måste jag erkänna, vet knappt mer än vad som står i nyhetsrubrikerna (i den mån sådana alls går att lita på!) – speciellt om de senaste rönen.
Utan ändring av elhandelssystemet så spelar det ingen roll hur många reaktorer som byggs. Incitamenten lutar hela tiden åt att skapa instabilitet för att få upp priserna. Det kommer inte att gå att få finansiering för att bygga tillräckligt med reaktorer när det är lättare att skapa en bristsituation och tjäna in pengarna den vägen istället.
Förstår de inte hur marknadskrafterna fungerar, hur naiv kan man vara som politiker eller tjänsteman egentligen?
Gärna nya datorhallar och reaktorer i samma industriområde, elnätsanslutningen kan vara reservkraften.
Både RR och BWRX-300 är smart användning av gammal mogen teknik utan några epokgörande innovationer, och det är bra för då kan vi seriebygga med liten risk och få fart pä branschen. Sedan är det dags för innovation.
Visst är det hemskt att alla håller med varann där på X! Rena ekokammaren.
Sååå mycket bättre om alla vi kloka samlas på ett annat forum och är eniga.
Problemet är inte att alla håller med varandra (och de gör de ju inte heller i särskilt stor utsrtäckning).
Problemen är två:
1. Kunnighet premieras inte. Okunnighet sprids lika mycket som kunnighet.
2. Diskussion som förs i s.k. “ond tro”, dvs folk som ljuger.
Nu blev det lite oklart vilket forum du avser. Aldrig detta, väl?
Oklart? Du skrev om “X” (f.d. Twitter) vilket är vad jag kommenterade.
Förtydligande: detta forum är betydligt bättre, mestadels är vi trevliga även när vi är oense.
För övrigt kanske Alfred N hade en poäng. Att det saknas Nobelpris i matte lär bero på att det annars inte hade gått att undvika att ge det till en på området för tiden unikt framstående person (Mittag-Leffler) som råkade vara en s k stövel (enligt Alfred då).
Krugman fick Riskbänkens pris men har haft fel oftare än rätt, har jag läst nånstans.
Som framgår av dagens debatt här hör väl ekonomi inte till de exakta vetenskaperna. (Inte heller fred eller litteratur, för all del!)
Apropå litteratur: “Man äger ej snille för det man är galen”.
När det gäller fysik, kemi, fysiologi eller medicin, litteratur och fredsarbete går det väl i viss mån att hitta personer som har “gjort mänskligheten den största nytta”, även om villkoret “under det förlupna året” inte tycks vara så viktigt numera (av goda skäl, må man tycka).
För matematik tror jag att det är svårare. En klar kandidat till ett Nobelpris matematik vore, i min mening, Andrew Wiles, men jag kan ändå inte riktigt komma på vilket stor nytta för mänskligheten han har gjort. 🙂
Någonstans i mig är jag ändå imponerad över ett land som varit sanktionerat i 50 år lyckas tvinga ner en allians på USA+lydstater till knäna med en till stor del egenutvecklad arsenal. Oberoende av politik.
Persien var en högkultur långt innan Amerika “upptäcktes”.
Persien var det stora imperiet med världserövrarambitioner för… Rätt länge sedan.
Om man till äventyrs är en sådan som får sin “bildning” från Hollywood… Redan glömt 300???
300? Om det är en Hollywoodfilm så har jag inte sett den.
Persien var en stormakt i rätt många år, men de grekiska statsstaterna höll ihop och hindrade Persien från att komma förbi.
Senare var Persien Roms stora rival. De båda imperierna förde krig mot varandra i 600 år utan att något av dem fick övertaget. Resultatet av dessa krig blev till slut att båda imperierna gick under (mer eller mindre) och att det muslimska imperiet tog över.
“Paul Krugman kallar Elon Musk och hans bolag för ett pyramidspel i ett blogginlägg:”
Bloggarjäveln brukar ju annas vara rätt noga med upphovsrätt och sådant, men det här “Reader Supported News”… Vad fan är det? Det var i alla fall tyldigen inte de som ursprungligen skrev artikeln.
Så här är en länk till originalkällan: Elon Musk, Human Ponzi Scheme – Paul Krugman (paulkrugman.substack.com, inte http://www.rsn.org)
Lade jag fel länk?