Försvarsmakten behöver arbeta på sin kommunikation. I nyheterna uppges Gripen mött ryska bombplan, men det finns inte ett ord, film, foto eller notis på Försvarsmaktens hemsida, newsdesk eller sociala medier. Detta duger inte i skymningsläget vi befinner oss nu och det duger definitivt inte i krig att det inte går att läsa originalinformation direkt från myndigheten, utan den verkar delges endast utvalda medier utan möjlighet att bekräfta.
Försvarsmakten ska alltså mött upp ryska bombplan över Östersjön heter det i nyheter, men svensk media är som bekant usla på allt militärt, samt har visat sig ofta publicera propaganda från den ryska fascistregimen i Kreml som att de vore sanningar, vilket gör att man inte kan lita på uppgifter kring försvaro och säkerhet i media. Därför behöver man kunna vända sig direkt till Försvarsmakten för att bekräfta och läsa faktisk fakta om det hela, utan journalisters filtrering, missuppfattningar och omskrivningar.
I det förekommande fallet hittar iaf denna bloggen inte ett ord om det hela på Försvarsmaktens hemsida.
Inte ett ord på Försvarsmaktens newsdesk på Mynewsdesk.
Inte ett ord på Försvarsmaktens officiella Facebook.
Inte ett filmruta på Försvarsmaktens officiella Youtubekanal
Inte ett ord på Försvarsmaktens officiella Instagram.
Inte en tweet på Försvarsmaktens officiella Twitter (varför man nu alls ska finnas på den av rysstroll översvämmade sociala mediekanalen).
Men medier som Expressen har rubriker, foton och filmer. Varifrån kommer de? Är det så att Försvarsmakten endast levererar visst content till utvalda medier eller journalister, och inte publicerar något som kan bekräftas av allmänheten?
Finns det gömt någonstans? Varför finns det inte omedelbart tillgängligt direkt på hemsidan om det är gömt någonstans?
Detta duger inte i dagens skymningsläge och ryska hybridkrig mot Sverige och det kommer inte duga när det kinetiska* kriget kommer till Sverige. All erfarenhet från Ukraina visar att man som försvar ska publicera sann information, snabb information, och i kanaler man kontrollerar själv, inte via journalister, utan så fakta går att bekräfta direkt från försvaret.
Varför ska Försvarsmakten alls ha en newsdesk, sociala medier och en hemsida om man inte publicerar sådant här?
I övrigt kan och bör man utvärdera varför och vilka sociala medier man finns på, samt mäta den operativa effekt den närvaron ger, och då inte bara räknat i banala likes och följare*. Man kan gissa att få myndigheter faktiskt kontrollerat om närvaron alls är relevant och alls ger önskad verkan. När kriget är här är det inte säkert att utländska sociala medier är tillgängliga eller lämpliga kanaler, då trollkonton, påverkanskonton och rena avlönade informationsoperatörer från fienden kan verka fritt där och störa önskade budskap genom desinformation och påverkan. Har svenska totalförsvarsmyndigheter personal nog att moderera samtliga sina kommentarsfält i sina sociala medier 24/7/365 när kriget är här? Eller ens nu?
Man kan ta fram ett positivt myndighetsexempel bland totalförsvarsmyndigheterna, och det är Kustbevakningen, som i samband med prejningarna av falskflaggade ryska fartyg utanför den svenska kaparkusten skånska sydkusten föredömligt och direkt (efter fullbordad prejning) publicerat om bordningarna på sin hemsida, newsdesk och sociala medier, och sedan uppdaterat med ytterligare information, foton och filmer i sina egna kanaler. Fullt bekräftningsbart direkt från myndigheten utan journalistiska filter, vinklingar och missuppfattningar. Så ska kommunikation ske och hanteras.
*kinetiskt betyder saker som säger pang, gör ont och förstör saker eller människor, dvs det man traditionellt brukar kalla krig
**detta gäller även företag – är likes och följare samma sak som faktiska intäkter, eller är sociala medier bara en kostnad, t ex varför ska rena business-to-businessföretag ha konton i sociala medier? Är det där en leverantör av utrustning till ställverk hittar sina kunder? Eller företag som uteslutande levererar till myndigheter och där affärerna avgörs av upphandling genom lagen om offentlig upphandling och inte av reklam eller antalet följare och likes på sociala medier?
59 kommentarer
Total katastrof.
Skärpning!!!
Bra Lars!
Bar att du skriver om detta @LW
Kustbevakningen är ett föredöme när det gäller information om operationer/tillbud.
🇸🇪 Swedish JAS 39 #Gripen #QRA intercepted Russian Tu-22M3 this morning in international airspace over the #Baltic sea.
RuMoD says Su-35S flew bomber escort. Unconfirmed number of aircraft involved.
Gripen seen in RuMod video.
DN / TT https://www.dn.se/direkt/ukraina/2026-07-21/gripen-gick-upp-for-att-mota-ryska-bombplan-over-ostersjon/
AA https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/russian-tu-22m3-bombers-carry-out-scheduled-flight-over-neutral-baltic-sea-waters/4004901
https://bsky.app/profile/gripennews.bsky.social/post/3mr6evn4bkk2k
Så källan är Ryssland. Summerar läget rätt väl, dvs rysk propaganda. Så blir det när man lämnar kommunikationen till fienden.
Total djävla katastrof på ren svenska.
Att svensk media hämtar nyheter från ryska källor är värt att notera. Det måste göras med sparsamt och av folk med kunskap. Fientlig nations propaganda är ett farligt vapen.
Jag vet inte vad som är nytt dock. Att moskva kommunicerar sånt här eller att man alls noterar att de gör det.
Ryssarna har gjort detta tidigare. Inte så vanligt dock. Baltic Air Policing kan ha lagt ut något. Vet dock inte vilka länder det är som ansvarar just nu.
Ryska filmen:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/sverige/har-moter-jas-gripen-de-ryska-bombplanen/
Verkar snarare vara en rysk film som Expressen klippt ner och publicerat….
Fortfarande tomt på Försvarsmaktens hemsida.
https://www.forsvarsmakten.se/aktuellt/nyheter/
Kommer kanske imorgon när de är på plats igen. Kontoret öppet 8-16:30…
Jag vet inget om det aktuella fallet. Kanske har Försvarets kommunikationsavdelning gjort fel, eller kanske hittar Expressen på, eller överdriver. Men hur det än är har LW givetvis helt rätt i att Försvaret och resten av det offentliga Sverige bör lämna X, Instagram, FB, Tiktok, LinkedIn, osv, och bara köra ut nyheter genom egna kanaler som man kontrollerar själv + svensk public service. Särskilt bör man omgående lämna X.
This ^
+1
Det här var kanske en för obskyr händelse. ”Mött upp över Östersjön” har hänt ganska ofta sen andra världskriget. Försvarsmakten gör rätt i att vara återhållsamma med utspel. När de talar ska ska det vara tyngd i det hela. Nyhetsrapportering och brus gör sig bäst i media.
Kustbevakningens ingripanden är en tung händelse däremot. Något sånt har varken vi eller andra gjort särskilt mycket. Det har mycket stor inverkan globalt när man ändrar policy och sätter hinder i sjöfarten. Det är samma spelplan som irans hormuz-skurkerier om än mycket mildare och helt legalt. I de här lägena måste man vara övertydlig så ingen av misstag ska kunna misstolka det. Vi vill inte ge Iran någon legitimietet för vad de sysslar med tex.
Då kan man fråga sig varför man ringde Olle på svenskan och Bitte på DN.
Är det en icke kommenterbar händelse ska det väl itne kommuniceras lättvindigt heller
Inte i dessa tider när man ger folk dagsböter för de råkat fota fel grind.
För Flygvapnet är detta normal rutin. De går alltid upp och tittar på ryska flygplan över Östersjön.
Jag tänker:
”Försvarsmakten endast levererar visst content”,
eftersom de vill, kan, får och kommer att förmedla det som tjänar deras (Sveriges) ändamål bäst,
av vilken anledning får vi kanske reda på om 50 år.
Varför har inte jag behörighet eller anledning att veta, även om jag skulle vara nyfiken.
Säkert är att det är många incidenter som är sekretessklassade och som vi aldrig kommer att eller behöver få kännedom om,
bara om det kännar sitt syfte.
På samma vis som att den information vi läser här kommer fram för att det finns en kedja av individer som vill att vi ska ha tillgång till den informationen,
vinklad på på de vis som den kedja av individer har anpassat den.
Ibland ger tystnaden mer information än basunerandet.
”Varför är fåglarna så tysta”?
Kan man också fråga sig ibland.
Jag tänker:
”Försvarsmakten endast levererar visst content”,
eftersom de vill, kan, får och kommer att förmedla det som tjänar deras (Sveriges) ändamål bäst,
av vilken anledning får vi kanske reda på om 50 år.
Varför har inte jag behörighet eller anledning att veta, även om jag skulle vara nyfiken.
Säkert är att det är många incidenter som är sekretessklassade och som vi aldrig kommer att eller behöver få kännedom om,
bara om det kännar sitt syfte.
På samma vis som att den information vi läser här kommer fram för att det finns en kedja av individer som vill att vi ska ha tillgång till den informationen,
vinklad på på de vis som den kedja av individer har anpassat den.
Ibland ger tystnaden mer information än basunerandet.
”Varför är fåglarna så tysta”?
Kan man också fråga sig ibland.
När fienden vet att man gjort något och det handlar om att rapportera om fienden finns ingen anledning till tystnad. Det ger bara upphov till irritation som denna artikel.
Eftersom vi befinner oss i ett krigstillstånd är det enligt mig lämpligt kommunicera så mycket som möjligt direkt till svenska befolkningen och övriga världen.
Eller ska vi låta ryzarna själva kommunicera när de i ett hypotetiskt exempel befriat Gotland!!!!?
Eller får de göra det via valfri media.
Totalt galet.
Enig. En kommunikationsstrategi kan INTE vara att ”vi ringer Bosse på Aftonbladet och Robban på Expressen”
Det är bättre att kommunicera öppet och direkt likt Ukraina (och för den delen usa med Centcom med flera duktiga organisationer)
Absolut bäst är ju IDF. Men det är väl som att svära i kyrkan att säga det…
Nejdå, de är riktigt bra och det skadar inte att visa upp hur professionelt det går att hantera info.
Utmärkt rant, Lars W!
FM bör ha ständig omvärldsbevakning (24/7) och beredskap att bemöta FI-prop.
Det är en allvarlig brist att det inte är tydligt så.
Källan är rysk media men möjligt att det krävs VPN för att öppna länken. Det är där filmen kommer ifrån. Sedan lyckades Expressen få försvarsmakten att kommentera. Nu är det rundgång och nu framställer t.ex. Sveriges Radio det som att källan är Försvarsmakten. Det är illa.
”På tisdagsförmiddagen gick svenska Jas 39-Gripen plan upp för att möta ryska bombplan över Östersjön. Det uppger Försvarsmakten till Expressen.”
https://www.sverigesradio.se/artikel/ryska-bombplan-over-ostersjon-gripenplan-motte
Ringde kommunikationsavdelningen på Högkvarteret. Öppet vardagar 08:00-16:30…
Såpass i alla fall. Det är ju semester i Sverige.
Detaljer 🙃
Verkar vara likadant i andra västländer. Massvis skrivet i media om att ett Ryskt krigsfartyg sköt skarpt vid brittiska kusten, men jag hittar ingenting skrivet om det på officiella brittiska myndighetssidor, som exempelvis Royal Navy. Ett uttalande på en presskonferens med Wes Streeting är det närmaste jag kan hitta en officiell brittisk bekräftelse av händelsen. Eller är det någon annan som hittat något?
Blir så jääävla förbannad!
Vet att svårdomar är meningslöst och skrev istället ett mail till expressen med kort innehåll utan hej eller tack:
”Noterar att ni dag använder ryska försvarsministeriet som källa i en känslig fråga.”
Har de flugit hem ännu?
Eller bombade de och landade här?
Ska ringa ryska ambassaden för besked.
De åkte nog över Ukraina och bombade några sjukhus. Expressen kanske vet mer.
Du som gillar strikta definitioner Lars*, vad menar du med att vi befinner oss i ett skymningsläge? Jag tror ganska många tolkar det som att det kinetiska kriget är mycket nära förestående.
*Här tänker jag på dom definitioner av svår, kraftig, massiva osv i dagliga uppdateringar av ryska förluster.
Ja, inte är det vårsol iaf.
Dåligt med vårsol, men alla längtar vi efter att Ukr ska slutföra operation Höstregn* en gång för alla.
*) relevant populärakulturell referens
Beklagar dubbelklickandet…
Ö.h.t. en svaghet från Sveriges sida att det inte finns information att ENKELT tillgå.
Varför har inte svenskt psyopsförsvar en sida där man kan gå in och få lättfattliga motargument mot rysk psyops? Varför säger inte försvarasmakten ”ja, vi gjorde detta” eller, om tillämpligt, ”nej, detta har vi inte gjort – det är lögn från annan makt”?
Det sprids så mycket skit på nätet. Behövs det inte ett psyopsförsvar som levererar korrekt motinformation mot all rysk propaganda som presenteras? När Ivan skriver att Ukr anfallit Rus, varför inte ha en kunnig anti-psyops som skriver något i stil med: Påståendet X är falskt grundat på Y och Z?
Bra rutet Lars.
Varför denna uppståndelse för en rutinhändelse? Hittade en siffra på att NATO gick upp för att möta moskovitiska flyg över 300 ggr år 2023. Orkar inte googla vidare för aktuell siffra för poängen att sånt här händer ofta är väl solklar? Även under den eviga freden hände sånt här regelbundet. Undantaget under ”ryska påsken’ var däremot en banger. Vi mötte inte upp och de utförde ett skenanfall på Sverige. Det fick en rimlig samhällsrespons.
Den här händelsen är bara obskyr. Vi ska möta upp dem och sen analysera helhetsbilden. Inte älta och skrämma folk med fel saker. Gör vi det dansar vi efter deras pipa.
Bloggarn kanske har blicken mot andra händelser som den kommande ryska mobiliseringen och underrättelser om ev rysk aggression mot NATO. Det krävs solklart vaksamhet för det. Men FM har redan tydligt förklarat att det är ett allvarligt läge nu. Skulle bomberna börja falla över oss kommer det säkert mer av det som önskas här i tråden. Men vi är inte där just nu.
Källan som refereras i samtliga medier är från rysk propaganda. Den enda klargörande informationen som finns är att Expressen påstår att incidenten är verifierad av försvarsmakten. Det är problematiskt.
Kinetiskt kommer ur ordet rörelse (grekiskans kinesis) och när det gäller krig handlar det om den kinetiska (rörelse) -energi som frigörs av både exploderande bomber och skjutna kulor mm. Kan förstås även omfatta den framåtgående rörelsen hos en framryckande armé, fordon osv.
Det är den kinetiska energi du drabbas av när du slår dig på tummen, tappar gjutgärnspannan på foten eller för att återanknyta till krig, om du blir träffad av ett kastat spjut.
Det kan alltså förknippas med saker som gör ont, men det är också den kinetiska energin av fallande vatten (som det fått från lägesenergin) som driver turbinerna i ett vattenkraftverk och den kinetiska energin i vinden som driver ett vindkraftverk.
Bara så inte någon tror att kinetiskt enbart handlar om krig, saker som exploderar och gör ont mm.
Du är nog lika kul på fest som jag.
😂
Jag misstänker att användningen av ”kinetisk” med betydelse ”sånt som exploderar” har importerats från engelskans ”kinetic”, vilket förvisso är en bra översättning av själva ordet. Problemet är bara betydelseglidningen i (åtminstone amerikansk) engelska som vi har fått på köpet.
AFU rapporterar:
219 combat clashes
92 air strikes
285 KAB/CAB
9 963 kamikaze drones
3 309 shellings (44 from MLRS)
Sorry, valde fel flik i webbläsaren.. 🤦♂️
eskvadern
2026-07-22 09:11 – 09:11:24
AI ?
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-moter-jas-gripen-ryska-bombplan-over-ostersjon
Hastings
2026-07-22 09:28 – 09:28:46
videon är huvudsakligen rysskt material ; ihopklipp ? har försvarsmakten endast släppt en text o sen har expressen klippt å klistrat ?
eskvadern
2026-07-22 09:41 – 09:41:27
Källan till filmen verkar vara Russian Defence Ministry via AP
“Detik-detik Rusia Kerahkan Jet Bomber TU-22M3 ke Laut Baltik, Dicegat Jet Gripen Swedia”
https://www.youtube.com/watch?v=1YQ_cD_HBWA
Att placera en film i de flesta svenska medier är väl genomförd påverkansoperation. Just denna gången har det mer karaktären av repetition och kan passera relativt obemärkt.
Var är Gripen förresten? Planet man ser utanför fönstret och som kommer upp på bilden i artikeln är ju en Sukhoi, antagligen Su-27. Är det den lilla pricken på avstånd som ska vara Gripen?
Gripen syns 0:22
Tack. Så typ 1,5 sekund Gripen. Sen är det Su-27:an igen
Eller på YT är det 0:30 precis efter klippet i cockpit.
Det är en rysk film, Gripen kommer inte närmare innan ryssarna vänder 🙂
Det är en rysk film, Gripen kommer inte närmare innan ryssarna vänder 🙂
Det är en rysk film, Gripen kommer inte närmare innan ryssarna vänder 🙂
”MPF ska identifiera, analysera och kunna lämna stöd i bemötandet av otillbörlig informationspåverkan och annan vilseledande information som riktas mot Sverige eller svenska intressen från främmande makt. Det kan handla om desinformation som syftar till att försvaga landets motståndskraft och befolkningens försvarsvilja, eller på ett otillbörligt sätt påverka människors uppfattningar, beteenden och beslutsfattande.”
Myndigheten för Psykologiskt Försvar. Mycket väl sammanfattat.
En organisation av 80 heltidsanställda experter på informationshantering… snälla, hjälp era systermyndigheter.
https://mpf.se/om-oss/vart-uppdrag
Håller med LW totalt i detta.
Men varför..
Tänker försvaret att man inte i onödan vill skaka fram mer ångest i denna tid av ångest?
Det bästa som finns är transparens. Lägg korten på bordet och säg, så här ligger det till, så här är det, det här händer. Det är det bästa motmedlet mot Ryzzland. Låt dem inte diktera något alls, då blir deras version aldrig en sanning.
Helt sjukt att kvällsblaskor skriver om viktiga händelser och försvaret är tyst, än värre att Ryzk desinformation används som fakta.
Totalt galet av försvaret.