Rättelse: Tolkningen i Musköfallet ska ha skett från engelska

Vad sägs om en länk till originalinlägget?

Det är en del som skaver med detta fallet.

Typ att någon som utger sig för att vara UE-nörd (han ska väl till och med ha gett ut en bok i ämnet?) kan ha fått för sig att det skulle vara lugnt att utforska Muskö-basen som privat nöje? Jag får inte riktigt ihop det.

Kanske därför som svenska myndigheter verkar gå rätt hårt åt dem?

Fimprökande "polacker" som har förberett någon slags "rimlig" svampplockarhistoria som ursäkt för intrång på skyddsobjekt skickas hem utan allt för besvärande frågor. För inte skulle väl någon LJUGA för svenska statsmakten i en så viktig fråga!

En britt och belgare som uppger att de helt enkelt är på plats för att utforska, då jävlar i det drar hela apparaten igång. Känns ärligt talat rätt symptomatiskt för de skyddsvakter som tjänstgjorde i berget jag gjorde min värnplikt. Eller lumpen i stort som det var förr. De som hittade på nåt skit pga leda och tristess och sedan inte hade vett att ljuga ihop nån halvkass story fick lida. Samtidigt som det gick att slingra sig ur det mesta med lite fantasi.

Från annat forum så framförs det att om en gärningsman efteråt hävdar att man har för avsikt att publicera bilderna så går man fri då tryckfrihetsförordningen har företräde.