Köp in, köp upp, sälj ut, lägg ner – rea på Sverige

Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

Frågan är ju vart man ska migrera innan allt lagts ned, kanske kunde vara på sin plats med ett separat blogginlägg om detta?

Icke att förglömma i sammanhanget är att det ofta hävdas att det faktiskt är ganska billigt att lägga ner fabriker och kicka folk i Sverige. Detta kom väl upp bl a vid Continental-nedläggningen.

Är man en multinationell koncern med överkapacitet och vikande marknad är det alltså lätt att välja att stänga en svensk fabrik istället för en tysk eller italiensk.

Eller så är det bara ett socialistargument utan verklighetsanknytning – jag har inte faktakollat det själv.

En sak som stör mig är att man likaställer alla nya jobb. Man hurrar lika friskt över att människor startar stärfirmor och frisörer som om nån startar en mjukvarutillverkare som exporterar.

Städbolagen och frisörerna vispar bara runt skattepengar, medan mjukvarutillverkaren eller viltillverkaren skapar ett exporterbart värde.

Skatter (arbetsgivaravgift, bolagsskat etc) borde rimligen vara lägre om det är företag som skapar exporterbart värde.

Schweiz har massa ej direkt uppenbara regler som uppmuntrar folk att lägga hq och annat i Schweiz. Exempelvis ingen skatt på aktierförsäljning av egna aktier (ej trejdade aktier), och exempelvis nära noll bolagsskatt på företag vars omsättning huvudsakligen sker utomlands.

Jag vill ändå påminna, med många reservationer, det gamla ordspråket att "man blir inte rik på de stora inkomsterna utan på de små utgifterna". Om det nu är någon Wallenberg eller självaste Kamprad som sagt det.

Sen vill jag nog också påpeka frihandelns oförutsedda men nog så viktiga bieffekt: Fred. Om än, som Los Puddas skrev, *sättet* man handlar på signalerar ens karaktär, om man är någon som är värd att samarbeta med och lita på, eller om man är en opålitlig "sucker". En fool som snart är skild från sina pengar.

Med ett kollapsperspektiv kan man se lugnt på försäljningarna till utlandet. Börsens värde i Sverige realt och per capita och med hänsyn till ränteläget har fallit 4-5 procent per år sedan år 2000, när naturresurserna var som billigast. På liknande sätt har det varit i hela världen sedan 2007. Om de finansiella företagen, som har varit ”framgångsrika” på senare år, exkluderas är fallet större. Skulle utdelningen och det som är kvar efter skatt inkluderas så blir fallet mindre. Så totalt är det nog inte så tokigt att sälja ut företagen.

Det som kommer att behövas är livsmedelsproduktion och mycket annat som minskar landets utlandsoberoende. Idag är sådana varor hur billiga som helst och de tas för givet. När olja inte längre kommer från Ryssland och Nordsjön och världshandeln är mycket mindre så slår det nog hårt mot ett företag som Scania. En företagsinvestering i ett land som inom överskådlig tid kollapsar blir naturligtvis värde lite. Svenska pengar och svenska flyktingar söker sig då dit naturresurserna finns. Det är den lokala mängden naturresurser som bestämmer företagens värde och hur länge landet finns kvar och medborgarna kan undvika ett liv på rester. Så en utförsäljning av företag är nog inget fel i sig. Detta måste naturligtvis marknaden avgöra.

När Tyskland och ECB inför negativ ränta så är det kanske inte så tokigt för Volkswagen att köpa något som bara faller i värde och blir värt noll inom överskådlig tid.
http://www.svd.se/naringsliv/ecb-sanker-rantan-i-juni_3558556.svd

Förbluffande med denna vurm och nostalgi över det Sverige som varit parat med ständiga melodramatiska avståndstaganden gentemot den enda politiska rörelse som på allvar strävar efter att återupprätta det samhället.

Varför står ingen på barrikaderna och försöker hålla kvar detta anrika företag med svenskt ägande. Inom tio år sitter STÄNGT skylten uppe i Södertälje. Då först kommer de med "vad var det vi sa"… Visst det är för dyrt att tillverka lastbilar i Sverige, vi har för höga löner….