Det svenska Lysekils- och Uppsalabaserade världsledande vågkraftsbolaget Seabased förhandlar just nu om en order på vågkraft till ett afrikanskt land. Enligt uppgifter från VD:n till Stampen/Bohusläningen handlar det om en order på 20 miljarder SEK om den går igenom.
Ordern kan jämföras med det projekt som drivs av Fortum i Bohuslän, och delvis finansieras av Energimyndigheten, och handlar om en anläggning för mindre än en halv miljard och levererar nominellt 10 MW.
Anläggningen i Afrika sägs bli på 1 000 MW, eller lika kraftfull som en kärnkraftsreaktor. Bohusläningen:
“I dagarna undertecknade han en avsiktsförklaring med det aktuella landet. Den innebär att de båda parterna jobbar vidare mot ett projekt som kan leda till en affär i 20 miljardersklassen.
– Det handlar om en vågkraftspark, som kan leverera 1 000 Megawatt. Alltså lika mycket kraft som ett helt kärnkraftverk. Men självklart sker inte detta på en gång, satsningen kommer att ske stegvis, säger Johansson.”
Afrikas kuster lämpar sig förstås utmärkt för vågkraft, utan störande skärgårdar och med jämna dyningar och under långa perioder kraftigare vågor. Bolagets teknik är inte bara skalbar fritt i antal aggregat och yta, utan även i storlek på de enskilda aggregaten, som kan byggas betydligt större än de som idag sätts ut utanför Sotenäs.
Man kan notera att den småskaligare anläggningen i Bohuslän alltså kostar 50 MSEK per MW. Den storaskaligare anläggning i Afrika kostar 20 MSEK per MW, vilket visar på skalfördelarna vid gynnsammare förhållanden. Det är också ett bättre riktmärke för vad företagets anläggningar kommer kosta i de lägen där man bygger ut storskaligt.
Går allt i lås räknar man med att behöva ha 600 anställda i fabriken i Lysekil, och lika många utomlands.
Man är förstås inte där än.
Det finns 5 867 192 aktier i Seabased. Givet en order på 20 miljarder, att leverera under säg fem år, så ger ett lågt PS-tal på ett, ett börsvärde på 4 miljarder SEK, eller en aktiekurs på 681:- SEK. Små privata affärer i Seabased har ofta genomförts runt 100:- SEK.
Sedan kan man förstås diskutera om ett PS-tal på ett är lämpligt för ett bolag som i så fall skulle vara en extrem snabbväxare, utan rimligtvis bör aktien i så fall handlas högre än så. PS-tal för Nibe (godtycklig jämförelse) är t ex 2.19 enligt Avanza. PS på 2.19 skulle ge nästan 1 500:- SEK per Seabasedaktie.
Hade Seabased varit börsnoterat borde aktiekursen reagerat på ett sådant här besked, men tack och lov är inte bolaget utsatt för marknadens nycker, utan kan jobba vidare ostört av börsen. Enskilda aktier finns ute privat på Onoterade, till salu för 80:- SEK sedan i april. Gissningsvis har inte säljaren läst Bohusläningen…
Jag äger onoterade aktier i Seabased sedan sommaren 2005.
14 kommentarer
Efter hastig genomläsning.
" drifttid trolig 20 år.
Varefter området återfår sin ursprungliga karaktär".
Varför inte placera ut nya, nu säkert åtskilligt förbättrade, aggregat på samma ställe?
Vore ju angenämt om det fungerar.
Du gick in tidigt!
Seabased kommer nog aldrig att fungera och verkar vara ett enda stort flum och det kan man se på hemsidan. Främst saknas siffror om kraftproduktion och hur länge grejerna har hållit. Genom att inte bygga och ständigt släppa tokig teoretisk information typ om Afrika kan de suga på karamellen, uppmuntra alla framgångsmytomaner och undvika att bli avslöjade som ett misslyckande, vilket underlättas av kopplingen till universitet och ett ständigt tillskott av myndighetspengar för diverse påhitt. Dessutom tror jag inte på tekniken som sådan utan det hade varit bättre att göra samma sak med hydraulik.
20 kr/W låter alldeles, alldeles för bra för att vara sant. Men det kanske bara är generatorerna (vid fabriksdörren) som ingår, sen tillkommer cementklumpar, transport, elnät och utplacering?
Ingår rubbet, Seabased står för även elnätdelarna och utplacering och själva aggregaten är "cementklumparna". Men det där är nominell effekt, gissar jag, dvs snitteffekten är lägre, även om vågor har betydligt bättre snitt än vindkraften, som du mkt väl vet.
Har du blivit teknikfientlig?
Å andra sidan så kör ju inte kärnkraften på full effekt 24/7/365 heller. Stora delar av året står den rent av helt stilla…
Källa på att allt ingår? Jag är inte teknikfientlig men har lärt mig att när något låter för bra för att vara sant så är det antagligen inte det. Om 20 kr/W inklusive allt stämmer för första riktigt seriösa anläggningen, då kan övrig elproduktionsteknik lägga ner. Och om du tror på det så borde du inte snacka om ett börsvärde på 4-8 mdr utan snarare några tusen miljarder, beroende på hur väl man patentskyddat sig. Det är liksom Rossi-klass på det påståendet.
Tror ni vi får se en stor pressrelease i sommar med SIDA, Energimyndigheten och Seabased som tillsammans startar ett projekt i Sydafrika?
Var på seminarium där Fortums teknikshef summerade deras erfarenhet om vågkraft.
"Vi börjar bli rätt bra på att samla ihop skrotet på stranden"
De underskattar konstant krafter och rörelser på havsbotten.
Lite likt Gotska Sandön kanske, sedan begynnelsen har ingen lyckats bygga en brygga som står kvar där.
Om man inte ska vara teknikfientlig så bör varningsklockorna ringa när man hör Afrika. Så visst, det är högst troligt att Ennergimyndigheten, Vinnova och Sida gör en jättesatsning där.
Bra för Seabased men jag skulle inte köpa aktier i det afrikanska elbolaget.
Exakt vilken skrot avses, och vilka vågkraftverk? Fortum har provat olika. Men ja, det händer att bojar sliter sig, då sätter man tillbaka dem, men tekniken står som bekant på botten så en boj på drift är ingen katastrof.
2014-04-08 Det var många som missade det fördelaktiga erbjudandet som aktieägarna i Seabased AB (publ.) fick i december. Vi har därför beslutat att de som inte har utnyttjat möjligheten får chansen att utnyttja ett nästan lika fördelaktigt erbjudande fram till någon vecka innan årsstämman, som planerats till slutet av april eller första delen av maj.
Om du inte utnyttjat erbjudandet så sänd e-post till [email protected] med namn och ny e-postadress, så sänder vi mer information.
För dig som ännu inte är aktieägare har vi också ett erbjudande under samma tidsperiod. Du kan sända din förfrågan om mer information till [email protected].
Detta känns ungefär lika seriöst som C2SAT.
Seabased teknologi genererar elektrisk ström genom ett flöte som mha vågor lyfter och sänker ett gäng permanentmagneter omgivna av en spole. Det verkar ju jättebra. Enkelt, miljövänligt och tydligen billigt.
Så vad är haken? Varför har ingen byggt något liknande tidigare? Någonting måste det ju bero på.
Linjärgeneratorer är svårare att handskas med än man kan tro. Strömmen du får ut är av väldigt dålig kvalitet och varierar i amplitud och period med vågorna så man måste ha avancerad kraftelektronik utvecklad för undervattensplasering.
Det verkar vara så. Linjärgeneratorer har ju funnits länge men men att driva dem med vågor och få någorlunda verkningsgrad varkar ha varit en utmaning. Från Seabased hemsida: "A key aspect of patent protection refers to the Company’s solution for turning the waves constantly varying energy output into electricity that can be fed into the electricity grid. The Company holds a large patent portfolio that is continuously increasing."