Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol.
Börserna i de asiatiska tidszonerna är blodröda under torsdagsmorgonen. Europeisk fossilgas slår nya prisrekord och elpriset når extrema nivåer ikväll med nästan fem kronor per kWh som värst i SE4. Var sjätte svensk bostadsrättsförening får betala de nya straffavgifterna för att inte rapporterat in sin årsredovisning i tid till Bolagsverket och riskerar på sikt likvidation om de inte rapporterar in. Handelsbanken höjer sin prognos över svensk ekonomi i år och menar att trots en räntehöjning kommer bostadspriserna fortsätta uppåt med 5% i år och 6% nästa år.
Bloggens morgonrapportsticker är blodröd, med endast Facebook på plus.
Stockholmsbörsen föll således igår med -1.62% för storbolagsindex OMXS30 och -1.37% för breda OMXSPI. Kronan är stabil mot dollarn på 9:58 SEK men tappar något till euron på 11:15 SEK, men stabiliteten antyder att det ser mörkt ut för alla börser just nu. CNN Fear & Greed är på fear för övrigt.
Guldpriset fortsätter att underprestera som hedge och stiger marginellt till 1 364:- SEK. Överlag verkar guldet ignorerats av marknaden sedan fundamentalisterna i Vita Huset börjat kriga med fundamentalisterna i Teheran.
I Europa gick CAC 40 -1.94%, DAX -1.66%, FTSE 100 -1.31% och Euronext 100 -1.27%.
De amerikanska börserna föll således också och S&P-500 gick -0.48% medan Nasdaq 100 gick -0.29%. Enda positiva ANGSTFANS var Facebook, som förvisso rusade +6.55%. Sämst gick som sig bör SpaceX med -3.86%.
Blodrött är det även på börsindexen i Asien nu på morgonen. ASX 200 -1.40%, Hang Seng -1.25%, KOSPI -0.14% och ovanligt lugn, Nikkei 225 -0.39% och Straits Times -0.61%.
Elpriserna blir extrema ikväll med 495 öre per kWh som högst i SE4 och 239 öre per kWh i SE3. Detta samtidigt som den europeiska fossilgasen noterar ny högstanivå sedan november 2022. Priserna är dock måttliga dagtid, vilket gör att dagen lämpar sig ypperligt för att ladda hembatterier med solcellerna. Eller för den delen rakt av från elnätet under natten som gick, när elpriserna låg på drygt 20 öre per kWh.
Det finns de som gnäller över att nya svenska kärnkraftsreaktorer ska garanteras 80 öre per kWh i elpris, men betänk att reaktorerna ska finnas i 40 – 50 år, och när de står klara om säg 20 år, så kommer 80 öre anses vara ett lågt elpris. Med elektrifiering av fordonsflottan och särskilt alla enormt energislukande data- och AI-hallar kommer elpriset aldrig bli billigt igen. Istället handlar det om hur dyr vi vill att elen ska vara i framtiden, dyr, jättedyr eller svindyr.
Även privata investeringar i energieffektivisering ska ses ur det här perspektivet. Du kommer tjäna in värmepumpar, energiglasfönster etc betydligt snabbare än det ser ut vid dagens elpriser, då elpriserna kommer stiga över tiden.
Vill du ta in upp till fyra kostnadsfria offerter på solkraft och/eller hembatterier, kontakta Hemsol (annonslänk).
En ny skräck för den som vill köpa eller köpt ett klubbmedlemskap i en bostadsrättsförening just dropped. Var sjätte svensk BRF – eller ca 5 000 stycken – får straffavgifter för att inte ha lämnat in sin årsredovisning i tid och riskerar på sikt likvidation. Straffavgiften är initialt 7 500:- SEK, men höjs till 15 000:- vid upprepade misslyckanden att rapportera in, och efter 11 månaders försening kan BRF:en likvideras, dvs föreningen upplöses och de som köpt medlemskap blir av med dessa, men blir sittande kvar med sina skulder, som omvandlas till blancolån med 10 års amortering när säkerheten är försvunnen.
En ny lag ligger bakom det hela, och BRF-spekulanter har fått ytterligare något att titta på utöver kvadratmeter och läge. Om en styrelse inte lyckats lämna in sin årsredovisning är det knappast ett gott tecken. För små föreningar kan även avgifterna kännas, då de är samma oavsett storleken på föreningen.
Borättforum skriver:
”Från och med det räkenskapsår som inleddes vid årsskiftet 2025 måste bostadsrättsföreningar lämna in sina årsredovisningar till Bolagsverket. Årsredovisningen ska vara inlämnad inom en månad efter att föreningsstämman klubbat igenom den, och är det så att årsredovisningen inte kommit Bolagsverket tillhanda inom sju månader efter räkenskapsårets slut så får föreningen en straffavgift.
[…]
Och har inte årsredovisningen inkommit till Bolagsverket elva månader efter räkenskapsårets slut så riskerar föreningen likvidation.”
Bolagsverket skickade ut påminnelser, men de hörsammades uppenbarligen inte av alla föreningar.
Handelsbanken skruvar upp sin prognos för svensk ekonomi och tror på fortsatt rusande bostadspriser trots räntehöjningar framgår i bankens nya konjunkturprognos. Angående bostadspriserna – det viktigaste för svensken efter att rösta på rasister – skriver Handelsbanken:
”Bostadsmarknaden har stärkts under våren med cirka 10 procent fler bostadsaffärer än året innan, samtidigt som lättade bolånekrav och stärkt köpkraft har ökat hushållens möjligheter och vilja att köpa bostad. Bostadsbyggandet bedöms fortsatt vara återhållsamt under de kommande åren givet att efterfrågan hålls tillbaka av höga byggkostnader och en dämpad befolkningstillväxt. Prognosen är att bostadspriserna ökar med knappt 5 procent under 2026 och 6 procent under 2027.”
Detta trots att SHB tror på första höjningen av styrräntan till 2.00% i december och sedan en andra höjning i juni 2027 till 2.25%, men sedan ligger styrräntan kvar.
Exakt tror SHB på 3.7% högre bostadspriser i år 5.6% nästa år och 4.4% år 2028, medan man i texten avrundar till hela procentenheter.
Banken menar att det blir regeringsskifte, vilket iofs är korrekt – segrar Tidölaget så blir det ju en ny regering med 50% poster till de rysskramande och kriminellkramande SD – men som bekant har politikerna väldigt lite påverkan på konjunkturcykeln och skillnaden i skuggbudgetar mellan regering och opposiion brukar handla om promille i anslag hit eller dit.
Man höjer sin BNP-prognos för i år till 2.6% från 2.1% men sänker från 2.5% till 2.4% nästa år, och sedan är högkonjunkturen (i Sverige) över 2028. Med svenska mått mätt ska högkonjunktur fortsätta globalt drivet av tillväxtekonomier och Kina, så en justering av innehaven enligt konjunkturmodellen borde främst handla om att dra ner på innehav i Sverrige och övriga Väst. Konjunkturmodellen bör skifta till reducering av aktier någon gång i vinter, så man är ute ur aktiemarknaden i god tid inför lågkonjunkturen 2028 där vi kan få se köpläge igen.
Inflationen som mätt av det krystade måttet KPIF blir 1.3% i år, 2.3% 2027 och styrmålet 2.0% år 2028.
139 kommentarer
Bloomberg the agenda:
1. Trump´s payout promise, Bessent´s buybacks dissapoint
2. Energy prices sour as Iran says ready for intense war
3. ECB set to hike again amid rising inflation fears
Ja, det är ju lite nyskapande av Trump att köpa väljare med löftet om 5k dollar till alla vuxna medborgare om de vinner mellanårsvalet.
Valfläsk i sin allra renaste form, inga inskränkningar om vem som får det och kontant i näven bara.
Min enda fråga är – varför inte 10k dollar? Eller 50k? Kanske kan demokraterna svara med det? Det här blir säkert bra, alla blir rikare!
I och för sig så köper ju företagen i Usa redan politikerna så det kanske är logiskt att politikerna börjar köpa väljare också.
En miljon dollar kommer nog. Sökord: Zimbabwe
Nu har ju Trump redan tidigare först lovat alla amerikaner en check på 5000 dollar som skulle finansieras av alla besparingar som DOGE skulle göra, sedan 2000 dollar som tullarna skulle finansiera.
De pengarna kan amerikanerna titta i månen efter. Trump hävdar dessutom att han aldrig lovat detta; oaktat alla klipp som finns där han gör just det.
Så frågan är om amerikanerna tror att de kommer att få pengarna. Jag skulle gissa att de som tror på det löftet redan är säkrade för Republikanerna, så det blir ingen skillnad i praktiken.
Ulf å Bettan lovar ju 5k till en vanlig barnfamilj.
Eller gäller det EN barnfamilj?
Vilken lycka! Högre bostadspriser gör ju att gemene person känner sig rik(are) på pappret. En i sanning gudi behagelig känsla!
Jag är tveksam till Handelsbankens siffror då vi står inför räntehöjning.
Därmed inte sagt att jag tror på sjunkande priser i nominella belopp.
Hemnet fortsätter sin utförslöpa sedan februari 2025 då kursen nådde ATH runt 420 SEK-etas.
I skrivande stund sjunker aktien till 69 på pausade återköp.
Nu har jag inte kollat upp bolaget man jag antar att kassaflödet är ansträngt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/valjarnas-fortroende-for-andersson-minskar-busch-i-topp
”Väljarnas förtroende för Magdalena Andersson minskar, enligt en ny mätning från SVT/Verian.
Väljarna har nu lika högt förtroende för statsminister Ulf Kristersson som för Socialdemokraternas partiledare.
Samtidigt ökar Ebba Busch kraftigt – och leder nu förtroendeligan.”
”I den senaste mätningen från SVT/Verian tappar Magdalena Andersson (S) stort. Hon har länge haft ett högt förtroende hos väljarna, men i den senaste mätningen backar hon från 45 procent i augusti till 37 procent i september.
Nedgången är signifikant och sker främst bland rödgröna väljare. Siffran är den lägsta förtroendesiffran som Magdalena Andersson har haft i SVT/Verians mätningar. Det gör att väljarna nu har ungefär lika högt förtroende för henne som för statsminister Ulf Kristersson (M), som landar på 38 procent.”
”Samtidigt får Ebba Busch (KD) alltså sin högsta siffra i Verians mätningar någonsin – 42 procent.
– Hon har länge haft ett högt förtroende bland Tidöväljarna, nu ökar även förtroendet på den rödgröna sidan vilket betyder att hon har gått upp i ledning.
Sedan i augusti har även andelen som tycker att regeringen gör ett bra jobb ökat.
– Betyget för regeringens arbete har ökat efter sommaren och det gäller också bland rödgröna väljare. Det kan vara en anledning till att opinionsläget har blivit lite jämnare den senaste tiden.”
Betyder det här att Busch är Sveriges mest kompetenta energiminister genom tiderna? Borde kanske utropa energikris lite oftare 😉
Ebba Busch lever på sin karisma.
Nu följde jag inte debatten från Gasklockorna men fick ont i ögonen när jag såg hur illa klädd debattörerna var.
Antar att båda förlorade debatten.
Affisheringskampanjerna där Magda frontas är nog ett sänke för S i valrörelsen. Uffe och gänget är kanske inte så karismatiska heller, men att ha mörkröd bakgrund gör att S-gänget ser ut att stå i en källare eller vadderat rum.
I min spåkula så får V ett bra valresultat. Anderssons högersväng mot C (+ KD kanske) gör att S tappar väljare. Smart? Det återstår att se.
(OM jag funderade på L så skulle jag ha huvudbry just nu; får de typ 3,8 eller 4,1. Bortkastad röst?)
Det jag tänkte också, nu fick jag ju inte rösta men hade man röstat på något i riksdagen så är väl KD inte så illa?
Blir ju relativt säkert en S regering efter valet och även om KD sagt nej till att regera med dem tror jag om S+C+KD får egen majoritet så blir det utfallet, Annie Lööf sa ju också att hon skulle äta sin sko före man regerade med dem. Tror väljarna hade helt accepterat det att man får en något mer nyliberal regering framför att det blir en med MP+V.
C fyllde väl en liknande roll men efter utspelen kring kärnkraft så hade det blivit nej från mig.
Det var då ett evigt tjat om C-s utspel gällande kärnkraft/finansiering.
När det äntligen kliver in en vuxen i rummet och ställer relevanta frågor gällande finansieringen.
Snart är vi väl på Trumps nivå och pratar billions and billions som om pengar vore luft.
I ett vakuum så kan jag vara enig så absolut, men historiskt så har de väl velat att staten ska betala det mesta av nätavgifterna till vindkraftsparker?
När det plötsligt börjar handla om att skapa förutsägbarhet för kärnkraft och att man då vill vara teknikneutrala och lyssna på vad de säger och inte vad de har gjort så börjar det lukta en del tycker jag.
Historiskt har alla partier tyckt saker som varit helt felaktiga.
40.000 miljarder… och det är mycket pengar.
Ja mycket tjat om kärnkraft som ligger 15-20 år bort och väldigt lite om hur vi ska bygga förnybart här och nu.
C och KD öppnar för samarbete vid Tidöförlust (TV4). Så ingenting är omöjligt …
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/kd-redo-att-samarbeta-med-c-vid-tid%C3%B6f%C3%B6rlust-kommer-inte-sitta-och-tjura-i-ett-h%C3%B6rn/ar-AA2bTO3s
Eller kanske får L 5,8 % som i senaste undersökningen från Novus.
På valdagen avgörs det.
Det verkar inte längre som att en stödröst på L behöver orsaka huvudbry.
Nej, inte för mig (som inte röstar på L). Men om jag tänkt göra det så skulle jag tänkt över det mer än en gång. Då hade jag haft huvudbry.
”På valdagen avgörs det.” Precis så.
Min misstanke är att en del av dem som ”stödsvarar” kanske inte har för avsikt att verkligen rösta på L på söndag. Bara en spekulation. (Får L nära sex procent på söndag så kan jag ju skrota den tanken.)
Men tveksamheten avtar såklart när tendensen uppåt är tydlig. Men jag står fast vid att det är en viss chanstagning.
Hur står det egentligen till med folkets förmåga att känna igen en promenaddäcksskojare?
Dags för en återlansering av TV-Shop.
Ooh, brings back memories! Och rysningar!
(Ja. Vi är ”old farts” vi som minns….)
En genuin fråga: Carl Oscar Bohlins grepp att spela in och lägga ut intervjun som Svt höll med honom verkar ha fått väldigt hård kritik – men jag fattar inte riktigt varför?
Jag fattar att det är ovanligt och oftast något som ytterhögern brukar ta till men vari ligger den sakliga kritiken?
För någon som inte vet om något, varför skulle det vara kritikvärdigt?
Är ju inte ett okänt fenomen att media klipper dig ur kontext för att se dig att se dum ut eller limma in olika svar till fel frågor. Är väl bara bra då om man lägger upp hela intervjun så folk kan faktakolla själva om de tycker att redigeringen är vinklad?
För att få dig att se dum ut*
Jag har inte sett någon kritik mot att han spelade in intervjun. Men däremot mot att SVT beslutade att skjuta upp deras publicering tills efter valet. Det är ju på ett sätt listigt att lägga upp hela 45 minuterna eftersom nästan ingen nuförtiden har tid/ork att titta igenom, istället kommer folk i gemen att anta att COB måste ha rätt eftersom han var den som la upp videon.
Jag kikade 5-10 minuter och det som slog mig är hur otroligt defensiv och arg COB är. Istället för att engagera sig i sakfrågan (demokrati, makthavare mot media, mediekritik) så glider han undan genom att angripa varje fråga på ett i mina ögon mycket pinsamt kvasiintellektuellt, gymnasiefilosofiskt vis. ”Exakt vad menar du med det här?”, ”Nu motsäger du det här”, ”Jag håller inte med om exakt din definition, och därför svara jag inte all på frågan”, osv.
I mina ögon blir intervjun ett bevis på varför ”tesen” som journalisten driver är relevant.
Jag såg merparten av intervjun och håller med om Bohlin.
Men journalisten gjorde en miss när Bohlin menade att han inte kan redigera svar på egna poster på X.
Hon borde då frågat varför han då väljer X som sin kanal.
Yes, helt enig där: man måste inte posta på X.
Sen tycker jag också att man kan be folk i kommentarsfält bete sig om man ser att det spårar. Även om det kanske uppfattas som menlöst så tror jag absolut att det har en effekt när makthavare signalerar vilket beteende som de tycker är okej. Du kan inte förhindra folk att sagla ned, men du kan peka på saglarna och säga att det där var väl rätt dumt?
Nu blir närvaron på X samt tystnaden ett okejande av beteendet. Inte bra för en civilförsvarsminister.
Önskar att det kom fram i intervjun!
Öht kan man ifrågasätta varför regeringsföreträdare alls ska finnas i sociala medier. De är inga privatpersoner, utan offentliga representanter för Sverige.
Där ska Strömmer ha all beröm och respekt.
Regeringen.se är officiell kanal för regeringen. Varför t ex just Elon Musk ska gynnas ensidigt av regeringen är oklart.
Svar är nog lika närliggande som enkelt: alla andra finns på sociala medier. Alla »måste» ha ut sin sanning. Det skulle förmodligen inte bli bättre om politikerna lämnade fältet fritt heller och då tänket jag inte bara på alla bottar och trollfarmer, utan även på stolpskott som Jan Emanuel Johansson …
Hört att både Jan Emanuel och COB skrivit på för Anger Management 2.
Efter att blivit fulklippt för många gånger så krävde farsan att alltid bli intervjuad i direktsändning (radio, ”lokalkändis”).
Fulklippning är ett otyg, oberoende av politisk åskådning.
Vem har gett hård kritik undrar man då? För många ankdammar att hålla reda på innan valet.
Åsa Wikforss professor i filosofi samt stol nr 7 i akademien.
Personligen håller jag med henne.
En del olika aspekter, inte ovanligt att spela in intervjuer. Men ovanligt att svt skjuter upp publicering till efter valet. Ovanligt ( I demokratiska länder) att civilministern i en regering går ut med ett frontalangrepp mot journalism.
Ja, det är illa på alla nivåer.
Bohlins beteende borde leda till att SVT kastar alla tvivel och publicerar.
Men Tidös politik mot public service fungerar som tänkt.
SVT är strykrädda.
Det blir svårare och svårare att se skillnad på M och SD-s representanter.
Skränigast vinner
Förklara då för Magnus vad din sakliga kritik handlar om 🙂
Se Wichtl-s kommentar så slipper jag lägga ut texten.
Länken nedan är för tillfället öppen:
https://www.svd.se/a/oEm1L0/carl-oskar-bohlin-lade-ut-raintervju-extremt-farligt
Klistrar in från SVD (ifall länken stängs):
”SVT:s 45 minuter långa råintervju går att se i sin helhet på Youtube. Bohlin beskriver den på X som ”en av de märkligaste och mest tesdrivna intervjuerna jag någonsin gjort med public service”.
Ministern hävdar att en lång intervju gjordes för att ”få ett svar som passar in i den förmodat förutbestämda tesen”.
Utan att invänta SVT:s publicering av ett färdigt reportage lade han ut den oklippta intervjun.
”Aggressivt”
Ett ”aggressivt sätt” att ifrågasätta journalistens professionalitet, tycker Åsa Wikforss, professor i filosofi.
– Det här handlar inte bara om mediekritik av traditionellt slag, det handlar om delegitimerande kritik där man ifrågasätter mediernas oberoende och professionalitet, säger hon.
Tillsammans med sin bror Mårten Wikforss har hon skrivit boken ”Demokratins ödesstund” som bland annat handlar om hur angrepp på medier hänger samman med framväxten av auktoritära rörelser.
Mediekritik är viktigt i en fungerande demokrati men görs bäst av andra aktörer än ministrar, tycker hon.
– Det finns ju olika typer av granskningsmekanismer, det är inte så att ministrar behöver ta på sig att göra det här själva. De ska ta ett steg tillbaka.”
”Det finns ju olika typer av granskningsmekanismer”
lol
”ifrågasätter mediernas oberoende och professionalitet”
”Källkritik” sa Bill, ”delegitimerande kritik” sa Bull.
Finns ej journalist legitimation så rent trams.
Finns presskort, som är en form av legitimation som inte ges hur som helst.
Varför väljer SVT att inte publicera kan man undra?
https://www.journalisten.se/nyheter/svt-skjuter-upp-publicering-med-carl-oskar-bohlin-till-efter-valet/
Betalvägg så jag kunde bara läsa ingressen, men där står:
”Efter att ministern för civilt försvar kraftigt ifrågasatt intervjun med honom har SVT valt att skjuta fram publiceringen av reportaget.”
Hela historien är väldigt märkligt tycker jag.
Märkligt att SVT backar bara för att den som intervjuas är kritisk till hur intervjun genomförts, särskilt när det tydligen just gäller toppolitikers kritik av media.
COB inleder med frågan: Berätta, vad är bakgrunden till detta?
Journalisten svarar : Jo, men det är ju den här eh det är ju en aktuell diskussion där med mediekritik eh från topppolitiker. Eh och där, eh, så vi tänkte att vi då ska göra ett reportage om det och där är ju, eh, där är ju du, eh, har ju profilerat dig kan man väl säga som som aktiv när det gäller det och jag har ju tagit del av vad du har gjort.
Här kan man se hela intervjun.
https://www.youtube.com/watch?v=jhLrkKZ_Rh4
Man kan undra hur processen med påtvingad likvidation av en BRF skulle gå till, framför allt vem som skulle träda in som ägare till föreningens fastighet(er). Staten?
Bara det faktum – om det stämmer som står i artikeln ovan – att årsredovisningen ”ska” vara inlämnad inom en månad efter årsstämman, men straffavgift utgår först om den inte skickats in efter sju månader, gör ju att det känns som en lite halvfärdig lag…
Ordförande DMC talar.
Föreningsstämman måste hållas inom 6 månader efter räkenskapsårets slut.
Årsredovisningen måste lämnas in till Bolagsverket senast 7 månader efter räkenskapsårets slut.
För att vara övertydlig kräver en föreningsstämma en fullständig ÅR med revision.
Mea culpa, ser att jag läste slarvigt vad gällde tidsfristerna, tack för påpekandet!
Är själv BRF-styrelsemedlem sedan +20 år och har varit ordförande så när stämma måste hållas och att godkänd revision krävs dessförinnan vet jag. Dock kvarstår min undran kring hur en tvångslikvidation skulle gå till – förhoppningsvis behöver det aldrig gå så långt i något fall att vi behöver få reda på svaret…
Det fungerar precis som att likvidera ett aktiebolag. En likvidator (normalt en dyr advokat) tillträder och ersätter styrelsen och säljer tillgångarna till högstbjudande. I brf-fallet sannolikt en kommersiell fastighetsförvaltare. Föreningens skulder till banken betalas och blir det några pengar över skiftas de ut till medlemmarna efter andelstal. Bostadsrätten upphör och medlemmarnas egna lån omvandlas till blancolån eller så säger banken upp dem till omedelbar betalning.
Om det är någon tröst får ju medlemmarna bo kvar som hyresgäster om de accepterar de nya spännande hyrorna. Som ska betalas utöver skulderna till banken …
Att man kommer att tvingas dras med ett stprt atal hyresgäster som är hårt skuldsatta och riskerar skuldsanering borde motivera en betydande rabatt vid försäljningen.
Fast det intressanta i just fallet med en BRF som ”bara” varit långsam med att skicka in årsredovisningen behöver ju inte innebära att den är på obestånd. I det läget torde BRF’ens medlemmar själva – i egenskap av medlemmar i en ”ny” BRF – vara de som bjuder högst, eftersom summan av lägenheternas värden på den öppna marknaden normalt överstiger fastighetens värde som hyresfastighet.
Och om de då betalar ”till sig själva” s.a.s uppstår heller inga ytterligare skulder; bankens lån kan ju alltid betalas av och sen tar man upp samma lån igen i samma eller en konkurrerande bank. Dvs ett slags nollsummespel för gallerierna – bortsett från det arvode en eller annan ekonomisk konsult som tar på sig att arrangera upplägget ska ha…
Vid en given tidpunkt är inte ekonomin bra för X antal medlemmar i BRF:en. Alla kan inte hosta upp pengarna eller kreditvärdigheten att köpa fastigheten av sig själva.
Fast i praktiken behöver de ju inte hosta upp några pengar om föreningens ekonomi är sund. Pengarna de betalar till sig själva existerar bara ”på papperet” (bildligt talat alltså) om affären är ett nollsummespel.
Om föreningen verkligen är på obestånd är det förstås en helt annan sak – och det är det rimligen oavsett om Bolagsverket fått årsredovisningen eller ej…
Fast föreningen likvideras, och det måste alltså skapas en ny förening där alla medlemmar kan trycka in kapital. De kan inte flytta sina skulder, då det är en annan förening de ska köpa in sig i, utan måste först lösa de gamla skulderna. Många som köpt sina lägenheter för länge sedan, kanske till 1/10 av priset skulle aldrig ha råd att hosta upp kapitalet för dagens prisnvåer, speciellt inte de som sedan dess blivit pensionärer och inte beviljas lån av banken.
Som du skriver krävs en årsredovisning (ett bokslut med balans- och resultaträkning samt en massa uppgifter i en skrivelse som bokföringsnämnden tycker är relevanta).
Jag är kassör i vår brf. Den förre kassören gjorde ett fullständigt bokslut, men hade inte förstått att det krävdes en sammanfattande skrivning också. Vilket fick en arg mamma till en spekulant som säljaren inte ville sälja till att göra en polisanmälan. Vilket ledde till att Ekobrottsmyndigheten skickade ut två utredare för att hålla förhör, inklusive försvarsadvokater enligt rättshjälpstadgan. Det slutade med att allt lades ned då uppsåt saknades och bokföring skett enligt god bokföringssed.
Själv har jag drivit aktiebolag, så att göra årsredovisning faller sig naturligt. Sen får man läsa årsredovisningslagen där det finns en massa krav på vad som skall vara med. Bokföringsnämnden kommer dessutom varje år med nya idéer om hur redivisningen skall göras för att ge spekulanter en uppfattning om ekonomin.
Dessvärre går den sällan att få en förståelse om ekonomin för en brf genom att läsa ÅR. Problemet är avskrivningarna som skall räcka till förnyelse av fastigheterna. Idealt vore att skrota kravet på avskrivningar och i stället kräva en underhållsplan på minst 30 år samt en beskrivning av dess finansiering. Då måste man göra avsättningar till en underhållsfond på samma sätt som för en samfällighetsförening. Nu hamnar avskrivningarna istället på banken, greppbara för expansiva styrelsemedlemmar, om man nu inte använder dem till att amortera.
”Bara det faktum – om det stämmer som står i artikeln ovan – att årsredovisningen ”ska” vara inlämnad inom en månad efter årsstämman, men straffavgift utgår först om den inte skickats in efter sju månader, gör ju att det känns som en lite halvfärdig lag…”
Det är exakt samma regler som för AB och som har gällt i många år.
Min gissning är att det beror på att Bolagsverket inte vet när stämman hålls – det kan vara reglerat i stadgar/bolagsordning men annars gäller för AB senast 6 månader efter räkenskapsårets slut (orkar inte kolla för ek.för men jag tror det är samma). Så 6 månader plus 1 månad blir ju 7 månader. Teoretiskt skulle man väl kunna titta på vilket stämmodatum som står på den inskickade årsredovisningen och påföra avgift om det gått mer än 1 månad sedan det. Men det har väl inte ansetts motiverat för årsredovisningen har ju trots allt kommit in.
Sen borde kanske lagen vara skriven som 7 månader efter räkenskapsårets slut och strunta i att hänga upp den på stämmodatum. Men kompetensen att granska lag ur ”kan detta uppfattas som motstridigt” saknas väl oftast i regeringskansliet.
Det var alltså jag som läste fel som Run DMC redan påpekat – årsresovisningen ska skickas in senast en månad efter årsstämman, som i sin tur ska hållas senast sex månader efter räkenskapsårets slut. Så hålls stämman exakt sex månader efter räkenskapsårets slut sammanfaller sju månader efter räkenskapsårets slut med en månad efter stämman…
Jag läste fel och tyckte det stod att kravet var att skicka in årsredovisningen senast en månad efter stämman men att straffavgift utgick först sju månader efter stämman. Ber om ursäkt för eventuell orsakad förvirring…
Såg inte ditt svar innan jag skrev mitt.
Laggigt kommentarsfält eller så började jag skriva innan jag skulle gå av tåget och laddade inte om sidan senare.
Tvångslikvideringar av AB där sköttes handläggningen av en person på Bolagsverket , den personen dog i vintras.
Förhoppnings vis har Bolagsverket löst det hela.
Sköttes av en ensam person? Då verkar det som att tvångslikvideringar av AB inte är något som sker stup i kvarten i vårt land.
Som personen sagt till mig har tyvärr ingen möjlighet att kolla.
Är det då 2027 man bör sälja sina aktier? Amerikanska statsobligationer börjar kännas rätt okej, 5% årlig säker avkastning (om än i dollar, som i sig kan gå upp eller ner) eller svenska på omkring 3%.
”Säker” och ”USA” bär inte sättas i samma mening med den nuvarande regimen.
Om USA skulle göra en default och ställa in betalningarna så får vi en global finansiell kris som vore katastrofal. Men det är ett omöjligt läge. USA har sin världsvaluta att falla tillbaka på och kan alltid täcka upp med nya lån.
Hade USA varit Grekland så hade man förstås redan hamnat i problem med de stora årliga underskotten och den svällande statsskulden.
Problemet med USA är att man under lång tid bara lånat på, utan överhuvudtaget bekymra sig. Såväl Obama som Biden gjorde det för förvisso för att hantera svåra kriser, och 40 % av statsskulden har tillkommit under Trump, men det har pågått relativt ohämmat sedan Bush jr:s dagar.
Nu överstiger återbetalningskostnaden hela försvarsbudgeten och man kommer inte att kunna växa sig ur det här som Bessent säger att man ska göra. De stora skattesänkningarna som gjordes under Trumps första mandatperiod har förlängts och som vi vet har man nu stora behov av fylla på lagren för de mer avancerade vapensystemen. Raket-Elon hittade inga väsentliga besparingar med DOGE. Samtidigt har vi problemet med de stora AI-bolagen som inte gör vinst trots att man lägger in »obligatorisk» användning av sådana verktyg, utan företag väljer open source och kinesiska lösningar, d.v.s. att det lutar åt en fruktansvärd smäll.
Kan bara hålla med ordförande Run DMC här, man köper amerikanska statsobligationer på egen risk. Det var en nationalekonom som sa det redan 2016 efter valet, att nu kommer USA:s betalningsförmåga att sättas på svåra prov och sanningen att USA inte kan göra statsbankrutt att prövas. Lite Krösa-Maja kan man kanske tycka, men det går inte att komma ifrån att Trump-regimen handlar extremt oansvarigt.
Räcker ju att USA ensidigt omförhandlar villkoren på några statsobligationer, t ex flyttar inlösensdatum, så har man de facto och de jure gjort statsbankrutt.
30%* men ja, Trump har gjort ett dåligt jobb med dem och de väljare som trodde att han och Elon skulle fixa statsskulden var fulla av cornucopium.
Sagt det tidigare men den mest lyckade gaslightningen från republikanernas sida har varit att de är det ekonomiskt skötsamma partiet.
Jag kan vara enig i premissen att om vi har hög tillväxt och håller skulden på samma nivå till BNP så behöver vi inte betala av den, men då kan man ju åtminstone låta bli att låna nya pengar till röstfiske då.
Förlåt, 30 %. Man får lite grann intrycket att regimen, utöver den rent omedelbara korruption som att ta emot en lyxjet från Qatar och rusta den för skattebetalarnas pengar för användning som ny Airforce One för att sedan föra över planet till det egna presidentbiblioteket (bara det är smått skrattretande) och utnyttja det privat (lär i huvudsak bli barnen och barbarnen), använder sig av statskassan för att ge kontrakt till företag som de är delägare i.
Min erfarenhet är att det är en dålig affär att äga långa bonds när räntetrenden är uppåt.
Säker avkastning finns bara i fantasin oavsett om det gäller bonds eller aktier.
Vad gäller aktier och år 2027 har jag noll åsikter då det är helt omöjligt att spekulera i.
Har ju inte så himla mycket investerat då 80% ligger i en nedbetald bostad men funderade lite på det också, tänkte att peta in mesta av lönen fram till nyår och sedan antingen gå 70/30 aktier ränta eller 50/50 för inbetalningar efteråt beroende på hur högt börsen står.
Jag kanske sen på bollen men det var nyheter för mig.
Energibolaget Fortum har tecknat ett elköpsavtal med Google i Finland.
Avtalet omfattar ett 22-årigt elköpsavtal (PPA) som ska ge ekonomisk trygghet för den planerade livstidsförlängningen och kapacitetshöjningen av kärnkraftverket i Loviisa fram till 2050 genom att avtala om upp till 50 procent av anläggningens kapacitet.
Kanske dax att vi bygger en till kabel till Finland så dom inte behöver släcka lyset när Google drar igång.
Volvo bygger batterilager i Mariestad (70 MW/260 MWh). Hoppas de investerar i luftvärn och inte packar modulerna alltför tätt. Roligt med ett långsiktigt initiativ från industrin annars.
Där ser man, kul att den ska tas i drift redan 2027. Blir väl typ en av de största i Sverige?
Var tvungen att kolla om det finns fler liknande projekt på gång. Tydligen ska Ingrid Capacity bygga två storskaliga batterilager i södra Sverige. I Vaggeryd i Småland byggs ett system på 100 MW/400 MWh och i Horsaryd i Blekinge byggs samtidigt ett system på 100 MW/200 MWh. Full drift är planerad till 2028.
Intressant, tack för att du kolla upp det.
Hittade också den här tjänsten där man kan se alla energilagringsanläggningar i Europa. Både aktiva och planerade.
https://ses.jrc.ec.europa.eu/storage-inventory-maps
Cheer up old mate! I resten av världen är trenden på elpris sjunkande, tack vare de massiva (för att parafrasera skalorna för ryska förluster) satsningarna på sol, vind och batterier. Utvecklingen kommer komma hit också. Det är tex solkraft från baltikum som hjälpt till att hålla nere de svenska elpriserna i somras, när kärnkraften inte kunde leverera.
Hoppas du har rätt! Vi får förlita oss på alla självständigt tänkande och agerande människor där ute! Kanske kan man hoppas på initiativ inom våra kommunala energibolag att bygga ut kraftvärmen och behålla de gamla som reserv, och alla andra liknande initiativ.
Kostnaden för el inklusive är på ATH inom EU.
Räkna med snittpriser norr om 1 SEK-etas exklusive under den kommande vintern i SE3.
Det där med extrema pristoppar ”drabbar” ju främst de som tjänar på extrema pristoppar – dvs de som kan styra sin förbrukning och/eller har batteri osv.
Har man valt kvartpris så har man ju gjort det valet – då behöver man ju inte köpa så mycket el 20.15 – 20.30. 🙂
Har man batteri så kan man till och med tjäna på det. Då kan man köpa vid 16-17-tiden när elen kostar 40 öre och sedan sälja vid 20.15-20.30 är elen kostar 495 kr.
Bloggaren brukar ju varva inläggen -”Extrema elpriser idag!!!” med inlägg i stil med ”Så mycket tjänar jag på rörligt elpris!!!”
Vinnarna är de som kan/vill köra med kvartpris och med smart teknik kan anpassa när elen används och kanske till och med nyttja arbitaget med ett batteri.
Förlorarna är de med rörligt (vilket betyder att priset sätts månad för månad i efterhand baserat på hur elpriset varit under månaden) – dels har de ingen motivation att ändra sitt förbrukningsmönster så de bidrar till dessa extrema pristoppar och dels så dras månadspriset upp av de extrema pristopparna.
De som har batteri ser gärna elpriser som är i princip 0 öre vissa tider på dygnet för att sedan stiga till 500 öre några timmar senare.
Blev lite fel:
”Har man batteri så kan man till och med tjäna på det. Då kan man köpa vid 16-17-tiden när elen kostar 40 öre och sedan sälja vid 20.15-20.30 är elen kostar 495 öre”
”Bloggaren brukar ju varva inläggen -”Extrema elpriser idag!!!” med inlägg i stil med ”Så mycket tjänar jag på tim/kvart elpris!!!””
En sak jag vill ha när jag köper elbil i framtiden är V2H, då kan man ju upplåta del av bilbatteriet till husdriften och ladda relativt billigt på natten för att använda på morgon och kväll när solpanelerna har liten produktion.
V2H är intressant men jag tror inte på det så mycket.
Mars – Oktober producerar solcellerna ganska bra och man behöver inte köpa något från nätet – det är billigare att ladda ”gratis” från solcellerna än att köpa el (och betala överföring och energiskatt).
Jag har 8 kWh batteri och en 9-10 kWh-modul kostar runt 20.000 kr nu efter bidraget. Priset på batterier går ner och det vanliga idag är att man tar 16-25 kWh batteri vid nyinstallation – och då behöver man inte nyttja batteriet i bilen och slita på det.
Mars – Oktober klarar du dig i princip på solceller + batteri för den egna förbrukningen.
Det jag menade är att jag tror det är bättre att ha ett separat batteri för hemmet. De är billiga och du kan ladda upp dem ”gratis” med solkraften och behöver inte köpa på natten.
För mig är det så iaf. Om elen är gratis betalar jag ändå runt 150 öre/kwh för att få elen hem med överföring + energiskatt. Bättre då att ladda på dagen när bilen är iväg och sedan klarar man sig på det tills morgonen efter.
Det tänkte jag också, hade jag byggt hus och köpt elbil om några år hade jag velat ha bergvärme, 20kwp solceller, 20kwh hembatteri och en 80kwh elbil med V2H där man kan använda del av batteriet under vintersäsongen när hembatteriet inte räcker till.
Från vad jag kan se om man shoppar runt lite borde sol och batterianlägget vara möjligt för cirka 200′, med 25000kwh för huset och bilen i året blev det kanske 75% egenanvändning av elen och en ROI på runt 10-12 år för anlägget med dagens priser. Hade kanske varit bättre att ha det på börsen men känns ju också mer säkert att minska kostnader än att öka potentiella intäkter.
Negative Power Prices Are Piling Up Across Europe
Spain’s solar boom has pushed electricity prices below zero so often that developers are going out of business, just months after the country’s worst blackout in 20 years.
Germany logged 573 hours of negative wholesale prices in 2025, breaking its own record, while Spain, Sweden, the Netherlands and France each topped 500 hours too.
The EU has 55 GW of storage today but needs roughly 200 GWh by 2030. June’s agreement to triple capacity only adds 30-35 GW by 2028.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Negative-Power-Prices-Are-Piling-Up-Across-Europe.html
Tyskland har då haft totalt 24 dygn med negativa priser på ett år. Det betyder 341 dygn med positiva priser. Då blir man ju nyfiken på hur många timmar elpriset legat över, säg, 10 cent. På den nivån ska väl all möjlig slags elkraftproduktion löna sig.
Är redan nu sjukt trött på det eviga tjatet om solceller, Spanien och negativa priser.
Så här ser det ut idag en vanlig septemberdag inom EU:
https://www.energyprices.eu
Om det är som du säger (eller visar med din länk) är ju kärnkraftens 80 öre ett riktigt vrakpris! 🙂
Mitt långa kontrakt går ut i närtid och det var på 71 öre (SE3).
Mitt nya långa kontrakt är på 84 öre och det är ett bra pris för mig då min stora förbrukning sker vintertid (berg- och luftvärme). Att priset är väsentlig lägre än 84 öre sommaren 2027 är inte relevant för mig.
För andra hushåll ser det naturligtvis helt annorlunda ut så fastpris är inte för alla.
Appropå elpiserna är flera svenska reaktorer avställda för revision. Återstarten har skrivits fram några gånger till allt senare under hösten. Med litet ”tur” kan aktörerna förlänga driftstoppen tills det är dags för den årliga revisionen 2027. Under tiden förväntas elpriserna bli de högsta i vinter på flera år. Elpriserna påverkas också av tysklands ekonomiska självmord då landet stängde egen kärnkraftsproduktion till förmån för ryzk gasimport. Tyskland avstod dessutom tidigt från att teckna gaskontrakt inför vintern 26/27 i samband med trumpetens krig mot iran. Detta i den fromma förhoppningen att det skulle bli ett kortvarigt krig. Nu är gaslagren ca 55% mot normalt 80% och man tvingas köpa på spotmarknaden. Blir det en vinter med många ”Dunkelflaute” dvs varken sol eller vind blir det dyrt. Vilket det naturligvtis i dessa ”marknadstider” även blir i Sverige. Får se om man kontrakterar Karlshamns oljekraftverk igen.
Staffan Reveman skriver i Tidningen Näringsliv om Tysklands planer på att bygga fler gaskraftverk trots att man inte använder de man har mer än till hälften. Kärnkraften fungerar i alla andra länder men inte i Tyskland. Först får skattebetalarna stå för nerläggningen av de tyska kärnkraftverken. Nu får skattebetalarna stå för nybyggnation av gaskraftverk trots att den infrastrukturen redan finns. Detta presenteras enligt Reveman som ”ett steg mot det fossilfria samhället”.
Lars Calmfors mfl. avrådde i en artikel från elprisstöd då det skulle ta bort incitamenten för energibesparande åtgärder. Norge införde ett elpristak om 70 öre/kWh, att norska staten skulle subventionera de norska elkundernas priser ovanför denna nivå vilket förra året förväntades resultera i att svenska elkunder delvis skulle stå för kostnaderna pga höjd norsk elkonsumption.
Som en stor aktör på elmarknaden är man nog måttligt intresserad att producera under de blåsiga årstiderna. Speciellt som ytterligare produktion naturligtvis skulle sänka priserna ytterligare. Ännu dummare vore att investera i ny produktionskapacitet med sänkta elpriser som följd.
Nu har jag tyvärr inget eget kärnkraftverk men var inte Marviken till salu för ett tag sedan? 🤔
Teaterkungen har fastigheter taxerade till 84 miljoner och drar in2,2 miljoner i hyror och avgifter. Om ordförande har ”suttit i telefonkö hos Bolagsverket i timtal” för att få klarhet i hur man skulle göra är det ett tecken på att de borde handla upp en ny ekonomisk förvaltare som vet vad de håller på med.
Istället för att utmåla sig som ett offer i media när det finns ganska tydliga instruktioner och mallar på Bolagsverkets hemsida.
Finns ju gott om professionella ekonomiska förvaltare för BRF:er som kan hantera allt prisvärt.
Ja, en BRF kan integrera sig för valfri servicenivå i deras system, så att sitta i telefonkö existerar inte. En stor fördel är att de har jurister och andra sakkunniga som man ta hjälp av om det behövs.
Teaterkungen kanske är old school-tysk och kör walkie talkie och fax?
Det blir nog bra det där när han lär sig att maila.
Man kan väl säga att hade min förening legat i Stockholm så hade jag satt den förvaltare som här är aktuell på ”aktörer vi inte ska be om offert”-listan.
Namnet finns i texten i ÅR på föreningens hemsida.
Tack, antecknar.
Hörrudu, Jesper T!
XX Förvaltning är faktiskt ’’en flexibel brf förvaltare’’ 😂🙄
Det är noll problem med bolagsverket om man ha rent mjöl i påsen.
Ja, Bolagsverket är smidiga att ha att göra med som Brf.
Till och med när de själva har gjort fel som behöver rättas till.
Ja, Bolagsverket är smidiga att ha att göra med som Brf.
Till och med när de själva har gjort fel som behöver rättas till.
Vad gäller att garanterat pris för kärnkraften på 80 öre/kWh skulle bli mindre och mindre värt med åren – om det inte redan finns en indexklausul kommer det säkert att tillkomma en om det visar sig att lönsamheten blir för dålig annars.
När politikens visioner ska möta verkligheten innebär det ofta flyttade målstolpar.
Och i början av oktober kommer 4st reaktorer stå avställda.
Det är väldigt ovanligt att Sverige bara har två reaktorer i drift. Vi får snart se hur det funkar i kombination med rekordlåga nivåer i Europas gaslager samt halvrisiga nivåer i svenska och norska vattenmagasin.
Angående elpris på kärnkraft. Kärnkraft liksom annan baskraft tillför något värdefullt som inte intermittenta kraftslag tillför, planerbarhet och tillförlitlighet. Som systemet ser ut nu värderas inte de egenskaperna på rätt sätt. Elpriset borde avspegla värdet i dessa egenskaper för att de skall värderas på rätt sätt av marknaden. Har man inte dessa egenskaper i elsystemet blir det genast uppenbart att de är mycket värdefulla.
Spot on
Då skulle inte kärnkraften tjäna något speciellt bra med pengar.
Under 2025 så var det endast 4% av tiden som alla 6 reaktorer gick i full drift
Man kan ju även ta en blick ut över Europa och se att kärnkraften underpresterar något enormt.
Min hemförsäkring underpresterar också något enormt. Mer pengar har stoppats in i den än vad jag fått ut under åren.
+1
Gick väl igenom här på bloggen att kärnkraft i genomsnitt levererar 80% av max kapacitet, vindkraft 25%.
Något sådant, ja.
Men det beror åtminstone delvis på att man väljer att använda sig av andra typer av kraftverk – inte sällan är det nog av politiska eller opinionsmässiga skäl.
Vad gäller AI hallar så går jag nu full BANANA! (Build Absolutely Nothing Anywhere Near Anyone) dyrel nej tack.
AI blir ingen stor sak i detta val men kanske i staterna hinner de. Var tusan tog försiktighets principen vägen?
Försent, anden är bokstavligen ute ur flaskan.
Fermifilter någon? Nja vi kommer inte att dö denna gång häller.
Någon amazonasstam kommer bara undra lite över var sträcken på himeln togvägen.
Google vill bygga ett AI-datacenter utanför Timrå som på sikt kan sluka mer energi än vad hela Stockholms stad förbrukar.
Och vad får byborna tillbaka? Jo, det utlovas hela 500 nya jobb!
Finns fler jobb än 500 i Stockholm.
Och det visar sog rätt ofta att det inte blir fullt så många jobb samt att det rätt ofta också är specialister som tas in utifrån.
Folkhälsomyndigheten vill inte publicera sin rapport om icke-begreppet ’existensiell hälsa’.
Tidö gav omläxa då de ogillade den första rapporten.
Regeringen har styrt valet av forskningsmiljö, och pekat ut den kristna högskolan Marie Cederschiöld som källa för underlag.
Du har väl inte glömt Turbo och Birgittas hyreskontrakt med Marie Cederschiöld (Ersta) back in the days?
Tydligen var Turbo och Birgitta i väldigt dåligt skick då lägenheterna skulle vara för behövande.
Som lök på laxen har Turbos svägerska tagit emot stiftelsestöd vilket är helt i sin ordning när man driver Sveriges som ett familjeföretag.
Fy fan.
För ett år sedan frågade Bloggaren om 1800-talstekniken (järnväg) i Västernorrland som skadades under skyfallen i september 2025: Frågan är kanske om järnvägen någonsin blir reparerad, eller iaf hur många månader eller år det kan handla om.
Nu ett år senare så kan vi konstatera att de flesta delarna blev reparerde samma månad och samtliga delar var helt återställda i oktober 2025. Utan Ukrainas hjälp.
https://www.tv4.se/just-nu/43E4aOiuNE8vj7M4CzrX0g/thand-ringqvist-c-hellre-nyval-an-v-i-regering
”C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist ser hellre att det blir nyval än att släppa in Vänsterpartiet i regering, säger hon i SVT:s partiledarutfrågning.
– Tidigt sade vi att vi kan sitta i regering med Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Liberalerna, KD och Moderaterna Det rimliga idag är Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Kristdemokraterna, säger Thand Ringqvist.
På frågan om hon hellre går till extraval än att släppa fram en regering med Nooshi Dadgostar (V) svarar hon ja.
– Vi har ett tydligt nej till Vänsterpartiet i regering, säger hon.”
Förstår inte det här riktigt.
Är ju logiskt att man inte vill regera med V men min uppfattning är att miljöpartiet nu har profilerat sig ännu längre till vänster ekonomiskt än vänsterpartiet, så på vilka grunder är man emot att ge V inflytande men okej att ge MP det?
Jag känner igen den där argumentationen från Annie Lööfs dagar. Elisabeth har dock den goda smaken att inte blanda in skor i det hela.
Hon fick väl senare göra ett uttalande där hon bad folk att sluta sända sina skor till henne efter kappvändingen.
Vedspisupproret skedde väl ungefär samtidigt, hade jag bott i Sverige hade jag definitivt varit med på den.
Det finns en väldig massa saker som man aldrig ska lova att äta under några omständigheter, inte bara skor utan t.ex. även hattar. Diverse andra persedlar bör man också avstå från, som monoklar, manschettknappar och SAAB:ar.
Grönt är skönt för henne antar jag
Klimat och miljö är väl det som starkast binder dem samman. I någon mån invandringsfrågan?
Jag kan förstå resonemanget, det är bara V och SD som har ideologier i botten som kan spåra iväg åt diktaturhållet.
MP är bara korkade rent ekonomiskt och verklighetsfrämmande emellanåt, men jag har svårt att se en MP-diktator, så rätt ofarliga så sett.
MP Ofarliga? Blockerar vägar så att utryckningsfordon inte kommer fram, vill lägga ner stabil energiproduktion så att vi får blackouter som på iberiska halvön, snöröjning av cykelbanor men inte trottoarer och vägar osv osv
Vilket inte kommer att genomföras.
Jag lever hellre i ett samhälle utan diktator även om snöröjningen är lite bristfällig. Är liksom inte samma nivå eller?