Bonnier/DN:s chefredaktör Peter Wolodarski uppmärksammar Larry Summers pladder om att vi måste låna mer, mycket mer, och rent av betala folk för att låna pengar via negativ ränta, som enda lösningen ut ur västvärldens stagnation och tillväxtens gränser. Wolodarski verkar ansluta sig till Larry Summers idé om att det är skönt att kissa ner sig.
Vi tar det igen.
Man löser inte en kris orsakad av för låga räntor och för stora skulder genom ännu lägre räntor och ännu större skulder. Det är just skuldberget som är västvärldens problem, tillsammans med minskande avkastning på allt pga byråkrati och onödig komplexitet.
Lösningen är alltså en samhällelig kollaps, dvs minskad komplexitet och avskaffande av onödig byråkrati och onödig lagstiftning. Samt någon form av massiv skuldnedskrivning, t ex via konkurser och betalningsinställelser. Och ja, den enes skuld är den andres tillgång.
Men i sig är det ändå, liksom den älskade BNP-tillväxten, bara bokföring. Vi rår ändå inte på naturgivna förutsättningar och jordklotets gränser för ekonomisk tillväxt och ekonomisk aktivitet.
Riktig och uthållig ekonomisk tillväxt får man genom sparande och investeringar, inte genom skuldsättning och konsumtion. Ökad skuldsättning skulle bara gå till ökad konsumtion, t ex tävligen om vem som på marginalen kan bjuda mest för en befintlig bostad, vilket inte skapar någon ekonomisk tillväxt.
Ska man nu som Summers och Wolodarski vill kissa ner sig, så gäller det att ha en blöja, som man fångar upp skulderna i och slänger på soptunnan. Man landar där ändå, förr eller senare. Sedan står man där med naken rumpa eftersom man inte investerade i en symaskin och tygproduktion, utan bara konsumerade blöjor.
Peter Wolodarski är dock bara ett gossebarn. Och gossebarn kissar ibland på sig. Det betyder inte att det är en bra idé. När Sverige hade sin förra skuldkris runt 1990 – 1993, så var Wolodarski bara tolv år. Någon erfarenhet, något förstånd eller någon visdom gav den krisen honom inte. Möjligen slutade han leka med Lego där någonstans.
Det är tyvärr så att varje generation, som inte förmår att lära sig något av historien, är dömd att upprepa tidigare generationers misstag. Efter varje lånefest måste man städa upp och sanera ekonomin på skulder. Sverige klarade det på 90-talet. Det var inte snyggt, det var inte smärtfritt, men det går. Det krävs dock en verktygslåda, där ett av de viktigaste verktygen är en egen valuta.
Men ibland måste man släpa små barn skrikandes in i framtiden och förklara att deras fantasivärld om evig ekonomisk tillväxt bara var sagor. Det är dags att se verkligheten och anpassa sig till den. Dags att slut använda blöja. Gammelmedias kris kommer inte gå över ändå och förhoppningsvis slipper vi Dagens Nyheter inom 10 – 20 år.
Tillägg: Antagligen kan man göra en reflektion över att chefsredaktören för Sveriges största dagstidning låter sig bli imponerad av karismatiska skitpratare som Summers. Klent förstånd, klen förståelse eller klen begåvning? Puppy love är inte klädsamt för en chefsredaktör.
81 kommentarer
Jag tycker att vi gör så här nu, att vi slutar hetsa upp oss, gör som vi vill var och en med våra privatekonomier och struntar i vad han skrev.
Kanske kan vi också passa på att sjunga "We shall overcome", det är en svängig bit.
När "han" får som han vill, dvs negativa räntor och betalt för att låna, medan man tar negativ ränta på sparande, dvs tar pengar från de som sparar, så spelar det ingen roll hur du vill göra med din privatekonomi. Ditt sparande tas i beslag ändå.
"We shall overcome, we shall overcome,
We shall overcome someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We shall overcome someday.
The Lord will see us through, The Lord will see us through,
The Lord will see us through someday;
Oh, deep in my heart, I do believe,
We shall overcome someday."
Men vafan, Wolodarski är en åsiktsmaskin som har till uppgift att producera lite ögonbrynshöjande påståenden. I princip skulle han lika gärna kunna göra helikoptern insmord i lingonsylt för att få uppmärksamhet.
Huruvida dina pengar kommer att tas i beslag har väldigt lite med vad han kläcker ur sig att göra. Det är fel tillfälle att bli upprörd, helt enkelt.
Wolodarski är 35 år gammal och ser ut som en pianospelande elevrådsordförande på ett bruksortsgymnasium, liksom. Varför ska man bry sig om vad han säger?
För övrigt verkar det som att han inte är folkbokförd i Sverige, alls. Åtminstone om man kollar hans lilla firma. Sitter han på Cypern och skriver sina små illvilliga inlagor i samhällsdebatten, eller vafalls?
Tror inte hans utseende är relevant. Men han var bara 12 år 1990, vilket är relevant, liksom det trams han producerar textmässigt.
Utseendet är alltid relevant om man ogillar nån.
@Ben Dover; Därför att Wolo är här en megafon för alla som varken förstår eller är intresserade av att förstå förstås. Ett instrument för de rådande och inte för ett alternativt tänkande. Därför är han viktig för inte minst kritikerna av dagens centralbanksstyre "over there" som bara har en sak främst, att underlätta för den amerikanska regeringen/landet att behålla tätpositionen på andras bekostnad. Sen hittar olika intresse-sfärer den "osaliga" kompromissen att ge FED direktivet att ha s.k "dual mandates". Kan det bli mer oseriöst ur marknadssynvinkel och för ekonomisk styrning. Redan 1992 insåg svenska politiker att man inte kan ha 2 motstridiga mål! Men nu är man där och tassar igen. Bara för att få behålla makten…….. eller få den. De lär sig aldrig utan skall alltid ha kakan och äta den.
Wolodarski har en agenda, det har han ju bekräftat. "DN ska bedriva agendajournalistik". Han är inte dum, även om det verkar så, just i denna fråga. F.ö. så har jag för mig att han har fått skyddad identitet, då han inser att hans agendajournalistik som syftar till att sänka Sverige, väcker ont blod hos vissa.
Wolodarski råkar jobba för bonnier DN och är jude. Detta leder till problem med höger arms viftade pojkar.
Klart som tusan ha skaffar sig skyddad identitet.
För övrigt en trevlig gosse.
Bra inlägg Cornu.
Samtidigt så blir det lite fånigt när just Summers får framstå som någon form av extremduva när han är rena höken jämfört med exvis Janet Yellen som trots allt är den som blev vald till ny FED-chef efter Ben..
Wolodarski kan man möjligen se som en vindflöjel, som kan indikera vartåt opinionsvindarna blåser -eller vart hans uppdragsgivare vill att de ska blåsa, om man ska vara konspiratorisk.
Däremot ska man nog inte överskatta hans personliga politiska inflytande. Sånt utövar man inte på ledarsidor numera, utan på mingelpartyn i Bryssel etc.
@Ben Dover; Nä men han är med och påverkar folks värderingar. Folk som inte har en aning om ekonomiska premisser eller dylikt. Opinionsbildare kallas det och skall knappast underskattas.
Wolodarski och DN har uppenbarligen ett stort inflytande. Senast det bekräftades var angående den så kallade registreringen av romer.
Trodde Larry Summers hade något mer att prata om än enbart mer "kick the can down the road". Men det kanske är än mer obehagligt.
Ja visst är det hela ironiskt. Samma gäng som orsakade krisen genom konstlat låga räntor och därmed höga skulder ska nu lösa den kris som de inte såg komma genom ännu lägre räntor och ännu högre räntor.
Negativa realräntor innbär att man håller bostadsägarna under armarna och låter spararna betala. Detta är främsta anledningen till att pensionsåldern kommer att skjutas upp mot 67, sen 69, sen 72 sen 75.
Man läser inte så mycket om hur mycket konsumtion som dödas genom konstgjort låga räntor så att de som faktiskt sitter i en position att spendera sin avkastning inte kan det… istället skall de som inte har några pengar sätta sig i skuld för att konsumera.
Humor på hög nivå när någon som Peter Wolodarski pratar sig varm om Larry Summers. Samma Summers som var med och bidrog till att Glass-Steagal avvecklades…
Bra där Peter! Visar vilken nivå han nått i sina kunskaper…
Wolodarski är en idiot, ja, som inte kan fatta hur en ekonomi skulle kunna gå dåligt bara för att den tyngs av sinande naturresurser, låglönekonkurrens och ett kapital som vill undandra sig all beskattning. Antingen är han så dum att det borde vara brottsligt för en person som leder en stor tidning som vill framställa sig själv som seriös eller så gör han sig medvetet till en idiot för att han inte vill diskutera verkligheten. Jag tror på det senare. DN vill inte för sitt liv diskutera verkligheten som den är utan bara föra skenanalyser som förnekar de reella problemen. Precis som våra politiker. Bara luras och bedras, i det gränslösa kapitalets namn och dess gravt perversa och dödligt destruktiva ideologi. DN hatar liksom alltför många av våra politiker sanningen.
"Vad som utlöst denna förändring är svårt att säga" skriver Wolodarski och är inte ett dugg intresserad av vilka de reella skälen är. Han kommer aldrig nämna några andra tänkbara orsaker än de som får plats i hans pissdumma ideologiska tänkande. Även om folk står och skriker de reella faktorerna i hans öron så kommer han aldrig nämna dem i skitkrönikorna och skitledarna han skriver. Inte förrän han hittat något effektivt motargument mot dem, vilket han dock aldrig kommer göra. Därför kommer han fortsätta med sina gravt meningslösa analyser och destruktiva preskriptioner ända tills han trillar av pinn. Dogmatikerfanatiker kan aldrig tänka om, vill aldrig tänka om. Wolodarski är gravt fördummad av pervers ideologi som han får från perversa amerikanska (?) källor vars ideologiska dröm och utopi sannolikt är det absoluta plutokratin.
Det har aldrig slagit dig Corny att det är systemet det är fel på. Att skriva av alla skulder och sedan börja om på nytt leder bara i förlängningen till samma situation vi har idag. Att 97 % av valutan skapas genom skuld med ränta som belastning av banker som styrs av centralbanker som styrs och kontrolleras av BIS som styrs och kontrolleras av ……… ja där börjar det intressanta.
Ajaj nu trampade du cornu på en känslig tå. Popcorn fram.
Varför då?
Problemet är att wikstrom är en idealist, jag är en realist. Ett hållbart system vore t ex JAK:s variant där sparande och lånande måste balanseras både i belopp och tid för individen.
Men realistiskt kommer det aldrig införas för annat än hobbyister och självplågare.
Nej problemet är inte att jag är en idealist, va befängt.
Problemet är att vi har ett monetärt system som styrs av privata intressen.
Problemet är att suveräna stater har frångett sig makten att skapa sin valuta till privata intressen.
Problemet är att stater inte tillåts att ha makten över sin egen valuta och skapa den skuldfritt.
Följden av detta är att nästan 100 % av all valuta är skuld belastad med ränta.
Detta är problemet, inte att jag är idealist.
Huvudet på spiken Cornu. Wolodarski visar med emfas hur illa det går när intelligensen helt saknar förvärvade erfarenheter(han själv). Mänsklighetens största svagheter är just att inte lära av det förgångna, dvs att inte människan förmedlar vidare sina erfarenheter till senare generationer etc. Istället gör makten som vanligt, dvs gör det som är enklast och som gynnar de rådande uppfattningarna vilket kortsiktigt alltid gynnar de etablerade intressena. Einsten säger ju "………………………"(vänligen fyll i)
Vad vi pratar om är inte bara negativa realräntor(som gällt väldigt länge) utan NEGATIVA RÄNTOR där man straffas för att hålla cash. Ända sedan 2001 har jag räknat med att USA/Europa går mot en japansk situation. Allt för att banker fått möjlighet att slippa skriva ner sina tillgångar till marknadsvärde samtidigt som räntan hålls nere. Man förhindrar att dåliga kapitalallokeringar får bäras av de ansvariga. Sedan försöker man kapitalisera upp bankerna på bl.a spararnas bekostnad. Storleken av felallokerat kapital kan aldrig ersättas av centralbankspengar. De saknar förmåga att skapa så mycket pengar utan att knäcka sig själva och därmed staten själv. Alternativet är att då gå i Japans fotspår…………
Och hur länge till lämnar Japan dessa fotspår efter sig? 3 år?
ja nu är det 20 år och det började på allvar 1985 när dollarn blev för stark och USA bestämde sig för att sänka dollarn(Plaza Accord) på yenens bekostnad(Japan blev för starka). Nu återupprepas antagligen dollarns resa uppåt men i ett helt annan räntemiljö vilket bl.a beror på att de stora företagen idag är mer globala(och större) delvis tack vare arbetskraftsarbitraget. Kina med sin reglerade valuta tar Japans plats vad det lider(teknologiskt menar jag..dvs mer kapitalmässigt än arbete).
Förstår inte om du menar hur länge till som Japan kommer att lida av sin gamla politik?
Ja det är förstås svårt att säga men så länge andelen icke-produktiva(pensionärer) fortsätter att öka lär det inte bli så enkelt att öka "demand-inflation". Tron på penningpolitikens magi hör till 80-90-talet. Skulder är deflatoriska per se. Resultat kan bli stagflation, dvs costpush-inflation med fortsatt deflation. Japanerna lär dock få se en fallande yen(relativt dollarn). Relativt yuanen är frågan mer öppen vilket kommer att påverka Kina-relationerna.
De amerikanska huspriserna har delvis återhämtat sig….men bara genom att återigen värdepapperiserats via riskkapitalfonder och andra skuggbanker. Köparna håller nu delvis på att kliva av genom att sälja nya BTR-fonder där Deutche Bank är en av de stora som agerar återförsäljare till p-fonder etc. Alltså nya RMBS-fonder är på gång sedan en tid där köparens kalkyler baseras på uthyrningsgraden och kassaflöde och räntan. Husen kan mao inte säljas en masse på öppna marknaden och denna teknik innebär istället att ägarna kan gå ur utan att påverka utbudet av hus……(vem sitter med Svarte Petter? Uthyrningsgraden i många fonder är så låg som 50%),
rttck
Negativ ränta behövs inte, dom kan höja räntan om riksbanken köper upp guld med nytillverkade pengar.
Japan kom fort ur 30 talsdepretionen för dom startade sedelpressen.
Man kan inte jämföra Japan 1930 med idag. Däremot med Kina idag som startade sedelpressarna på allvar 2008 och har fortsatt. Man är precis som USA än gång världskreditorer. USA startade sedelpressarna på 20-talet och skapade The Great Depression. Men för det behövs det också ett "over-leveraged" finanssystem. I Kina kan man låta en stor del gå omkull. Men i övrigt behålla de statskontrollerade bankerna intakta. Folket har mest sparat i bostäder istället för bank pga negativa realräntor. Känns det igen?
rttck
Bubblor kan skapas av för mycket pengar i goda tider men mer pengar kan även ta oss ur en djup kris.
Det är inte samma sak att trycka pengar i en depression som att göra det i en högkonjunktur.
"Executive Order 6102" år1933
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102
Du som har varit bankman borde veta att bankerna öser ut krediter i högkonjunkturer och drar in krediter i lågkonjunkturer, därför blir konjunktursvängningarna så stora.
Det är ett systemfel som måste rättas till.
Nu måste en lender of last resort gripa in.
Du är Modig Lars ! Bonnier är en mäktig fiende. Överklassen vill tydligen skapa kaos. Den enorma invandringen och nu förstörandet av västvärldens valutor. Kritik aksepteras icke.
Bra inlägg Cornu!
Det är ett problem för den generation som föddes i början av 80-talet och framåt, som Wolodarski tillhör, att de inte inifrån fick uppleva "väckelsen" och därmed se hur mycket skit människor kan ställa till med, gärna namn av Det Goda, samtidigt som de under sin uppfostran kom att omfattas av en mental trygghetsbubbla av historiskt unik totalitärdemokratisk art där det enhetligt enögda seendet var absolut. Insikten om någonting från ungefär före murens fall verkar i ibland vara helt utsuddad och försvunnen ner i minneshålet. Det gäller i förekommande fall förstås även 90-talskrisen.
Jag säger inte att det har skapat en generation av helt igenom curlade idioter, men för en del har det varit och förblir ett kognitivt problem.
Wolodarskis föräldrar utvandrade annars ur det kommunistiska Polen nån gång på 60-talet, så att han skulle vara aningslös om "insikter från före murens fall" förefaller inte särskilt troligt.
Och jag som precis var på väg att ta bort inlägget för att det verkade tjatgnälligt och lite småtaskigt mot alla i 20-30-årsåldern… 🙂
Ja, nu drar jag mig till minnes. Med andra ord kanske de var tillhörde kategorin internationalistiska judiska kommunister som rensades ut en del i Polen på 60-talet. Vilket i ljuset av aktuella ställningstaganden i så fall skulle kunna vara så mycket värre…
Det är uppenbart att både Wolodarski och Harry Flam står för uppfattningar som skiljer sig från talmuds resilienta hållning om en "hög lägstanivå", alltid en del av tillgångarna i fungibla ting som kan tas med *när* man måste ge sig av, till exempel.
Men man bör nog hålla deras etnicitet utanför när man kritiserar deras ståndpunkter.
Annars kan man förstås göra tvärtom och tolka inställning till skuld och hållbar utveckling utifrån en judisk kontext. Då är nog de flesta som läser Cornucopia att beteckna som talmudianer och inte som kosmopolitisk orienterade…
Där stack jag ut hakan förstås med en vågad hypotes och är tacksam om jag kan bli rättad i sak 🙂
Det är skillnad på de regler som gäller inåt den judiska gruppen och hur man förhåller sig utåt gentemot omvärlden, även i Talmud.
Men det är ändå inte judiskheten i sig som betyder något. Om de däremot tillhör nämnda kategori parnassflyktingar så innebär det att familjen kan vara att räkna till den judiska grupp som blev desillusionerade med vänstern under 1900-talets lopp och som numera står att finna som del av bankster-AIPAC-neokonsar-Ayn Rand-Tea Party-komplexet med antijihadrörelsen längst ut i periferin. Men om så vore fallet så borde de förstå implikationerna av att dra ner räntor, blåsa upp bubblor och hur detta drar ner hela västvärlden i skuldträsket. Fast ändå så är det just detta som ordineras. Varför?
Men jag blev väl lite väl konspiratorisk nu. Wolodarski och Summers är väl antagligen bara ett par helt vanliga keynesianer som tror att nuläget är jämförbart med 30-talet och att tillväxten väntar runt hörnet, bara vi slutar att hysa rädsla för fear itself. Allmänt mysvänsterliberaler som gilllar Obama. Typ.
Jude hit och jude dit, kom in i 2000-talet mina herrar.
Jag tror att de som har makten i samhället är mycket väl medvetna om problemet sedan många år men det håller som bäst på att flytta över Svartepetter till proletariatet innan dom kastar upp skiten i fläkten.
Jag tror inte makthavarna har någon aning eller kontroll på vad som händer.
Björn, Jag pratar inte bara om de folkvalda marionetterna.
Det är svårt att veta vem som vet vad eftersom de som vet också vet att det är tabu att säga något… Varken aktieägare eller röstande eller omedvetna kollegor gillar att höra att det finns begränsningar.
Har egentligen inget att tillägga än att jag alltid betraktat Wolodarski som en ung välformad produkt.från Handelshögskolan. Dessvärre finns det flera "produkter" från Handels som finns ute i samhället med samma defekter som Wolodarski,
Keynes, Krugman and Wolodarski walk into a bar. They work up a MASSIVE tab.
End of story.
Mises dök aldrig upp eftersom han inte kunde bestämma sig för om det var mest "rationellt" att bära en grå eller beige kavaj.
@Ben Dover
Men så kom han på att därför var det mest rationellt att inte dyka upp…
Nu blir det till att säga upp helgprenumerationen på DN. Nåt tips om vad en stockholmsförortsbo ska ha istället eller är svd givet?
SvD är i mitt tycke mycket bättre än DN. Fast även i SvD kan man läsa artiklar som får nackhåren att krulla ihop sig.
När kissar vi ner oss?
QE, LTRO skulle orsaka hyperinflation men dom uppfyller inte ens inflationsmålet.
Att stimulanser orsakar hyperinflation är uppenbart inte sant.
Kvantitetsteorin " MV = PT" är uppenbart felaktig.
FED stimulerade med sedelpressen men någon hyperinflation blev det inte.
Stimulanserna hamnar som "excessive bankreserves" rent räkenskapsmässigt. De lånas inte ut men däremot används de till egna spekulationer inom finansindustrin.
Penningmängden ökar dock men inte i genom att målet, V, ökar. Tillväxten för liten vilket visar att krediterna inte ökar tillväxten utan främst tillgångsvärden= bubblan mao.
rttck
Kvantteorin var felaktig, vi fick inte någon hyperinflation, vi har facit nu.
Inte ens när finansmarknaden spekulerar med nypressade sedlar så får vi någon hyperinflation.
@ekvationsteorin,
Vi har långt ifrån något facit ännu. Det tog ett par år för hyperinflationen att ta fart i Weimar-Republikens Tyskland också. Men när väl elden fick fäste, gick det fort…
QE Worked For The Weimar Republic For A Little While Too
Hyperinflation har inte monetära grunder, utan politiska.
Blanda inte ihop hög inflation med hyperinflation.
@ klarsynth öppna ögonen så ser du att hyperinflation bara kan uppstå om vi ökar lönerna extremt mycket.
Flute har rätt.
@ekvationsteorin
…kvantitetsteorin är för övrigt uppenbart korrekt – vilket inses lätt ifall man förstår vad där står.
Kvantitesteorin är en påhittad fantasiteori.
Om fantasiteorin hadde varit korrekt så skulle vi nu haft inflation eller hyperinflation.
Modellen är feluppställd rent matematisk, lönerna är inte med och löneökningar ger kostnadsinflation som tvingar företagen att öka priserna.
Lönesänkningar som kommer i en depression sänker kostnaden för företagen då sänker dom priserna.
Kvantitesteorin är ett skämt.
@ekvationsteorin
Det är bara för att du uppenbarligen inte förstår kvantitetsteorin. Den som förstår den har svårt att annat än inse den som uppenbar.
Kvantitetsteorin är bara mänsklig dårskap.
Löner är inte med i uppställningen, att någon tror på en så felaktig uppställning är märkligt.
" MV = PT"
Lönerna är en mycket stor del i företagens kostnad och påverkar därför inflationen,
modellen saknar lönekostnaden.
M betecknar penningmängden
V pengarnas omloppshastighet
P prisnivån
T den reala varuomsättningen (transaktionsvolymen)
Var finns lönerna? Företagen kan inte helt fritt sätta priset på varan för konkurrensen begränsar prissättningen, därför styr lönekostnaden mycket av inflation.
M kan få till följd att lönerna stiger och då får man ett statistiskt samband men modellen är felaktig.
@ekvationsteorin
"Nationalekonomi är svårt att förstå för dom som inte vill förstå."
Och du verkar inte vilja förstå.
Du har iaf lyckats leta upp teorin, men du har uppenbarligen inte lyckats förstå. Förvisso måste man få in statens skatte-och-bidrags-system i det hela, men det är inte så knepigt ifall man förstår vad teorin säger. P är prisnivån för varor och tjänster och T är kvantiteten av varor och tjänster (i P ingår lön och i T ingår den arbetade tiden).
Kort och gott säger teorin att priset för levererade varor och tjänster är lika stor som summan pengar som betalas för dessa. Detta förnekar du implicit för att du inte förstod teorin – som du kallar för "mänsklig dårskap" och "påhittad fantasiteori".
Kvantitetsteorin är en felaktig uppställning.
Om du sänker lönerna till en tiondel så sjunker priserna även med oförändrad M.
Om du tiodubblar lönerna så stiger priserna med oförändrat M.
I normala fall kan en ökning av M leda till löneökningar och det kan leda till inflation men när det är en kris i ekonomin med massarbetslöshet så ökar M inte lönerna.
Modellen är inte matematiskt korrekt uppställd.
@ekvationsteorin
Du tror inte att pengarnas omloppshastighet sjunker i ett sånt scenario? Du måste vara ganska insnöad på någon förvirringens irrvägar för att få till att kvantitetsteorin inte stämmer.
Kvantitetsteorin är inte en accepterad teori bland alla ekonomer.
Företagsekonomer anser att löneökningarna är främsta orsaken till prisökningar på varor.
Kvantitetsteorin är matematiskt feluppställd modellen utgår från att en ökning av M ger en lika stor ökning av lönerna.
Med fri lönebildning och i en högkonjunktur med låg arbetslöshet kan en ökning av M ge en lika stor ökning av lönerna (räknat i %) och då ser modellen ut att stämma även om den är totalt felaktig.
Jämviktsarbetslösheten Nairu förklarar varför en ökning av M kan ge inflation lönerna anpassas direkt till den nya storleken på M, löneökningen ger sen prisökningar.
Nairu tappar sin betydelse när det är massarbetslöshet och en depression.
Bernake har tryckt mycket pengar men ingen inflation har uppstått, modellen är totalt felaktig.
@ekvationsteorin
Tydligen finns det fler än du som är insnöade och vägrar se verkligheten som den är. När kartan och verkligheten inte stämmer överens så finns det alltid en skara som tror att det är kartan som är rätt och verkligheten som det är något fel på – det är alltid lika underhållande att höra (de mer eller mindre förvirrade) bortförklaringarna.
På ditt bladder verkar det bara som att du inte har förstått kvantitetsteorin – klarar du inte ut att förstå en teori så är det fullständigt meningslöst att diskutera eller kritisera den.
Ekonomin kan stimuleras utan att någon skuldsätter sig, Riksbanken kan köpa upp guld på marknaden med nytillverkade pengar M3 ökar och riksbankens guldreserv ökar.
Ekonomin stimuleras, så gjorde dom på 30 talet.
Nationalekonomi är inte samma sak som privatekonomi eller företagsekonomi.
Om guldet stiger i pris som det brukar göra så kan riksbanken om 5 år köpa upp pengarna dom tillverkade med guldet och göra en reavinst.
Krisen får inte lösas för då har domedagsprofetertna fel.
Fel; dom förbjöd guldinnehav och tvångsinlöste det. USA´s ekonomi återhämtade sig av andra skäl: En lång tid av krig och tvångssparande via krigsobligationer etc. Krigsproduktion och återhållen konsumtion tills WW2 slutade. Därefter "off to the races" med Bretton Woods i bagaget där USA hade världens största guldreserv efter "stölden till 32 dollar/ounce". Men det viktigaste var att USA tog över UK´s ledarroll och därmed världens reservvaluta. 1971 tilläts USA igen göra det på andras bekostnad men denna gång genom att vägra betala ut guld. Och igen 1985(Plaza Accord ) och igen 2000 och igen 2008 och …..men numera som en bankrutt stat………i händerna hos gudsföraktande FED.
15 års stagnation……….efter the Roaring 20´s
rttck
Riksbanken kan köpa upp guld till marknadspris.
(guldpengar som folk sparar i behöver inte röras)
Är du fortfarande bankavlönad?
Efter som du inte vill erkänna att riksbanken kan köpa upp guld på marknaden.
Wolodarski vet varför och av vilka han fick jobbet. De har kört racet ända in i kaklet många gånger förut och det blir samma visa igen. Skillnaden är att jag tror det kommer starta i USA nästa gång.
Girigheten är så stor att man inte ser vad som närmar sig för man är skymd av dollartecken.
Jag förslår att system-intresserade(tillskillnad från Wolodarski) kollar in en av mina favorit-ekonomer istället för Larry "the mouth" Summers(the guy that brought down the world(med Rubin och Greeenspan)):
Det är bra om man förstår hur pengar blir till(thin air) samt hur den gällande ekonomiska doktrinen ser ut(jämvikts-teorin hos neoklassikerna). Lite Minsky är också bra.
http://www.nakedcapitalism.com/2013/12/steve-keen-the-international-financial-architecture.html
h/t Naked Capitalism/Yves Smith
rttck
"Det är bra om man förstår hur pengar blir till(thin air)"
Du kan skapa pengar med att riksbanken köper upp guld med nytillverkade pengar, ingen luft där för riksbanken får 100%uppbackade papperspengar.
Nationalekonomi är inte bankekonomi.
Tramsa lagom om ditt mantra. Vilket privat guldinnehav i Sverige skulle ge en ekonomisk kick till ekonomin :). Eller ens i USA. Vi pratar småfraktioner till skillnad från effekterna 1930. Guldet i Asien får man nog dessvärre inte tag i men vad värre är att betala ränta på statsskulden där 40% går till andra ekonomier. Inte till den egna ekonomin. Det är ett mycket större problem när räntan stiger.
rttck
Boliden bryter svenskt guld ett ton guld blir mycket pengar, dom kan köpa alt guld som bryts till krisen tar slut.
Du vill inte att krisen ska lösas på fel sätt.
Gulduppköp då blir det inga bostadskrediter i stället så hamnar det i M3.
" Vilket privat guldinnehav i Sverige skulle ge en ekonomisk kick till ekonomin :)"
Inte ens smulor kan du låta folket ta del av, en ensamstående arbetslös mamma med en vigselring i byrån kan vara glad för en tusenlapp men det kan du inte tillåta.
Mamman ska gå till banken och låna samma pengar.
Pengarna får inte tillverkas på fel sätt.
Enligt dig är det bättre med en ny depression än gulduppköp.
Krisen får inte lösas på fel sätt.
@ekvationsteorin
Skojar du eller? Jag läste att tysklands guldreserv (du vet den delen som FED behöver sju år på sig för att skicka tillbaks) är inte mer än vad FED trycker på en månad. Då skall man ha i åtanke att stor del av världens guld ligger hos centralbankerna.
Skulle man köpa upp guld i samma takt så skulle man efter några månader ha köpt upp allt guld, till vilken nytta?
"Money out of thin air" är ett begrepp som Cornu inte riktigt förstått ännu. Han inser inte att de pengar banken skapar är pengar som direkt påverkar efterfrågan men särskilt tillgångspriser när banken är med som motpart och inte som förr endast som intermediär inom först och främst realekonomin. Skapade pengar blir direkt tillgängliga i ekonomin även om de motsvaras av en skuld i samma ögonblick. Cornu hävdar att banken måste låna samma pengar av en annan bank för att kunna skapa den första fordran. Visst är det så men vitsen är ju att de skapade pengarna direkt finns tillgängliga i banksystemet i samband med att de ANVÄNDS. T.ex för att köpa ett hus till ett fantasi-pris. Säljaren sätter ju omedelbart in samma belopp på sin bank där de blir tillgängligt för att återutlånas till den första banken som först skapade pengarna. Det är därför man säger att "loans creates deposits". När banken överför det utlånade beloppet till säljarens bank ökar banken sin skuld i Riksbankclearingen. Banken kan välja att låna beloppet av Riksbanken eller istället cleara transaktionen genom ett interbanklån vilket är det vanligaste sättet att cleara transaktioner mellan banker. Det viktigaste är dock att förstå att snabba prisökningar på tillgångsmarknader skapar pengar(balanser) i banksystemet som sedan kan disponeras ute i realekonomin. Sist men inte minst är det viktigt att förstå att banken mer än någonsin är benägen att öka sitt risktagande och därmed vinsterna genom att medverka till ökade tillgångspriser. Något som många makthavare helst inte vill se med klara ögon eftersom de flesta människor idag av ren personlig girighet driver på tillgångsinflationen(man vill att priserna skall öka om man är ägare).
Det var svårt att inse att riksbanken kan köpa upp guld med nytillverkade sedlar och att pengarna som kommer ut på marknaden stimulerar ekonomin.
Ingen skuldsätter sig, varken stat eller privatperson.
Gulduppköp är en bra krislösning, pengarna går inte till BLT i storstäderna.
Räntan kan höjas om riksbanken genomför gulduppköp, bobubblan stoppas då delvis.
@ekvationsteorin
Du förstår att för att kunna köpa guld så måste ju guldet finnas tillgängligt för köp va?
Du har tidigare skrivit att guldmyntfot är omöjlig, men om det gick att köpa upp guld sådär så hade det väl bara varit att köpa tillräckligt med guld för att backa upp valutan med guld. Eller?
Nationalekonomi är svårt att förstå för dom som inte vill förstå.
"Du förstår att för att kunna köpa guld så måste ju guldet finnas tillgängligt för köp va?"
Vist har du rätt men det finns guld som dom kan köpa upp, och det blir mycket pengar.
Gulduppköp är en krislösning, inget som ska användas när ekonomin är i balans.
Det finns en poäng med gulduppköp nu i krisen, riksbankerna har kanske inte så mycket guld som dom påstår.
"Vist har du rätt men det finns guld som dom kan köpa upp, och det blir mycket pengar."
Hur mycket finns det som är till salu? Hur mycket pengar blir det? Och vilken nytta skulle denna mängd pengar göra tror du?
Pengarna stimulerar ekonomin är det så svårt att förstå?
Det guld som marknaden kan erbjuda kan kanske räcka för att vända konjunkturen uppåt.
Riksbanken får 100% i uppbackad valuta (nya pengarna), om pengarna inte räcker så kan riksbanken bara låta pengarna vara uppbackade till 10% och trycka tio gånger så mycket pengar och bara ge pengarna till staten.
När ekonomin stabiliseras så kan riksbanken köpa upp pengarna om dom vill med guldet dom anskaffade, inflationsrisken är därför i praktiken obefintlig.
@ekvationsteorin
Hur mycket finns det som är till salu? Hur mycket pengar blir det? Och vilken nytta skulle denna mängd pengar göra tror du?
Wolodarski har en agenda och det är ingen agenda som är bra för den här världen eller det här landet. Han borde läsa in sig på naturvetenskap och psykologi snarare än att låtsas att han har kompetens att ge kloka rekommendationer bara för att han låtit sig hjärntvättas av organisationer och individer som tror att världen i grund och botten är pekuniär till sin natur.
Wolodarski vill straffa sparare och belöna slösare. Han vill att man skall gambla med Jordens resurser i ett gigantiskt pyramidspel snarare än skapa hållbara socialekonomiska ordningar. En medborgarlön är lösningen snarare än en allt mer gigantisk skuldekonomi, men Wolodarski skulle aldrig få för sig att tillägna sig något som inte står i överensstämmelse med indoktrineringen han utsatts för.