Fundamentalism innebÀr ett motstÄnd mot det moderna och en dröm om att gÄ tillbaka till kÀrnan, det fundamentala, i nÄgot. Medan man i en del muslimska lÀnder sett stigande fundamentalism, och avveckling av modernismen, sÄ ser vi idag i Sverige hur krÀnkta vita mÀn ansluter sig till svensk nationalfundamentalism. Samma krÀnkta mÀn som blir islamistiska fundamentalister i muslimska lÀnder.
2004 publicerade Forskning & Framsteg en utmĂ€rkt artikel om fundamentalism, som jag tycker alla borde lĂ€sa. Artikeln heter just Fundamentalism – motstĂ„nd mot det moderna. Skulle dock sĂ€ga att slutsatserna 2004 var för tidiga och snarare att al-Qaida har segrat genom att tack vare USA:s ryggmĂ€rgsreflex efter 11:e september just fĂ„tt se kraftigt ökad fundamentalism i de muslimska lĂ€nderna.
Vi ser idag i Sverige samma önskan om att gÄ tillbaka till kÀrnan. Det gamla Sverige dÀr alla var blonda och blÄögda, klÀdde sig i folkdrÀkt och dansade snoa. NÀr Jimmie à kesson har folkdrÀkt till riksdagens öppnande Àr det samma sak som nÀr en muslimsk fundamentalist lÄter skÀgget vÀxa.
I lÀnder som Iran och Afghanistan har utvecklingen ocksÄ gÄtt bakÄt tillbaka till bilden av hur det borde vara. HÀrnÀst stÄr antagligen Egypten pÄ tur.
 |
| Iran pÄ 1970-talet. KÀlla. |
Samtidigt har aldrig riktigt de muslimska lĂ€nderna varit fundamentalistiska historiskt, utan tvĂ€rt om varit öppna och ganska toleranta kulturer. Utan fundamentalismen har blivit en motreaktion frĂ„n 1970-talet och framĂ„t. PĂ„ 1800-talet och tidigt 1900-tal ansĂ„gs rent av de muslimska lĂ€nderna vara frigjorda och det var hĂ€r man lĂ€t erotiska berĂ€ttelser eller romantiska stumfilmer utspela sig. Mystiska och attraktiva beduinprinsar… IstĂ€llet var det i victorianska England som man var pryda.
Men till slut kom en motreaktion och utvecklingen gick bakÄt till nÄgot som inte fanns tidigare, men uppfattades som det fundamentalistiska med religionen.
Resultatet vet vi. Se t ex dessa bilder frÄn Afghanistan.
Det finns Àven kristen fundamentalism. AbortmotstÄndare. MotstÄndare till kvinnans frigörelse. Oftast krÀnkta vita mÀn. Precis samma mÀnniskor som blir fundamentalistiska muslimer i muslimska lÀnder. Vi hittar dem i Livets Ord mfl kristna sekter.
Vi ser ocksĂ„ fundamentalistiska ekonomer. Om vi bara gĂ„r tillbaka till de riktiga teorierna, den riktiga liberalismen, den riktiga Keynes, den riktiga Hayek, den riktiga …, sĂ„ löser sig alla vĂ„ra ekonomiska problem. Problemet hĂ€r Ă€r förstĂ„s att dessa teorier aldrig nĂ„gonsin tillĂ€mpats fullt ut och den fundamentalistiska ekonomiska visionen Ă€r en överdrift mot vad som gĂ€llde förr.
Och i Sverige röstar nationalfundamentalisterna pÄ (sd). Idag ligger opinionssiffrorna runt 10%, vilket innebÀr att 10% utgör en fundamentalistisk reaktion och drömmer tillbaka till en tid som de uppfattar varit. Men Àven om de skulle fÄ som de vill blir aldrig en fundamentalistisk motreaktion speciellt trevlig för nÄgon.
En fundamentalistisk svensk motreaktion skulle ta tillbaka landet till nÄgot som aldrig funnits. Barnen skulle ha folkdrÀkt i skolan. Vilka hus, byggnader och annat som brÀnns ner pÄ köpet och vilka oliktÀnkande som slÀngs i fÀngelse lÄter jag vara osagt. Men sÄ ser det alltid ut nÀr fundamentalismen segrar.
Andra fundamentalistiska reaktioner Àr de som tror att vi ska gÄ tillbaka till ett hÀst- och oxdrivet agrarsamhÀlle pga peak oil. Det tror t ex inte jag, Àven om en del tror detta om mig. Men det Àven finns en agrar- eller miljöfundamentalism. Verkligheten Àr dock att utvecklingen gÄr framÄt, inte bakÄt. FörÀndring blir det, men knappast en ÄtergÄng till ett mytiskt överdrivet 1800-tal.
Vad Àr dÄ lösningen för svensk del? Antagligen hade lösningen legat i en radikal omvandling av vÀlfÀrdssystemen för att frigöra mÀnniskor, sÄ de kan vara fundamentalistiska pÄ sitt hÄll utan att behöva trycka pÄ sina reaktionÀra tankar pÄ sin omgivning. Exempelvis tidigare omnÀmnda medborgarlön. DÄ kan man dra sig tillbaka till en by pÄ landet och gÄ runt i sina folkdrÀkter och dansa snoa eller oxdansen bÀst man vill, utan att vare sig störa nÄgon annan eller blir störda. KrÀnkta vita mÀn kan fÄ förverkliga sig sjÀlva istÀllet för att leta syndabockar. Glöm inte heller att svenska kvinnor hade hucklen lÄngt in pÄ 50- eller 60-talet, sÄ pÄ med hÄrdukarna ocksÄ!
För verkligheten Àr att utvecklingen inte kommer gÄ bakÄt. Hur mycket Àn nationalfundamentalisterna vill lever vi i det moderna Sverige. PÄ gott och ont. Segrar nationalfundamentalisterna kommer den enda lösningen för att uppnÄ deras vision om det fundamentalistiska Sverige vara vÄld, tvÄng, död och förtryck. Och det har fungerat i Afghanistan. Det har fungerat i Iran. Det lÀr fungera i Egypten framöver.
För tÀnk efter.
Hur ska er vision om det fundamentala Sverige uppnÄs annars?
Tror jag hÀrmed lÀmnar invandringsdebatten dÀrhÀn. Den leder inte till högre trafik, dÄ det Àr ett fÄtal individer som i egenskap av nationalfundamentalismhaverister tydligen har vÀldigt gott om tid att kommentera Àmnet, medan resten gÀspar och lÀser nÄgot annat. Men jag gillar begreppet svensk nationalfundamentalism. Det beskriver nog sina följeslagare bÀttre Àn rasister. De vill ju bara ha det som förr. Ett förr som aldrig existerat.
Den som vill Googla bilder om Iran eller Afghanistan pĂ„ 70-talet kan göra det, t ex “iran 1970”, klicka pĂ„ bilder. Och hur det kan se ut idag. Fundera pĂ„ vilken utveckling ni vill se i Sverige. För man kan inte Ă€ta kakan och ha den kvar.
160 kommentarer
Desperat?
Snarare en vÀlformulerad sanning.
Det Àr nÀr man lÀser sÄdant hÀr som man blir Àcklad av Cornys bristande verklighetsuppfattning. Han tar och bakar ihop allting och jÀmstÀller religösa extremister och fundamentalister som mördar, terroriserar och vanstÀller alla svaga eller oliktÀnktande individer med helt andra historiska personligheter, som exempelvis Hayek som spenderade en hel del tid att övertyga efterkrigstiden att vi inte behövde mer socialism och att vi istÀllet behövde frihet.
Cornys begreppsvÀrld ligger hand i hand med Jantelagen.
I ett svep tar han alla de som försöker kritisera vanstyret av vÄrt land som extremister som inte fattar hur korkade de Àr.
Det Àr inte annat Àn Jantelagen i sina bÀsta dagar.
Bra jobbat Corny! Du visar Äterigen att du inte kan resonera konstruktivt om nÄgonting vÀsentligt.
Nu vÀntar vi bara pÄ lite Thorium rapportering igen. Eller Àr det lite pinsamt att beskriva att det finns lösningar pÄ energifrÄgan för dig?
Blir det lite som en Peak Corny om du fÄr erkÀnna att det finns ett hopp och en lösning till allt det du skriver och predikar om?
Ăr det inte lite konstigt att du som föresprĂ„kar tillvĂ€xtens Ă€nde med ditt eget resonemang mĂ„ste vara en reaktionĂ€r fundamentalist?
Kollat dig i spegel Ä senaste? Vad ser du dÄ? Osama Bin Corny eller Corny hjÀlten pÄ anstalten?
Jag Àr sÄ himla glad att du rotar i detta Àmne pÄ ett konstruktivt sÀtt!
Tack!
Konstruktivt? TillÄt mig gapskratta!
LOL
Cornucopia vill ha alla i ett fack dÀr han kan kasta glÄpord mot den som gör det vÀrsta uttalandet och dÀrigenom trÀffa alla! Effektivt-men knappast konstruktivt!
MisstÀnker att det Àr en artikel i DI som framhÄller bostadsbubblans storlek som han gÄ lÄnga omvÀgar kring!
oppti, lugna dig! C kan inte skriva en felaktig Äsikt, dÄ Àr han brÀnd och kommer aldrig mer till tals i nÄgot offentligt rum. De tystas kyrkogÄrd Àr stor.
-Kom i hÄg att man försökt rödlista Frans G Bengtsson och med hjÀlp av lösryckta citat hÀvdat att han ansÄg att typ: Kalledussin var bÀttre Àn demokrati.
-Kom ihÄg hur Knugen feltolkades nÀr han talade om Sultanen av Brunei.
-C Àr en privatperson som lever ute pÄ landsbygden i ett land dÀr inte rÀttsystemet fungerar, lÀngre. Han har ungdomsanstalter mfl. som grannar. Vart tror du lynchmobben dÀrifrÄn drar om den fÄr för sig nÄgot korkat, om det blir illa i landet?
I princip varenda kommun Àr planerad sÄ att "gettot" har demokratisk kontroll över stad och omgivande landsbygd.
Evig befolkningstillvÀxt i ett Àndligt land?
Jag menar att befolkningsstabilitet mÄste vara mÄlet. En befolkningsminskning vore i och för sig ocksÄ ganska önskvÀrt, men det förefaller ganska utopiskt resten av det hÀr Ärhundradet.
Lite sjukt om man skall klassas som rasist eller nÄgot Ànnu vÀrre för att man föresprÄkar befolkningsstabilitet. Men det Àr ju sÄ det fungerar i Sverige nu för tiden.
Om Sveriges befolkning hade varit rasblandad frÄn första början sÄ kunde vi ha skippat det eviga rasist-tugget och satsat pÄ befolkningsstabilitet. Men först mÄste vi kanske bli ordentligt rasblandade. Sedan gÄr det kanske an att tala om befolkningsstabilitet. Om tio, tjugo eller fyrtio Är kanske.
Du menar att vi ska hÄlla befolkningen stabil pÄ dagens skyhöga nivÄer?
Tja, det blir inte lÀtt att minska den!
Vad lever du i för bubbla? Plötsliga populationsökningar p.g.a. tillfÀllig ökning av födan i ett habitat efterföljs ju regelmÀssigt av populationsminskningar. Det Àr elementÀr biologisk vetenskap som du borde kÀnna till.
Det Àr skillnad mellan att naturen fÄr ner befolkningen pÄ nÄgot sÀtt och att vi sjÀlva fÄr ner den pÄ nÄgot sÀtt. Det förstnÀmnda kan tÀnkas hÀnda, det andra förefaller vÀldigt osannolikt. Annat Àn om vi startar krig förstÄs.
Jag hÄller helt med dig. Vi gÄr alltsÄ och vÀntar pÄ att naturen ska sÀnka befolkningsmÀngden Ät oss.
Jag kan förstÄ stÀngda grÀnser som en motreaktion men det jag inte förstÄr Àr att man Àr sÄ selektiv? Om vi ska leva i harmoni med naturen sÄ finns det ju enormt mÄnga politiska förslag man skulle kunna föra fram, varför handlar dÄ sÄ mycket om just invandringen?
Jag drar slutsatsen att den ekologiska hÄllbarheten bara Àr ett skenargument.
Ditt svammel om rasblandning Àr ocksÄ lite mÀrkligt. MÄngfald bÄde vad gÀller kultur och genetik kommer vÀl knappast ligga oss i fatet nÀr den kraftiga befolkningsminskningen vÀl börjar? TvÀrtom ökar det vÄr resiliens.
Det Àr lugnt Kuckeliku, för fertiliteten sjunker för varje Är och snart liknar vi Japan.
Jag gÄr alls inte och vÀntar pÄ att naturen ska sÀnka befolkningsmÀngden Ät oss. Jag tror nog att vi kan förbli lika mÄnga som vi Àr i det hÀr landet, om Àn under betydande umbÀranden.
"StÀngda grÀnser" Àr inte nÄgot jag har talat om, men det innebÀr för mig vÀsentligen bara att man slÀpper in ungefÀr sÄ mÄnga mÀnniskor som Àr förenligt med ett mÄl om befolkningsstabilitet.
Jag har inte pratat sÀrskilt mycket om invandring. Jag brukar hÄlla mig till det som Cornu tar upp och finner ofta inget skÀl att nÀmna invandringen. Jag diskuterade exempelvis medborgarlön flitigt förra veckan hÀr hos Cornu i hela tjugofem (25!) kommentarer och nÀmnde invandring blott i en av dessa kommentarer.
Jag skrev i den kommentaren att "Miljöpartiet kommer alltid vilja slÀppa in vÀldigt mycket fler invandrare Àven om det vare sig finns arbeten eller bostÀder och bÄde samhÀllsekonomin och ekologin befinner sig i fritt fall. Och Àven om det blir omöjligt att införa nÄgra medborgarlöner om de skall rÀcka till alla som vill vara med och dela pÄ dem."
Jag skissar pÄ ett proto-parti med namnet EkoSoLiD vilket stÄr för Ekosocialliberaldemokraterna och du kan ju sjÀlv titta efter hur central invandringsfrÄgan förefaller vara i mitt tÀnkande och hur mitt vÀrderingssystem ter sig i övrigt.
InvandringsfrÄgan kan vara en enormt viktig frÄga om vi drabbas hÄrt av en framtida energikris nÀr oljeimporten sinar. Jag Àr inte bombsÀker pÄ att vi kommer fÄ en fabulös energikris vad det lider, men fÄr vi det sÄ Àr det ytterst önskvÀrt att vi inte Àr för mÄnga och att vi har ett vÀlfungerande samhÀlle.
AngÄende rasblandning kan du titta efter vad jag skrev i en lÄng kommentar i den hÀr trÄden: http://cornucopia.cornubot.se/2012/10/kommentarer-till-intervju-hos-stampengp.html
Jag avslutade den lÄnga kommentaren med orden "Ytterligare en faktor som du likt en herre vid namn Adolf Hitler missat Àr att rasblandning Àr en lösning snarare Àn ett problem. Om det hÀndelsevis finns nÄgot folk pÄ Jorden som missat tilldelning av nÄgot slags viktiga gener sÄ behöver de bara lite genetiskt input frÄn nÄgot lyckligare lottat folk sÄ sprider sig de dyra generna snabbt genom befolkningen. Men du tror uppenbarligen lika lite pÄ Darwin som Hitler gjorde. Han var en knÀppgök och du Àr om möjligt Ànnu vÀrre eftersom du inte lyckats höja dig över hans nivÄ trots att du har en mansÄlder mer av vetenskap att hÀmta klokskap frÄn."
Du förefaller sÄledes ha ytterst inskrÀnkta idéer om mina Äsikter och vÀrderingar. Du förefaller sjÀlv inte heller alldeles sympatisk nÀr du gÄr och hoppas pÄ massdöd.
Hög arbetslöshet, dĂ„liga skolor, vĂ„ld i samhĂ€llet, mm.mm, gör att mĂ„nga tycker det var bĂ€ttre förr och det var det vĂ€l, pĂ„ mĂ„nga sĂ€tt, men man glömmer det trĂ„kiga. PĂ„ 1960-talet kunde man fĂ„ sparken pĂ„ förmiddagen och pĂ„ eftermiddagen hade man ett nytt jobb. NĂ€r jag kom till Göteborg pĂ„ 1970-talet fick jag jobb första dan och lĂ€genhet andra dan. I och med att det ser dystert ut i omvĂ€rlden sĂ„ vill man gĂ€rna blicka tillbaka, det Ă€r vĂ€l ganska mĂ€nskligt đ
En bit in pÄ 1970-talet fanns det fortfarande lÀgenheter i Stockholm som saknade egna badrum. Man hÀnvisades till ett torrdass utomhus! SÄ det var definitivt inte bÀttre förr sÄ det sÄ!
Att jĂ€mstĂ€lla islamsk, medeltida, intolerant fundamentalism med vĂ€sterlĂ€ndsk patriotism dĂ€r just försvaret av de demokratiska tusenĂ„riga traditionerna i vĂ„rt land Ă€r grundlĂ€ggande – Ă€r sĂ„ okunnigt. NĂ„gon skrev "desperat" – jag jĂ€mför med en börsbubbla som Ă€r pĂ„ vĂ€g att spricka… mot slutet gĂ„r kurvan rakt upp.
Nu rÄkar ju demokrati vara en utrikesuppfinning som kom ganska sent till vÄr monarki.
Ja, och jag har sett uttalanden om att "arbetslösa borde inte fÄ rösta" etc. SÄ visst vill nationalfundamentalisterna tillbaka till "det var bÀttre förr" Àven nÀr det gÀller demokratin.
Och i Afrika begÄs det folkmord pÄ löpande band sÄ alltsÄ mÄste alla afrikaner vara mördare och vÄldtÀktsmÀn, eller hur?
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag har sett..
Varför Àr udda exempel aktuellt att ta upp i en debatt/propaganda?
Jo först sÀtter man ett stÀngsel runt en grupp, sen tar man en av dessa och beskyller alla för hans svagheter -sen Àr det fritt fram att angripa alla inom staketet.
Vi har sett detta förr!
Krille, bra, precis vad jag var pÄ vÀg att skriva. FörlÀst sig pÄ politiskt styrd sen nittonhundratalsforskning?
Anser att blogginlÀgget har felaktig synvinkel:
Jag skulle i denna kÀnsliga frÄgan istÀllet vilja definiera "sjuklövern" som fundamentalister Ät ett hÄll, SD som mer moderata (i ett globalt perspektiv), Breivik samt andra högreligisa och etniska yttringar som fundamentalister i ytterligare olika riktningar.
Den smala vÀgen Àr just smal.
Men, som jag tror oppti pÄpekar, Àr jag orolig att ordvalen C har mot avvikande Äsikter leder till fler fundamentalister i olika riktningar. Det finns ingen sÀkerhetsventil i Sverige dÀr de krÀnkta vita mÀnnen (och kvinnorna) kan lÀtta pÄ trycket utan risk för reprimand, som arbetslöshet, hot eller annat otrevligt. (Om det nu finns eller har funnits vita mÀnniskor i Sverige)
För övrigt kan man googla sig till att en (judisk) forskare i New York har hittat och definierat flera genetiska markörer för en jude. Snart Àr det nog med andra ord accepterat att tala om raser igen.
Krille, demokrati var en sjÀlvklarhet i vÀldigt mÄnga av de naturbaserade kulturer som utrotats av förfÀder till dem som idag kallar sig "etniska svenskar".
I vÄr civilisation sÄ brukar man sÀga att demokratin föddes hos de mörkbuskiga grekerna. De som vill tillbaka till ett mer traditionellt svenskt styrelseskick efterstrÀvar vÀl ett feodalsamhÀlle antar jag?
Vem anser att Sverige Ă€r ett demokratiskt land? Det Ă€r skillnad pĂ„ reell demokrati och "demokrati". Ăr det en slump att vi har sju partier med i stort sett samma partiprogram och samhĂ€llsĂ„sikter? Ăr det en slump att varje politiskt styrt omrĂ„de Ă€r ett ekonomiskt haveri?
Demokrati Àr en chimÀr dÀr man lÄter individer tro att de kan pÄverka politiken som bedrivs samtidigt som företagen styr politikerna likt marionetter. RöstrÀtten Àr enbart ett spel för galleriet.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Kul att Rom nÀmns som ett bra exempel pÄ demokrati speciellt med tanke pÄ att hela imperiet byggdes pÄ slaveri. Men sÄ Àr det; ju högre grad av slaveri i form av kollektiv anpassning/tvÄng desto mer demokratiskt anses ett land vara.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
JÀgarfolk befolkade Sverige efter att inlandsisen drog sig tillbaka för 12000-15000 Är sedan. "Etniska svenskar" hÀrstammar dock ej frÄn dessa utan frÄn jordbrukskulturer som kom lÄngt senare.
PoÀngen i demokratidiskussionen var att det inte Àr nÄgon stark svensk tradition eller uppfinning och att man dÀrmed visst kan jÀmföra svensk nationalfundamentalism med islamisk fundamentalism.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
@RB
Hmm medeltiden Àr bara lite drygt halvvÀgs in i din tusenÄriga demokratiska historia.
Jag hÄller definitivt inte med Cornu om hans medborgarlöneförslag men dÀremot det mesta av vad han skriver i detta inlÀgg. Framför allt att lÄta folk leva de liv de vill leva. Det Àr de som kommer med sitt tvÄng vi skall sÀtta pÄ plats och det rejÀlt. TyvÀrr Àr hela vÄrt sÀtt att tÀnka uppbyggt kring hot, vÄld och tvÄng, representativ demokrati utan direkt inflytande för folk bygger pÄ detta. I vÄrt land har den representativa demokratin verkligen löpt amok.
Om det nu Àr sÄ att alla dessa korkade förslag om vad andra skall tvingas till rÀttfÀrdigas med den stora gemensamma statliga kassan. Ta dÄ bort den. Priset blir för högt pÄ alla sÀtt.
NÀr det gÀller invandring, rasblandning och alla andra begrepp som florerar hÀr sÄ Àr min Äsikt den att lÄt folk röra sig fritt, lÄt de bilda familj med vem de vill men finansiera det inte med pengar som konfiskerats under hot om fÀngelse och med tvÄng och övergrepp.
Det fÄr bygga pÄ frivillighet. Jag Àr övertygad att fler med mig skulle hjÀlpa till pÄ fler sÀtt dÀr det verkligen behövs Àn vad som sker idag nÀr vÄra politiker rÄnat oss pÄ vÄra möjligheter och resurser.
Herrejösses. Om jag har tid nÄgon gÄng ska jag sÀtta mig ner och rÀkna antalet gÄnger du skrivit hot, tvÄng och vÄld under det Äret eller sÄ jag sett dig hÀr.
Om ditt alternativ till representativ demokrati Àr direktdemokrati eller nÄgon variant pÄ det kan jag hÄlla med dig. Men, jag har sett dig prata om nÄgon sorts frivilliga samarbetsgrupper vi ska ha istÀllet som jag inte riktigt förstÄr hur dom Àr tÀnka att fungera.
StÀmmer bra det. Dock Àr de inte frivilliga, lika lite som en vÀgförening Àr frivillig för berörda fastigheter eller en BRF Àr frivillig för den som köpt en BR-lÀgenhet.
Men smÄskalig direktdemokrati, med Ärliga val av administrativa representanter, samtidigt som den mesta överstatligheten avskaffas. Typ. Jag har skrivit om det i separata blogginlÀgg.
Utan en stark stat finns det inget utrymme för förtryck heller.
@nonsensikvadrat
DÄ jag förmodar att de flesta som lÀser hÀr inte Àr stammisar tycker jag det Àr viktigt att framhÄlla hur vÄrt samhÀlle Àr uppbyggt dÄ de flesta inte ser det pga hjÀrntvÀtt och normaliseringsprocesser.
Ja det vore vÀl bedrövligt om vÄrt samhÀlle byggde pÄ att mÀnniskor samarbetade frivilligt dÀr de tycker de hade nytta av det eller av annan anledning.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
ApropÄ fundamentalism och fascism. Jag Àr fascinerad av att svenska medier gillar Barack Obama sÄ himla mycket.
Man tycker bÀttre om honom Àn dom hemska republikanerna.
Obama Àr inte alls nÄgon snÀll mysfarbror.
Varje vecka gÄr Obama in i ett rum dÀr det sitter bilder pÄ en vÀgg.
Han bestĂ€mmer bokstavligt talat över liv och död. Den han pekar pĂ„ döms till döden och nĂ„gra timmar senare flyger en obemannad drönare och vrĂ€ker ner bomber över individen ifrĂ„ga. Vad fan Ă€r det om inte fascism? Ăr det nĂ„gon som pĂ„ fullt allvar anser att USA Ă€r demokratiskt idag? Det som Al Qaida gjort mot USA Ă€r bara en brĂ„kdel av det elĂ€nde USA stĂ€llt till med ute i vĂ€rlden.
observer, det amerikanska valet handlar om "lesser of two evils".
Krille, angĂ„ende hur Sverige populerades av "svenskar": http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nordens-bonder-kom—fran-turkiet
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Cornucopia, varför utelÀmnar du konsekvent judisk fundamentalism? Ditt fokus pÄ sÄkallade vita mÀn och muslimer Àr mÀrkligt.
Varför ska jag bry mig om judisk fundamentalism? Hur pÄverkar den mig som svensk? Inte alls skulle jag pÄstÄ.
Menar du allvar Cornucopia? Karma tror du antagligen inte pÄ, jag gör det inte heller pÄ det traditionella sÀttet. DÀremot tror jag att karma existerar i allra högsta grad under en livstid och jag tror att du har en samlat pÄ dig en mÀngd negativ sÄdan.
Skulle en jude klaga över antisemitism pÄ den hÀr bloggen sÄ ryker strax en hel del av Cornus annonsintÀkter. Den hÀr bloggen Àr en affÀrsrörelse vars produktsortiment i huvudsak bestÄr av prepper-underhÄllning och skadeglÀdje.
Ska ni ha seriös samhĂ€llsdebatt, fĂ„r ni gĂ„ till flashback . Men passa er – Flashback Ă€r sĂ„ icke-PK det kan bli.
Det stör mig bara att Corny gÄng efter annan spyr ut sitt trams om oberoende, att han inte fjÀskar för nÄgon, saknar politisk fÀrg etc.
Corny Ă€r en liten knĂ€hund men kan inte erkĂ€nna det, dĂ„ det isĂ„fall innebĂ€r slutet för hans författande och blogg. För exempel, se bloggaren som tipsade om Lasse Wilhelmsons bok Ăr vĂ€rlden upp och ner och genast tvingades att erkĂ€nna sitt misstag offentligt och hitta pĂ„ en historia om att boken av en rad sammantrĂ€ffanden rĂ„kat komma i hennes Ă€go.
Försök alltsÄ inte tillskriva folk Äsikter de inte uttrycker. Du blir bara missnöjd nÀr dina illusioner krossas. T ex tycker du kanske att jag skriver 100% korrekt i nÄgot Àmne och hittar dÄ sjÀlv pÄ att jag Àven tycker som dig i andra Àmnen, fast jag inte skrivit nÄgot om dem.
Du lider sjÀlv av svÄra illusioner Herr Cornucopia. Att tillskriva folk Äsikter Àr din specialitet sÄ jag lÀmnar det till dig. Jag kan heller inte komma pÄ nÄgot du skrivit 100% korrekt om, trots att jag lÀst dina skriverier mÄnga Är nu. Kanske tolkar du min tidigare frÄnvaro av kommentarer som att jag tidigare höll med dig, sÄ Àr inte fallet. Tystnad kan innebÀra mÄnga saker.
Förresten, vilka Äsikter har jag eller Baronen tillskrivit dig? Vad jag kan se, inga?
KÀnner du till historien om Pandoras ask Cornu? Du har öppnat den. Vad kom sen?
you make non-sense i min kvadrat
Jag gillar snoa, men kalla mig inte fundamentalist:)
Jag noterar ocksÄ nationalfundamentalismhaverister till min lista.
DĂ„ fĂ„r man anta att Ă€ven midsommarfirande med folkdrĂ€kt Ă€r "nationalfundamentatlism". Ăr en hembygdsförening ocksĂ„ nationalfundamentalism?
NÀ Cornu, dina politiska analyser Àr som vanligt byggda pÄ nÄn skev verklighetsbild, sÄ skippa dom framöver.
Sen har jag inte förstÄtt varför du tjatar om raser nÀr du stÀndigt Äterkommaer med "vita mÀn", kÀnns pass att stÀlla grupp mot grupp pÄ det viset.
Midsommarfirande och klÀdsel i folkdrÀkt Àr inte fundamentalism, men det Àr det om man vill tvinga andra till samma sak.
FrÄgar man mig borde de som Àr missnöjda med invandringspolitiken i första hand rikta sitt missnöje mot politikerna och framförallt migrationsverket som tillÄtit mycket drÀgg fÄ bosÀtta sig i Sverige. Normala mÀnniskor kan man importera, men drÀgg kan man skicka tillbaka.
Men det Ă€r ju det dom gör… Hur mĂ„nga gĂ„ngar ha man inte hört formuleringar i stil med: Det Ă€r invandringspolitiken det Ă€r fel pĂ„ inte invandrarna, det Ă€r politiken vi kritiserar inte mĂ€nniskorna, vi förstĂ„r invandrarna vi hade ocksĂ„ utnyttjat systemet pĂ„ samma sĂ€tt om vi varit i deras klĂ€der etc. frĂ„n Sverigedemokrater och andra invandringskritiker. Men det Ă€r ju ingen som lyssnar pĂ„ vad dom sĂ€ger utan argumenterar mot vad man tror att de egentligen tycker…suck
Det Àr svÄrt att argumentera med ögontjÀnare som byter Äsikt beroende pÄ vem som lyssnar.
Det dÀr var en föraktfull kommentar. "DrÀgg", "import". Precis den mÀnniskosynen som blottlades under stÄlrörsnatten och som prÀglar SD ( vars rötter man inte kan ignorera ).
SÀg inte import om mÀnniskor, dÄ klassar du dem som saker, nÄgonting sÀmre Àn du sjÀlv. Det spelar ingen roll om det Àr Thai-fruar, "vanlig invandring" eller vad det Àr. Att sÀga import om mÀnniskor andas förakt.
@ Cornu. Tack för intressanta artiklar om invandringen byggd pÄ fakta. HÄller med dig om att mÄnga verkar ha vÀldigt mycket tid att ha Äsikter, och med vilken passion sen. Extra roligt att lÀsa inlÀgg som exempelvis att Sverige har haft en tusenÄrig demokratisk tradition. Jag trodde allmÀn röstrÀtt infördes först pÄ 1920-talet?
TusenÄrig demokratisk tradition betyder vÀl snarast att vi dÄ som nu var beroende av ett samhÀlle. Det Àr vÀl mer isolerade samhÀllen som Island som kan ha en 1000 Ärigt parlament, Àven om inte alla var lika vÀrda dÀr heller.
TÀnkte införa ordet Lagom som vittnar om en viss omtanke om sin nÀsta-dock inte den jag trodde!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lagom
Vi kanske borde ha mer av lagom i Sverige!
Att strÀva tillbaka till Folkhemmet Àr reaktionÀrt, om man skall strÀva sÄ borde det vara framÄt till nÄgot som Àr bÀttre Àn Folkhemmet. Samtidigt: det finns folk som verkligen blir krÀnkta, en del Àr ocksÄ mÀn. Vad det gÀller tidigare modernitet i Iran och Afghanistan Àr den vÀlkÀnd och avfotograferad, men i vilken grad representerade kortkort-brudar den stora mÀngden kvinnor i Iran vid tiden för revolutionen mot shahen? Vilka Àr mest representativa för egyptierna: miljontals utfattiga arbetare och smÄbönder, eller en ganska liten vÀstinriktad medelklass? Tar man inte med sÄdant i berÀkningen (eller att spÄrvagnsnÀtet i det kungliga Afghanistan var begrÀnsat till Kabul och folk i övrigt fick ta sig fram bÀst de kunde) blir bilden ganska konstig och svÄr att förstÄ. I revolutions- och orostider kan vÀldiga folkmassor komma i rörelse, inklusive mÀnniskor som Àr mer intresserade av mat pÄ bordet Àn lekstugeverksamhet för en medelklass vars översittarmanér man redan avskyr.
Anledningen till att judisk fundamentalism inte stÄr högst pÄ farlighetslistan Àr att mÄnga av dessa mÀnniskor klÀr sig som galizier pÄ 1600-talet och vÀgrar delta i statliga aktiviteter. Men det finns samtidigt ett ökande religiöst inflytande i israeliska armén som bör medföra vaksamhet: vill man att ett tokreligiöst finger skall finnas i nÀrheten av avtryckarknappen för de israeliska kÀrnvapnen?
Synd att bloggaren mÄste ta till sÄdana tramsiga ordval och lumpna skrivningar för att spetsa till sin text. KrÀnkta vita mÀn förresten..det finns gott om bÄde kvinnor och invandrare som Àr medlemmar och röstar pÄ SD. T.ex. den Sverigedemokratiske politikern i Göteborg som efter valet 2010 nÀstan knivhöggs till döds av en arg mobb.
http://www.expressen.se/gt/knivattackerad—nu-lamnar-han-politiken/
"HĂ€r segrar det politiska vĂ„ldet. Sverigedemokraternas Issa Issa, 31, hoppar av politiken efter det vĂ„ldsamma knivöverfallet mot honom. – Jag Ă€r livrĂ€dd nu."
SÄdana som Lars förstÄr inte att den typ av hatpropaganda han producerar med texter som denna leder till vÄldshandlingar av denna sort. Han bidrar till polariseringen mellan invandringskritiker och invandringsföresprÄkare och spÀder pÄ den frustration som mÄnga mÀnniskor kÀnner inför det faktum att man inte kan ifrÄgasÀtta den förda politiken för dÄ Àr man nazist och vÄldsföresprÄkare. PÄ sÄ vis Àr texten rent kontraproduktiv, om nu syftet Àr Àrligt att ta stÀllning mot SD. StenkastarvÀnsterns hjÀrntvÀttade stormtrupper lÀser denna propaganda och gÄr sedan ut pÄ stan för att knacka Sverigedemokrat, samtidigt som man upprörs över att skinnskallarna pÄ sin tid knackade bögar. Hyckleriet Àr totalt.
Genom att skriva t.ex.;
"Segrar nationalfundamentalisterna kommer den enda lösningen för att uppnÄ deras vision om det fundamentalistiska Sverige vara vÄld, tvÄng, död och förtryck. Och det har fungerat i Afghanistan. Det har fungerat i Iran. Det lÀr fungera i Egypten framöver."
uppmanar han sjĂ€lv till vĂ„ld eftersom ont skall ju med ont förgĂ„s. Fight fire with fire. Lars Ohly gjorde samma sak pĂ„ valnatten nĂ€r han uppmanade sina anhĂ€ngare att ta till "utomparlamentariska metoder" i kampen mot rasisterna och timmar senare knivhöggs en man pĂ„ Stockholms gator för att förövarna trodde han var Sverigedemokrat. Förmodligen Ă€r det ocksĂ„ pĂ„ grund av texter som denna som SĂPO skriver i en rapport att SD utsĂ€tts för fler hot Ă€n andra partier.
http://www.sakerhetspolisen.se/download/18.59a6ce1f116807f34088000494/Hotmotfortroendevaldawebb2.pdf
FrÄga Issa, han bor förmodligen inte sÄ lÄngt frÄn dig. I sjÀlva verket ligger detta sÄ lÄngt ifrÄn sanningen som det överhuvudtaget gÄr att komma och det Àr precis en sÄdan utveckling som SD vill undvika genom att fÄ landet pÄ fötter, inkluderat bÄde invandrare och svenskar.
Du har helt enkelt fel i denna analys. Jag tror inte nÄgon Sverigedemokrat vill tillbaka till 50-talet. DÀremot vill man att samhÀllet utvecklas vidare framÄt i en bÀttre riktning Àn idag dÀr sjÀlvklart viss inspiration kan tas frÄn hur det fungerande inom vissa omrÄden för kanske 30-40 Är sedan. Du sjÀlv sysslar ju med samma nostalgitÀnk i dina inlÀgg om försvaret eller EU t.ex. Jag har inte helt klart för mig om du vill gÄ ur EU helt eller bara gÄ tillbaka till hur det sÄg ut nÀr vi gick med, men likvÀl Àr det ett nostalgitÀnk, du Àr alltsÄ en Europafundamentalist, en bakÄtstrÀvare som inte inser att utvecklingen mÄste gÄ framÄt. Vad gÀller försvaret vill du se ett stÀrkt försvar och drömmer ofta tillbaka till hur försvaret sÄg ut för 30 Är sedan med vÀrnplikt, hög resiliens och en seriös hotbedömning. Du Àr alltsÄ försvarsfundamentalist [ironi]och fÄr du din vilja igenom kommer vi att leva i en militÀrdiktatur med stridsvagnar och soldater pÄ gatorna, checkpoints i varje gathörn och en liten torr skÄning som stor ledare[/ironi]
Den hÀr kommentaren har tagits bort av skribenten.
Det Àr mycket snack med att PK ska ta debatten mot SD (nationalfundamentalisterna) men nÀr argumenten tryter och det gör dom ganska snart om vi diskuterar fakta, finns det bara tvÄ utvÀgar kvar.
1. IfrÄgasÀtt faktaunderlaget.
2. Anklaga personen för att vara rasist eller nÄgot Ànnu vÀrre.
Det hĂ€r Ă€r den debatteknik som SD möter och som fler och fler börjar inse – dĂ€rav SD:s ökning.
Snacka om halmgubbe. Inte sĂ„ svĂ„rt att "vinna" diskussioner nĂ€r du hittar pĂ„ motstĂ„ndarsidan sjĂ€lv…
Ăr mĂ„nga pĂ„ dĂ„ligt humör pĂ„ grund av alla de oĂ€ndliga antalen förkylningar som nu verkar dra över riket? đ sjĂ€lv har jag varit krasslig i snart tre veckor till och frĂ„n. Verkar som detta kanske pĂ„verkar debatterna (som blir sura?):)
I övrigt sÄ hÄller jag med om att utveckling ofta följs av tillbakagÄng. NÀr vi strÀvat för lÄngt i en riktning och nÄgot "gÄr fel" överkompenserar man ofta genom att snabbt kasta sig i en annan riktning och förkasta allt det som varit tidigare.
Iran var som du konstaterar vÀldigt modernt land för 30 Är sedan, men efter USA störde mellanösterns politiska utveckling kom motreaktioner mot det som man tyckte var "vÀsterlÀndska vÀrderingar". Fundamentalister kom till makten istÀllet.
I Sverige tror jag ocksÄ att vi kan förvÀnta oss reaktion mot den modernisering vi genomgÄtt. Om sÀmre tider kommer Àr det som sagt ocksÄ lÀtt att man beskyller och marginaliserar grupper. Arbetslösa Àr utan arbete för att de inte "vill" arbeta. Invandrare kommer hit för att "ta vÄr vÀlfÀrd" eller vad man nu vill skylla pÄ. Risken Àr stor att nationalistiska partier kommer styra i EU som reaktion pÄ den snabba integration vi gÄtt igenom.
Problemet Àr vÀl dÄ att man kommer ge sig pÄ de svaga grupperna igen, lÄginkomsttagare, funktionshindrade, sjuka, svaga, minoritetsgrupper osv. SÄ trots att vi arbetat lÀnge för solidaritet med de hÀr grupperna tror jag vi kommer att gÄ mot en mer individualistisk hÄllning sÄsom USA haft, dÀr man hyllat individen sjÀlv som enda framgÄngsfaktor. Vi kommer montera ned vÄra sociala skyddssystem.
USA Ä andra sidan gÄr mot mer socialistisk politik med deras nya sjukvÄrdssystem osv, sÄ verkar medkÀnslan för dem ökar nu ju sÀmre de fÄr det beroende pÄ att detta Àr motreaktionen mot deras tidigare individualism.
Shan av Iran störtades av fundamentalister 1979-dÄ utvandrade delar av eliten frÄn Iran. Sen öppnade de krig mot Irak-dÄ utvandrade ocksÄ folk frÄn Iran. BÀgge grupperna finns i Sverige(63000-2011). USA var vÀl drivande dÀr ocksÄ om man frÄgar rÀtt personer!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Iranier_i_Sverige
Det var CIA som sÄg till att fundamentalismen fick sin grogrund i Iran. Samma sak med Afghanistan dÀr CIA sÄg till att utbilda och förse Talibaner med vapen för att stÄ emot ryssarna.
Om inte vÀrlden motsvarar de egna förvÀntningarna ser man till att förÀndra vÀrlden. Samma princip tillÀmpar svenska politiker pÄ lokal nivÄ.
Konspirationsnöthaverist mÄste du vara. Psykopaten Zbigniew Brzezinski brukar ju inte öppet prata om sina dÄd heller.
AppropÄ honom, han verkar inte tycka att USA ska lyda Israel lÀngre.
Brzezinski: US Should Not Follow Israel on Iran Like a "Stupid Mule"
Brzezinski vill kriga (bildligt talat) mot Ryssland och ser mellanöstern som ett sidospÄr.
NĂ€r vĂ€lstĂ„ndet faller, vilket det kommer att göra, sĂ„ torde arbetstiden öka och en medborgarlön blir Ă€n mer omöjlig. Ăven om jag kan se administrativa fördelar med att rensa i socialförsĂ€kringarna och ge som mest i princip socialbidrag till alla som inte arbetar. VĂ€nta bara tills pensionssystemet kraschar av att pengarnas vĂ€rde faller och obligationerna blir vĂ€rda en brĂ„kdel. Det kan komma om en mĂ„nad, eller om 10 Ă„r.
Cornu har annars rÀtt om att utvecklingen inte kommer att gÄ tillbaka till 1800-talet. NÀr komplexiteten ökar och vÀlstÄndet faller, vilket redan kanske har skett, sÄ Àr det ett sluttande plan och det slutar med resterna som rÀddning. Exempelvis Àr ett modern hus vÀrt mycket, sÄ lÀnge det varar förstÄs. En vÀg eller en bro vÀrdefull, Àven om man bara gÄr pÄ den. NÀr kollapsen har kommit och samhÀllet bestÄr av isolerade celler finns ingen möjlighet att bygga den hÀr typen av anordningar.
Om nationalfundamentalismen kan kanaliseras till nÄgot mer rationellt sÄ skulle det kunna finnas en stor kraft i denna. Viljan till uppoffringar Àr outsinlig. Skillnaden mellan Egypten och Sverige Àr inte sÄ stor nÀr tÄligheten prövas av internationell isolering. BÄde lÀnderna Àr kraftigt överbefolkade och beroende av andra. Men Egypten kommer att krascha innan och dÄ börjar folk att förstÄ mer. Sociala fenomen Àr svÄra att försÀga. HÀr kommer förr eller senare en vÀndpunkt för maktapparaten.
Ur en personlig reflektion som ensambarn sÄ anser jag att det typiskt amerikanska, att odla sina sociala kontakter, sina vÀnner och slÀkt nu hastigt kommer upp Àven pÄ svenskarnas agenda.
Just hettan i argumenten runt migrationen och statens hantering av dessa frÄgor handlar ju om just dessa svÄra sociala frÄgor. Hur skall just mina sociala kontakter vara? MÄste jag ansluta mig till en klan?
Ăr jag kanske redan med i en klan? Ăr det svenska samhĂ€llet en klan? FrĂ„gorna Ă€r egentligen hur mĂ„nga som helst och de Ă€r vĂ€ldigt tydliga just nu….
NĂ„vĂ€l, jag fĂ„r vĂ€l erkĂ€nna att jag inser att klanen har sina fördelar i dessa tider. Att vĂ„rda sina sociala kontakter, att ta hand om sina vĂ€nner och slĂ€ktingar har inte varit sĂ„ vĂ€sentligt i detta land under lĂ„ng tid. Staten har styrt landet som en garnison, ett hĂ€rlĂ€ger, under flera Ă„rhundraden, dĂ„ Sverige under 1600-talet anses varit vĂ€rldens största krigsmakt – per capita. Denna centralstyrning har inte precis gynnat familjeklaner…
Men nu Àr tiderna annorlunda. SlÀktklanen har trÀtt in i det svenska samhÀllet. Den social kontrollen, inom familjen och slÀkten, istÀllet för samhÀllskontrollen, börjar sakta förÀndra samhÀllet.
Ăr det bra?
Ja, personligen anser jag det. Men dÄ den svenska kulturen inte gÀrna vill Àndra pÄ sig, sÄ skulle jag vilja kalla detta ett utryck av nationalfundamentalism ( ett utmÀrkt uttryck i sig).
Varför inte ta Ät sig det som Àr bra hos andra mÀnniskor?
För den som inte har en stor slÀktklan sÄ gÀller det att skapa nÀtverk, att medverka i en klan, hjÀlpa andra sÄ att man kan bli hjÀlpt sjÀlv.
Men staten mÄste inse att dÄ duger det inte att behÄlla en överbeskattning av medborgarna som fungerade under Folkhemmets tid (Den Svenska Nationella Klanen), ty nu skall folk sjÀlva lösa sina problem.
Medborgarlön behöver det inte vara för det innebĂ€r att staten Ă€r klanöverhuvud som delar ut klanens tillgĂ„ngar "rĂ€ttvist". DĂ€remot Ă€r ett Vettigt Grundavdrag bĂ€ttre dĂ„ det ger individen möjlighet att vĂ€lja sina egna nĂ€tverk och sin egen klan…
Förresten sĂ„ Ă€r nationalfundamentalismen djupt rotad i detta land och det i de flesta samhĂ€llsfrĂ„gor. Ăven i frĂ„gor dĂ€r Ă„sikterna anses moderna och liberala som en del i den svenska sjĂ€lvbilden.
Ta risken att fÄ reda pÄ hur folk som kommit utifrÄn ser pÄ detta folk och land!
Men undvik det typiskt svenska: Att först klaga pĂ„ Sverige, men att sedan bli förgrymmad om nĂ„gon utifrĂ„n faktiskt hittar en öm punkt i det svenska…
DĂ„ fĂ„r man aldrig höra nĂ„got alls…
Detta var det bÀsta jag lÀst pÄ lÀnge. Tack!
@Thomas
Klokt som alltid đ
NÀr Karl XII var pÄ Àventyr i Poltava sÄ behövde de första mannarna i anfallet mot den första redutten en rejÀl dos nationalfundamentalism. De skulle ju till nÀrmast hundra procent bli dödade. Idag har svenskaena fundamentalism fÄtt andra uttryck. BesÀttningarna i de militÀra plÄtlÄdorna sÀtter sig nog inte i dessa frivilligt om det blir allvar. Men det gÄr bÀttre i den feministiska kampen.
TrÀffar man en utlÀnning sÄ ska man inte lyssna för mycket utan passa pÄ att tala om var dumma svenskarna Àr. Och dÄ kan man se reaktionen. De försvenskas snabbt och tenderar dÄ att se ut som en fÄgelholk i ansiktet.
Min erfarenhet frÄn amerikanarna Àr att de stÀndigt frÄgar om man trivs i deras land. NÀr man dÄ med lite aspbergersyndrom sÀger att man Àr dÀr för att göra affÀrer sÄ blir dom lite stötta. Jag har aldrig frÄgat nÄgon utlÀmning hÀr för jag skiter i vad dom tycker. Men förmodar att det gÄr till pÄ liknande sÀtt hÀr.
"Vita krÀnkta mÀn"?
Cornu Àr rasist!
Vad jag undrar Ă€r nĂ€r ska det börja talas om vita krĂ€nkta kvinnor đ
Varför diskutera det uppenbara đ
SkĂ€mt Ă„sido…
Att nÄgot annat skulle ske Àn att folkstammen kryper ihop i kristider mÄste man ju vara idiot för att inte fatta.
I en vÀrld med krympande naturresurser och desperata nationer blir familj, blodsband och religion trygga grundpelare att stÄ pÄ de har fungerat i Sverige i 800 Är och kommer sÄ att göra lika lÀnge till om inget ovanligt hÀnder.
Man kan ju dra paraleller till mellanöstern dÀr peak-oil effektivt suddar bort pennstrecken som det brittiska imperiet ritade upp och religösa grupper och klan tÀnk Àr allmÀnt rÄdande och flitigt utnyttjat av dem som förstÄr att nyttja svagheter i mÀnniskans sjÀlvbevarelsedrift, att situationen skulle vara annorlunda i den Arktiska ankdammen Àr otroligt naivt och korkat.
Hur man Àn vÀnder och vrider pÄ problemet Äterkommer besvÀrande fakta att maktens elit inte kommer ta ansvar för det de gör de spelar bara pÄ olika hÀstar i ett spel de kontrollerar men inte har kontroll över.
Sen om du Àr en Emir frÄn Qatar som anvÀnder Palestina som anledning till att gapa pÄ Israeler eller Sverige demokrater till att gapa pÄ MENAiter det spelar ingen roll för notan för det hela blir ÀndÄ din och min.
Svensken ville vara modern och populÀr och agiterade för EU och Globalisering men var inte beredd att lÀmna hemmets trygga vrÄ och nu stÄr omvÀrlden och rycker i dörren och förvÀntar sig att vi uppfyller vÄr del av avtalet.Och nÀr detta faktum gÄr upp för mÀnniskor sÄ mÄste det vara nÄgon annans fel förstÄs Te x Sverigedemorater eller invandrares inte kan det vÀl vara 7 klöverns och i förlÀngningen de grundlurade folket som röstade igenom detta.
Denna splittring utnyttjas naturligt vis hÀnsynslöst av alla intressen utan "vÄra" titta pÄ vÄran "försvarsminister" som lÄtsas som att allt Àr som det ska trots att landet ligger som en hockey puck för den som Àr nÀrmast och varenda mÀnniska med uppkoppling vet att det Àr en illusion men ingen vill vara den som förstör magin i att sÀga som det Àr, ni har blivit blÄsta allesammans M,SD,S babbar, svennar allihop ingen kommer undan, och takt pinnen hÄlls vilt fÀktande av den genomkoruppta media eliten som pekar pÄ allt som inte pÄverkar kÀrnan nÀmligen sammanhÄllningen inom nationens grÀnser oavsett etnicitet baserat pÄ grundlagar.
UppvÀrmningen av de kalla krigets allianser görs hÀr tydliga nÀr Media visar sin lojalitet mot sin gamla arbetsgivare som med björnens glimrande tandrad visar ett hÄnfullt leende av storartad framgÄng med sitt behÀndiga byte instÀngt i sin lilla fÄlla.
För tjÀnar verkligen invandrare eller infödda Svenskar pÄ rÄdande debattklimat nej de gör ingen av dem sÄ vilka stÄr dÄ orörda kvar?
Dina första rader Ă€r intressanta…
Om befolkningen lokalt i Skandinavien krymper pÄ grund av dÄliga tider och svÀlt sÄ vilka blir det dÄ som överlever?
Först kommer förmĂ„gan att kunna dricka fĂ€rsk komjölk vara en utslagsegenskap nĂ€stan omedelbart, dĂ„ livsmedelsproduktionen mĂ„ste fokusera pĂ„ just nötkreatur. DĂ„ det Ă€r det effektivaste sĂ€ttet att fĂ„ fram mat lokalt till sĂ„ mĂ„nga som möjligt…
SĂ„ att kunna dricka fĂ€rsk komjölk utan magplĂ„gor ger hĂ€lso-utslag omedelbart…
NÀsta problem kommer om det blir kalla vintrar. FörmÄgan att tÄla kyla genom MtDNA som gynnar vÀrmeproduktion istÀllet för rörelseenergi blir helt utslagsgivande den första "fimbulvintern".
Tycks vara en typisk egenskap för samer/norrlÀnningar. (rasistiskt?)
NÀsta problem blir bristen pÄ D-vitamin som tyvÀrr ger barn rakitis/engelska sjukan och som deformerar deras skelett. NÀr flickorna sedan skall föda blir det förlossningsproblem med möjliga dödsfall.
FrÀmsta orsaken att nordbor Àr bleka i skinnet Àr just detta problemet som löses med blek hy som kan absorbera solljuset mer effektivt Àn mörk hy. Blond hÄrfÀrg och blÄ ögonfÀrg Àr troligen bara en bieffekt av detta evolutionÀra uttryck.
att al-Qaida skulle ha vunnit har inte kontakt med verkligen. Organisationen Àr sönderslagen av drönare och pengarna har sinat. Att befolkningen i mena-regionen plötsligt skulle blivit fundamentalister efter 11 september Àr ocksÄ taget ur luften.
Hatet mot Usa/Israel gÄr tillbaka till Israelkonflikten och regionen Àr djupt religiös konservativ sen gammalt men har hittills inte kunnat implementera islam fullt ut pÄ grund auktoritÀra regimer vid makten. Detta hÄller pÄ att Àndras nu dÄ styrkeförhÄllanden Àndras men det Àr inte framförallt al-Qaidas förtjÀnst Àven om mÄnga fundamentalistiska organistioner vill anvÀnda varumÀrket.
Resten av inlÀgget Àr ocksÄ trams. Jag kÀnner mig trollad.
Inte som organisation, men de har nÄtt mÄl som att ruinera USA och störta dess lyddiktaturer i Mellanöstern och generellt kraftigt förstÀrka islamsimen. SlutmÄlet Àr vÀl att Äterförena arabvÀrlden i ett nytt Ottomanskt rike, dit verkar det vara en bit kvar.
bin Laden var vÀldigt tydlig med sin mÄlsÀttning, att fÄ usa att lÀmna Saudiarabien och upprÀtta en "riktig" islamsk stat dÀr. Fatwan Àr tydlig pÄ den hÀr punkten:
"If there are more than one duty to be carried out, then the most important one should receive priority. Clearly after Belief (Imaan) there is no more important duty than pushing the American enemy out of the holy land. No other priority, except Belief, could be considered before it;"
http://www.pbs.org/newshour/updates/military/july-dec96/fatwa_1996.html
Men visst finns det mÄnga mer eller mindre vÄldsamma islamistiska grupperingar med imperialistiska ansprÄk och dessa Àr hot som bör hanteras dÀrefter.
Ditt ideal, Corny, Àr att nÄn gubbe ska diktera godtyckligt frÄn fall till fall utan att följa nÄgra principer eller kÀnna till nÄgon teori om verkligheten. DÄ tror du att allt blir bra. Det Àr mycket tydligt att du aldrig har hört talas om libertarianism, dÀrför blir det sÄ komiskt och sjÀlvförnedrande varje gÄng du uttalar dig om det. Man undrar hur mycket av resten du skriver om som du ocksÄ har totalt fel om.
AngÄende utvecklingen i Mellanöstern sÄ kan det delvis förstÄs som att de var friare och modernare medan de stod under turkiskt och sedan brittiskt och franskt inflytande. Diktaturerna som följde efter kolonialismen var förstÄs kraftigt influerade av kolonialmakterna och traditionerna satt kvar nÄgra Ärtionden. Men ju mer inflytande över samhÀllet som araberna har fÄtt desto mer militant har det blivit. De har kunnat rekrytera bland de fattiga massorna pÄ glesbygden (och i slummen) som ÀndÄ aldrig deltog i det moderna koloniala samhÀllets livsstil. Sen har ju Israels bildande försatt araberna i ett krigstillstÄnd dÀr fundamentalism rÀttfÀrdigas. Att palestinierna nu bott i generationer i flyktinglÀger Àr svÄrt för dem att fördra. De betraktar det som en deportation.
Det sista vÀrlden behöver Àr ytterligare en -ism. RÀcker inte alla dom vi tidigare prövat? Frihet inryms inte i en -ism, tyvÀrr.
Jag blir inte riktigt klok pÄ ditt sista stycke. Vad försöker du komma fram till?
Min -ism Ă€r en framlevnadism, en ekosocialliberaldemokratisk sĂ„dan. LĂ„ter det farligt? Ăr det bĂ€ttre om vi inte har nĂ„gra gemensamma vĂ€rderingar av nĂ„got slag? Hur gĂ„r det i andra sammanhang om en grupp som förvĂ€ntas arbeta tillsammans saknar gemensamma mĂ„l?
DÀremot Àr det sjÀlvklart att en libertarianism Àr en otroligt stympad ideologi. Det Àr ungefÀr som att tro att man kan leva pÄ persilja.
@Nonsensikvadrat och Kuckeliku
Libertarianism Àr den ism som tillÄter de andra ismerna förutom att ge dem rÀtten att utöva tvÄng för att pÄtvinga andra sina sÀtt att leva sina liv.
Om ni nu tycker att dessa stora vÄldsmonopol skall vidmakthÄllas och allt skulle bli sÄ bra bara ni fick anvÀnda den för att tvinga pÄ alla andra det "rÀtta" enligt er sÄ kommer de andra att kunna rÀttfÀrdiga sitt tvÄng pÄ samma sÀtt. Varför Àr det sÄ viktigt att förtrycka andra?
Det Àr förtrycket vi skall sÀtta stopp för inte hur andra vill leva sina liv.
För att föresprÄka frihet i alla dess former, sÄvÀl tanke som levnad, sÄ spenderar du oerhört mycket tid med att sprida din ideologi eller -ism.
Ditt anvÀndande av ordet vÄldsmonopol fÄr mig att kÀnna du sjÀlv vill ha möjlighet att anvÀnda vÄld.
Patrik Sellman börjar faktiskt pÄminna mig om filmen Life of Brian och People's Front of Judea, det enda dom hatar mer Àn romarna Àr dom djÀvla Judean People's Front som dom absolut inte vill förknippas med.
Reg: All right, but apart from the sanitation, medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, the fresh water system and public health, what have the Romans ever done for us?
Attendee: Brought peace?
Reg: Oh, peace – shut up!
Reg: There is not one of us who would not gladly suffer death to rid this country of the Romans once and for all.
Dissenter: Uh, well, one.
Reg: Oh, yeah, yeah, there's one. But otherwise, we're solid.
@nonsensikvadrat
Ja pacifist kunde jag aldrig bli dÄ jag Àr av den övertygelsen att man mÄste kunna försvara sig och ja jag vill ha möjlighet att försvara mig sjÀlv, andra och deras egendom.
NÀr jag anvÀnder ordet vÄldsmonopol Àr det för att pÄvisa hur den representativa demokratin pÄ statlig(och överstatlig) nivÄ anvÀnds för att begÄ övergrepp mot befolkningen.
Ăr det nĂ„got som behöver synliggöras sĂ„ Ă€r det just hur detta tvĂ„ng utgör grunden för hela styrelseskicket.
Figurerna som argumenterar mot sin egen frihet hÀr sÀger att de "vill" att okÀnda mÀnniskor överfaller dem och tvingar dem att göra det som de hatar att göra. De "vill" inte anvÀnda sin unika individuella aktuella information för att göra det som de vet Àr bra att göra. De överlÄter all tankeverksdamhet Ät den magiska överherren som de Àr övertygade med sitt vÄld mot dem kommer att tukta dem till den bÀsta av alla vÀrldar. De kallar sin egen personliga frihet att tÀnka och bestÀmma över sig sjÀlva för "en -ism". SÄ djupt sjÀlvhatande Àr de.
@nonsensikvadrat
Undrar vilken vÀrld och vilka erfarenheter du har om du tror att dessa saker inte skulle förekomma utan stater och tvÄng?
Till skillnad frÄn de flesta sÄ har jag en relativt positiv mÀnniskosyn sÄ lÀnge de inte fÄr för mycket makt. "Det finns ingenting sÄ demoraliserande för en mÀnniska som makt"
Jag tror att mÀnniskor Àr bÀttre pÄ att prioritera och vÀlja hur de vill ha det i sina liv Àn centralplanerare.
Desamma förnekar matematiken dÀrför att den Àr totalt kompromisslöst logiskt. För dem ska 1+1 kunna bli 3 om de kÀnner för det. Alla som insisterar pÄ att en och endast en verklighet existerar kallar de för "fundamentalister".
@Kapitalist 16:18
Kunde inte sagt det bĂ€ttre sjĂ€lv đ
SjÀlvhatande. Vissa av begreppen som kastas runt hÀr börjar jag kÀnna igen mÀrkligt nog.
# Kapitalist
Flertalet mÀnniskor kÀnner nog att de inte klarar av att hantera vÀrlden helt solo. Det enda de önskar Àr att de som leder vÀrlden skall göra det utifrÄn bra vÀrderingar. Du verkar dock förestÀlla dig att mÀnniskor vill vara envÀldiga gudar pÄ en egen planet. FÄnigt.
@Kuckeliku
Du Àr för prÀglad pÄ kollektivism. Menar du pÄ fullaste allvar att det enda du kan se som alternativ till en stat Àr en massa mÀnniskor som springer omkring helt vilsna pÄ egen hand.
För övrigt sÄ Àr det ett mÀrkligt argument att rÀttfÀrdiga övergrepp med att folk inte vill ta ansvar för sina liv. Förövrigt sÄ behöver de inte det heller de kan gÄ ihop och anlita en överförmyndare som tar alla jobbiga beslut Ät dem, hur deras barn skall uppfostras, hur deras pensionssparande skall vara och givetvis inte minst den stora frÄgan om vilket elbolag de skall vÀlja. Mona Sahlin stÀller sÀkert upp som förmyndare. Vore jag henne sÄ skulle jag nog nÀstan kÀnna det som en plikt efter att ha arbetat sÄ hÄrt, sÄ lÀnge pÄ att skapa en osjÀlvstÀndig befolkning.
VÀrlden har inte haft en sjÀlvstÀndig befolkning sedan civilisationens intÄg. SÄ fort folk Àr beroende av samhÀllet för sin överlevnad sÄ blir de synnerligen lÀtt korrumperade.
@Hanhart
En stor gemensam kassa och makthavare med beslutanderÀtt över befolkningen Àr en nödvÀndighet för korruption.
"Staten Ă€r drömmen om att fĂ„ leva pĂ„ nĂ„gon annans bekostnad" Ăr det försĂ€kringar eller andra liknande system vi Ă€r ute efter gĂ„r det alldeles utmĂ€rkt att klara det utan en stat.
Det hÄller jag inte med om. SÄ fort mÀnniskor inte kan sörja för sin egen överlevnad hamnar de i en beroendestÀllning, vilket gör dem till lÀtta offer för maktlystna domptörer.
MÀnniskor söker trygghet och den mest grundlÀggande tryggheten Àr att kunna föda sig sjÀlv. Den förmÄgan tappade vi i samband med civilisationens intÄg.
Sellman vill ha "frivilliga samarbetsgrupper" som egentligen inte Àr frivilliga, och i slutÀndan kommer att fylla samma roll som en stat.
Han vill bara i Àrlighetens namn byta Àgare pÄ staten. Maktlysten domptör skulle nog enligt vissa passa in.
# Hanhart
ĂganderĂ€tten Ă€r ett stort problem i sammanhanget, eftersom jag inte kan jaga eller grĂ€va efter rötter pĂ„ Sellmans marker om han hĂ€vdar att de tillhör honom och om staten understödjer honom i hans ensamrĂ€tt till dem.
Ăverbefolkningen Ă€r ett annat problem, för om det Ă€r tjyvtjockt med folk som jagar och grĂ€ver efter rötter pĂ„ Sellmans marker sĂ„ finns det snart inga djur kvar att fĂ€lla eller fĂ„nga (och inga rötter kvar att grĂ€va upp). DĂ„ finns det en viss logik i att bara Sellman fĂ„r jaga pĂ„ markstycket som han med statens stöd kallar sitt eget. Men om Sellmans marker rĂ€cker till för mĂ„nga fler Ă€n han sjĂ€lv sĂ„ Ă€r det lite ruttet om staten hjĂ€lper honom att svĂ€lta bort oss andra.
@Hanhart
Med din definition pĂ„ korruption som jag nĂ„gonstans ocksĂ„ tror du kopplar ihop med frihet sĂ„ har vi inte varit utan korruption sedan innan vi blev mĂ€nniskor. Ăven apor Ă€r beroende av varandra. Familjelevande varelser över huvudtaget Ă€r beroende av varandra.
Ăr det sĂ„ att du rĂ€ttfĂ€rdigar tvĂ„ng och andra övergrepp pga detta bör du nog fundera djupare i dessa frĂ„gor. Det Ă€r en mycket mĂ€rklig logik annars som Ă€r vanlig bland socialister och andra förtryckare. "Eftersom vi Ă€r beroende av varandra sĂ„ Ă€r det rĂ€tt att förtrycka och begĂ„ övergrepp mot varandra."eller socialisternas och för den delen en hel del andras frihetsbegrepp som gĂ„r mer ut pĂ„ att bli fri frĂ„n detta beroende – skenbart och dĂ€r frihet snarare blir rĂ€tten att slippa ta ansvar utan att behöva ta konsekvenserna av det.
Vill tydliggöra att jag började denna utvikning med en frÄga dÄ jag kÀnner igen resonemanget. Ingen pÄdyvling av Äsikter i detta fall.
Jag Àr inte speciellt etikettbunden och tror generellt att vi kraftigt överdriver mÀnniskans förmÄga att medvetet styra samhÀllsutvecklingen. Jag tilltalas av den primitivistiska idévÀrlden (Freud, Zerzan, Jensen osv.) som ligger ganska lÄngt frÄn den socialistiska.
Beroendet till vÄra nÀrmaste medmÀnniskor Àr nÄgot annat Àn beroendet till en samhÀllsstruktur. Dessutom kunde ju varje jÀgare/samlare föda sig sjÀlv frÄn ganska unga Är, sÄ beroendet var inte alls lika absolut som det Àr sedan civilisationens intÄg.
Jag tror dock generellt att mÀnniskan kraftigt överdriver sin egen förmÄga att medvetet styra samhÀllsutvecklingen. Och tur Àr vÀl kanske det med tanke pÄ komplexitetsgraden.
Jag attraheras av den primitivistiska idévÀrlden (Freud, Zerzan, Jensen osv) men den kommer naturligtvis aldrig fÄ nÄgon politisk bÀring.
@Hanhart
Stycke tvÄ Àr huvudanledningen till att ingen skall styra i det stora.
En essÀ som jag gillar mycket som visar pÄ just detta Àr "I, Pencil". Har du inte lÀst den sÄ rekommenderar jag den. Den primitivistiska idévÀrlden Àr med största sannolikheten en del av mÀnskligheten och att vara mÀnniska men inte hela sanningen, Àven mÀnniskan Àr oöverblickbart komplex.
@Kuckeliku
Endast slavÀgaren kan tycka att ÀganderÀtten Àr ett problem.
Vad gÀller Sellmans domÀner sÄ Àr de pÄ drygt ett tunnland eller för att vara mer exakt 5700 m2. Vet inte om det Àr tillrÀckligt stort för att du tycker att du skall ha rÀtt att gÄ in och ta mina Àpplen? Hur som helst sÄ spelar din grÀns ingen roll för förr eller senare sÄ kommer mÀnniskor med ditt kriminella tÀnkande alltid att hitta en anledning som de tycker rÀttfÀrdigar ett övergrepp. Argumentet brukar ofta vara för det allmÀnnas bÀsta. Det Àr ett sÀkert tecken pÄ att nÄgot övergrepp skall rÀttfÀrdigas.
Om jag nu skaffar lite större marker inköpt med mina surt förvÀrvade slantar och lÀgger ner massvis med arbete och pengar pÄ att odla upp den för att kunna skörda virke till avsalu lÀngre fram. Har du rÀtt att gÄ in och ta dessa trÀd? Om ja sÄ tycker jag du skall fundera över detta med etik lite mer. Om du inte tycker att du kan gÄ in och stjÀla mina trÀd. NÀr tycker du att du har rÀtt att göra det enligt din argumentation ovan? Om nu folk kan gÄ runt och ta saker lite hur som helst eftersom ÀganderÀtten inte skall finnas eftersom den Àr sÄ dÄlig vem skall dÄ bry sig om att sköta detta, lÀgga ner en massa pengar och arbete. Du tror inte att vi alla skulle bli fattigare pga sÀmre skötsel och mindre produktivitet i de flesta fastigheter och anlÀggningar.
I dina inlÀgg ovan vill du ju minska invandringen eller i vilket fall inte öka befolkningen. Du menar pÄ nÄgot sÀtt att du sjÀlv eller via staten skall ha den ÀganderÀtten att bestÀmma över detta eller hur tÀnker du?
Det Àr nog dags att du försöker börja med att fÄ nÄgon struktur pÄ dina Äsikter och tankar för att förstÄ konsekvenserna av dem. Bra om de hÀnger ihop Ätminstone. Annars blir ditt nya parti inget annat Àn de andra 8 partierna som sitter och Àgnar sig Ät godtyckligt populistiskt allmÀnt tyckande.
Jag Àr för slö i skallen i kvÀll för att orka svara nÄgot. Möjligtvis svarar jag nÄgot i morgon. Risken Àr dock stor att ingen intresserar sig för gÄrdagens diskussioner. Cornu suger inte onödigt lÀnge pÄ nÄgra Àmnen. Och sÄ har han av nÄgot skÀl tagit bort gadgeten som visar de senaste kommentarerna, sÄ man kan inte lÀngre hÄlla koll pÄ nya inlÀgg i gamla trÄdar via den.
Att sitta och skriva blott för arkivet Àr inte helt tillfredsstÀllande.
@Kuckeliku
Kör via RSS lĂ€sare och Atom istĂ€llet. SĂ„g att den var kvar dĂ€r nere đ
En gĂ„ng till… Sverige förĂ€ndras och vĂ€rlden förĂ€ndras. Ingen har nĂ„gonsin lyckats uppnĂ„ nĂ„got Status Quo. Den som tror att det genom fundamentalism i politisk tĂ€ckmantel gĂ„r att fĂ„ Sverige att bli vad det var för hundratals Ă„r sedan tror fel. Ăverhuvudtaget sĂ„ mĂ„ste var och en förstĂ„ att vĂ„rt land Ă€r uppbyggt av handel genom goda relationer med andra lĂ€nder, genom arbetskraftsinvandring och genom stĂ€ndiga förbĂ€ttringar. Sverige har aldrig varit starkt ensamt.
Sverige Ă€r inte en autarki, och vi kan dĂ€rför heller inte "filtrera bort" förĂ€ndring. Bara genom att ha tillgĂ„ng till ett internet dĂ€r var och en kan se en ful studandes Korean pĂ„ Youtube gör att nĂ„got förĂ€ndras hos nĂ„gon. Alla möten och kontakter Ă€r smĂ„ intryck och steg till förĂ€ndring i alla Ă„ldrar. Ăven Krig (som vi sjĂ€lva bidrar till med vapenförsĂ€ljning och lobbyism), handel och kultur, pĂ„verkar Sverige. Alla "Actions" kommer alltid att ha "Reactions", och det Ă€r för att vĂ€rlden Ă€r sammanflĂ€tad i ett nĂ€tvĂ€rk som Ă€r svĂ„rt att bryta. IT och teknik har gjort allt detta möjligt.
Skall dÄ SD-individer ha rÀtten att sitta och bestÀmma att alla skall vara lika?! för mig Àr det en extrem kommunistisk tanke. Den som sÄ gÀrna vill att allt skall vara som det alltid varit kan istÀllet göra ett studiebesök till Nordkorea för att bÀttre förstÄ vad dessa extrema och destruktiva Äsikter slutligen löper ut i.
Ingen har rÀtt att sitta och tycka vad var och en av oss skall ha för trosuppfattning eller vilken kultur vi ska ta till oss? Jag personligen gillar nordmans musik och Àr fascinerad av vikingakulturen, samtidigt som jag mer Àn gÀrna Àter sushi och dricker persiskt te. Jag gillar olika kulturer, men vÀrnar om svenska vÀrderingar, vÄr natur, och det vi Àr bra pÄ i mötet med mÄngkulturen. Det Àr dock inte sÄ att jag nödvÀndigtvis tycker om alla jag trÀffar frÄn andra lÀnder. Den egna kulturen kommer alltid att ha ett visst smörjmedel med sprÄk osv, men alla Àr fortfarande unika individer. Att kunna ta sig framÄt krÀver att man Àr kritisk gentemot andra, sig sjÀlv, och det egna landet.
Den som gÀrna bara vill umgÄs med "etniska svenskar" skall naturligtvis göra det (han eller hon fÄr leta mycket mycket lÀnge efter dessa), det Àr ett fritt land. Folk fÄr Àrligt talat mer Àn gÀrna göra vad f*n de vill, sÄ lÀnge de lÄter oss andra fredliga, levande, öppensinnade och kunskapssökande mÀnniskor vara ifred. För knackar SD pÄ min dörr en dag och försöker tvinga mig till nÄgonting, ja dÄ tvekar jag inte en sekund steget vidare till ytterligheter.
SD har vÀl 5% i riksdagen och en massiv mediekraft som ivrigt pÄpekar deras nackdelar och ofullkomligheter.
SÄ vÀnd pÄ kikaren!
Avslutningar i Kyrkan Àr det fÄ SD som protesterar emot tex-sÄ fundera pÄ vem och vad som fÄr vÄrt samhÀllsbygge att vackla och förÀndras.
Och det Àr vÀl tur det. För fick de politisk kraft att verkligen kunna förÀndra lagstadgarna och riktlinjer för vÀlfÀrden sÄ skulle de köra ned den "svenska kulturen" i halsen pÄ oss alla.
Ăverhuvudtaget… vad Ă€r egentligen svensk kultur? Ingen verkar egentligen veta, inte ens Fredrik Lindström, och allra minst SD-anhĂ€ngare: http://www.youtube.com/watch?v=g9dJtGUvtcE
P1 drar nu en historia om Andersberg som lyckats vÀnda ett nedgÄnget omrÄde-vilket tyvÀrr var en historia som dementerades av de boende-men de Àr vÀl rasister!
För den som törs-lyssna hÀr:
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1637
Det finns en del att förbÀttra!
Cornu har gjort det igen, ytterligare en insatt politisk analys!
Vem minns inte guldkornet om "nyliberaler", dÀr Cornu lyckades med konststycket att beskriva Johan Norberg som icke-nyliberal för att han inte jobbar pÄ Timbro lÀngre.
Cornucopias definition av fundamentalism Àr fel. Eller sÄ Àr det bara jag som definierar det huruvida det Àr att vara bokstavstroende eller inte. En abortmotstÄndare som vÀrnar livet kan givetvis vara en progressiv mÀnniska.
Sedan följer meningslöst Cornucopia-babbel i form av pĂ„stĂ„enden utan argument. Att gĂ„ tillbaka till svunna tider, tex 60-talets Sverige, pĂ„stĂ„s vara âinte speciellt trevligt för nĂ„gonâ vilket lĂ„ter rĂ€tt korkat. 60-talets Sverige var ju ett Sverige under rekordĂ„ren, jĂ€mfört med den demokratiska röta till land pĂ„ dekis som vi lever i idag.
Du bekrÀftar ju det jag sÀger. Du verkar vilja gÄ tillbaka till 60-talet, eller snarare din naiva syn pÄ hur 60-talet var. Vad jag skriver Àr att en fundamentalistisk retardation alltid sker med vÄld och förtryck. Den sker aldrig smÀrtfritt.
Libertariansim Àr frÄnvaron av vÄld.
Men du ljuger förstÄs motsatsen! För din fundamentalistiska ideologi Àr ju att vara mot alla moralistiska rÀttigheter och mot alla teorier som konkret praktiskt beskriver hur verkligheten, allt sÄnt Àr ju bara "-ism" för dig. Du Àr en arg ung man, Cornu!
Historia Àr ett bra Àmne, Cornucopia. Man kan lÀra sig om Àldre tider som fungerade ypperligt, jÀmfört med vad som gÀller idag. SÄ vilket val har vi, söka sig tillbaka eller förvÀrra dagens situation? 60-talet var vÀl trevligt? Du skulle ha sett Karlskoga pÄ den tiden. Bofors gick som tÄget och gav bra kringservice till mÄnga anstÀllda och deras familjer. Det Àr ett litet exempel pÄ bra tider.
sÄ att muta sig till affÀrer Àr nÄgot vi borde sÀtta igÄng med igen? Skippa nymodigt trams som e-post och fax och börja skicka brev för att boka möten igen? Ha prostituerade pÄ Bofors hotell??
NÄgot mer du saknar frÄn 60-talet??
Johan,
"Bra" tider kommer inte tillbaka. Du kan dagdrömma hur mycket du vill, men sanningen Àr att vi hade bra tider för att vi vÀnde kappan efter vinden i kriget och efterÄt kunde exportera vÄra produkter nÀr grannarna lÄg i ruiner. Vi satt oerhört bra till och fick ekonomisk tillvÀxt. Alla fick det bÀttre och bÀttre för var Är.
Till slut sÄ har vi nÄtt tillvÀxtens grÀnser, totalt sett för ekonomin, och idag har vi ackumulerat ett orovÀckande skuldberg.
Jag mÄste sÀga att libertarianismen verkar ganska aggressiv i sitt förmedlande av denna -ism:s storhet. Den verkar ocksÄ bra pÄ att tillskriva andra egenskaper och Äsikter.
Johan Retsler, Cornu skulle vara djup Ă„ngerfull efter sina vĂ„rdslösa uttalanden om han visste hur det till i Karlskoga pĂ„ 60-talet. Bofors hade 10 000 anstĂ€llda, eget stĂ„lverk och gick faktiskt som tĂ„get. Farsan var ingenjör, vi bodde i en finns boforsvilla pĂ„ VĂ€stra NobelvĂ€gen och allt var ordnat. Om politiken vore rationell sĂ„ skulle hela landet fungera sĂ„. Ăr jag en idiotiskt fundamentalist som fantiserar? Det blir i varje fall lĂ€tt flummigt utan konkreta förslag. Men det finns inget att göra.
Den första toppen var Är 2000 inom arbete, material, energi och kapital per utvunnet ton inom naturresurserna. Nu ökar kostnaderrna realt med med 5 procent Äret och kanske 7 procent. Ingen vet och det Àr egna slutsatser frÄn min forskning. Man kan hitta tidsserier typ arbete per ton inom nÄgot i nÄgot land. JÀrnet i kostnader i det hÀr landet ligger pÄ 6-7 procent. Makthavarna korrupta och totalt insnöade.
NÀsta topp blir vÀlstÄndet i hela vÀrlden och denna Àr inte sÄ lÄngt bort, liksom produktionen i industrin och jordbruket. Ett fÄtal engagerade unga forskare inom Romklubben menade lÀnge att dessa toppar kommer omkring 2020 och det verkar fortfarande stÀmma.
DÀrefter gÄr det fort. Komplexiteten fortsÀtter uppÄt, vÀlstÄndet faller, land efter land kollapsar och övergÄr till att leva pÄ rester. Spridningen blir stor dÄ de rika isolerar sig frÄn de fattiga. För det hÀr landet och Karlskoga blir det nog kört omkring 2050. Den som Àr lycklig har dÄ en egen ko eller nÄgot annat som inte finns pÄ kartan idag.
@JordnÀra
BNPtillvÀxt Àr ett totalt vÀrdelöst begrepp som borde sluta anvÀndas. Jag förmodar att det det du syftar pÄ nÀr du anvÀnder ordet tillvÀxt. MÀnniskan har alltid haft Àndliga resurser att arbeta med. SjÀlva ordet ekonomi handlar om hushÄllning med Àndliga resurser Àven om mÄnga tycks ha tappat bort det.
För att göra en lÄng historia kort sÄ löser ekonomins regler rovdriften som skett in absurdum sedan början pÄ 70-talet. Det sker just nu nÀr skuldbubblan brister. Det Àr en vanstÀlld och manipulerad ekonomi som ligger till grund för detta. Enkelt uttryckt har denna rovdrift manipulerats fram pÄ olika sÀtt. Folk har konsumerat saker de egentligen inte efterfrÄgar om dessa manipulationer inte funnits. Manipulationerna bestÄr av "pengatryckande", styrda rÀntor, skatter, regleringar. I en "naturlig" ekonomi Àr det sparsamhet, underhÄll, reparationer osv som gÀller. Det Àr lÀtt att fara pÄ Thailandsresa eller köpa en tredje plattTV frÄn Kina om man litar pÄ att nÄgon annan fixar pension osv. och varför skall man spara nÀr det Àr inflation och lÄga rÀntor? NÀ brÀnn allt du har och förresten sÄ Àr det nÄgon annan som tar hand om dina barn och förÀldrar och dÄ Àr det inget du behöver bry dig om speciellt mycket heller vad det gÀller ekonomin. NÀ sparsamhet Àr inget som behövs.
Patrick Sellman, sparande gÄr i princip ut pÄ att investera för att konsumera mer i framtiden. Om mÀnniskan aldrig aldrig hade sparat sÄ hade hon levt kvar pÄ stenÄldern och alla naturresurser skulle finnas kvar. SÄ sparande Àr pÄ sÀtt och vis förkastligt. Det har nu gÄtt sÄ lÄngt att sparandet inte har nÄgon betydelse och det Àr inte heller nÄgot att moralisera om. Folk kommer att arbeta och föröka sig och allt kommer att konsumeras, var sÄ sÀker.
@Urban
Ja det Àr riktigt att i den korrupta ekonomi som har manipulerats fram de senaste 40 Ären sÄ har sparsamhet, varsamhet, reparationer osv spelat liten roll eftersom man blÄst upp hysteriska konsumtionsnivÄer med en skuldekonomi/bubbelekonomi utanför mÀnskligt sinne greppbara proportioner. Ingen behöver spara om man pressar ner rÀntor genom att tillhandahÄlla pengar i princip i obegrÀnsad mÀngd. Det ger bÄde konsumtion och investeringar som aldrig skulle skett annars. Skall inte anvÀnda ordet tyvÀrr utan tack och lov kan detta inte fortsÀtta utan nu har vi en lÄng tid av Äterbetalning framför oss. Dags att dra lÀrdomar.
Vi fÄr inte en stabil ekonomi förrÀn vi har en relativt stabil penningmÀngd och en fritt rörlig naturlig rÀnta som balanserar upp förhÄllandet mellan konsumtion och investeringar i kapital. Att nÄgon lÀgger sig till med en pengapress Àr ingenting annat Àn grovt bedrÀgeri. Oavsett vem som gör det.
@nonsensikvadrat 18:38
Det Àr den ideologi som tar avstÄnd ifrÄn vÄld annat Àn i sjÀlvförsvar.
Det Àr den ideologi som tillÄter andra att leva sina liv sÄ som de vill bara de inte tvingar andra till det eller skadar nÄgon annan.
Det Àr en ideologi som utgÄr ifrÄn frivilligt utbyte mellan mÀnniskor.
För mig Àr det en ahaupplevelse över hur stort motstÄndet Àr mot fred och frihet. Verkligen skrÀmmande för mÄnga mÀnniskor.
Jag Àr beredd att lÄta dig leva det liv du vill leva med dina förutsÀttningar medan du tycker att du har rÀtt att rÄna mig pÄ mina inkomster under hot om fÀngelse och vÀrre om jag skulle försvara mig. Dessutom vill du tvinga mig till Àn det ena Àn det andra.
Moralisk skillnad eller hur? Lev och lÄt leva!
Intressant samband att tittarsiffor sjunker och kommentarssiffror ökar i samband med artiklar om invandring. Det har varit intressant att lÀsa siffrorna som du förtjÀnstfullt grÀvt fram, liksom de eleganta formuleringarna som svar pÄ alla halmgubbe- och har-du-slutat-slÄ-din-fru-argument som förekommit, men jag hoppas att du övergÄr till den vanliga verksamheten.
Kanske kan man fÄ önska tvÄ kommentarsfÀlt för varje artikel, ett för kommentarer med anknytning till artikeln och ett för nationalisthaverister?
det mest givande med denna "serie" av inlĂ€gg om invandringen – Ă€r att man har lĂ€rt sig vilka kommentatorer som man inte har lika uppfattning med, samt vilka som inte har vare sig lĂ€s- eller tabellförstĂ„else.
Det gör att man kan skimma mycket snabbare andra inlÀgg och bedöma trovÀrdigheten, eller snarare avsaknaden av trovÀrdighet.
I övrigt Ă€r det intressant att notera att araberna hĂ€rmed alltsĂ„ ligger före oss igen.. Vi elĂ€ndiga nordbor Ă€r alltid puck-tvĂ„a.. (att de fundamentaliserade sig före oss alltsĂ„.. đ )
Japp, Lars har lyckats med att fÄ mÄnga SD och smyg-rasister att bekÀnna fÀrg eller mer öppet skriva om sina funderingar. Kommer knappast att fÄ nÄgra fanatiker att tÀnka om men gör det lÀttare för oss andra att skumma igenom deras inlÀgg nÀr man kÀnner till deras vÀrldsbild lite mer.
Lyssna pÄ P1 nu!
Det finns en del att förbÀttra!
LĂ€nk se ovan!
Varför skulle de intervjua de boende-de förstörde hela den positiva stÀmningen. Kan man inte lita pÄ P1 ens!
En del?
En ocean skulle jag sÀga. En person hade ju aldrig haft ett arbete.
Vilken potential till förbÀttring dÄ!
Jag har alltid sett dig(Cornu) som en liberal ekonom. Det mesta du talar om ar valdigt val forankrat i "Austrian Economics" som du sakerligen vet vad det ar. Det ar enligt mig en valdigt sund ekonomi i de flesta fall, just forutom det faktum att dom ar extrema i deras fall att staten inte bor ha nagon kontroll alls. Men overlag sa later du valdigt mycket som att du foljer deras lagar och regler i dina inlagg. Det skulle gora dig till en liberalist vilket du ovan skriver ar en fundamentalist.
Men jag antar att vi alla ar fundamentalister pa ett eller annat satt.
/ Henrik
Det cornu kallar "nationalfundamentalism" Àr en produkt av kulturmöten med spÀnnande frÀmmande mÀnniskor. Svenskens tribalism har lÀnge levt pÄ sparlÄga pÄ grund av brist pÄ stimuli men i takt med att befolkningen förÀndras börjar allt fler svenskar upptÀcka sig sjÀlva och sin identitet son svenskar igen. Det Àr först nÀr man kan kontrastera sig med den Andre och hans Annorlundahet som man ser sig sjÀlv ordentligt.
NÀr svensken sedan gÄr vidare och blir klankulturell kommer det att braka loss samhÀllsförÀndringar pÄ allvar. Det Àr ju hans pengar som hÄller hela schabraket flytande. NÀr svensken sÀger "svenska pengar till svenskars behov, icke-svenskars pengar till icke-svenskars behov" sÄ Àr det definitivt slut.
Jag har stor respekt för dig och ditt bloggande, Cornu. Din analysförmÄga och framsynthet Àr en stor tillgÄng i mediabruset. Men efter att ha lÀst dina inlÀgg i den hÀr serien mÄste jag sÀga att jag tycker att du har fel, och det svider lite mÄste jag erkÀnna.
I "min bok" handlar fundamentalism om att kartan gÀller oavsett hur terrÀngen ser ut. Den senaste tidens kritik mot Sveriges invandring och integration Àr ju av pragmatisk karaktÀr! Fler och fler ser nackdelar med hur det sköts och tycker att det funkar dÄligt. Kocken saltar soppan utan att smaka! Beslut mÄste ha förankring och Äterkopplas till verkligheten.
Det kÀnns som om du beskriver en vÀxande ondska i samhÀllet och det kan inte jag relatera till. Min övertygelse Àr att majoriteten av kritikerna har en uppriktig oro för samhÀllsutvecklingen.
Jag Ă€r sĂ€ker pĂ„ att det Ă€r ordning pĂ„ dina diagram och siffror. Jag Ă€r ingen sifferkille sĂ„ mĂ„ste lita till andra sinnen. Ăgon och öron hĂ„ller inte med om slutsatserna du drar! Mage och nĂ€sa backar upp. Vad Ă€r mycket och vad Ă€r lite? Hur lĂ„ngt Ă€r ett snöre?
Jag har inget mot invandrare eller invandring. Jag Àr dÀremot invandring pÄ det sÀtt det sköts de senaste Ären för jag anser inte att vi klarar av det. Var gÄr grÀnsen för vad vi klarar? Du kanske med stöd av din tabell menar att den grÀnsen Àr lÄngt borta medan jag menar att den Àr passerad för lÀnge sen. Jag menar att vi Àventyrar det som Àr vÀrt att strÀva efter i ett samhÀlle. Vi ska jobba för att villkoren för medborgarna ska vara sÄ lika som möjligt oavsett vad man heter, hur man ser ut eller vilket omrÄde man bor. Utvecklingen gÄr med vÄr invandringspolitik Ät andra hÄllet! Det kan jag inte skriva under pÄ. Innan vi kommit fram till nya lösningar mÄste kocken sluta salta!
Tydligt Àr att du inte delar min Äsikt och jag respekterar din. Jag blir illa berörd av dina ordval i blogginlÀggen och pÄ vissa svar i kommentarsfÀlten. Jag har inte gÄtt i dina skor men jag kan tÀnka mig att du bemöts av en del oförskÀmdheter frÄn sidan jag representerar. Alla har inte samma ingÄng i det hÀr! Jag ber om ursÀkt Ä deras vÀgnar.
/Ăron, nĂ€sa, hals
Tack, Lenny.
Jag vet inte var grÀnsen gÄr, kanske Àr den för lÀnge sedan passerad, men frÄgan Àr bara vad det Àr grÀnsen till?
Jag har försökt redovisa lite fakta, detta blogginlÀgget Àr inte fakta utan mer diskussion.
"OförskÀmdheter". Ja, det kan man kalla det. Om man Àr snÀll. Dock Àr jag ju medveten om att jag fÄr ta en hel del skit för det jag skriver, men det fÄr jag ju hela tiden. Den hÀr gÄngen har det dock inkommit hot som handlar om ÄtgÀrder utanför Internet. Vilket visar att en del nationalfundamentalister inte har rent mjöl i pÄsen eller Àr speciellt laglydiga eller trevliga samhÀllsmedborgare.
Men tack för din ursÀkt Ä deras vÀgnar. SÄdant uppskattas mellan hatmailen och hoten.
Mvh
Usch, vad trist, radera mitt inlÀgg ovan om ditt boende om det förbÀttrar din situation!
Jag Àr ocksÄ kritisk till förd invandringspolitik men det finns inga ursÀkter under nÄgra omstÀndigheter för hot mot person och hoppas att du polisanmÀler.
Jag förvÀntar mig Àven att dina största kritiker hÀr pÄ bloggen stÀller sig bakom din rÀtt till yttrandefrihet utan utan hot!
Min kommentar om pandoras ask Äsyftade just denna möjlighet. Det finns inget försvar för hot. InstÀmmer med Myran, har du mottagit regelrÀtta hot ska du naturligtvis polisanmÀla detta.
Kanske Àr detta ett tecken pÄ hur infekterad invandringsfrÄgan Àr och har blivit under ett flertal Är nu. Som sagt, jag försvarar inga hot, men ska du blogga om Àmnen i mitten av minfÀltet kanske du inte behöver hoppa samtidigt genom att kasta vassa ord vid varje tillfÀlle? Antagligen blir det fÀrre hot om du kan vÀlja lite trubbigare, mer konstruktiva ord. Vill du göra skillnad och rÄda bot pÄ det du anser vara fel Àr det generellt mer framgÄngsrikt att inte förolÀmpa mÀnniskor som tycker olika, mÄ det gÀlla penningsystem som invandring.
Hot och hatmail frÄn SD-falangen Àr vardag för journalister som skriver om invandring. NÀr SD-folk beskriver sin bild av invandrare sÄ visar det sig allt som oftast att de ger en ganska bra beskrivning av sig sjÀlva istÀllet.
TÀnk pÄ Erik Almqvists ord "du beter dig som en babbe just nu", men vem var det egentligen som betedde sig som en babian?
Ekeroth sa att de tog upp jÀrnrören för att de "kÀnde sig hotade", men vem var det egentligen som borde kÀnna sig hotad i sammanhanget?
Man vill stÀnga grÀnsen med hÀnvisning till att den fantastiska svenskheten hotas. Men hotet mot demokrati, yttrandefrihet och generositet kommer ju frÀmst frÄn dem sjÀlva som försöker fÄ igenom sin agenda genom hot. Varför agerar de inte sjÀlva "svenskt"?
PÄ Flashback finns en trÄd som behandlar Lars WilderÀngs sammanstÀllningar om invandrare. InlÀggen sjuder av ilska och hat, ÀndÄ innehÄller de ironiskt nog anvisningar om att Lars Àr den otrevliga typen!
NĂ„gra citat:
"jag tycker inte corny wilderÀng har nÄgon cred alls, bara en feminin bonnlÀpp som spyr ut Äsikter."
"Varför lÀgga tid pÄ en narcissist som bor i skogen och som avatar har sig sjÀlv med pojkkropp och en yxa i handen?"
"Han tror att bara man applicerar lite fri marknadsekonomi i Somalia (som för övrigt saknar just en stat) sĂ„ kommer landet blomstra i vĂ€lstĂ„nd – det Ă€r alltsĂ„ inget fel pĂ„ teorierna egentligen, det Ă€r bara det att de blir impotenta om gruppen mĂ€nniskor som ska verka i det systemet har en IQ pĂ„ utvecklingsstördas nivĂ„."
Dessa vidsynta mÀnniskor som sett ljuset som ingen annan ser Àr förbannade över att pressen Àr partisk och vinklad men hyllar samtidigt sajter som avpixlat som Àr sÄ partiska och vinklade att Nordkoreas statliga tidning framstÄr som en objektiv nyhetskÀlla.
Minos: Om du tycker de Àr sÄ begrÀnsade, varför registrerar du inte dig pÄ Flashback och försöker debattera lite med dem? Jag tror det skulle bli mycket underhÄllande att se dig försöka ta dig an skribenter som "fula gubben" eller "varnagel".
De flesta av dem har trots allt rasistiska tendenser Àven om de av nÄgon outgrundlig anledning ivrigt förfÀktar detta. Trots uppenbara anstrÀngningar att formulera sig objektivt invandringskritiskt sÄ lyser föraktet för svaghet och olikhet igenom. En ganska komisk balansgÄng mellan att motsÀtta sig det sÄ förhatliga "politiskt korrekta" och att samtidigt försöka framstÄ som sympatisk och human. Ett krumbuktande som knappast utgör grogrund för debatt.
SĂ„ du menar att du inte orkar ta debatten och pĂ„peka detta? Flashback Ă€r ju trots allt Sveriges största internetforum. Sen vill jag sĂ€ga att ju mer ignorant en svensk Ă€r, desto fulare tycker han rasism Ă€r. Rasism Ă€r helt enkelt sant. Rasism Ă€r hur det ser ut pĂ„ gatan och i samhĂ€llet – det mĂ„ngrasliga moderna samhĂ€llet. Folk av olika slag Ă€r helt enkelt funtade pĂ„ olika vis.
Du mÀrker det kanske inte sjÀlv men du avslöjar hÀr ganska tydligt varför det Àr meningslöst att debattera med rasister. Alla som inte tycker som dem/er Àr ignoranta. Snacka om hybris.
Och det Àr naturligtvis sant att rasismen existerar, precis som vÄldtÀkt och mord existerar. Politiska partier vÀljer att spela pÄ olika mÀnskliga drag. Sverigedemokraterna Àr vÄrt svar pÄ talibanismen som utnyttjar mÀnniskans mest avskyvÀrda aspekter.
Som tur Àr vÀljer en majoritet av alla mÀnniskor att lÄta sina goda sidor fÄ mest utrymme. Du har sÀkert dina anledningar till att du inte orkar göra det.
Fy fan sÄ grisigt. Det hade gjort mig grinig ocksÄ.
PolisanmÀl!
Keep up the good work
Ănnu ett BRA inlĂ€gg..
Det Àr lite spÀnnande att se hur rÀdda vissa Àr för att kallas fundamentalister..
Fundamental och national har fÄtt orÀttvist dÄlig klang, de kanske kan ersÀttas med genuin och svensk.
Vem orkar lÀsa igenom alla till 95% helt ointressanta men sÀkerligen sjÀlvgoda (?) kommentarer, men Corny efterlyste visst nÄgot verkligt ur svenskt folkligt att njuta av, det Àr vad jag förstod i stort sett?
Vad Ă€r mer ursvenskt Ă€n en Orsa polska – men med en qvinna! som spel"man"?:
ELLIKA FRISELL spelar ORSAPOLSKA
http://www.youtube.com/watch?v=WJeHPBfMwYY
Och hÀr dansas det! 1700-talet lever!
Dance at OrsastÀmma 1991. Polska efter Timas Hans, Systerpolska
http://www.youtube.com/watch?v=Kgv7_HVoiQY
Fast nu jÀmför du Àpplen och pÀron.
Om det hade gÄtt att gÄ tillbaka till 60-talet i Sverige sÄ hade det varit mycket bra. DÄ var Sverige ett vÀlskött land i absolut vÀrldsklass i de allra flesta aspekter. Idag Àr vi ett mellanland.
Problemet med tex Sd Àr att man har fel uppfattning om vilka egenskaper i det gamla samhÀllet som var framgÄngsfaktorerna. Men ambitionen Àr rÀtt.
Ett mycket bra och vÀlskrivet inlÀgg, tack!
Vad jag inte förstĂ„r Ă€r varför inte SD:s engagemang i klimatfrĂ„gan Ă€r större. Klimatflyktingar. Kan bli ganska mĂ„nga sĂ„dana…ska vi sĂ€ga nej dĂ„ med? Till mĂ€nniskor som tvingas flytta pĂ„ grund av problem som vi varit med och orsakat.
Phhuuu…kollade mailen. Medlemmarna strömmar in som aldrig förr. Vi ökar vĂ„rt stöd för varje negativt reportage. Ă kesson smulade precis sönder HĂŒbinette i TV, ytterligare stöd, ytterligare medlemmar. Börjar ta pĂ„ orken. Kan inte media lugna sig lite. Vi mĂ„ste hinna ta hand om nya medlemmar. Lars, jag tĂ€nker inte bevisa det med nĂ„got diagram, men det Ă€r lika sant Ă€ndĂ„. Vi vinner, och du har sĂ€llat dig till det förlorande laget. För att ta jĂ€mförelsen med Midvinternatt. Vi Ă€r Ryssland och du Ă€r Sverige i striden om Gotland.
I ett av dom fĂ„ lĂ€nder i vĂ€rlden dĂ€r nĂ€stan allt Ă€r möjligt för nĂ€stan alla individer sĂ„ har "krĂ€nkt vit man" misslyckats, dĂ€rför behöver han nĂ„gon att skylla sina tillkortakommanden pĂ„; judar, muslimer, feminister, sossar, bloggare, psykologer, kommunister, USA, invandrare, utvandrare, utlĂ€nningar eller Ă„lĂ€nningar… I stort sett vem som helst. Till och med en könsneutral leksakskatalog gĂ„r bra. Bara inte sig sjĂ€lv. Detta var bland det bĂ€ttre du skrivit Cornucopia.
…/sjodan
Bra artikel.
SmÄ krÀnkta mÀn letar syndabockar och politiska lösningar för problem som de sjÀlva orsakat. De kan inte acceptera att deras liv Àr ett resultat av deras egna bristfÀlliga karaktÀr, att de har förlorat helt enkelt dÀrför att de Àr förlorare.
De jagar en dröm istÀllet för att vakna och ta tag i sitt liv.
Men historien visar gott om exempel pÄ hur det slutar för dessa drömjagare, smÄ krÀnkta mÀn vinner aldrig. Och deras dröm om "upprÀttelse" slutar med ytterligare krÀnkning. SjÀlv kan jag finna det bÄde trist och underhÄllande pÄ en och samma gÄng.