Denna artikel innehåller reklamlänkar för Lysa, min huvudsakliga tjänst för sparande, både privat (reklamlänk) och för företaget (reklamlänk).
Veckan öppnar nedåt i de asiatiska tidszonerna sedan Israel och Iran börjat bomba varandra igen och oljepriset stiger. Bubbelvärderade SpaceX tas inte in i indexet S&P-500 i förtid, så svenska pensionsfonder tvingas inte köpa skiten. Bloggens konjunkturmätare Cornumetern fortsätter uppåt men en topp ser ut att vara på väg. Antalet småhusköp steg förra året och de faktiska priserna steg 2% för villor.
Stockholmsbörsen backade förra veckan med -0.69% för storbolagsindex OMS30 och -0.92% för breda OMXSPI.
Kronan handlas just nu i 9:47 SEK mot dollarn och faller alltså, liksom den gör mot euron till 10:92 SEK. guldprist hittas på 1 311:- SEK per gram.
I USA gick börsindexen -2.59% för S&P-500 och -4.53% för tekniktunga Nasdaq 100. Sämst inom FANANGST gick kulten Tesla med -10.28% efter en hård nedgång på -6.26% i fredags, följt av techbroligarken Bezos Amazon med -9.09%. Samtliga FANANGST-aktier föll, men minst föll årets förlorare Spotify som bara gick -0.15% förra veckan.
Lysa både privat (reklamlänk) via ISK och för mitt bolag via kapitalförsäkring (reklamlänk) gick +1.30% senaste veckan trots börsnedgångarna, förmodligen drivet av starkare dollar för de internationella innehaven.
SpaceX tas inte in i indexet S&P-500 rapporterar Reuters och rövhatten Elon Musks så kallade AI-rymdbolag får därmed ingen specialbehandling. För att bolaget ska tas in i indexet måste man bland annat visa vinst senaste kvartalet såväl som totalt sett om man summerar de senaste fyra kvartalen. Inget av detta är SpaceX i närheten av. Ordningen återupprättad från S&P, men tas ändå in i andra index som simpar för rövhatten och fascisten Musk.
Efter att regimen i Vita Huset försökt lugna ner läget runt Persiska Viken inför kongressvalet så valde istället USA:s 51:a delstat Israel att bomba Iran, som svarade skriver Financial Times. Oljepriset stiger, om än inte till nivåer vi inte såg förra veckan, och det är blodröda börser i Asien, och nedgångarna vänas fortsätta i Sverige och Europa. ASX 200 går -0.70%, Hang Seng -1.74%, KOSPI manisk som vanligt och -7.79%, Nikkei 225 -4.35% och Straits Times -1.89%.
Konjunkturåterhämtningen fortsätter enligt Cornumetern, men man kan förmoda att den toppar ut nu då kortsiktigare index tappar även om konjunkturen förblir positiv. Indikatorn mäter alltså säsongs- och trafikjusterade reklamintäkter på bloggen och med det onlinereklamkonjunkturen som ett aggregat för hela konjunkturen. Det är med 18 års bloggande väletablerat att reklamen följer konjunkturcyklerna, men specifika månader har ett tydligt säsongsbeteende, som t ex januari när nya marknadsföringsbudgetar ännu inte är klubbade eller semestertiderna i juli, såväl som den ökade skjutsen i november och december inför julhandeln.
Ovanstående är det årsutjämnade indexet som är ett glidande medelvärde för tolv månader, och som man ser håller det på att plana ut.
Det underliggande kvartalsindexet ser ut som följer.
Här börjar Operation Epstein Fury alltså komma ikapp. Läget är fortfarande positivt, men fallande och det kommer snart börja påverka huvudindexet, som mäter ettårsutvecklingen.
Antalet småhusaffärer ökade förra året och priserna för villor steg 2% skriver SCB. Antalet marknadsmässiga villaaffärer (dvs exkluderat arv, bodelningar, gåvor) ökade med 4 400 till 57 174 eller hela 8.3%. Fritidshusköpen ökade med hela 18% till 1 169.
Vanligast att köpa en villa var det i åldern 30 -39 år, medan säljåldern är ganska jämt fördelad från 35 års ålder och yuppåt och fallande från 60-årsåldern och framåt. Marginellt vanligast att sälja villan är i åldern 50 – 54 år, men det är som sagt marginellt.
Investeringar i värdepapper och fonder innebär alltid en risk. En investering kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet.
79 kommentarer
Har tecknat tio st spacex. Får jag tilldelning så säljer jag direkt nio ( eller vad jag får) och donerar till europas sköld. En ska jag behålla. En bit meme ju! ( Får ligga bredvid min enda gamestop.)
Hoppas du är registrerad i USA för det verkar vara många europeiska hittepåinvesteringsbolag som säger att de ska fixa aktier.
Enbart amerikanska medborgare verkar kunna teckna i emissionen.
Sakupplysning: Det där stämmer inte längre – jag trodde också det var så tills jag såg att Nordnet, Revolut och troligen andra micklare deltar i lotteriet även i Sverige.
Jag behöver skaffa lite mer likvid innan jag kan teckna, så A36Vargen ligger före där.
Man måste ha täckning för hela sin anmälan. Sedan får man som privatperson (som jag förstått det) tilldelning av 1 st och därefter pro rata ur resten av potten på 30%. Tecknar man 10 ska man nog ha tur om man får 2. Tecknar du 10000 kanske du får fler. Men 150 mille har inte jag liggande löst.
Priset är fastställt till mellan 135 och 162, var det väl. Troligen utnyttjas hela reserven uppåt.
Jag ska teckna mig för 50 st men är inte överdrivet optimistisk att få en enda. Småsparare behandlas alltid som skräp vid IPO. Det är på nivån att jag sällan tecknar mig för IPO, inte värt arbetet då det är småsummor.
Men får jag tilldelning kommer jag sälja av allt kort därefter och kanske raka hem 10% vinst.
Jag spår i min tesump att de flesta värdepapper kommer att falla denna vecka, då flera gör som jag och säljer av för att ha cash. Nästa vecka, när man inte fick full önskad tilldelning, köps det tillbaka.
Förstår ej? Varför överhuvudtaget stödja rövhatten? Bättre att skänka pengarna direkt.
”så valde istället USA:s 51:a delstat Israel att bomba Iran”
Såvida jag inte hörde fel på P1 var det Iran som attackerade Israel först den här vändan. Men det är ju lite stökigt, och knepigt att hålla reda på allt.
Sedan är det ju inte USA som köpt en massa politiker i Israel men tvärtom. Hade en person som jag chattat en del med blivit drönad när han evakuerade i civilbil i Libanon för 2 veckor sedan, är inte särskilt glad på dem.
Ah. Den gamla sanningen att j-dar styr andra länders politik 🙄
Bara att vänta på att nån berättar att j-dar styr världsekonomin, orkestrerade den ryska revolutionen, startade WWII, m.m. sen kan man ropa bingo!
AIPAC finns inte och är en konspiration, tack för info nu byter jag åsikt.
Hade Danmark gjort det samma och finansierat kampanjer till politiker i Sverige för att i utbyte främja Danmarks intressen i riksdagen hade det blivit ramaskrin. Men är man från rätt land har man väl lov att göra det enligt dig
AIPAC finns i högsta grad, men varken juridiskt eller organisatoriskt är det en korrekt beskrivning av hur amerikansk lobbyism fungerar att säga att AIPAC är bevis för att Isræl ”köpt en massa politiker”.
* AIPAC är en amerikansk organisation vars medlemmar är både j-diska och icke-j-diska, och som helt och hållet finansieras av amerikanska medborgare. Enligt amerikansk lagstiftning är det strikt förbjudet för utländska stater, utländska företag eller utländska medborgare att skänka pengar till amerikanska valkampanjer eller politiska kommittéer.
* Det finns en specifik lag i USA som heter FARA (Foreign Agents Registration Act). Den kräver att alla organisationer som agerar direkt på uppdrag av, eller finansieras av, en utländsk regering måste registrera sig som ”utländska agenter”. AIPAC är inte registrerat under FARA. Det är en inhemsk amerikansk lobbygrupp, på samma sätt som exempelvis vapenlobbyn (NRA) eller miljöorganisationer.
* Kampanjbidrag i USA fungerar sällan så att en lobbygrupp ger pengar till en politiker för att få denne att ändra åsikt. Istället fungerar det tvärtom: AIPAC letar upp politiker som redan syympatiserar med deras sak och skänker pengar tillr valkampanj.
Här får du några exempel på lobbyverksamhet för danska intressen, riktad mot Sverige, som inte renderat ramaskri:
* Inför bygget av Öresundsbron bedrevs ett enormt, mångårigt lobbyarbete i Sverige. Danska staten, Köpenhamns kommun och danska näringslivsorganisationer samarbetade för att övertyga skeptiska svenska politiker. Man riktade sig säärskilt mot C och MP som var djupt oroade över miljökonsekvenserna. Man finansierade rapporter, nätverk och seminarier i Sverige för att visa potentiella ekonomiska vinsterna.
* Danska lokala myndigheter och näringslivsintressen har under lång tid finansierat opinionsbildning i Sverige för att få den svenska regeringen att prioritera en tunnel mellan Helsingborg och Helsingör.
* Danska aktörer har periodvis lobbat gentemot västsvenska politiker för att skapa opinion för en framtida bro/tunnel mellan Aarhus och Halmstad/Göteborg.
* Danska energiföretag och den danska branschorganisationen Green Power Denmark bedriver aktiv lobbying i Sverige. Det handlar om att påverka svenska regelverk kring elområden, havsbaserad vindkraft och skatter för att bana väg för danska investeringar på den svenska energimarknaden. De anlitar ofta svenska PR-byråer för att skriva debattartiklar och arrangera möten med svenska riksdagsledamöter.
Så är det på pappret, ja. I praktiken är det rätt annorlunda.
Det är fullt lagligt för AIPAC via sina undergrupper att donera till kampanjer för och emot specifika kandidater vilket de också gör, det enda som är olagligt är att göra det i samspel med kandidaten (vilket sker oavsett). Du kan se på AIPAC-PAC och Super-PAC som exempel för det. Sedan är det ju en kombination mellan att stötta kampanjerna till kandidater som delar sina åsikter samt göra de i utbyte mot samförstånd, vad nu för skillnad det gör.
Men det är olagligt att göra allt det du nämner på uppdrag av eller i samspel med en främmande stat.
Att peka på att AIPAC existerar är inte ens i närheten av bevis på att Isræl köpt en massa politiker.
Dessutom kryllar av politiker och inflytelserika människor som har betydligt mer kontroversiella åsikter om vad som bör göras i MÖ än vad den Isræliska regeringen har, så jag förstår verkligen inte varför man avsiktligt eller oavsiktligt lutar sig mot en konspirationsteori för att förklara det som händer när det finns betydligt enklare förklaringar.
Sedan har jag inte sakt att danska företag inte bedriver lobbyverksamhet i Sverige. Det jag sa var att man inte gått in och finansierat valkampanjer till svenska politiker.
Men jag är enig att lobbyn inom grön industri är ett problem, bland annat var det vindkraftsbolag som finansierade kurser åt politiker i Lund. Danmark som regel försöker ju få sin vilja fram genom att tvinga Sverige via EU att göra saker vilket inte är bra heller men är ju en skillnad.
Till skillnad från i USA så finns det än så länge ingen svensk lag som förbjuder partier att ta emot bidrag från utländska medborgare eller utländska företag, men alla bidrag måste redovisas till Kammarkollegiet, och där kan man hitta flera fall av danska pengar som givits direkt till svenska partier från både företag och regeringskopplade organisationer.
Det mest systematiska flödet av danska pengar pengar till svenska politikers valkampanjer sker mellan systerpartier i respektive land, alltså mellan partier som danska och svenska Socialdemokraterna eller de liberala partierna Venstre i Danmark och Moderaterna/Liberalerna i Sverige.
Hur kan du säga att pengarna till AIPAC inte kommer från utlandet när det är lagligt för utländska medborgare att donera till dem och finansieringen inte är offentlig information? Och även om det inte var det är det ju lätt att ha en mellanhand.
Samtidigt kan man ju säga att det är inte ett hårt bevis för var finansieringen kommer ifrån visst. Men blir lite som ifall det fanns en organisation som finansierade att få politiker tillsatta som arbetade emot alla i Karlstad ska få en medborgarlön betald av staten. Är det orimligt att utgå från att det är personer i Karlstad som är intiativet bakom organisationen om de är skrivna i Stockholm?
Eller ett exempel närmare bloggen då, om du har en alternativmedia site som skriver massa positivt om Ryssland men finansieringen är ej offentlig och de är skrivna i Malta, då har säkert inte Ryssland något att göra med deras finansiering eller?
Om du tycker det är orimligt att dra ett streck mellan flera väldigt tydliga punkter så får vi bara vara eniga att vara oeniga då.
Utländska medborgare fårinte donera pengar till AIPAC. Det vore ett allvarligt federalt brott.
Om AIPAC skulle ta emot utländska pengar, direkt eller indirekt, så skulle de dessutom bli tvungna att registrera sig som foreign agents enligt FARA-lagen, något som alla lobbyorganisationer vill undvika till varje pris.
Finansieringen är inte öppen för allmänheten att beskåda, det stämmer, men den är öppen för granskning av myndigheter som IRS och FEC, som självklart skulle slå larm om de finner spår av utländska pengar. Och dessutom bevakas AIPAC noggrant av journalister, politiska motståndare, och transparensorganisationer som OpenSecrets och Brennan Center for Justice
Att pengar systematiskt skulle strömma in från utlandet via mellanhänder är inte sannolikt.
Mig veterligen har det under AIPACs 70-åriga historia aldrig uppdagats ett enda fall av utländska pengar som smusslats in via mellanhänder.
Diskussionen ovan påminner mig om när några kollegor satt och pratade om hur hemskt det var att Isr–l manipulerat omröstningen i Eurovision 2025.
När jag frågade vad de menade och varför det inte tycktes finnas en enda nyhetssida som presenterat minsta lilla bevis eller indicium till stöd för denna påstådda manipulation så kröp det fram att det var hörsägen som spreds på Tiktok. Och de var absolut inte antisemiter bara för att de spred en antisemitisk konspirationsteori!
En viktig skillnad jämfört med denna tråd är att Tiktok som källa fortfarande är en källhänvisning, om än en usel sådan, vilket är mer än vad Elbow lyckats presentera efter att ha anklagat Isr–l för att ha köpt en massa amerikanska politiker.
Det är alltid den andra som slog tillbaka och då måste jag slå igen.
Thump bad 1S att inte attackera tillbaka. IS gjorde det ändå. Därför stämmer bloggarens text.
Annars är jag med på att kalla IS för 51state. fler amerikaner bor i IS än vad flera delstater har i befolkning. Nästan lika många ISer bor i USA som den minsta delstaten.
Samma i början av Iran konflikten. Fanns ju flera anledningar till den men det var Israel som pushade dem över strecket. De blev tillsagda av Israel att de kommer bomba Iran även om USA inte vill och Trump gjorde avgörelsen då att gå in, här är ett relaterat citat från Rubio strax efter kriget bröt ut.
“We knew that there was going to be an Israeli action. We knew that that would precipitate an attack against American forces, and we knew that if we didn’t pre-emptively go after them before they launched those attacks, we would suffer higher casualties.”
Oavsett anledning till detta episka nederlag för USA är det nästan lite rart att citera Rubio som att det hade någonting över huvud taget med sanningen att göra.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/07/trump-rationale-war-iran-story
Guldkornen är många, men:
Trump contradicts Rubio, and Rubio contradicts himself:
”The president made a decision, and the decision he made was that Iran was not going to be allowed to hide behind its ballistic missile program.”
Medveten att man ändrat storyn om det ja, de är ju lite för dem att välja mellan pest eller kolera. Antingen kan de säga att det var Israels initiativ och framstår då som veka, eller säga att det här är vårat beslut och det är för USA och försöka framstå som starka men ser inkompetenta ut.
Troligtvis hade man inte så stramt koppel kring kommunikation i början av konflikten då man trodde Iran skulle falla på ett par veckor, när det blev uppenbart att operationen var misslyckad så blev det nog fokus på att ha en gemensam story.
De har åtminstone lyckats få bort uppmärksamheten från att president Trump verkar vara pedofil och förekommer tusentals gånger i utredningsmaterialet kring hans bästa vän, världens mest ökände pedofil. Den näst mest ökände pedofilen och traffickern har ju presidenten önskat allt det bästa och nu flyttat från riktigt fängelse till nån sorts club fed med lyxbehandling. Allt detta glömdes bort i och med nederlaget i kriget (eller icke-kriget, de säger ju så ibland då de som vanligt pissar på kongressen) mot Iran. Epstein Fury får väl ses som lyckat ur det perspektivet ändå?
Kan tilläggas att det inom Trumps till stora delar grovt antisemitiska högerrörelse är populärt att skylla på Isarel för kriget, att de lurat Trump på något vis.
https://www.bbc.com/news/articles/cev7wn213rvo
But his own story points to a deeper rift on the American right, where anti-Israel sentiment has in some cases tipped over into antisemitism.
Burra was sacked from the right-wing One America News network for posting an AI-generated video showing cockroaches in a room with a Star of David on the door. He has said he did not mean to be antisemitic.
Others who share his views on Iran care less about appearing racist or antisemitic – including Nick Fuentes, a 27-year-old livestreamer.
Online, he sarcastically opines on current events and makes comments like: ”Jews are running society, women need to shut the [expletive] up, blacks need to be imprisoned for the most part, and we would live in paradise.”
Filter-fixad version:
Kan tilläggas att det inom Trumps till stora delar rabiata antisemitiska högerrörelse är mycket populärt att skylla på Isarel för kriget, att de lurat Trump på något vis.
https://www.bbc.com/news/articles/cev7wn213rvo
But his own story points to a deeper rift on the American right, where anti-Isarel sentiment has in some cases tipped over into antisemitism.
Burra was sacked from the right-wing One America News network for posting an AI-generated video showing cockroaches in a room with a Star of David on the door. He has said he did not mean to be antisemitic.
Others who share his views on Iran care less about appearing racist or antisemitic – including Nick Fuentes, a 27-year-old livestreamer.
Online, he sarcastically opines on current events and makes comments like: “Jews are running society, women need to shut the [expletive] up, blacks need to be imprisoned for the most part, and we would live in paradise.”
Det är väl snarast stort sett Trumpare som är positiva till dynamiken mellan Trumpregimen och Israel medans majoriteten av demokrater är negativa till det.
Det finns ju också som du säger extremister online som Fuentes men skulle inte säga att han är republikan då han uppmanat folk att rösta på demokraterna för att han är missnöjd med politiken. Han är ju inte bara anti Israel men judar generellt också och har blivit officiellt ”denounced” av kongressen.
Trump var dock inte nödbedd när N3t4ny4hu talade med honom och vi ska inte glömma att karln är en diplomerad jubelidiot (liksom resten av administrationen – det är kanske världens smala lycka att man måste vara »mentally neglible», som Jeeves uttrycker saken om Bertie Wooster, för att vara högerextremist). De var väl uppe i fem presidenter som hade sagt tack, men nej tack till 1sr4el om att bomba 1r4n, inte minst eftersom man inte hade några säkra bevis på kärnvapen (trots det eviga jiddrandet om två veckor) och för att det skulle bli kuckel med Hormuzsundet. Vi ska inte heller glömma att det här i hög utsträckning handlar om N3t4any4hus pyramidalt dåliga omdöme och att han försöker hålla sig undan lagens långa arm.
Fuentes bjöds ju på privat middag av Trump?! Bägge är ju livslånga antisemiter så de hade säkert en del att tala om. Huruvida Fuentes är ”republikan” eller ej är inte så relevant, en stor del av unga republikaner är Fuentes-fans och kallar sig själva stolt för ”j-pilled”. Att så många unga republikaner är Fuentes-fans (där j*de-hatet är i centrum) kommenteras av ärkekonservative Rod Dreher i artikeln ovan men blev också väldigt tydligt på senaste CPAC.
När anrika konservativa tankesmedjan Heritage Foundation backade Tucker Carlsons plattformande av Fuentes så tog mainstream-högern i USA ännu ett kliv åt extremistkanten, när man trodde att det inte längre var möjligt.
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/06/heritage-foundation-tucker-carlson-nick-fuentes
Och garnityret i de unga republikanernas ledarskikt hade en olycklig sms-konversation som läckte, som vi alla tyvärr minns. JD Vance, som följer nynazister på twitter (inte bara twitters ägare alltså utan flera andra) försvarade dem såklart.
https://thehill.com/homenews/state-watch/5561004-ny-gop-disbands-young-republicans/
Löjligt att Isr skulle pushat USA över gränsen. Isr är helt beroende av USA:s stöd och skulle USA skulle aldrig gått med på den gemensamma attacken mot Iran om inte USA/Trump ville.
Om ingen vuxen hann prata med Trump efter att han hade pratat med Netanjahu så var det nog rätt stor chans/risk att den orange hade Netanjahus idéer i huvudet. Trump är som bekant mycket influerad av den senaste personen han har pratat med.
Dagens rebus:
SpaceX: 94
Nvidia: 21.3
Tesla: 15.1
Alphabet: 10.7
Apple: 10.3
Microsoft: 10.0
Meta Platforms: 7.5
Amazon: 3.7
Kommande topp 9 på högst börsvärde i USA… topp 9 då Broadcom ska in där.
Ganska tekniktung så ett AI ras lär dränera bra men nu ska ju allt upp ännu mer, prisa gud, här kommer skatteåterbäringen och elstödet så allt ska in dit.
Att jämföra med svenska bolag på Stockholmsbörsen, inte alls lika AI fokus.
topp 8 efter börsvärde
Astra Zeneca
ABB
Investor
Atlas copco
Volvo
Nordea
Sandvik
Assa Abloy
EQT
Intäktsmultipeln på M7 vs SpaceX…
P/S-toppen bland Us-bolagen med störst börsvärde.
Ganska talande, Musks bolag ligger väldigt högt trots att de tjänar dåligt med pengar eller förlorar dito.
Förr var förhoppningsbolag bolag med relativt små börsvärden, inte nu längre.
SpaceX går ju fortfarande på snabbspår in i åtminstone Nasdaq100 och bara där är det typ 6000 miljarder kronor som trackar indexet. Så det lär väl vara köpyra i vanlig ordning.
Efter att regimen i Vita Huset försökt lugna ner läget runt Persiska Viken inför kongressvalet så valde istället USA:s 51:a delstat Israel att bomba Iran, som svarade skriver Financial Times.
Trump skriver ju att ett fredsavtal är på gång under måndag (idag?), tisdag eller onsdag!
Samtidigt bombar USA Iran och Iran bombar Kuwait.
Från What’s Going on With Shipping?
What ceasefire?
I’m your host, Sal Mercogliano, and welcome to today’s episode. So those images you saw were from US Central Command of strikes being leveled against Iranian shore in placements along the straight of Hormuz. Not to be outdone.
This is an image of a Shahed drone hitting a terminal in Kuwait’s international airport. So yeah, ceasefire, not so much.
https://www.youtube.com/watch?v=0kbISkINGBQ
Är det någon som tror att ett fredsavtal är nära?
Din kommentar inväntar godkännande
Det är nog Israel som är problemet även för mig.
Efter att regimen i Vita Huset försökt lugna ner läget runt Persiska Viken inför kongressvalet så valde istället USA:s 51:a delstat Isarel att bomba Iran, som svarade skriver Financial Times.
Trump skriver ju att ett fredsavtal är på gång under måndag (idag?), tisdag eller onsdag!
Samtidigt bombar USA Iran och Iran bombar Kuwait.
Från What’s Going on With Shipping?
What ceasefire?
I’m your host, Sal Mercogliano, and welcome to today’s episode. So those images you saw were from US Central Command of strikes being leveled against Iranian shore in placements along the straight of Hormuz. Not to be outdone.
This is an image of a Shahed drone hitting a terminal in Kuwait’s international airport. So yeah, ceasefire, not so much.
https://www.youtube.com/watch?v=0kbISkINGBQ
Är det någon som tror att ett fredsavtal är nära?
Din kommentar inväntar godkännande
Det är nog Isarel som är problemet även för mig.
Efter att regimen i Vita Huset försökt lugna ner läget runt Persiska Viken inför kongressvalet så valde istället USA:s 51:a delstat Isarel att bomba Iran, som svarade skriver Financial Times.
Trump skriver ju att ett fredsavtal är på gång under måndag (idag?), tisdag eller onsdag!
Samtidigt bombar USA Iran och Iran bombar Kuwait.
Från What’s Going on With Shipping?
What ceasefire?
I’m your host, Sal Mercogliano, and welcome to today’s episode. So those images you saw were from US Central Command of strikes being leveled against Iranian shore in placements along the straight of Hormuz. Not to be outdone.
This is an image of a Shahed drone hitting a terminal in Kuwait’s international airport. So yeah, ceasefire, not so much.
https://www.youtube.com/watch?v=0kbISkINGBQ
Är det någon som tror att ett fredsavtal är nära?
Det börjar kännas som att det är taco på menyn såväl frukost som lunch och middag, varje dag. Är lätt trött på den ensidiga menyn sedan Epic Failure startade.
Tråkigt nog står det även nacho på menyn.
Not A Chance Hormuz Opens.
Hmm, undrar vad Burritos kommer betyda?
Ordet betyder väl Liten åsna, så det stämmer inte på den där stora Stable Genius.
El Gato kanske kan verifiera?
Ja, det stämmer att det betyder liten åsna, men Botmania menade nog en förkortning för något Trump gör.
Jo. Man brukar väl först hitta på en slagkraftig akronym och därefter fylla på den med innehåll. Vad kan man hitta på att burrito uttyds som? ”Best unintelligent retard republican initiative to oblivion”? Måste finnas bättre.
Har Botmania bra idéer i bakfickan?
Ser att Danmark har sneglat på Sverige hur sänkningen av matmoms har gått och har planer nu på att halvera sin matmoms, ta bort momsen helt från frukt och grönt och låta godis ligga där det är.
Kan tycka det är lite konstigt att ha moms på mat till att börja med då det är det nödvändigaste vi har och slår hårdast mot fattiga som har proportionerligt högst matkostnader. I Sverige skulle det väl vara ut 2027 men tvivlar på att någon vill ta bort den.
Vi lider knappast av kaliribrist i Sverige, snarare dåliga matvanor och för mycket stillasittande. Sedan är man väl rätt för att öppna dammluckorna där precis allting skall ha sänkt moms.
Bohman han är moderat, vill ha moms på vår mat, som en gammal vänsterslogan gick.
Sambon kommenterade just vid frukosten att det är konstigt att G-d har gjort så att människor tycker om att äta sånt som är onyttigt, inte bara rötter. Som om vi var programmerade på chips.
Det är för att vi är just det, programmerade mot chips. Genetiskt är vi fortfarande stenåldersdjur som ska äta sig feta vid goda tider för att överleva de dåliga.
Ja man ät ju mer sällan och mycket mer då och kroppen älskar kaloririk mat. Är väl lite som hur vi absorberar djurprodukter mycket bättre än växter, lite svårt att avvänja kroppen från miljontals år inlärda vanor.
Om det var meningen att vi skulle vara vegetarianer så skulle vi också ha fyra magar. Men nu har vi en enda, såväl vassa hörntänder som kraftiga kindtänder, samt framåtriktade ögon för bra avståndsbedömning. Inget levande går säkert för oss.
@Elbow
Inte ”inlärda vanor”. Snarare genetiskt ärvda vanor. Evolution.
Kolhydrater är grisbilligt men att äta riktigt kan vara ganska dyrt. Nu när jag håller på att gå ned i vikt ska jag äta 180~200g med bra protein om dagen för att inte förlora muskelmassa.
Äter ute mest bara på semester men att snåla på maten hemma är nog inte så bra för hälsan.
Det är nog inte bara SpaceX som det ”simpas” för bland indexen. Flera AI-bolag är på väg mot IPO med gigantiska värderingar, och det skulle vara skott i foten om de inte fick komma in i indexlistorna ganska snart. Det är därför de gamla reglerna håller på att ändras, stegvis.
Det duger inte att lämna så stora börsvärden utanför, då borde S&P, Dow och de andra jättarna byta bransch och börja sälja ketchup eller flingor i stället.
Däremot är SPCX först ut ur startburen, redan denna vecka.
Svenska pensionsfonder borde dividera alla värderingar med 1000 om företaget inte tillverkar en fysisk produkt, och utesluta alla bolag med p/e över 10.
Skriv en motion till alla fondstyrelser. Konstruktiva förslag mottas säkert gärna.
När bolag som drivs med förlust (eller ägarna) utnyttjar aktieindex för att dra in pengar genom orimliga värderingar finns ett problem. Investeringar i införhoppningsbolag som saknar möjlighet att generera en vinst i paritet med värderingen är att satsa pengarna i ett pyramidspel. Först in vinner, vilket är sådana som Musk som introducerar bolaget. Sist i kedjan, alltså de som sparar i indexfonder, förlorar.
Felet kanske inte ligger i beräkningen av aktieindex utan i att det sparas i fonder som slaviskt följer index som så här enkelt kan manipuleras för att komma åt våra pengar.
Ursäkta skrivfel. Pytteliten mobilskärm och feta fingrar.
Så blir det om man deltar i marknaden.
Vilket man gör om man sparar alls till pension t ex.
Risk/reward. Min madrass är redan knölig, väljer andra sparformer.
Det är därför det finns regelverk att följa…
Vadå, det duger inte att lämna stora börsvärden? Det finns ju ingen som helst rimlighet i värderingarna till att börja med och bolagen går inte med vinst. Vad värre är: de har ingen rimlig väg till vinst heller. Att i det läget åsidosätta regelverket är verkligen att belöna pyramidspel. Det skulle undergräva förtroendet något alldeles oerhört. Två tokfel blir inte ett rätt.
Vad jag avser är sådana verksamheter som pysslar med index. Det står helt säkert i dessas regelverk (bolagsstadgar etc) vad man får, inte får och måste göra. Vill man inte följa det så får man se till att ändra dem (vilket är just vad vi ser ske nu) alternativt lägga ned. Antingen frivilligt och proaktivt eller efter en stämning och dom. Eller så drar kunderna stillsamt hem sina tillgångar. Det vill man nog inte heller.
Vad du och jag gör styrs väl inte av den typen av regler, utan vi agerar som vi vill. Handlar eller inte handlar, i vilka värdepapper eller fonder vi gillar eller ej.
Dow & dom andra riskerar jättesmisk från tillsynsmyndigheter, kunder, Marknaden, Fan & Mormor om de styr ner i diket. Samma gäller AP-fonder (i princip).
Jo men det saknas då alternativ för de som vill ha ett globalt investeringsalternativ som t ex exkluderar bolag som ej gör vinst, eller har värdering över t ex 20x omsättningen. Man kan ju försöka sätta ihop en egen sådan portfölj givetvis men det är ju ett heltidsjobb att balansera den. Hade gärna betalat 0.3% avgift för en sådan ”medium risk” globalfond
Du kanske just har identifierat en enorm potentiell, lukrativ marknad?
Fråga Finansinspektionen om lov bara.
Ja, men för att de ska ingå i index omedelbart måste alltså börserna kringgå sina egna regler. Det finns uppenbara skäl att inte ta in nyligen noterade bolag i index eftersom de kan förväntas ha mycket högre kursvolatilitet. I SpaceX talar vi om ett bolag som alltså dels inte går med vinst, dels har en fullkomligt orimlig värdering med hänsyn till verksamheten och synnerligen fantasifulla tillväxtprognoser.
En indexfond som köper en sådan aktie skulle således mer eller mindre per automatik förlora spararnas pengar. I Danmark har precis deras pensionsfonder (som är indexfonder om jag förstått saken rätt) gått ut och sagt att de inte kommer att köpa den aktien. De regler som finns för indexfonder tvingar dem inte att köpa enskilda aktier bara för att de ingår i ett börsindex.
Du har själv precis förklarat varför S&P kan neka SpaceX. De har regler som säger att man väntar ett år med att ta in en ny aktie, inte 14 dagar som Musk ville. Att man går miste om stora värden är i sig irrelevant – man vill se tiden an – och man undviker förmodligen också framtida stämningar eftersom det går att visa att värderingen är orimlig och att undantag för reglerna därför inte borde ha gjorts. För att inte tala om det enorma börsras som snart vore att vänta.
Vi lär få se om reglerna ändrar sig även för S&P, som jag tror mig ha sett har skett i andra fall. Det är ju deras bedömning.
Ofta är det klokt att se tiden an, som du säger. Efteråt vet man kanske bättre men då är det så dags.
Aktiemarknaden som helhet är framåtsyftande och lever på hopp, men data kikar bakåt minst ett kvartal. Svårbedömt – och just därför belöning och risk hänger ihop. Med facit väl i hand kommer priset att ha hunnit ikapp. Lyckan står den djärve bi! (Eller ej!)
Allt det här är självklarheter. All ev oenighet bottnar i skilda bedömningar. You do you som det sägs.
Hade SpaceX kunnat uppvisa god vinst, rimliga tillväxtprognoser och motsvarande moderat värdering hade man nog inte varit så svårflirtad vad beträffande en dispens. Det är som du självklarheter, men det faktum att vi diskuterar det här visar väl hur överhettad marknaden för närvarande är – åtminstone inom AI-sfären.
Bakåt- eller framåtsyftande? Själv orkar jag inte plöja alla 300 sidor i S-1-prospektet, men där står en del om forntida vinster. Efteråt har det kommit ut lite flashar om rätt feta kontrakt, först 1,25 GUSD/månad från Anthropic och nyss en knapp biljon från Alphabet (av alla!) per månad i hyra av datakapacitet. Låt vara kortfristigt, 90 dagars uppsägning. Men det vänder tydligen värderingen från 100x till en lägre multipel. Vad nu det kan vara värt. Framåt. Chimär eller ej, löjliga siffror är det överlag.
Ingen är nödd att ta del (utom proffs i branschen som lever på att ”lura” andra – och de måste anpassa sig till ”marknaden” i jobbet; vi andra slipper).
God förmiddag Cornucopiakämpar! Vi ger aldrig upp!
Слава Україні! 🇸🇪 🫶 🇺🇦
#RussiaIsATerroristState
Vet inte varför detta hände… ingen avbryt-knapp…
Detta lär oxo vara Putins senaste ursäkt till SMOn.
Slava Ukraini
Garv!
Haha!
Veckans bästa 🙂
Notera att Operation Epic Fury avslutades 5:e maj (Trump deklarerade att han uppnått alla mål).
Den har dock efterföljts av omedelbart uppstartade (men helt separata 😉) Operation Project Freedom.
Enligt den amerikanska lagen War Powers Resolution från 1973 har presidenten rätt att sätta in militära styrkor i strid i högst 60 dagar, sen måste kongressen har godkänt operationen eller förklara krig. Det kan eventuellt ha med saken att göra 🙃