Guldpriset i SEK per gram återhämtade sig rejält förra veckan, med en uppgång på ca 13% mot föregående veckas botten.
 |
| Dagschart guldpris i SEK
per gram de senaste veckorna |
Uppgången är i princip helt linjär och mycket stabil.
Detta säger förstås inget om framtiden, men den som köpte på den panikartade kraschen har än så länge gjort en bra affär.
Den som handlar fysiskt guld påtalar förstås att man bara drygt tjänat in spreaden, men jag tycker man ska sätta spreaden i relation till hur långsiktigt man ser på sitt innehav och jämföra med en fonds förvaltningsavgift. 5% spread och fem års innehav innebär en förvaltningsavgift på 1%. Även pappersguld har som bekant både spread och just förvaltningsavgifter.
 |
| Veckochart guldpris i SEK
per gram sedan år 2007. |
Man kan nog rätt lugnt konstatera att den mycket stabila återhämtningen i guld är ett positivt tecken. En hysterisk motrekyl hade visat på en osund marknad på uppsidan.
I övrigt har jag nåtts av informationen att min nemesis Claes Hemberg sagt i anföranden att den största guldbagge han känner till, Cornuopia, har sålt sitt guld. Något sådant har jag aldrig sagt. Jag har inte ens sagt att jag har guld. Hembergs uttalande får stå för honom, jag har förutsättningslöst diskuterat om guldbubblan går in i kraschfasen. Det betyder vare sig att jag tror på det jag själv skriver, inte tror på det, agerar eller inte agerar. Det betyder att jag diskuterar. Vilket en del tror är samma som att jag agera på ett visst sätt.
Schibsted/SvD uppmärksammar nu Société Générales (jag skrev felaktigt Credit Suisse i fredagens artikel) Albert Edwards prognos/gissning om 10 000 USD för guld, ett sexfaldigande mot idag. Tyvärr verkar Schibsted börjat med en betalmur som gör att åtminstone jag inte kan läsa artikeln på datorn. Betalmuren är dock inte närvarande om man använder sin mobila enhet.
Ett annat tips är att radera alla cookies från domänen svd.se, så får man möjligheten att läsa 25 artiklar från Schibsted/SvD utan att betala. Spärrar man också domänen svd.se från att sätta cookies i din webläsare (om den stöder sådant) så kan du läsa precis hur mycket du vill gratis hos Schibsted/SvD. Schibsted bör nog fundera igen kring den tekniska implementationen. Möjligt att det finns något icke bindande negativt användaravtal på SvD.se som förbjuder dig att radera cookies eller blockera cookies, men som sagt så är inte negativa avtal bindande.
Kort sagt går det inte att med cookies styra en betalmur efter ett visst antal artiklar. Enda sättet är att kräva registrering och inloggning för att kunna läsa artiklar alls, oavsett om man betalar eller ej. Vilket kommer sänka och ta bort trafiken från sajten.
9 kommentarer
Ja det har minst sagt varit en intressant vecka för guldet. Häftigt att se hur bra det hämtat sig! Jag tror fortfarande att denna manipulation av priset har å göra med att tyskland ska få hem sitt guld över en 7-års period. "Dom" manipulerade priset så att dom kunde fylla på sin lager igen, lager som dom sålt i förväg till ett högre pris
Tror inte på myten om manipulation.
Guldet har studsat upp för att följas av ytterligare nedgång. Bra säljläge med andra ord.
@gefle… tro på vad du vill. Att guldpriset skulle vara något undantag från manipulation är lite blåögt att tro.
http://www.rollingstone.com/politics/news/everything-is-rigged-the-biggest-financial-scandal-yet-20130425
@ Gefle…. Det är inte förbjudet att vara blåögd men en smula genant att öppet medge det.
Jag är brunögd.
Ni får köpa hur mycket pappersguld ni vill.
Lycka till men ner kommer det att gå.
Teorin om otillbörlig kurspåverkan verkar sakna grund. Ta t.ex. teorin att det är för att tyskland skall få hem sitt guld: först och främst vilka är "dom" (redan här osar det konspirationsteori)? Sen måste ju "dom" ha nyttjat köpläget genom att köpa på sig massor av guld billigt, men det skulle ju ha fått priset att stiga – dessutom så är det nog inte så billigt att manipulera priset heller.
Man bortser från den enkla förklaringen att det helt enkelt är någon som sålt guld och därmed drivit ned priset. Eftersom nästan ingen har något annat att gå på än teknisk analys så innebär det att fallande guldpris dessutom löser ut stoplossar och andra triggers för att sälja och därmed faller priset. Dvs ingen otillbörlig kurspåverkan.
Jag läser New York Times gratis och utan begränsningar i antalet sidor, utan att tvingas till ständiga raderingar av cookies.
Jag tycker också att Sveriges Riksbank ska kontrollera om vårt fysiska guld finns kvar i New York i dessa orostider. Sverige borde ha en del av sin guldreserv på samma plats (samma valv?) som Tyskland i New York, om allt står rätt till.
Än en gång, det gäller att skilja pappersguld från verkligt/fysiskt guld.
Det spekuleras vem som har sålt guld i någon form och utlöst ett litet hack i guldkursen. Kan Sverige ligga bakom det hela, mot bakgrund av att det är ideologiskt populärt av Alliansregimen att sälja ut Sveriges tillgångar och reserver?
En utredning SOU 2013:9, ”Riksbankens finansiella oberoende och balansräkning”, 236 sidor, från januari 2013 av Harry Flam, föreslår, inte i sammanfattningen, men väl på sidan 169, att 73 miljarder kronor ska tas från Riksbankens reserver för att finansiera valflä… f’låt amortera statsskulden. Kanske är det Sverige som har effektuerat förslagen som återfinns på sidan 168-69 utredningen?:
”Det är dock Riksbanken som bestämmer vilka delar av guld- och
valutareserven som ska föras över till staten och till den särskilda
balansräkningen för IMF. Givet storleken på kapitalöverföringen
till staten på 73 mdkr så är det sannolikt att även Riksbankens innehav
av guld berörs av överföringen. I december 2012 bestod
Riksbankens guldtillgång av ca 126 ton, vilken var värderad till ca
47 mdkr. Som jämförelse sålde Riksbanken åren 2005–2009 60 ton
guld till följd av en översyn av riskprofilen i guld- och valutareserven,
dvs. 12 ton per år. Om hela guldinnehavet skulle säljas i
den takten så skulle försäljningen sträcka sig över en tioårsperiod.
En så lång överföringsperiod skulle vara problematisk, men sannolikt
handlar det om en kortare period. Dels kanske inte allt guld
säljs, dels har efterfrågan på guld varit stor under senare år och kan
förväntas så förbli, vilket innebär att marknaden sannolikt bör
kunna hantera större volymer guld utan att guldpriset påverkas i
större omfattning.
Utredningen anser att omfattning, fördelning av tillgångsslag,
ställtider m.m. bör lösas av berörda parter vid tillfället för överföringen.
Mot bakgrund av de alternativ som står till buds bedöms
särskilda övergångsregler inte nödvändiga för att hantera
kapitalöverföringen från Riksbanken till staten.”
http://www.regeringen.se/content/1/c6/20/81/11/895e5e28.pdf
OT
Northland överlever!
Kul tycker jag, mindre kul tycker väl de nuvarande aktieägarna upplägget är men de var ju varnade och detta var definitivt den enda lösningen.
Sälj blir mitt råd då det i princip blir obligationsinnehavarna som tar över bolaget i framtiden.