Resultatet av läsaropinionsundersökningen om hur man skulle rösta om det vore val i år bekräftar institutens opinionsundersökningar att Tidölaget backar och att de principlösa så kallade Liberalerna utplånas efter att de stött bruna SD. Det ser ut som att de principlösa så kallade Liberalernas väljare har gått till Centerpartiet. Enda partiet i högern och Tidölaget som går framåt är KD. Detta baserat på hur läsarna har röstat i tidigare val, vilket gör det irrelevant hur fördelningen är i denna annars borgerligt dominerade blogg.
Enkäten besvarades vid brytpunkten för framtagandet av statistiken av 7 456 respondenter via WP Forms senaste dygnet, skyddat av systemets spamhantering för att undvika röstfuskande. För demografin läsare av bloggen Cornuopia blir det väldigt signifikant, då man i nationella opinionsundersökningar brukar nöja sig med 1 000 – 2 000 respondenter, även om det bara är en bråkdel av bloggläsarna som svarat. Som oftast har också resultatet stabiliserat sig när antalet svar nådde ca 1 500.
Bloggläsarna är dock inte typiska för landet, utan ca 58% röstar det som kallas borgerligt, så vad bloggläsarna röstar på totalt stämmer inte med valresultatet och något sådant har bloggen heller aldrig hävdat.
Men det väsentliga är förändringarna av vad man röstar på. Därför har enkäten frågat hur man röstade 2018 och 2022 och vi kan därmed se den signifikanta utvecklingen på hur framför allt borgerliga och högerväljare förändrar sina partisympatier.
Först lite definitioner. Socalister definieras som V+MP+S. Liberaler definieras som C+L. Ja, jag vet att det inte finns något liberalt med Liberalerna (Folkpartiet), men de brukar lura i folk att de är liberala så de attraherar de väljarna även om de nu slutligen visat att de inte är det utan omfamnar brunhögerns SD. Liberaler förblir dock ett intressant mätmått i analysen. Borgerliga definieras som den klassika borgerligheten C+L+M+KD. Höger definieras som M+KD+SD. Tidölaget definieras som L+M+KD+SD.
Utifrån dessa grupper får vi följande röstutveckling hos bloggens läsare 2018 – 2026. Siffrorna går inte till 100% pga ca 4% som kryssat annat, inklusive blankröstare eller icke röstberättigade (t ex pga ålder eller medborgarskap).
| Socialister | Liberaler | Borgerliga | Höger | Tidölaget | |
| 2018 | 25 % | 20 % | 58 % | 51 % | 63 % |
| 2022 | 24 % | 21 % | 57 % | 51 % | 62 % |
| 2026p | 24 % | 23 % | 58 % | 48 % | 51 % |
Vi ser här att fördelningen de klassiska blocken socialister med ca var fjärde läsare och borgerliga med 58% är tämligen stabil och bara varierat en procentenhet över tre val.
Liberala väljare har ökat från 20% till 23% medan högerväljare har gått från 51% till 48%. Skillnaderna här på tre procentenheter kan förväntas vara ett skifte från höger till liberala.
Tidölaget har rasat från 62% i förra valet till 51% i detta val. Det är alltså en stark väljarflykt från Tidölaget.
För att se vad som faktiskt skett så tittar vi på de enskilda partierna.
| V | MP | S | C | L | M | KD | SD | Annat | |
| 2018 | 4 % | 7 % | 14 % | 8 % | 12 % | 31 % | 7 % | 13 % | 4 % |
| 2022 | 3 % | 5 % | 16 % | 10 % | 11 % | 28 % | 8 % | 15 % | 4 % |
| 2026p | 3 % | 6 % | 15 % | 20 % | 3 % | 25 % | 10 % | 13 % | 5 % |
Här framträder förklaringen. Även om stödet för Moderaterna och SD har minskat så har KD gått framåt sedan de blivit populister utan egen politik, utan likt S bara papegojar vad SD säger. En sorts rentvätt av SD:s politik, där man lika gärna kan rösta på S eller KD och därmed slippa rösta på ett parti som var ett nazistparti när partiledaren och partiledningen gick med i partiet. Stödet för SD har backat från 15% i förra valet till 13% i detta val. En för övrigt låg siffra då 95% av bloggläsarna är män, och det är mest män som röstar på SD, vilket kan kopplas till utbildnings- och inkomstnivå på bloggläsarna då SD har de lägst utbildade bland partiernas väljare enligt SCB:s PSU-undersökningar.
Men den stora förklaringen i reduceringen av stödet för Tidölaget är att väljarna har övergett de principlösa så kallade Liberalerna och flyttat till Centerpartiet.
Bloggen har alltid varit ett relativt starkt fäste för småpartiet L, som alltid kämpat över fyraprocentgränsen och ovan haft 12% respektive 11% stöd i tidigare val. Stödet för L har nu reducerats med tre fjärdedelar, vilket också stämmer i att partiet gått från drygt 4% till drygt 1% i opinionsundersökningarna och de nationella institutens opinionsundersökningar bekräftas alltså av bloggens liberala läsare.
Som vi såg i första tabellen har dock andelen liberala väljare faktiskt ökat på bloggen. Och förklaringen där är att de flyttat till Centerpartiet. Centerpartiet dubblar i själva verket stödet från 10% av bloggläsarna till var femte läsare eller 20%, från att tillsammans med KD varit det minsta borgerliga partiet på bloggen. Om detta återspeglar generella borgerliga väljare så kommer Centerpartiet göra ett kanonval i år.
Moderaterna fortsätter vara största parti då bloggens läsare enligt tidigare undersökningar domineras av höginkomsttagare, företagare eller chefer, vilket står för ca 75% av läsarna, men backar likväl.
Bloggläsarnas svar bekräftar alltså att Tidölaget åker på storstryk och att vi äntligen kan säga farväl till Folkpartiet, saknat och ihågkommet av absolut ingen. Det är priset för att hoppa i säng med de bruna Sverigedemokraterna.
Men hoppet är det sista som överger en valrörelse, så vi kommer nog få se en hel del förnekelse i kommentarsfältet. Facit kommer söndagen den 13:e september.
Nästa fråga är hur borgerligheten ska rädda sig inför nästa val. Mer sänggullande med SD, enligt definitionen av idioti är att upprepa något och förvänta sig ett annat resultat? De får helt enkelt hoppas på att den kommande socialdemokratiska regeringen är ännu sämre än vanligt och vinna på tävligen mot botten.
58 kommentarer
Tack för sammanställningen!
👍
Så sant, så sant. Jag är liberal i hjärtat och hade gladeligen röstat L om de varit liberaler.
Nu vettefan jag ska rösta på. Piratpartiet kanske? Det var några år sedan sist.
Genuin fråga. På vilka sätt anser du att S och C inte är liberala nuförtiden?
Vad betyder att vara liberal?
Ja?
Tidigare ständig FP/L-väljare. L var socialliberala, C är nyliberalt, S är tredje vägens socialdemokrati.
Intressant!
Jag tror fortfarande att V- och SD-skräck mest är en fråga om politisk retorik och att skillnaderna mellan partierna i sverige är väldigt liten, så man måste trumma fram de små skillnader/motsättningar som finns för att åstadkomma någon valrörelse.
De flesta politiker oavsett parti vill ungefär samma sak, det är vägen till målet som är den största skillnaden.
Det skulle jag inte säga. SD är rassar. Man kan vilja minska invandring utan att vara det, men som en bekant till mig uttryckte det: SD vill *inte* ha några invandrare här.
V är kommunister som förespråkat revolution med våld och av goda anledningar aldrig släppts in av S i regeringen. Idag har de istället många paktivister som märkligt nog stödjer isla*** vilket i praktiken innebär att man vill se kvinnoförtryck med mera.
De har ju nyligen släppt alla omskrivningar och börjat prata om hudfärg och hårfärg, så man inte ska tro att det handlar om kultur, utbildning eller något sådant.
Så är det.
+1
Om SD hade få rasister skulle de vara bättre på att skilja på invandrare som vill vara del av det svenska samhället och invandrare som föredrar livsstilar som skadar andra grupper, och ofta även den egna etniska gruppen.
Jag tror att den bästa lösningen är individ för individ efter vad de gör och inte efter vilka de är, det är dessutom väldigt svenskt med kollektiv individualitet…
Jag skulle nog säga att SD gjorde det “rumsrent” för de andra partierna att tycka att invandringen var för stor. Många socialdemokrater röstade ju brunt när egna partiet inte ville /vågade se hur det gick snett i Sverige. Att så många röstar på ett långt till högerparti i vårt land borde ju säga något om hur “folk i allmänhet” upplever situationen. Alltså har SD bidragit till att förändra synen i de andra partierna (undantaget MP). Om man vill kalla detta populistiskt så kan man ju lika gärna säga att alla partier är populistiska beroende på vad man framför för agenda.
Jag undrar ju i nuläget vad man stör sig på så enormt av vad Tidögänget gjort med Sverige som är helt galet. Oaktat SDs suspekta bakgrund och i vissa fall märkliga anhängare. Det lär ju finnas en hel del konstiga idéer i de andra partierna också…
Nu låter de kanske som jag vurmar för SD men icke så. Jag ser SD som att parti som fått vingar pga de mer etablerade partiernas oförmåga att lyssna in sina väljares åsikter. Har svårt att tro att dom kommer att “Vinna” några val och få så stort inflytande att det bruna kommer att få större genomslag jämfört med i dag när i stort sett alla övriga partier redan vänt på kappan.
Det finns vissa poänger i det, åsiktskorridorren “tillät” inte att man pratade exempelvis om minskad invandring men det är givetvis ingen ursäkt för exempelvis S att inte då göra det om de egentligen tyckte så. Det är extra illa just eftersom SD är rassar och fick stöd i detta vakuum.
Tack för sammanställningen.
Jag kan tänka mig att jag inte är ensam, att min tänkta röst i september på C är mer ett val i brist på annat. Det mest neutrala valet eftersom jag inte vill lägga blankt.
Du är inte ensam.
Folkpartiet – En kort historik genom namnbyten:
1934 – Folkpartiet bildas efter sammanslagning av Frisinnade folkpartiet och Sveriges liberala parti.
1990 – Byter namn till Folkpartiet Liberalerna för att förtydliga.
2015 – Byter namn till Liberalerna pga folkbrist.
2026 – Byter namn till Övriga partier…
“Liberalerna – som Folkpartiet, fast utan folk!”
Minns jag rätt att de senaste åren så har inte antalet/procent redovisats på valnatten?
Det borde visas med STORA bokstäver för att visa att vi knte är nöjda med de partier vi har att välja på…
Återstår att se vad valrörelsens obligatoriska skandal blir samt om SD ordnar en false flag.
Hoppas, men vågar inte tro, att regeringens stövelslickande, vänskapskorruption och förakt för utredningar, expertinstanser och lagrådet straffar sig.
Men det brukar alltid bli jämt och oppositionens valrörelse imponerar inte.
Oppositionen ska bara hålla tyst så vinner de valet. Öppnar de munnen kommer det ju alltid ut dumheter. Man ska inte avbryta när ens motståndare trampar i klaveret.
Jag kommenterar i normala fall inte politik här på bloggen , svensk inrikespolitik.minst av allt,men jag betraktar mig som ” socialkonservativ”.
Mina värderingar är konservativa i sådan måtta att jag vill värna och bevara de gamla fina värderingar som byggt det svenska samhället, och det är att vi har ett inkluderande samhälle som värnar om att alla barn ska så långt möjligt ha samma möjligheter att utvecklas och att vi har ett system som så långt möjligt ger ett medicinskt och socialt system som skyddar värnlösa
Kort sagt….” allt vad ni vill att människor ska göre er, det ska ni också göra dem ”
Den gyllene regeln har haft giltighet och bör ha giltighet
Vilket ger de flesta begåvade chanser att åstadkomma något och en grundtrygghet för att våga satsa allt på en affärsidé, relation eller bara våga visa vem man är när man är udda.
Din beskrivning stämmer även för de flesta liberalkonservativa, även det finns skilda uppfattningar kring hur stort statens åtagande ska vara .
Stämmer på en hel del sossar också.
Vem blir då L’s nästa partiledare?
Att fortsätta i samma spår leder ingen vart..
Lokalt förefaller de ha svårt med rekrytering, hösten 2025 distribuerade L efterlysningar efter nya krafter kommunalt.
Chips o popcorn till hösten 🍿
Rimlig fråga.
Någon behöver det vara, eftersom L säkerligen kommer att finnas kvar på region- respektive kommunnivå.
Jo. I Landskrona måste väl typ torkild helt sluta innan L försvinner därifrån.
Tror vänstersidan kommer vinna. Hade själv hoppats att Tidölaget fått en mandatperiod till på sig för jag tycker de gör mycket bra nu rörande rättsväsendet och migrationspolitiken som inte är färdigt än. Sen sysslar de med en hel del populistiskt trams också som vänstern gärna får återställa men som de kanske inte vågar? Efter det hade jag hoppats att vänstersidan kom in och städade upp en del som de ställt till med. Nu blir det inte så utan folk baserar sin röstning på löjliga saker som vad folk de tror röstar på ett visst parti skriver i kommentarersfält på internet och vi får istället se vad vänstern hittar på.
Märkligt att L hjälpt till att försöka legitimera SD då detta går helt emot vad L alltid stått för. Att KD överlever är ännu konstigare då dom haft ansvar för frågor som hos väljarna väger tungt, och det har dom ju hanterat sådär.. I nuvarande läge får man väl hoppas att det stämmer att C går så starkt att vi kan få en S + C majoritetsregering. Även som minoritetsregering kan det fungera eftersom det bara är MP och SD som definitivt röstar nej till detta.
Precis. En gåta för mig är att inte C och L har ombytta roller. Liberalism vs konservatism är ju den i ett långt tidsperspektiv ursprungliga politiska striden. C har tidigare luftat nationalistiska/rasistiska tendenser (Sven-Olle i Sjöbo etc.) och borde ju vara det parti som stött Tidö. Men nu blev det tvärtom…
jag har egentligen inget emot S politik – det jag stör mig på är deras “laguppställning”, det finns knappast en person där som jag har förtroende för.
Det är ju det som är så märkligt. Morgan Johansson, Anders Ygeman och tidigare NATO-motståndaren Hultqvist imponerar knappast. Annika Strandhäll ställer dock inte upp. Partisekreterare Tobias Baudin var inblandad i Botkyrka-skandalen.
ÄNDÅ lockar S så pass många väljare, så något rätt gör de ju uppenbarligen.
Snarare så att jag ponduspostulerar att minst hälften av väljarna vet inte vad det är för namn du skrev.
och så att de har en tendens till att släppa in V och MP i finrummet…
V kommer aldrig sitta i en regering, mina två cent.
I have a dream…
Samlingsregering, S+C+M. Lär aldrig hända, men…
Jo, om det blir krig. Annars inte.
Så är det.
S+C+M är en engångsgrej.
Om det händer har vi ett helt annat landskap i nästa val så det är lika bra att S och M fortsätter kasta vattenballonger på varandra.
Allt utan MP är hyfsat ok.
Att vänsterblocket kommer vinna har väl varit klart ganska länge även om Tidölaget kan göra en sen återhämtning på samma sätt som förra valet. Den intressanta frågan är vilken regeringsbildning vi får, enda chansen tror jag är att V som alltid kommer bli en dörrmatta åt S och inte ingå i regeringsunderlaget.
“Bloggläsarna är dock inte typiska för landet, utan ca 58% röstar det som kallas borgerligt”
Nu har jag inte länkar men har det inte länge varit så att det finns en skillnad mellan män och kvinnor? Jag kan minnas fel men tror att borgerliga partier skulle få egen majoritet om det bara var män som röstade. Om bloggen till största delen är män kan 58% vara korrekt och överensstämmande med den typiska väljaren.
Men vi har sedan 1921 val med både män och kvinnor så det är en mer akademisk fråga om än intressant att förstå varför det är en så pass stor skillnad.
Det intressanta är vad blir det resultatet av den politik som kommer att föras de närmast 4 åren.
Hur ser det ut i landet 2030?
Tänk vilken stark regering S, M och C skulle bli. Min gissning är att det skulle bli det bästa för Sverige under kommande fyra år med skakig omvärld.
(Om man väljer att samarbeta istf att käbbla.)
Precis min åsikt, se ovan.
Låt oss återgå till vår tidigare stadsminister Magdalena Andersson som under sin första presskonferens om Rysslands invasion i Ukraina fick frågan om det var en specialoperation eller fullskalig invasion vilket hon inte kunde svara på, började fnissa, och fick fråga sin rådgivare.
Stabilt.
Låt oss återgå till socialdemokraterna som regeringsparti som skulle plocka politiska poäng när Bohlin under Folk och Försvarskonferensen sade att “det kan bli krig” (inte kommer bli krig dock) och socialdemokraterna började yra om att fy så fick man inte säga, tänk om barn tittar på konferensen och blir rädda. Bohlin fick veta hut i SVT. Att Socialdemokraterna regerade när MSB skickade ut broschyren När kriget och krisen kommer, och barn kunde bli rädda när de hämtar posten var det ingen som kom ihåg.
Låt oss återgå till idealism framför vad som är praktiskt genomförbart. Låt oss återgå till att bry oss mer om förövaren än offret. Låt oss återgå till tiden då känslor var viktigare än fakta.
Lått oss återgå till förnekelse om samhällsproblem, vi skickar Ygeman som kan säga att vi inte har några problem med elförsörjningen i södra Sverige samtidigt som brödfabriker nekas pga bristande el.
Lått oss återgå till en tid när det fanns noll idéer på att komma till rätta med problemen, utan det viktiga var att behålla makten.
Låt oss återgå till tiden då allt, ja allt skulle handla om SD hit och SD dit. Låt oss återgå till att vår enda politik är att vi är emot SD.
Allt jag ju så mycket bättre innan Tidö.
(Röstade på S 2002, 2006, 2010, 2014. Röstade på M 2018 och 2022).
Det har inte ens gått 10 år sedan Morgan Johansson 2017 sade ”vi är på väg att knäcka den organiserade brottsligheten”. Det kan inte ha undgått någon med ögon att se hur det gick med den saken.
Ännu ett oförlåtlig samhällssvek från S var uppgörelsen med MP 2014, som ledde till nedstängda reaktorer.
Du har helt rätt i att samtliga partiers politik kom i skymundan, och att de enda som gäller var hur de positionerade sig gentemot SD.
Undersökningens framgång för Centerpartiet ska nog snarare ses som ett resultat av bloggens massiva reklam för C på senaste tiden… Sidans vurmande för C har nog helt enkelt lockat fler Centerpartister till sidan, (algoritmernas bubbelskapande). Detta medans vi andra knappt orkar läsa ekonomi/poliktik artiklarna här längre då Centervurmandet skapar kraftigt illamående…
Vilka är “vi andra”?
Lite ironiskt att du skriver detta en bra bit ned i kommentarsfältet till en väldigt politisk artikel. 🙂
Vore bloggläsarna representativa för hela landet, skulle samma läsares våta dröm om S+C+KD kunna hända (dvs. uppnå riksdagsmajoritet).
Ett av de, enligt mig, mindre dåliga alternativen.
Flera M statsråd har fungerat utmärkt men tyvärr drunknar synen på detta i Uffes val att lova SD i en regering. Sicket magplask.
Hade M och även SD varit tysta i den frågan, och sagt något i stil med “sådana diskussioner sker när valresultatet står klart” så hade de tjänat på det.
Men samtidigt vill folk ha svar på frågan (med all rätta), vilket även gäller hur S ser på V och MP på ministerposter.
Nu blinkade Uffe först i regeringsfrågan, så S behöver nu bara hålla käften.
Senast idag var åtminstone C tydliga med att V inte har i den kommande regeringen att göra.
Men saker och ting har en förmåga att ändra sig efter valnatten, när makt och ministerposter står på spel.
Magdalena Andersson har sannolikt en knepig uppgift framför sig att sy ihop detta.
https://omni.se/c-topp-v-hor-inte-hemma-i-nasta-regering/a/xr92yj
Och där flög helt plötsligt en SD-humla förbi i reklamen.