Dags för lite fredagsmys. Socialistiska DN:s Ipsosopinionsundersökning visar att det skiljar tre promilleenheter mellan det socialistiska blocket och brunhögern. Ska man tro att den opinionen står sig på valdagen är valet inte avgjort förrän de sista förtidsrösterna kommer in. Detta bör vara en påminnel(s)e till socialisterna att stör inte motståndaren när de gör bort sig. Socialisternas misstag var att börja dels prata om sin politik och dels visa upp sina partiledare. De kunde bara hållit käften och duckat alla debatter eller framträdanden och fått valsegern enligt det massiva opinionsstöd man haft i nästa fyra år nu. Men så blev det inte.
Å andra sidan presenterade även brunhögerns Göteborgs-Posten sin nya Novusopinionsundersökning, och där är det inte lika slätrakat mellan socialistblocket och brunhögern.
Låt oss jämföra dessa två sista (?) undersökningar.
| Parti | DN/Ipsos | GP/Novus |
| V | 7.6% | 6.6% |
| MP | 6.8% | 6.4% |
| S | 27.4% | 28.6% |
| C | 7.6% | 9.2% |
| L | 5.0% | 4.7% |
| M | 18.3% | 18.1% |
| KD | 6.9% | 5.5% |
| SD | 18.8% | 19.5% |
| Övriga | 1.6% | 1.4% |
| Ställning | 49.4% vs 49.0% | 50.8% vs 47.8% |
Som man ser faller nu Folkpartiet (L) i opinionen efter att ha varit uppe på fem procent hos Novus tidigare i veckan, när folk slutar stödrösta på partiet, eftersom man tror att partiet klarar sig kvar i riksdagen.
Oavsett så finns det alltid felkällor i opinionsundersökningarna plus att de inte avspeglar valdagen utan undersökningsperioden, och folk kan ändra sig in i det sista.
I alla fall är valet 2026 nu faktiskt spännande, och det är väl dags att titta på hur man ska flytta tillgångar, företag och boende ut ur Sverige om brunhögern vinner. SD har trots allt lovat att ordna så att regeringen självsvåldigt och utan möjlighet att överklaga kan utvisa vem som helst som de hävdar splittrar (läs: kritiserar Sverigedemokraterna) när de får den så kallade demokratiministerposten av Tuffe Uffe. Nä, så illa kan det väl inte vara? Inte kan väl leoparderna äta folks ansikten fast det är vad de säger att de ska göra?
Nåja, härligt fredagsmys och med slätrakat mellan socialister och brunhöger så kanske vi kan få se rekordhögt valdeltagande när varje röst kan avgöra valet igen för första gången på nästan fyra år enligt opinionen.
374 kommentarer
Em Tidöseger med Moderaterna som största parti – kanske fortfarande inte det mest troliga utfallet, men man kan ju åtminstone börja dröma!
(tror för övrigt inte det blir 12 ministerposter till SD, men den som lever får se)
Jag drömmer om att Chief Karlsson efterträder Magdalena Andersson som partiledare/statsminister och att Magdalena återgår till sin riktiga post som finansminister.
Eftersom Chiefen är en mycket pragmatisk herre tillsätter han in Pål Jonsson som försvarsminister och Gunnar Strömmer som justitieminister.
Resten får en välbehövlig spark i baken!
Tänk om det blir jan emmanuel som efterträder Magdalena Andersson?
Hahaha, förstå vilka galna AW det kommer att bli på Sveavägen 68!
Jan E på 68:an?
Kommer bli fullständigt urtjackat.
Riktigt party på Sveavägen 68 idag.
Benny Andersson var där och körde Magdalena (Mamma Mia).
Innan han tilldelar övriga ministerposter får han ju först bestämma vilken myndighet Dan Eliasson ska ta över, står väl skrivet i socialdemokraternas partibok.
GO CHIEFEN!!!
M större än Sd skulle jag som moderat tycka vore jättebra bra men som förra gången Kd + M rejält större än Sd är ok.
Och att man efter valdagen förhandlar hårt men rimligt, vill Sd ha för mycket är det bättre att chansa på att S fullföljer det bästa från Tidö tiden.
F.ö. drömmer jag inte om 51% för M, det är bra att ha en blandad ledningsgrupp, om alla kommer från samma organisation ökar risken för slutet grupptänk och att man blir blind för något eller drar iväg alldeles för långt i någon riktning. Så jag gillar inte heller minoritetsregeringar med bara ett parti.
Jag tror också på en blågul valseger, tajt absolut, men snart är de om och förbi.
Som invandrare med släkt som har haft dåliga erfarenheter av både kommunister och nazister så behövs flyttlådor i vilket fall som helst 🥲
Man kan börja med att flytta tillgångar till icke-svenska banker för att säkerställa att staten inte tar dem eller spärrar dem när man landsförvisas eller skickas till mentalsjukhus.
Det är bra att båda sidorna började prata om sin politik.
Om vi skall ha en fungerande representativ politik måste partierna prata om sin politik.
Må vi aldrig någonsin få politiker som är perfekta taktiker.
Det normala svaret när ett parti gått dåligt är ”vi vick inte ut vårt budskap”. Dags att inse att ibland är problemet just att man fick ut sitt budskap.
Vilket hemskt jobb det vore att vara ansvarig för ett partis kommunikation. Jag tycker det är svårt att få ömsesidig förståelse i en vanlig diskussion på internet.
Jag minns mycket väl när Turbo skötte kommunikationen på Adcore.
Enligt tuffe Uffe var allt toppen för att sedan brisera i en av de största skandalerna i svensk börshistoria.
Så ju, kommunikation är svårt när man inte har en aning om vad man pysslar med.
Jag har inte ens någon aning om folks smeknamn. Chief? Turbo? Jag har aldrig hållit reda på folk, bara kommit ihåg deras idéer och behov för att sedan grubbla på lösningar när något är trasigt.
Kristersson kallades för Turbo på 90-talet.
Chief är bloggens stabilaste kommentator.
Chiefen är en stabil Sosse. Dessutom hemmavarande i Skåne, så det intellektuella kapitalet går det ingen nöd på.
Jag tycker också det är bra att partierna börjar prata om sin politik. Särskilt V har varit tydliga. Och skrämt iväg sossarnas tidigare försprång. V får gärna tala ännu mer om sin politik. So go Noshi, go! Mera, mera!
Helt rätt. Jättekonstigt inställning att partierna inte ska förmedla vad de står för.
Hur väl brukar opinionsundersökningarna nära valet vara det verkliga valresultatet?
Lite spännande är det.
Hur valresultatet kommer att slå för oss i Sverige tänker jag vänta 4år med att kommentera.
Novus ligger på 1 % hinner inte kolla om det är per parti torde vara det:
https://novus.se/think-with-novus/blogg/ar-valresultatet-verkligen-det-ultimata-kvittot-pa-en-opinionsmatning/
Googla Poll of polls så får du i vart fall den bästa bilden. Simuleringar med en miljon körningar visar på röd grön seger. Men det avgörs på valdagen.
Tackar! Den sidan kände jag inte till .
Det beror väl på om det påverkar dom som normalt ligger i soffan att det är väldigt jämnt mellan blocken och om det gör att dom orkar hasa sig till vallokalerna och då orkar välja ett parti, man kanske tycker det är för jobbigt och väljer att rösta blankt.
Tänk om valet avgörs av bästa sminkningen inför sista SVT debatten, öken för nördar som mig som vill att det skall tänkas ut bra saker att göra.
Min förhoppning är att valet avgörs med en enda röst. Alla som valt att inte rösta eller att rösta blank kan då få känna att det var just deras insats som gav oss den regering vi fick. Alla handlingar har konsekvenser.
Min förhoppning är att valet avgörs med så många röster att de små valfusk som alltid brukar förekomma genom överambitiös hjälpande av dementa absolut inte spelar någon roll, att små misstag inte spelar någon roll inklusive hundratalet(?) röstlistefel i förtidsröstandet och så den troliga kanonaden med propaganda om röstfusk enkelt kan avfärdas.
Om det är så jämt hoppas jag att det då hittas på någon form av brett regeringsunderlag som speglar hur folk röstade i stället för winner-takes-all med ett mandats övervikt som rasar så fort någon riksdagsledamot blir förkyld medan det frivilliga kvittningssystemet är ur spel.
Det är sant. Blir katastrof då om det blir typ 200 röster i någon säck som dyker upp senare.
Håller med om första stycket, men det andra är ju helt fel.
The winner takes it all är ju själva fundamentan i demokratin. Om det är en, 10, 100, 1 000 eller 10 000 rösters övervikt har ju ingen betydekse. (10 000 röster är ca. 0,2 % av rösterna.) Sedan är det ju bättre med lite större majoritet så att det inte bara är en röst som avgör när riksdagen röstar. Även med ett fungerande kvittningssystem kommer det att kunna bli fel när ena eller andra sidan slinter vid knapptryckningarna eller när de politiska vildarna ökar i antal.
En av demokratins baksidor är ju kanske just att 51 % av befolkningen bestämmer över 49 % av befolkningen. I Sverige har det liten betydelse eftersom alla partier har som mål att så många som möjligt ska få det så bra som möjligt.
Sedan finns det länder där den ena sidans medborgare/politiker bokstavligen vill krossa den andra sidans medborgare/politiker. Då blir demokratin en strid på liv och död.
Nä, den bästa demokration är den som lämnar plats för minoriteter, det underlättar även maktväxling.
Hur menar du?
Även om minoriteter får komma in i riksdagen kommer ju de som bildar regering att vara lite större än den andra sidan.
Det finns ju röstningsmetoder som gör att det minst dåliga alternativet vinner. Det använde vi tex. när barnens klasser skulle bestämma vart de skulle resa på klassresa.
Det blir ju roligast för så många som möjligt om man reser dit nästan alla kan tänka sig att resa istället för att resa dit 11 av 24 inte alls vill resa.
Frågan är om samma metoder går att tillämpa på ett vettigt sätt i det politiska landskapet?
Surtrutn
Det var länge sen Sverige hade en majoritetsregering.
RUN DMC
Jo så är det och jag tror inte jag har nämnt något om majoritetsregering.
”de som bildar regering att vara lite större än den andra sidan.”
Det var det jag hängde upp mig på…
Det finns också regler som skyddar att minoriteten inte körs över – de kan inhibera eller vad det heter och på andra sätt uppehålla majoritetens beslut. I grunden bra.
Men winner takes all har man inte i Sverige, även om blockröstning kan få sådana konsekvenser. Winner takes all är det man har i bl.a. Storbritannien och USA. Ett utomordentligt dåligt system som innebär att många väljares röster är helt bortkastade.
Skulle vara skitsegt när domstolarna ska tyda 101-åriga Selmas handskrivna valsedel där det står S%#¤%#demokraterna och sedan tilldela det 175e mandatet baserat på det.
Den största skrällen vore ju om det blev helt jämt med den gamle relativt unga kommunistfascisten Allard som vågmästare. Skulle skratta mig harmynt. Sedan skulle det inte bli så långvarigt med tanke på alla Vildar(tm) som uppstår efter kort tid.
Nördfakta: Överklagande av valresultat avgörs inte i domstol utan av Valprövningsnämnden vars beslut i sin tur inte kan överklagas.
Allard är ett stort problem och alla andra småpartier som inte kommer in. De, kan man säga, blockerar folkviljan. Trots demokratin. Jag har dock inget bättre förslag än att fortsätta med fria val, även av småpartier.
Som man ser faller nu Folkpartiet (L) i opinionen…
Nej, det kan man inte se eftersom förändringen sedan förra mätningen mycket sannolikt är inom felmarginalen för hur dessa undersökninfar brukar utformas.
Det är ett dramaturgiskt grepp som media ägnat sig åt länge för att det ska verka spännande, så länge att nästan alla tror att det stämmer att opinionen svänger fram och tillbaka.
Är väldigt överraskad av att L kanske kommer göra ett bättre val än 2022 enligt både Novus och Ipsos. Hur gick man från helt uträknade till 5(?)%?
L och Simona M. har fått mycket tid i rutan pga. det prekära läget och diverse uttalanden om att först inte stödrösta på L och sedan att man bör stödrösta på L.
Det roligaste är när nån ledarskribent eller ”krönikör” tvingas skriva ”alla förändringar är inom felmarginalen, men …” och sedan fortsätter att analysera det politiska läget som om förändringarna är verkliga.
Det är den politiska journalistikens motsvarighet till ”finansiell underhållning” i form av att rapa upp några aktie- och valutakursers förändring sedan dagen innan.
Något som i vart fall även SVT ägnade sig åt i nyhetssändningarna strax före vädret.
Den stora skillnaden är ju att när det gäller börsen och aktiers värde så är det ju så att säga när valet är genomfört och rösterna är räknade, till skillnad mot politiska opinionsmätningar.
Visst, men en av mina poänger är att lösryckta siffror utan annan fakta är det inte nyhetsvärde på.
Till slut får vi väl opionionsundersökningspolitik som påminner om amerikanska sportreferat. ”Inget parti med en partiledare vars förnamn börjar på S har någonsin hämtat upp ett underläge på mer än 2% närmare valdagen än 3 kvart och 2 innings”.
Nyfiken fråga: Har man sett några exempel på ryska påverkansförsök i valet?
Konsensus är att det har förekommit men att Sverige inte har varit hög prioritet då stödet för Ukraina är starkt i alla partier.
Inte utöver det jämna bakgrundsbruset av bottar på Reddit, X mfl.
Ryska aktiviteter skulle sannolikt syfta till att öka splittringen och att minska förtroendet för vårt demokratiska system. Även här har jag svårt att se var de skulle kunna göra skillnad just i valet.
I tv4- nyheterna fanns ett inslag där forskare från Försvarets forskningsinstitut konstaterat att ryska aktörer opererar på sociala medier med påståenden om att det pågår ett folkutbyte i Sverige. Kanske delvis sant i och för sig och kan påverka ängsliga själar att rösta i en viss riktning. Men dessa aktioner syftar ju klart till att stödja SD. Tydligen är det således det partiet som bäst gynnar ryska intressen. Det borde komma fram i högre grad
I tv4- nyheterna fanns ett inslag där forskare från Försvarets forskningsinstitut konstaterat att ryska aktörer opererar på sociala medier med påståenden om att det pågår ett folkutbyte i Sverige. Kanske delvis sant i och för sig och kan påverka ängsliga själar att rösta i en viss riktning. Men dessa aktioner syftar ju klart till att stödja SD. Tydligen är det således det partiet som bäst gynnar ryska intressen. Det borde komma fram i högre grad
Kanske räcker att största partiet i ett av regeringsalternativen med sikte på ministerposter är ryssvänligt.
SD är inte ryssvänliga men denna platts verkar vara vänsterkomenistisk så det heter duga
Är ’vänsterkomenismen [SIC!]’ med oss i rummet just nu?
Stänger av dig. Kontakta Gestapo om dubhar åsikter.
Röstar man vänstern så får man med mp tänk på det
Leopardmeningen inte självklar för alla så jag slår in ett antal öppna dörrar med:
””The ”face-eating leopard party” is a popular internet idiom and satirical political meme describing people who vote for or support policies that harm others, only to express shock and dismay when those same policies end up hurting them personally.””
PS. Jag fattade inte det där med ”syrsor”, heller….
Många djur – leopard, syrsa, tiger, trut, halmgubbe (ja, ok, inget djur kanske men nästan).
Något som jag inte sett nämts i valet är att Sverige har fjärde högsta arbetlösheten i OECD, bara Chile, Spanien och Finland har högre arbetslöshet, inte så bra betyg för tidelaget.
Beror väldigt mycket på hur man räknar. Finns stora skillnader på hur man till exempel kategoriserar studenter. Sysselsättningsgrad är ett bättre mått, och där ligger Sverige mycket bättre till, bl a eftersom vi har högre andel kvinnor på arbetsmarknaden än de flesta.
Och visste du att Sverige har nästan lägst ungdomsarbetslöshet i Europa, efter bara Island och Nederländerna?
https://bsky.app/profile/hrborjesson.bsky.social/post/3muermr2df22k
Har väl gått igenom det här tidigare att skillnaden är till stor del hur länderna rapporterar arbetslöshet där Sverige och Finland får en del högre av det, att man bör utgå från sysselsättningen och den är bra i Sverige. Men skadar väl inte att tala om då man fortfarande kan bli bättre.
Det beror nog på att sysselsättningsgraden i Sverige är bland de allra högsta.
Se vidare ditt sista inlägg om detta längre ner.
Något som jag inte sett nämts i valet är att Sverige har fjärde högsta arbetlösheten i OECD, bara Chile, Spanien och Finland har högre arbetslöshet, inte så bra betyg för tidelaget.
Det beror nog på att sysselsättningsgraden i Sverige är bland de allra högsta.
Se vidare ditt sista inlägg om detta längre ner.
Som vanligt i politik så handlar det inte om att göra det bästa valet utan det minst dåliga.
Något som jag inte sett nämts i valet är att Sverige har fjärde högsta arbetlösheten i OECD, bara Chile, Spanien och Finland har högre arbetslöshet, inte så bra betyg för tidelaget.
Det finns 38 länder i OECD om någon nu undrar.
Det går inte att jämföra så rakt av, det medger OECD själva, svenska studenter är en grej – de är anmälda i mycket högre grad än i andra länder. Olika permitteringslösningar är en annan där svenskar oftast avskedas medan tex fransmän kan bli permitterade under x år och uppbära permitteringsersättning som gör att de inte syns. Ett bättre mått är sysselsättningsgraden och där är Sverige istället i toppskiktet…
”The OECD unemployment rate is calculated as the total number of unemployed people in all OECD countries as a percentage of the total labour force (i.e., the unemployed plus those in employment)”
Missar man gruppen studenter, och alla andra som av någon anledning inte har för avsikt att jobba heltid inom en snar framtid, med den definitionen?
Det beror nog på att sysselsättningsgraden i Sverige är bland de allra högsta.
Jag minns inte varför det blir så stor skillnad på de olika begreppen, men det faktum att sysselsättningsgraden är riktigt hög i Sverige gör ju att det blir svårt för oppositionen att komma någon vart med att påstå att arbetslösheten är hög.
Det är inte heller någon vits med att berätta att sysselsättningsgraden är rekordhög, när oppositionen då bara kan kontra med att arbetslösheten är hög.
Ändå är arbetslösheten högre än den arbetslöshet Uffe för fyra år sedan förklarade borde få Socialdemokraterna avgå självmant.
Jag är lite tveksam till de här telefonundersökningarna; mig ringde de en sen eftermiddag när jag normalt inte kan svara men denna gång var jag hemma sjuk och fånglodde på burken. Men det är nog många som absolut inte svarar på okända nummer.
Ja, finns en hel del konstigheter. Det är väl fler i absoluta tal (typ 100 000 fler) av den arbetsföra befolkningen som arbetar idag än för fem år sedan?
Sen ska man inte hävda att valen i Sverige är säkra. När man går och förtidsröstar så kontrollerar de inte röstkortsnumret som man fått via Kivra mot vad de har i databasen så de som har möjlighet att producera falska legitimationer kan rösta i andras namn.
Sverige har ett mycket robust och välfungerande valsystem. Att någon i teorin skulle kunna försöka använda en falsk legitimation är därför inte samma sak som att det finns ett enkelt eller praktiskt sätt att manipulera ett svenskt val.
Det är tur att man inte har samma förhållningssätt inom IT säkerhet.
Det är ju helt olika saker?
Jo, svenska val är mycket säkra.
Det går naturligtvis att förfalska en legitimation och i bästa fall få den så bra att röstmottagaren trots utbildning inte upptäcker det. Det är ju inte en brist i valystemet.
Om man nu lyckas med sin förfalskning så gör ju vårt höga valdeltagande det svårt att träffa rätt så att säga. Det är väldigt få personer som inte röstar så chansen att lyckas hitta en person som inte röstar är liten.
Sedan har jag inte belägg för det jag nu påstår, men jag tror det är väldigt ovanligt att det bara är några enstaka röster som avgör, så det kan nog behövas minst några tusen förfalskade legitimationer att rösta med och samtidigt pricka in just de personer som inte går och röstar för att man ska påverka valresultatet.
Om den personen i vilkens namn det röstats kommer och ska förtidsrösta efter ovan scenario och det då upptäckts att han redan har röstat varefter han hävdar att det är felaktigt vad kommer att ske då? Kommer det granskas i efterhand? Är det krav på kameror i röst lokalerna? Samma frågor gäller om det sker på valdagen.
Dessa frågor är det nog bättre att ställa till Valmyndigheten.
Det finns många missuppfattningar om hur valsystemet fungerar och det tror jag är orsaken att vissa, du i det här fallet, tror att systemet är lätt att manipulera.
Menar du att det inte är en säkerhetsbrist? Som jag tolkat det är det en avvägning man gjort för att ”tillgängligheten” eller trösklarna för att rösta ska vara så låga som möjlig och på det sättet få upp valdeltagande och stärka demokratin. Men ”säkert” var för brett begrepp utan tillägget 100%. Det jag menade är att det finns säkerhetsbrister som man valt att inte göra något åt pga andra saker som väger tyngre. Lite som livet i övrigt, prioriteringar. Det flesta skulle hävda att en Volvo är säker så jag borde uttryckt mig annorlunda.
Det är en säkerhetsbrist som är lätt att åtgärda om man vill.
Jag har redan anmält det men de har inte återkommit till mig.
Rullskidan, skillnaden mellan IT-säkerhet och valsäkerhet är att IT-säkerhetsexperter inte bryr sig nämnvärt om tillgänglighet och användarvänlighet.
Valsystemet måste göra det enkelt för den dummaste svensken att rösta. Missar vi detta skadas tilltron till demokratin.
Rullskidan
Om man går och röstar i vallokalen på valdagen så försvinner det problemet.
Ja, det finns alltid en risk att någon förrättare gör fel, kryssar i fel o.s.v., men risken för mer omfattande påverkan den vägen är liten. Innan man kastar ut nuvarande system för att det inte är perfekt så behöver man vara väldigt säker på att det nya inte blir sämre.
Defluencer
Ibland tänker jag den mörka tanken att det kanske inte hade varit så illa att ha en låg tröskel för att få rösta. Frågan är vad som skadar tilltron till demokratin mest, resultatet eller att några som inte klarar en captcha inte klarar av att kvalificera sig.
Vad är meningen med att skicka ut röstkort om ingen granskar dem?
Jag hade inget röstkort med mig då jag inte var där jag är skriven.
Sen i kön inser jag, fan, hur är det med mitt id-kort?
Tar upp det och det är utgånget.
Hursom, gick fram och la fram id-kortet till den trevliga kvinnan som hanterade röstningen och hon reagerade inte på att mitt id var utgånget. Med charm kommer man långt…
Det är det som jag tycker är så illa de slänger endast en snabb blick för att se att man liknar den på bilden inga säkerhetsdetaljer kontrolleras.
Röstkortet är nu mest ett personligt informationsblad inför valet.
Det visar att du är upptagen i röstlängden och exakt vilka val du har rätt att rösta i.
Det ger information som vallokal och valdistrikt samt vad som krävs när du röstar på valdagen eller förtidsröstar.
Förr användes röstkortet för att få förtidsröster och poströster att hamna i rätt vallokal, nu är systemet elektroniskt.
För 20 år sedan räckte det att visa röstkortet för att rösta, men nu krävs legitimatiomn vilket naturligtvis är säkrare då det är svårare att förfalska ett legg än en papperslapp med text.
Röstkortet säkerställer att man kan förtidsrösta vid strömavbrott till exempel vid krig.
Nu får ju en j-a massa människor digitala röstkort genom Kivra. Jag gissar att väldigt få skriver ut dem.
Så vid krig och strömavbrott måste telefon, internetuppkoppling och Kivra självt fungera för att man ska kunna använda röstkortet.
Röstkorten i Kivra är offline. Har du öppnat appen har den i telefonen. Det räcker att du har batteri i telefonen för att kunna visa röstkortet. Du behöver inte ens BankID. Man har tänkt på detta med icke fungerande internet.
Det här var första gången jag postade från telefon. Nu fattar jag varför det blir så många dubbelpostningar – det såg ut precis som om mitt tryck på ”Posta” inte fungerade, sedan efter några sekunder började omladdningen av sidan synas. Lätt hänt att trycka Posta två gånger för att det inte ser ut att hända något.
Om någon förtidsröstar med ett falskt id så måste de hitta en person som inte kommer att rösta för att det ska räknas. Därför att om den riktiga personen också förtidsröstar så kommer det finns två förtidsröster. De makuleras då och räknas som ogiltiga. Om den riktiga personen röstar på valdagen i sin röstningslokal så kommer det märkas att någon försökt förtidsrösta. Då kan personen isåfall ångerrösta. Då räknas rösterna från valdagen och förtidsrösten makuleras. Dessutom kommer den falska förtidsrösten att anmälas till valmyndigheten och kanske till och med till polisen.
Man måste fuskrösta i vallokalen. Risken är då att personen är känd och det falska ID-kortet upptäcks.
Dessutom måste fusket göras innan den riktige väljaren lagt sin röst. När den riktige väljaren kommer och namnet är struket blir det cirkus….
Bäst är alltså att hitta en soffliggare.
Fan vad deppigt om vi får in proryska, rasistiska, klimatförnekande, MAGA-fanboys i Sveriges regering. Jag kan tänka mig ALLA andra partier i en regering utom just SD.
håller med men vore bra att slippa få med V
Jag skulle också helst slippa SD i regering, men att det inte skulle finnas motsvarande, men annorlunda problem på vänstersidan är ganska verklighetsfrånvänt, speciellt efter avslöjandena om V-politikers sympatier. Det har inte heller varit någon större brist på Putin-verstehers, försvarsmotståndare och andra rysspåverkade ”fredsvänner” inom vänstern vare sig nu eller tidigare, vilket gäller både V och Mp. Stöd för H*mas och liknande organisationer är indirekt ett stöd även till Ryssland, det är knappast en nyhet att det finns kopplingar där.
SD har inte blivit ett av de största partierna av en slump och det beror knappast på att 20-25% av sveriges befolkning är proryska, rasister, klimatförnekare och MAGA-fanboys, jämför med attitydundersökningar, stöd för Ukraina mm. Det intressanta är snarare på att 20-25% röstar på dem TROTS att de är proryska, rasister, klimatförnekare och MAGA-fanboys. Nej, det beror knappast heller på att de som röstar på dem är korkade rednecks som bara vill köra runt i sänkt volvo 240 med V16-motor och dubbelturbo.
De etablerade partierna, speciellt S, MP och V, men även M har ett väldigt stort ansvar i att det blivit så och ingen av dem vill ta tag i grundorsakerna eftersom de alla självradikaliserat sig åt olika håll. Att ta tag i de bakomliggande frågorna inom respektive parti skulle innebära en karriärmässigt självmord, vilket är en stor anledning till att inget hänt och SD bara växt.
Den första strategin att isolera SD respektive den andra att släppa in dem-light, hade kanske kunnat fungera om övriga partierna hade kunnat förändra sig, men de trodde att om de bara isolerade och skapade ett tillräckligt stort stigma kring SD så skulle de kunna köra på med business as usual när missnöjet dött ut.
Övriga partiers oförmåga innebär givetvis inte att SD INTE är proryska, rasister, klimatförnekare och MAGA-fanboys, det innebär bara att detta inte är det egentliga problemet i svensk politik, hur mycket medier och övriga partier än försöker få det att bli så. Det är inte ett litet problem heller, men mindre.
Jag ser numera inget moderat undvikande av svåra samhällsfrågor men då jag själv är en efter fyra tidö år glad medlem i moderaterna kan jag givetvis ha en hemmablindhet. Enda skälet som jag ser att välja SD före M är för att M inte levererar den sökta främlingsfientligheten.
Att Sd växte för att andra partier hade bristande empati för utsatta människor, ignorerade växande problem och sedan ignorerade det mesta som Sd rörde vid är historia, inte nutid. Sd är säkert stolta över sin empati med sina medlemmar och att de uppmärksammade samhällsproblem men nu finns det bättre lösningar. Den bättre lösningen är att göra åtgärder mot de individer som ställer till fanstyg och inte mot alla som ser ut som de individer som ställer till fanstyg.
Jag är nöjd med Tidö men jag vore ännu mera nöjd med mer andel M och mindre andel Sd. Detta då jag anser att människor är ansvariga för sina handlingar och skall värderas var för sig, detta utan hänsyn till att en grupp vare sig är utsatt eller hatad. Det finns problem med invandring, de problemen skall åtgärdas individuellt. När problem hör till en grupp så betyder det att det finns kunskapsbehov så problemen går att både förstå och lösa individuellt så gruppen slutar skymma individerna.
När Sd representerar människor som ingen annan har tagit till sig tycker jag andra partier bör lyssna på problem och behov som Sd formulerar och finns bättre lösningar på dessa än att kopiera Sd förslag. Sedan är det svårt att lyssna på folk man i värsta fall tycker är idioter eller onda men det går man man verkligen vill.
Magnus.
Jag bor i ett relativt välbärgat område och där körde de lokala M-politikerna dörrknackning.
Deras paroll var ansträngning ska löna sig, Brott ska straffa sig.
Ut ur bussen kliver då en moderat som jag vet inte har rent mjöl i påsen.
Den personen ska så klart inte var ansiktet utåt i kommunen, lika lite som Ulf Kristersson ska vara deras partiledare med tanke på hans historik.
Partiet faller på Ulf Kristersson.
Vi i Linköping brukar köra dörrknackning i mycket eller ganska borgerliga områden då det är större chans att väcka folk på soffan än få till omvändelse. Själv tycker jag det även känns bra att det uppmana alla att rösta, det känns inte dåligt när någon noga påpekar att det röstas på något annat, valdeltagande är en del av en sund demokrati.
Dörrknackningar osv mellan valen är lite annorlunda, då gäller det att pejla efter behov och idéer utanför där man är starkast, åsikterna där vi är starkast finns redan inom organisationen. Med reservation för att jag har varit frånvarande i det mesta under några år pga fullt upp med övrigt i livet.
Om dina lokala moderater har en före detta kriminell som politiker har jag lite extra respekt för honom eller henne för att ha gjort bra livsval men det blir förstås ändå begränsat vad som är lämpliga förtroendeuppdrag. Om det är pågående fanstyg är det förstås illa och jag hoppas det är polisanmält och att personen lämna sina förtroendeuppdrag.
Själv känner jag inte Ulf Kristersson och mycket få av ledande moderater, jag följer inte människor, jag har alltid plöjt tekniska och teoretiska saker och suttit och klurat, man skall inte gå till mig för att sätta ihop en styrelse utan för att klura på teknik eller sakfrågor. Jag litar på att mina partikamrater har koll på detta och jag har svårt att värdera oppositions kritik då den av naturliga skäl överdriver. Eftersom dessa fyra år har gått bra och Ulf har hållit ihop detta utan att köra över någon och förvisso varit lite blek och osynlig konstaterar jag att han fungerar i rollen och fyra år till vore troligtvis bra.
Magnus, jag har noll problem med att kriminella får en ny chans och repar sig.
Däremot har jag problem med människor som den lokala politikern och Ulf Kristersson som inte har rent mjöl i påsen samtidigt som de utger sig som guds gåva till mänskligheten.
Jag ser inte på Ulf Kristersson som en karismatisk ledare som framhäver sig själv som guds gåva till mänskligheten.
Men det kan förvisso bero på att jag inte letar efter en karismatisk ledare att följa men om han tar i så borde jag ha märkt det och irriterat mig lite på det.
Om Ulf Kristersson innerst inne är en lite trasig människa som har gjort dåliga saker men ändå lyckas åstadkomma mycket gott för omgivningen uppfyller han mitt ideal för den realistiska hjälten, den som de flesta människor kan bli. Men detta var en ny tanke om Ulf så jag får tacka dig för den.
Även den ’realistiske hjälten’ bör nog åtminstone göra ett kortare uppehåll i sin svit av skandaler, svågerpolitik, personlig profit, korruption och adoptionsskandaler innan han upphöjs till hjälte?
… men det är upplyftande att du som moderat tycks ha ett outtömligt tålamod med dålig vandel och en generös inställning till andra, sjunde och åttonde chanser.
Gäller det även bruna människor?
Run DMC
Jag är en pinsamt skötsam person som säkert tjänar kortsiktigt ekonomiskt på Tidö så länge jag håller mig frisk.
Men det är just deras egen vandel som alltid gjort det otänkbart att rösta på M, KD, SD, L.
De har sällan arbetat men tjatar om arbetslinjen.
Deras CV:n är skrattretande trots upprepade exempel på förfalskade meriter.
Att bryta mot lagar och regler ser de som smartness, snarare än dålig vandel.
Och det gäller både för att få igenom förändringar på politisk systemnivå såväl som för att berika sig själva och klanen runtomkring.
De säger sig älska marknadsekonomi men om de någonsin ger sig in på konkurrensutsatta positioner är det oftast inom kvasimarknader där intäkterna nästintill garanteras av skattemedel.
De mässar om meritokrati och ansträngning men ylar så fort arvsskatt eller beskattning på tillgångar kommer på tal.
Jag har så svårt att förstå att de når tvåsiffrigt väljarstöd.
Känner ingen igen en hästhandlare längre?
*bilförsäljare
Run,
Du behöver inte svara men var det Lars Beckman som baxade sig ur bussen?
Nej det var inte Beckman men jag kan bjuda på en hyfsat aktuell Beckman.
Skratta och njut:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/lars-beckman-m-vill-skyddas-under-pride-fran-vansterpartiet
Haha!
Jag tror Beckman kan vara lugn.
Grundläggande hygien osv är nog ett krav för att approcheras.
Magnus
Jag kan hålla med så långt som att moderaterna har gjort en ganska stor omsvängning på flera områden, men man har fortfarande inte gjort upp med de förlorade åren med bl.a. Reinfeldt och befinner sig därför fortfarande i en förtroendekris gentemot väljarna. Speciellt jämfört med den bild man försöker förmedla om Moderaternas ideologi och positionering.
Problemen med svåra samhällsfrågor visar sig även i t.ex. könsbyteslagen där en förändring i någon form kanske var motiverad, men där man inte förmått att ta i gränsdragningsfrågorna.
Internt finns fortfarande stora problem med marknadsnaiviteten och bristen på grundläggande förståelse för vad som krävs för en fungerande marknad och när det inte fungerar.
Ett enormt problem inom myndigheterna som förvärrar på nästan varje område är den katastrofala ledarskapskulturen och medföljande bristen på kompetens. Utköpskulturen är ett exempel på det här problemet och skandalerna med bl.a. Transportstyrelsens IT-hantering en annan. Moderaterna har inte gjort något åt problemen trots att de tagit upp sådana frågor under tidigare regering, när man själv har makten så fortsätter man dock på samma sätt.
Om vi ska gå vidare så pratas det mycket om innovation, utbildning, industrins produktivitet mm., men kvaliteten på både universitetens forskning och utbildning sjunker som en sten, instituten är i princip i fritt fall och båda blir alltmer producenter av slop utan något värde för samhället. Detta är inte en ens pengafråga, det pumpas in mängder av pengar, det är en ren styrningsfråga.
Oberoende från amerikanska molntjänster/digital suveränitet inom speciellt myndigheterna är och förblir en papperstiger, uppenbart ignoreras problemet och policyn helt, vilket hänger starkt ihop med ledarskapskulturen.
Energifrågorna ignoreras fortfarande, visst man vill bygga kärnkraft, men besluten förhalas sedan. Kärnkraft i sig kommer inte heller att lösa problemet med den incitamentsstruktur som byggts upp och som inte gynnar ökad produktion överhuvudtaget utan bara spekulation och marknadspåverkan. Energiförbrukningen från datacenter eller andra som inte genererar några skatteintäkter eller annat värde inom landet att tala om har inte heller adresserats. Däremot så fipplar man glatt med populistiska bensin- och dieselpriser som är ganska kontraproduktiva på sikt, visst att tidigare priser var ohållbara också, men det är lika ohållbart att ligga långt under grannländerna som att ligga långt över.
Detta borde räcka ett tag.
En stor skillnad mellan SD och V är att M på förhand lovat ministerposter till SD, medan S säger att V inte är regeringsdugliga.
Annan stor skillnad är att SD:s ledning är infiltrerad av Ryssland, inte sjunde plats kandidater för kommunal lista. Och SD är typ fem gånger så stort som V.
Ser man inte den skillnaden när man antingen dummare än tåget eller så är man en nazist.
Nazisterna blir inte mindre nazistiska för att de blir fler.
Däremot växer problemet med nazism.
https://www.politico.eu/article/sweden-election-nato-missions-risk-ulf-kristersson/
Sweden’s NATO missions are at risk if the left wins election, warns PM Kristersson
September 11, 2026 4:35 pm CET
By Tim Ross
The center-right leader told POLITICO that Magdalena Andersson’s political partners can’t be trusted on defense.
Inte ens M går att lita på. Försvaret är ju ett egenintresse
sa reinfelt
men tror inte att Paul Jonson tycker det
Glöm inte ”från en mycket låg nivå”…
Det låter mest som ett desperat försök att svartmåla oppositionen och styra bort uppmärksamheten från kompisarna i SD som ständigt har otur med rysskopplingar.
Det är säkerligen anledningen till att det kommer nu, men svårt att förneka att det stämmer i sak.
Inte Kristerssons finest hour, det där utspelet. Visst visst, Uffe, men säkerhetsriskerna i din egen eventuella regering då? Fast det avfärdar han med att han som statsminister minsann kommer att ha järnkoll på vilka han utser och att det gemensamma beslutsfattandet omöjliggör för ytterlighetsåsikter att få gehör. Jaså, men skulle inte det gälla för Magda om hon var statsminister då?
Kan någon be Kristersson ’sluta tala illa om Sverige’?
Någon vuxen i rummet måste väl ändå finnas bland alla näriga gamar som cirklar runt statsministern?
Vilket land tycker ni har det bästa demokratiska systemet/valsystemet?
Danmark. Varför? Humorn bland småpartierna är svårslagen. När jag röstade i ett dansk kommunval en gång i världen var det svårt att inte rösta på partiet ”En død hest”*
*Som är ett uttryck för att något är meningslöst och inte leder någonstans.
Det är väl bara ett uttryck för något meningslöst om man slår på den? Det är nog inte vad företrädare (om de finns) för partiet vill, innerst inne. Att få stryk, alltså.
Jag tycker om system med andrahandsröster; det eliminerar problemet med att röster på småpartier kan bli bortkastade. Till exempel Australien och Irland har sådana system men har andra egenheter som jag personligen inte vill införa. (I Australien är det förbjudet att inte rösta. I Irland får man inte poströsta från utlandet även om man är medborgare, man måste fysiskt ta sig till Irland.)
Jag vet inte om det finns något land som har ett perfekt system.
Irland har väldigt många medborgare som bor permanent utomlands, och man vill minska risken att valet helt avgörs av de som varken betalar skatt eller påverkas av Irlands lagar, utbildnings- och välfärdssystem.
Jag förstår motiveringen. Jag tycker att det är dåligt. Det är möjligt att min inställning kan påverkas något av det faktum att jag inte bor i Sverige men ändå röstar i riksdagsvalet.
Schweiz är intressant men svårt att kopiera. Jag tror att det kritiska inte är den formaliserade demokratin utan att det finns en kultur som passar för demokrati och dessa kulturer är äldre än sådant som lika rösträtt för alla och representativ demokrati.
Har hört Maggan i radio de senaste dagarna som varnat för SD-ministrar i en Uffe-regering. Kom den idén från den här bloggen kanske?
Nej, jag tror faktiskt att intelligensen inom (S) är hög nog för att komma på detta utan att läsa här.
Det är något som de kört med länge, månader i alla fall.
Ingen behöver lära politiker att prata om motståndarna.
Inget roligt val i år, men har beslutat att låta sakpolitiken bestämma så det blir det jag röstat de senaste valen.
Jag får lita på att Sveriges demokrati, lagar och regler kan hantera säkerhetsrisker oavsett om de kommer från SD eller V.
Jag tror också det är bäst för demokratin att man röstar på det parti man tycker bäst överensstämmer med de egna åsikterna.
SÄPO finns ett klick bort så snart någon misstänker något.
https://www.sakerhetspolisen.se/ovriga-sidor/tipsa-sakerhetspolisen.html
När var det ett roligt val?
När man slipper välja mellan att ge inflytande till två partier infiltrerat av terrorister åt olika håll.
Jag har då tidigare tyckt det varit lite kul och spännande och sett fram emot valvakan, nu är det mest ångest blandat med rädsla och ovisshet.
Vilket val tidigare fick man läsa om infiltrerade ryZZ eller h@mas kramare i partier med potentiellt inflytelserika poster?
Jag gillar det inte.
Men som surtrutis skrev får man lita på Säpo.
Hur out of touch är vår statsminister?
make sweden great again?
https://www.dn.se/direkt/2026-09-11/kristersson-make-sweden-great-again/
Det kan om det vill sig illa för honom bli katastrofalt i det här läget
Jag tolkar det som lite ironiskt men ja. Känns lite väl tondövt.
Fy fan
Det blir bättre sen.
Hamaskoalitionen vs blåbruna tidölaget.
Blir spännande på söndag. Hoppas på låga skatter och kärnkraft (inte för att jag tror att det kommer sänka privata elpriser, utan för att det kanske kan fördröja Kinas totala världsherravälde inom alla sektorer förutom frihet och demokrati).
i tidöavtalet står att man vill ta bort alla permanenta uppehållstillstånd
gissar att det är et SD krav
det innebär att SD vill införa retroaktiv lagstiftning dvs att de vill bryta löften
vad är nästa steg? att dra in medborgarskap för de som fått det på ”fel grund” dvs de som är födda uomlands? tex Simona M ???
De som på riktigt fått sitt medborgarskap på fel grund tycker jag absolut ska kunna bli av med det.
Jag är född utomlands och det är ingen tvekan om att mitt långa svenska medborgarskap är korrekt, så jag känner mig säker tom. om SD får bestämma.
Sedan är jag inte alltid särskilt imponerad av SD:s retroaktiva idéer, men ett permanent uppehållstillstånd är inte så permanent som det låter.
Ett permanent uppehållstillstånd kan återkallas
Om du har permanent uppehållstillstånd i Sverige men inte längre är bosatt här, eller av någon annan anledning har befunnit dig utomlands under en längre tid, kan Migrationsverket återkalla ditt tillstånd. Ett permanent uppehållstillstånd kan också återkallas om Migrationsverket får uppgifter om att du medvetet har lämnat uppgifter som inte stämmer eller inte berättat om något som hade betydelse för att du skulle få permanent uppehållstillstånd.
https://www.migrationsverket.se/du-vill-ansoka/permanent-uppehallstillstand.html
håller med när det gäller fel grund som tex falsk identitet etc
eller allvarlig brottslighet
men efter att ha lyssnat på sd i valstugan så verkar det som om alla som är utlandsfödda ska utvisas
kanske jag övertolkar det men jag känner att sd-gänget inte är att lita på
bla med tanke på deras vurm för puttler som syns i sövesborg / pilsäter
I Tidö 2.0 står det även att man vill kunna utvisa personer som misstänks för allvarliga brott. Alltså innan de har prövats i domstol. Man vill också kunna utvisa utlänningar vid ringa brott (t ex snatteri).
Jag vet inte varifrån du fått det.
Det jag upfattat är att SD vill att utvisning på grund av brott ska kunna ske när fängelsestraff ingår i straffskalan och att man vid rättegång ska kunna dömas till utvisning.
Det står i klartext här: https://timbro.se/publikation/tido-2-0-nystart-for-sverige/
Andra godbitar från texten. Jämställdhetsmyndigheten och Institutet för mänskliga rättigheter ska avvecklas. Det statliga stödet till studieförbunden ska tas bort. Allmänna arvsfonden avvecklas. Halvering av anslagen till SVT/SR. Mark- och miljödomstolen ska antingen avskaffas eller bli en förvaltningsmyndighet. Lagen om hets mot folkgrupp ska försvagas.
It goes on and on…
Det vore mycket enklare att bara återinföra landsförvisning och låta den gälla för alla oavsett härkomst och nuvarande status som medborgare eller rätt att uppehålla sig i landet. Men samhällsklimatet måste väl hårdna lite till innan det kommer på tapeten.
Det vore mer produktivt med arbetsläger på Fållökna än landsförvisning.
Men då behöver säkerheten på prällens projekt snäppas upp en smula.
Får arbetslägren delta i offentliga upphandlingar?
Javisst !
😅
SVTs undersökning visar 5,6% mellan blocken. Ipsos 0,3% är en riktig outlier. Dagens mätningar visar 0,3, 3 och 5 % mellan blocken. Statistisk spridning kring medelvärdet.
I motsats till LW tror jag inte att det är något särskilt som har hänt i valrörelsen, utan att folk, i första hand då borgerliga väljare, vänt tillbaka till sina vanliga partier. Att Magdalena Andersson inte är en stor talare eller bra debattör är ju liksom inte precis någon nyhet. Inte heller att S lagt sig så nära Tidö i många frågor att många kan tycka att det kan kvitta mellan S och Tidö.
De flesta av oss här har säkert släktingar eller vänner eller bekanta som ungefär resonerat som ”det har ju inte gått så illa med Tidö-regeringen och det blir nog inte mycket sämre med SD-ministrar inne i regeringen heller, och hur som helst vill man ju inte att V eller MP får något inflytande”. Det verkar vara den vanligaste åsikten här i kommentarsfältet, vilket ju stämmer bra med bloggläsarnas väljarsympatier som LW redovisat.
Nu tror jag, liksom LW, inte alls att det skulle bli så. Jag tror att Tidö II skulle vridas mycket mer i SDs riktning än Tidö I, ungefär som Trump II blev något ganska annorlunda än Trump I. Men den som lever får se. Ifall nu Tidö-sidan skulle vinna i övermorgon.
Nja, jag tror borgerliga väljare skräms av alternativet (c-v-mp) eller av att de inte vet vad de får vid en s-mp-c-variant. Faktum är ju att inte ens de ingående partierna i det senare alternativet vet vad de får – högerpolitik i några frågor – vilka? Och vänsterpolitik i andra. Vilka? De borde ha kommit överens innan, så hade de haft en bättre chans. Nu tror jag de förlorar valet på sin otydlighet. Men snart vet vi.
…skräms av alternativet (s-v-mp), skulle det vara.
Anta vi får ett Tidö 2 som förväntas bli som Tidö 1 men spårar ur precis som Erikaurell är rädd för vad är det då för mekanism som hindrar riksdagen från att kicka regeringen? I USA är republikanerna hunsade på alla möjliga sätt och vågar inte använda de möjligheter som finns att avsätta eller begränsa presidenten.
En lite lustig effekt om Sd har radikala ambitioner och kräver mimisterposter är att givet hur Tidö 1 fungerade och S röstade skulle ett Tidö 2 bli mera likt Tidö 1 om Sd byttes mot S.
Visst, det finns en misstroendeförklaring, men tröskeln för att faktiskt få igenom den är hög, vilket gör ett regeringsskifte ganska osannolikt så länge regeringsunderlaget håller ihop.
Det är också värt att skilja på att regeringen gör något mycket kontroversiellt och att den saknar riksdagens förtroende.
Det är svårt att läsa Tidö 2.0 utan att se en tydlig tendens mot en kallare och mer auktoritär politik.
Man vill kunna utvisa människor som misstänks för allvarliga brott, alltså innan de ens har dömts i domstol. Man vill införa villkorlig utvisning även vid ringa brott, som exempelvis snatteri. Samtidigt föreslås att Jämställdhetsmyndigheten och Institutet för mänskliga rättigheter ska avvecklas, det statliga stödet till studieförbunden tas bort och Allmänna arvsfonden läggs ned.
Därtill vill man halvera anslagen till SVT och SR, förändra eller avskaffa Mark- och miljödomstolen och försvaga lagen om hets mot folkgrupp.
Har inte lusläst, så det finns säkert många fler exempel.
Och det är den officiella versionen på hemsidan…
https://timbro.se/publikation/tido-2-0-nystart-for-sverige/
Alltså, jag menade att det du refererar är den del av Tidö 2.0 som de känner sig bekväma att publicera öppet.
Det de inte skriver är att demokratin ska angripas.
Allmän rösträtt har varit en nagel i ögat sedan den infördes.
Leoparder äter mitt ansikte-brunhögern.
Men antar att många väljare är nöjda så länge man får trycka till invandrare.
Ja.
Sant magiskt tänkande.
Om jag röstar på/som lyckade (oftast fifflare) så kanske jag också blir lyckad eller åtminstone få gå på morgon av deras fester med ’Babylonisk synd’ som en Henrik Jönsson närstående högprofilerad överläkare i psykiatri och narkotikaförskrivare uttryckte det. Han kan även förse festerna med sköra unga tidigare patienter.
Fri Viagra på köpet.
Ja.
Samt ett mått av magiskt tänkande.
Om jag röstar på/som lyckade personer (oftast fifflare) så kanske jag också blir lyckad eller åtminstone få gå på morgon av deras fester med ’Babylonisk synd’ som en Henrik J*nsson närstående högprofilerad överläkare i psykiatri och narkotikaförskrivare uttryckte det. Han kan även förse festerna med sköra unga tidigare patienter.
Fri Viagra på köpet.
Ordet som fastnade i filtret var alltså H*nrik J*nsson.
😂
Jag vill faktiskt se SD i en regering, då jag tror det kommer bli döden för det partiet, eftersom de både kommer behöva kompromissa och ta ansvar. Jag tror inte deras väljare kommer uppskatta att de gör sånt.
Ja, det är faktiskt sant och jag tror din analys är korrekt. Men jag tycker att omvärldsläget är för allvarligt för att vi ska våga ge dem tid att försöka
Jag har liknande tankar om vad som kan bli följden för SD av att sitta i en regering, även om jag föredrar en Tidöregering utan SD. I regeringen blir SD en del av etablisemanget. De tvingas att agera ansvarsfullt och kompromissa om regeringen skall hålla ihop. Andra partier har alltid möjligheten att hoppa av och fälla regeringen om SD agerar som somliga här befarar. SD satsar på att visa sig regeringsdugliga och om regeringen havererar har SD misslyckats. Nästa val kommer SD att krympa, AfS att få 1% samt en del antietablissemangsröster att försvinna åt annat håll. Kvarvarande SD blir ett parti som andra partier till höger om mitten.
Fast det kanske tar längre tid än en valperiod.
Sd är redan en del av etablissemanget, bäst före datum för att vara en rebell är redan passerat, precis som för Mp.
Det stämmer nog till viss del, men det som håller emot är hur mycket skada de eventuellt hinner göra på en mandatperiod.
En annan nackdel med de etablerade partiernas hantering av SD är resultatet att det i huvudsak bara är vissa typer av personligheter som är beredda att ta positioner i SD och de flesta av dessa är närmast motsatsen till vad man normalt vill ha i maktpositioner.
Jag tycker att klimatet är för hårt och fientligt mot politiker från alla partier. Bara de hårdhudade blir kvar. Vi går miste om alla duktiga människor som inte vill utstå vad politiker tvingas utstå.
Strömmer sägs ju vara genuint trevlig prick. Så det går tydligen att ta sig upp ändå.
Men visst, Eb** är ju ett välklätt bevis på motsatsen. Ett genuint stjärthål, särskilt mot underordnade, som ändå lyckas få högst förtroende bland väljarna. Världen är orättvis.
Jag mötte Lassie dvs Åke Strömmer en gång, även han var mycket sympatisk.
Det kanske är något magiskt med Strömmer som efternamn?
Det enkla och generella svaret för väljaren är att inte rösta på sådana som främst pratar om eller klankar ned på motståndaren utan att diskutera vad de själva vill.
Politikerna har själva en stor skuld i hur de behandlas, både internt och hur de beter sig mot människor utanför politiken, det har bara varit mer extremt mot nya partier. Partifinansieringen gör också att det är lättare att upprätthålla sådana kulturer inom partierna, det blir mer slutet och mycket internpolitik.
Det sade man om Hitler också.
DET SÄGS JU ATT HAN VAR EN STOR DJURVÄNN….
Ajda, nej. SD har hittills lyckats hantera varje ny situation så jag skulle inte satsa två cent på det.
Jag tror SDs anhängare kan förklara bort alla misslyckanden med att det är någon annans fel än SD.
Det där är en gammal sanning som jag tvivlar på faktiskt stämmer längre. SD har fått chansen att göra bort sig lokalt upprepade gånger. De hade inledningsvis inte ens folk att besätta mandaten på sina håll.
Utan att vilja dra parallellen för långt så har Sarah Longwell (f.d. republikan och som jobbar mycket med fokusgrupper och – med i poddkanalen The Bulwark) gjort ett mycket intressant och talande påpekande: När Trump stod i Helsingfors och sa »Putin har sagt till mig att man inte försökte påverka valet 2016 och tror jag på honom» (CIA hävdade som bekant motsatsen), blev det ett herrans liv i Washington och jag kunde knappt bärga mig att få träffa mina fokusgrupper för att höra vad de hade att säga. Inte ens en krusning på ytan.
Nu är inte USA Sverige, men SD har varit i så många mediala blåsväder redan utan att det nämnvärt påverkat opinionen. Folk fortsätter rösta på dem ändå. Och det finns verkligen gott om personer i partiet som man absolut inte vill ska ha någon som helst makt. Och det handlar också om att koka grodan långsamt.
Det du säger stämmer till viss del, men här har också etablerade partier och media skjutit sin egen trovärdighet i sank, så SD-anhängare verkar se mycket av kritiken som fake news i någon form. Det är svårare att avfärda på samma sätt om personen som kritiseras har en tydlig maktposition och det som kritiseras är t.ex. konsekvenser av dennes beslut.
Innan att jag gör en AI sökning så lyfter jag frågan här. Finns det något land med ett system där man på något vis kan prioritera/rangordna partier? Som det är nu så blir man väldigt låst, jag beskrev det ovan som att man tar det minst dåliga. Någon form av poängsystem där man kan få med större del av sina åsikter genom fördelning vore att föredra. Det är inte lika illa här som i USA men det blir lätt pest eller kolera. Systemet i USA är värdelöst. Två alternativ och man gillar inget av dem det är inte vad jag skulle kalla demokrati. Utan att gå in djupare på vad demokrati innebär så är väl det vedertagna begreppet ”folkstyre” enligt grekiska. De styrande ska representera folket så bra som möjligt. Hur kan två partier representera folket? Två partier är endast ett mer än i Kina så det är egentligen konstigt att USA har hållit ihop det så här pass länge.
Det är inte konstigt om man inte känner att politikerna representerar ens åsikter när systemet ett vis är riggat så det blir utfallet.
ligger en del i det du skriver
demokrati är ett dåligt sätt att styra en land
men
alla andra sätt är mycket sämre
Vad jag fick ut av AI så finns det inget land som har det men det finns system där har liknande men endast för kandidater som jag uppfattade det, inte partier rakt av. Det måste finns en anledning och det är antagligen att man anser att det är för komplicerat och risken för fel/feltolkningar är för hög.
Flera amerikanska delstater kör det i sina val. Frankrike har något som i praktiken blir snarlikt där man kör två omgångar, där andra omgången är mellan de två som fick mest i den första. Den typen av system funkar bäst i länder som använder sig av majoritetsval i enmansvalkretsar.
Bloggen har förtjänstfullt tagit upp hur vissa politiska vallöften snarare är kontraproduktiva.
S vill sätta åt ”de rika bankerna”. Bemödade mig att klicka in på den politiska reklamlänken med en bister man.
Du ska få billigare bostadslån genom att ”konkurrensen ökar”. Läste något mellan raderna att ”den statliga banken ska kunna erbjuda bostadslån” för att öka konkurrensen. Rätta mig gärna om jag har fel.
Vidare skulle listpriser på lån ersättas av riktiga listor som baserar på bankens faktiska bolån – välkommet.
Men att samtidigt passa på att ta ut en bankskatt – jag tror netto blir noll eller negativt för bankkundernas bolån.
Snömos och populism.
Den statliga banken, SBAB, erbjuder redan bostadslån. Jag har ett av dem. Det politikerna kan styra om är om de ska vara prisledande eller vinstmaximerande (och det däremellan). De måste oavsett förhålla sig till marknaden – de är en del av den.
Med tanke på herr Wilderängs rättmätiga engagemang för Ukraina (som är enda anledningen att jag läser här) är det svårt att förstå det idoga arbetet för att få tillbaka Peter Hultqvist som “försvarsminister”. För jo, så är det — man måste välja “the lesser of two evils”.
Låt Wilderäng vila lite…
Du läser in alldeles för mycket i din analys. Han har varit tydlig med att han röstar blankt.
Jag uppskattar att det finns en viss bredd i bloggen, ekonomitråden lite intressant för mig som wannabe börshaj. 🙂
Jag tror att vilken regering och vilka ministrar man har i Sverige kommer påverkar stödet till Ukraina, även om alla partier säger sig vilja stödja Ukraina. Åtminstone formen kan komma att skilja sig åt.
Ponera att parti X säger ”Vi stödjer Ukraina” men också säger ”Vi vill inte skicka vapen som kan förlänga kriget och orsaka död och lidande – det bidde raggsockor för pengarna”. I mina ögon är det inte helt osannolikt att vissa partier kan tänka sig förändra stödformen…
Förhoppningsvis kan man efte valet separera Ukrainastödet från andra budgetklumpar och rösta igenom sådant separat, så det inte villkoras med en massa jox…
Engagemanget ligger nog inte i att få tillbaka Hultqvist så mycket som att försöka undvika få in uppenbara ryss-kramare i regeringen. Men blundar man för problemen i SD så tror jag i och för sig att det ser ut som ett engagemang för Socialdemokraternas sida, men man får ha rätt rejäla skygglappar för att komma till den slutsatsen.
… speciellt om man skrivit specifikt att man vill ha kvar Pål Jonson som fömin oavsett regeringsbildning. https://cornucopia.se/2026/07/lat-pal-jonson-fortsatta-som-forsvarsminister-i-s-regeringen-visa-forsvars-och-sakerhetspolitisk-enighet/
Slutsatsen att man vill ha Hultqvist ter sig därmed lite dragen ur hatten.
Hultqvist som försvarsminister eller Jomshof som demokrati – och islamisering minister. Är ett annat val man måste ställa sig mellan
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/richard-jomshof-sd-vill-bli-demokratiminister
Med två sådana stolpskott så blir det kanske ett val om vilken fråga som är mest akut att hantera och vilka problem som de kan skapa som är lättast att fixa i efterhand.
Med en potential demokratiminsiter som låtit sig rentvätta rysk propaganda i RT, blir det ett ganska lätt val för min del.
Två spaningar:
Om två dagar när rösterna är lagda kommer alla politiker att totalt ignorera väljarna. De kommer som brukligt att vara tysta i 3.8 år till nästa valrörelse.
Årets valdebatter är mer enfaldiga än någonsin. Kanske för mycket skärmtid hos våra politiker? Alltså nivån, fultolkningar och floskler har nått ett nytt lågvattenmärke.
Jag har börjat söka bland valmanifest för att bestämma mig om kommunalvalet. Jag har inte hittat någon som inte lovar mindre klasser och ökad trygghet på gatorna ännu…
Nja, inte totalt ignorera men de tänker (fortfarande) att medierna är de viktiga och att de når väljarna den vägen. Men hallå, de har nog missat något i den digitala revolutionen. Skulle jag vara politiker så skulle jag tänka som en musiker – pengarna tjänar man (nuförtiden) på live-framträdanden. Rösterna vinner man på, ja, live-framträdanden.
Lite kul för oss gamlingar att du kallar L Folkpartiet. För att hålla linjen borde kanske benämningen vara C Bondeförbundet osv?
Kanske mer nostalgi än annat men, fredagsmys.
Eller för den delen V(PK) Vänsterpartiet Kommunisterna.
Ingen rök utan eld och Bevara Sverige Svenskt blev Sverigepartiet som blev Sverigedemokraterna.
Eller Moderaterna för Hög .. nä förlåt, Allmänna Valmansförbundet.
Vi landar väl till slut i Hattar o Mössor. Hur det var före det är det bara Den Gamle som minns.
Hue fungerar -egentligen- förtidsröster? Låt oss säga att jag röstade på parti X via förtidsröster.
Min bild är då att min röst hamnar i en pappershög där min enskilda röst inte kan identifieras för att bevara valhemligheten.
Men om jag ångrar mig på valdagen och går och röstar på parti Y, hur vet då valmyndigheten vilket kuvert som ska tas bort ur högen med förtidsröster?
Det är lika enkel som briljant. Vid förtiddröstning läggs dina valkuvert i ett större kuvert som skickas till din ”riktiga vallokal”.
När din vallokal stängs så går man igenom högen med inkomna förtidsröst-kuvert och ser om du redan röstat i person på valdagen, isf slängs det stora kuveret. Om inte så öppnas det stora kuvertet och de små hanteras som om du varit i röstlokalen.
Enkelt att förstå, spårbart och säkert
Jag förtidsröstar och röstar på valdagen och sist minns jag att jag fick det kuvertet i handen. Öppnade och kollade för skoja skull och det var de partier jag röstade.
Förtidsröst skickas till din vallokal (den på röstkortet).
Röstar du sen där på valdagen gäller den rösten. Sen kollar de om det finns en förtidsröst registrerad på dig. Den makuleras.
Vad händer om alla parier kommer under fyra procent, får jag bestämma över mitt liv då?
😉
Snillen spekulerar!
Det första man kanske bör spekulera över är vad som hänt när 26 partier eller flera får under 4 % av rösterna. Till årets val finns närmare 170 partier registrerade, så risken finns! 🙂
Ett annat alternativ är att man ändrar så att blankröster räknas in i valresultatet och precis alla väljare röstar blankt. Ja, vad har då hänt?
*garv* Jag tror moderata ungdomsförbundet, öppna moderater, moderata seniorer och moderatkvinnorna skulle ingå valteknisk samverkan och kalla sig typ moderata samlingspartiet 🙂
Mera allvarligt: Går det inte att bilda ny regering fortsätter dem gamla regera men det är tänkt att den inte skall ta några avgörande beslut utan bara förvalta.
Allmänna Valmansförbundet!
Angående valdebatten ikväll:
Jag orkar inte med individuella betyg men rödgröna sidan med Nooshi, Amanda, Maggan och Elisabeth är helt humorbefriade och var bara sura och bittra. Tidö har Ebba, Krister, Jimmie och Simona. Ett betydligt muntrare gäng som kan bjuda på sig själva och inte alltid vara så förbannat tråkiga.
Nu säger ju opinionsmätningarna att det kommer bli ett jämnt valresultat. Jag är faktiskt inte så säker på det. Min magkänsla (som sällan sviker) säger att Tidö tar hem det här med en rejäl marginal. Skulle det inte bli så får jag omvärdera min magkänsla.
Misstaget som Magdalena gjorde var att bli för självsäker, de hade ju ett tryggt försprång och behövde egentligen inte snacka ihop sig inom laget. Magdalena ansåg nog att hon inte ens behövde ett lag utan att det var självklart att hon skulle vinna och sedan bestämma vilka som skulle släppas in i värmen. Senaste veckorna skapade en panik och plötsligt behöver de i sista sekunden prata ihop sig.
Ja den som lever får se, i övermorgon vet vi.
Såg också hela debatten, och ja instämmer. Rödgröna är rätt trista och inte det minsta samspelta (utom lite grann mp och s som gav varandra ordet). Enda roliga på den sidan var Noshi som i perioder inte kunde hålla sig utan vräkte på som, ja, jag vet inte vad, en som vet hon förlorat kanske? Hon stod ensam för showen,
Min magkänsla är lite hit och dit – kan bli tidö, kan bli någon slags mittenvariant. Men det blir inte en vänstervariant.
Om tidö inte vinner, så hamnar s i en svår situation. De kan inte bedriva opposition men måste ta ansvar utan att kunna driva sin egen politik (de kommer tvingas förhandla bort mycket). Väljarna kommer straffa dem 2030 ungefär som de straffar m nu. Fast värre, eftersom resultaten av att lösa samhällsproblem kommer lysa med sin frånvaro.
Laban,
Någon vänstervariant har aldrig funnits på kartan med Magda som partiledare.
På sin höjd S som enpartiregering med hoppande majoritet.
Det är bekymmersamt, det kan bli som Starmers UK eller som i Tyskland.
Om inte demokratiska regeringar i Europa börjar leverera för de breda massorna kommer EU och Nato fortsätta försvagas.
Egentligen lika dålig för Tidö om de segrar.
Men Tidö kommer fortsätta låna för att slippa hantera konsekvenserna av sin brända jordens taktik.
Menar du på allvar att du tycker att Jimmie uppträdde som en glad positiv filur?
Förutfattad bias, misstänker jag.
Va fan vet man, det kanska är så att folk vill ha roliga personer som hämtat inspiration från Trump?
Fast nej, så illa är det inte i Sverige.
Trump är väl ändå motsatsen till en munter och sympatisk person? Vi har tack och lov ingen svensk politiker som kommer i närheten av Trumps personlighet.
Hör och häpna men det var på sin personlighet Trump vann valet.
Det finns massor av väljare i US som tycker att han är en munter och sympatisk person.
Då sätter vi hoppet till din algoritm, för jag delar tyvärr Fantomens magkänsla.
Det finns alltid massa utlandssvenskar/poolbidragstagare och nazistiska grupperingar i skogen som opinionsföretagen aldrig lyckas nå och som knuffar upp högersidan mot slutet.
Jag fick ju en del skit när jag skrev att Trump kommer att vinna valet vilket tolkades som att jag var pro Trump.
Det ser ungefär likadant ut nu, MA blir statsminister.
Ja, att om man säger som det faktiskt är så påstås man vara en sympatisör med den sidan är sen gammalt.
Man kan väl se den tendensen även hos bloggaren själv.
Endast gnäll mär jag är emot SD. Aldrig gnäll när jag är emot socialisterna. Nyfiken.
Alltid gnäll, bara på olika saker, man måste ju hålla sitt MO. Jag har dock inte sett dig peka ut vänster-/socialist-/kommunistsympatisörer på det sättet. Skulle i och för sig vara intressant om du gjorde det bara för att se om mekanismerna är samma, så ja nyfiken.
Lite ironiskt så följer även det inlägget mönstret.
Blir lite uppsplittrat, men varför ”gnäller” jag då om jag inte är SD-sympatisör eller rysskollaboratör, tja en del av det är samma som min kritik mot vänsterns brunsmetande. Det får motsatt effekt, om man kallar alla som tar upp samma eller relaterade frågor för SD-sympatisörer, bruna, anklagar dem för att gå SD:s ärenden mm. så driver man dem och andra som ser behandlingen från sig och mot ytterlighetspartier samtidigt som de frågorna inte får en lösning, vilket också ger en liknande effekt.
Alltså lite av det här med att göra om samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat.
Sen kan man förstås välja att inte sprida SD:s propaganda, vilket jag antar är det egentliga syftet, men det är inte samma som att konstatera fakta eller identifiera problemen bakom.
Extremt töntigt alibiserande för att smeta ner sig självt med brunt. Nä, om man brunar sig och får kritik för det är det bara att sluta bruna sig. Svårare än så är det inte.
Nej, inte så enkelt, det blir inte mindre brunt för att man smetar det vitt och brett så fort man får chansen. Resultatet brukar bli det omvända och skiten ligger kvar och luktar illa efter att du slutat samtidigt som ingen tror att du har några andra färger att kleta med.
De etablerade partierna med S i spetsen testade FAFO och nu är de i stadiet FO och fortsätter ändå med FA och det blir inte bättre.
Skilj på de verkligt bruna och de som tar upp samma problem som de bruna använder som alibi, de är inte samma. Fråga Joakim Ruist om du inte tror mig på den punkten.
Då bör man ta upp det på ett sätt som framstår som icke-brunt och utan att papegoja de brunas retorik. Jmf V ”alla ska vara trygga i sina bostadsområden” (iofs är de redan det, folk är generellt trygga enligt statistiken) – det utmålar inga grupper och det säger inte att någon grupp ska kastas ut ur Sverige, utan säger att rättsväsendet ska fungera.
KD kör med ”ut med packet” vilket är tvärt om, nedsättande mot andra människor och en fascistisk untermensch-retorik.
Tumregel. Är det vi-mot-dom eller är det ett budskap alla oavsett politisk inriktning kan ställa upp på?
Pss kör V med vi-mot-dom-retorik mot ”de rika”. Där skulle man istället kunna formulera sig på ett vis alla kan ställa upp på. Lite osäker på hur ett sådant budskap ska formuleras utan att låta som kommunisternas ”av var och en efter förmåga, till var och en efter behov”. Kanske ”de som har mest att förlora ska hjälpa samhället mest” eller ngt, kanske ”beskattning efter inkomst” (vilket inte ens säger att skatten ska vara progressiv, utan rent av kan vara platt, även om det inte är vad man menar).
Ja, som sagt så finns det en skillnad mellan att ta upp problemen och sprida propagandan, men det som det gällde här är när det betraktas som brunt eller brunt-sympatisör att ens ta upp problemen. Utan att papegoja retoriken i övrigt.
I princip alla partier har någon form av vi mot dom-budskap, Mp är emot ”medelålders vita heterosexuella män”, V kör med miljardärer, män (och j*dar i alla fall när kamerorna stängts av) o.s.v. Det börjar nästan alltid med något halvneutralt om att alla ska vara trygga eller liknande, det är när man ställer följdfrågorna om hur det ska gå till som vi mot dom-retoriken kommer fram.
Visst Tidös partiledare skulle kunna vara rolluppsättning Arlövsrevyn och säkert kunna kränga en del mobilabonnemang i korridorerna på Mall of Scandinavia.
Men är det verkligen relevant?
Sossatna har även ett märkligt ineffektivt sätt att svara på angrepp. Exempelvis när Wallenberg och svenskt näringsliv går ut och varnar för katastrof om S vinner.
Då svarar MA, lite i förbigående att tillväxten historiskt legat högre under S regeringar och verkar på allvar tror att det räcker och att väljarna vet/tror på att det stämmet. Eller att näringslivsjournalister skall bekräfta det?
Om Svenskt näringsliv stöttat sitt parti med insändare borde väl LOs ekonomer stötta sin politiska gren och visa snygga grafer som bevisar att Sossarna har bättre track reckord om det stämmer?
Fakta kan inte påverka folks känslor.
Jag är mer förvånad över Wallenbergs utspel.
Det som står på spel i det här valet är inte finansens intressen, även om mycket alltid vill ha mer.
Det är helt andra saker som hotas.
Ja, finansen brukar se det som att andra saker som hotas inte spelar någon roll för dem, de tror alltid att de kan köpa sig ur sådana problem. Drabbar bara fattiga/losers.
Utspelet handlar nog inte i första hand om att de ser ett reellt hot mot sina pengar, utan om ett symboliskt hot mot deras maktposition.
Samtliga opinionsmätningar visar på ett övertag för oppositionen. Så lär det bli också, vad som händer därefter är skivet i stjärnorna.
Fast oppositionen är inte samlad. Inom den är det stora skillnader åt alla håll. Och ja, vinner inte tidö så är det helt skrivet i stjärnorna vad som händer sedan. På politikområde efter politikområde.
Nu är jag inte ett dugg känslomässigt involverad i valresultatet. Jag har sedan länge en princip att jag inte ska oroa mig eller bry mig om saker som ligger utanför min kontroll. Det blir som det blir och man får gilla läget. Ett enkelt exempel är när man är på ett flygplan som är försenat och man riskerar att missa anslutningsflyget. Jag kan liksom inte göra någonting, antingen hinner jag med anslutningsflyget eller så gör jag det inte. Finns ingen som helst anledning att stressa upp sig för det.
Samma med det här valet, jag kan inte göra någonting. Det blir vad det blir.
Nu kommer jag att låta som Chief Karlsson men det finns liksom inget annat än att Magdalena Andersson blir statsminister.
Blir det inte så behöver jag kassera min algoritm.
Tummar: hålls.
På måndag får vi äntligen val-frihet
Är du säker? 😇
Kanske måste det till räkning fram till onsdag?
Kanske blir det knepiga regeringsförhandlingar?
Och spaltmeter efter spaltmeter, och åsikt efter åsikt, kanske även här..
Johan tyckte en gång i tiden att jag sabbade. Han kan ha rätt 😉
😆
Han har rätt. Det kan vara riskabelt att spekulera om val-utan. 😑
Du hittar själv vägen till gbg?
Han kan kroka arm med Gripen ovanför. 😉
Jag har knappt varit i Göteborg. Jag sympatiserar ändå med de halvdåliga (och dåliga) ordvitsar som är stadens signum. Mina pappavitsar skulle passa in.
Bloggaren kan också göra oss sällskap, med sina valrörelse i västerhavet: https://www.facebook.com/share/p/1JcAJQdgCq/
”en Natoansökan i nuvarande läge skulle ytterligare destabilisera den här delen av Europa.”
Ett uttalande av MA den 8 mars 2022.
Vi kan självfallet inte ha en statsminister som ung vuxen reste till DDR för att ”lära sig språket”.
Kan vi ha en minister som 2022 inte kunde välja mellan Biden och Putin, då. Det är liksom lite mer nutid än DDR.
Eller uttalandet, en vecka innan den stora invasionen, säga att om det blir krig mellan Ryssland och Ukraina så skall vi inte ta emot några ukrainska flyktingar.
Ulf Kristersson har ju skrivit en bok där han drar paralleller mellan Sveriges välfärdsystem och apartheid.
Ulf Kristersson har alltid varit bindgalen, precis som Timbro och deras TIDÖ 2.0.
Timbroilers är sköna snubbar. Gått från nyliberaler till nynazister.
Misslyckade, ofta påtagligt unga (billiga) lågpresterare som ljuger för en liten tid i rampljuset.
Säger sig brinna för näringslivet men gömmer sig själva i skyddad verkstad.
Utan Maggan, inget Natomedlemskap.
Snarare: utan Sanna Marin och Jens Stoltenberg – inget svenskt medlemskap i Nato…
Nja, det var faktisk Uffe som gjorde det en valfråga och då svängde s för att hindra att det blev en valfråga. Han är bra på det – fånga situationer som sätter motståndaren i läget damned if you do, damned if you don’t. Så vann han valet 2022 också.
Appropå The kids are alright
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/har-rostar-de-varnpliktiga-inne-pa-basen-ovar-i-falt-pa-valdagen
Roligt att se! Tack för länken
Det är ju kanske inte så smickrande för S att de, så fort de faktiskt pratar om sin politik, backar i opinionen. De har ju kört den taktiken i vartenda val det här milleniet och ibland har de funkat. Jag tror att en stor del av deras framgång har varit missnöje med Tidösidans vulgära populism kring förslag som i sig varit välbehövliga. När man nu får en motpart att bedöma verkar det som att valmanskåren tvekar mellan pest och kolera och väljer kolera.
Vidare tror jag att SD i en regering med faktiskt ansvar kommer att vara det bästa en SD-hatare kan tänka sig. Populistiska partier och regeringsansvar är som stålmannen och kryptonit. Väljarnas dom tenderar att vara ganska hård när de enkla lösningarnas retorik ställs mot faktiskt politiskt arbete. Jämför t ex Mp i förra vänsterregeringen och sannfinnländarnas sammanbrott. Det är en helt annan sak att vara ett stödparti utanför och ett regeringsparti inuti.
Vi får se hur det går, det enda vi kan vara helt säkra på är att vi inte kommer att ha en regering på länge efter valet…
Gick ju fint för NSDAP, de utplånades ju efter att ha bildat regering. Okej att det var lite folkmord och världskrig mellan, men de blev ju inte återvalda.
På den tiden fungerade demokratin, ja alltså den amerikanska…
På den tiden fungerade demokratin, ja alltså den amerikanska…
Fast delar av USA såg väl FDR på nästan samma sätt som vi ser på Tjump idag? Särskilt när han överskred 2 mandatperioder och tafsade på högsta domstolen?
Fungera är inte detsamma som att vara perfekt.
Jag tror f.ö. att det var kalla kriget som traumatiserade USA och att ha reservvalutan är bara roligt i ett par generationer.
Jag förutspår att SD kommer att krympa så snart Jimmie lämnar över ordförandeklubban. Gänget bakom honom verkar nämligen ändå mer extrema men mindre slipade eller teflontäckta. Har man riktigt tur går det som med NyD. Alternativt går gräddan av nyssna*isterna till AfS m.fl. småpartier som börjar slåss sinsemellan om de högerextrema medan kvarvarande SD blir ett lite vettigare parti, typ något slags allmänborgerligt som värnar om välfärden och glesbygden men utan C:s totala marknadsliberalism.
Men innan något sådant sker så finner jag ingen anledning att låta dem prova på regeringsinnehav. Inget gott kan komma av ett sådant.
Jo, tvivlar starkt på att Jomshof mfl. skulle klara sig speciellt länge i rampljuset utan Åkesson att gömma sig bakom. Nu kan de hoppa fram och slänga ur sig något korkat och sen krypa tillbaka och gömma sig igen.
Samtidigt är konkurrensen från övriga partiledare inte direkt överväldigande, med internationella mått så är samtliga i bottenskrapet. Det som räddar dem är att svenska journalister är nästan lika dåliga.
NSDAP fick väl inte ens en tredjedel av rösterna i det sista fria valet 1932. Därefter gjordes det man nog bör kalla för statskupp och så fick NSDAP plötsligt jättemånga röster i nästa val. (Fitt ur minnet)
Behöver man ens vara representerad i riksdag eller regering för att genomföra en statskupp?
Haha, var det där en kuggfråga?
Att man behöver vara demokratiskt vald för att få kuppa – alla världens despoter unisont: ”Va! Det var det jävligaste, det hade jag ingen aaaning om!”
Många har nog också irriterat sig på att Tidö valt mer extrema, konfliktsökande och kontraproduktiva vägar än nödvändigt. Delvis färgat av att vänsterblockets försök att framställa dem så, men det finns absolut fog för kritiken.
När väljarkåren sen får svart på vitt att vänstern och då speciellt S inte har några egna lösningar alls utom att göra samma som inte fungerat tidigare, samt att V utgör en säkerhetsrisk på samma sätt som de kritiserat Tidö för så svänger givetvis sympatierna.
Bloggaren har därmed helt rätt i att det bästs vänstern kunde ha gjort var att låta bli att öppna käften, det är bättre att väljarna tror att man är idioter än att öppna käften och bevisa det, för att parafrasera lite. Det hjälper förvisso inte så mycket om man inte kan få bort åtminstone de värsta terroristkramarna, så kanske hade de inget val i det läget.
Hahaha, det blir bara värre och värre:
https://www.di.se/nyheter/sd-toppen-rasar-mot-lovable-valpaverkan/
Var en slarver.
Find out.
Skyll på andra.
SD i sitt prydno.
Nja, olika vänsteraffilierade organisationer har ju kört nedtagningskampanjer tidigare så inget nytt där.
Lovable har väl erkänt att de tagit ned sajten, men ännu inte angett några seriösa skäl för detta, så långt har han (MK) en poäng.
Om det utreds och visar sig ha politiska kopplingar så är det allvarligt, har lovable bara klantat sig så är det också problem, men inget direkt ovanligt. Just nu saknas helt enkelt information, men rimligt att det utreds.
Ser inte riktigt på vilket sätt det skulle handla om slarv från SD:s sida, men Medarbetarn kanske har mer information än i artikeln.
Det står ju redan i ingressen att sidan flaggades automatiskt.
Då stängdes den ner, undersöktes och lades upp igen när den var säkrad.
Allt på några timmar.
Oikos kanske borde ha läst villkoren för tjänsten?
Och var är Oikos bevis för den påstådda ’massiva påverkanskampanjen’?
Det är bara den vanliga noppriga offerkoftan.
Den intressanta frågan är varför sidan flaggades automatiskt, det kan vara automatiskt pga något i sidan eller pga rapporteringar t.ex., utan mer information går det inte att veta. Inget hindrar att båda har fel.
Murmel, det är naturligtvis bara BS att det är en påverkanskampanj.
Alla seriösa företag likt Loveable har säkerhetsfilter.
Apropå diskussionen om ”svenska värderingar” i debatten igår.
”Svenska värderingar” är ett så luddigt och subjektivt begrepp att det är omöjligt att definiera på ett rättssäkert sätt, än mindre skriva in i lagen. Värderingar är personliga och förändras över tid, och i en fri demokrati är det inte statens uppgift att bestämma vilka värderingar dess medborgare ska ha.
Lagen ska reglera människors handlingar och skydda våra fri- och rättigheter, inte tala om för oss vilka värderingar vi ska bekänna oss till. Att rösta ja till ett krav som inte ens går att definiera innebär därför att man öppnar dörren för godtycke. Vem ska avgöra vad som är tillräckligt ”svenskt”, och vad händer med den som inte anses leva upp till det?
Och vad blir nästa steg när staten väl har fått rätten att avgöra vilka värderingar som är tillräckligt svenska?
Det har ju föreslagits återinförande av mentalsjukhus, så de som inte stöder de SD-definierade svenska värderingarma är väl mentalsjuka och ska koncentreras till dessa inrättningar i väntan på en slutlig lösning?
Frihet och personligt ansvar är svenska värderingar. Kombinerat med välfärdsstat för att stärka individen när olyckan varit framme.
Få eller inga partier som arbetar för det.
Möjligen vid de fåtalet tillfällen oppositionen försöker stå upp för rättssäkerhet.
Jag vill påstå att det finns värderingar som kan anses vara hyfsat knutna till hur vi lever, tänker och agerar i Sverige. Det positiva är att det verkar som att dessa värderingar med tiden plockas upp av många av de som immigrerar till Sverige vartefter de kommer in i samhället.
Här är det jag tänker på som svenskt när jag sitter här hemma, men när man är utomlands så är det ofta andra tankar som dyker upp i form av ”Voffor gör di på detta viset?”
Individens självständighet och individens frihet att forma sina liv.
Jämställdhet mellan kvinnor och män (och även de som definierar sig som något annat), även om det finns en del kvar att jobba med på det området.
Människans lika värde oavsett tro, sexualitet eller bakgrund.
Öppenhet, ganska generellt och yttrandefrihet och även religionsfrihet.
Tillit till andra människor, till institutioner, till rättsväsendet och till vår demokrati.
Ja, det är väl det jag tänker på just nu.
Givetvis finns många av dessa värderingar i andra länder också, men det finns också skillnader. Man behöver bara göra affärer med Danmark så märker man tex. att det är stor skillnad på vad en muntlig överenskommelse är värd. I Sverige värderas den högt, i Danmark uppfattas det man ”kommer överens om” muntligt mest som en del i en diskussion.
Men det är stor skillnad på att samhället bygger på vissa ideal och att staten kräver att medborgarna faktiskt måste dela dem.
Generellt så ställer vi krav på att medborgarna i alla fall inte ska motarbeta idealen, dvs följa lagar och regler.
Det finns i sverige (och många andra länder) en omfattande social aspekt av detta också, på gott och ont.
Så är det, men till en viss gräns.
Ett exempel:
Jag har inga problem med att man på något vis ska straffa den/de som tex. inte låter sina barn utvecklas och leva på ett vis som barnen själva önskar. Det finns massor med saker jag blir otroligt både förtvivlad och upprörd över när jag hör, saker som inte alls bör förekomma i Sverige.
Tvångsäktenskap
Våld mot barn, tex. i uppfostringssyfte.
Könsstympning
Frekvent inlåsning som straff.
Tvång att använda vissa kläder.
För mig är det mycket rimligt att staten kräver att de som bor i Sverige faktiskt måste dela de värderingar som leder fram till det jag nämner ovan och att de som inte gör det ska straffas.
Som sagt, ett exempel.
Så du är emot att föräldrar förbjuder sina barn att använda burka? Eller att staten förbjuder barnen att klä sig som de vill?
Finns det ungdomar som faktiskt vill bära sin valda klädsel. Klädsel du inte gillar.
När det gäller gråzonen så är det förtroendemässigt viktigt att ett beteende som bestraffas i någon form för invandrare även leder till konsekvenser för medborgare, även om de inte är exakt samma i båda fallen. Det kan handla om lämplighetsprövningar, säkerhetsklassning t.ex., möjligheten att ta vissa offentliga jobb o.s.v.
Nu fattar jag inte alls vad du menar.
Jag tycker att barn ska få bära de kläder de vill.
Ingen ska bli tvingad att klä sig på ett visst vis.
Sedan måste man ju för den sakens skull kunna ha en dialog med sina barn om vad som är lämpligt och olämpligt att bära i olika situationer. I skolan, på bröllop, vid besök i kyrka eller moské, etc, etc.
Den diskussionen ser jag inte som kontroversiell.
Jag vet inte, men jag upplever att du verkar tro att jag är fullblodsrasist när det i verkligheten är precis tvärt om.
Alltså, ditt konstanta SD:ande gör det ju svårt att tro att du är något annat än en SD-rasse hur mycket du än bedyrar motsatsen.
Prova att icke-rassa dig och vara en anständig människa.
Du verkar svalt långt ner i halsen lögnerna ifrån SD-media och traditionella medier om den totala krisen i Sverige. Föreslår en utlandsresa till någon europeisk storstad (och då utanför lyx- och finanskvarterens gräddhyllor), så kan du återkomma till om det är kris i Sverige.
Sverige är rent, lugnt, fint, människor är välhållna, hela kläder, fräscha och luktar inte illa. Det är städat på gator, parker och torg, och det står inte poliser ÖVERALLT. I andra europeiska storstäder är det smutsigt, stökigt, nedgånget, ostädat med skräp på gator, parker och torg, det går väldigt slitna människor på gatorna överallt, och det står av någon anledning poliser överallt men brottsligheten är högre och tryggheten lägre.
Prova London, Berlin, Paris och lämna turiststråken så får du se. Eller ja, i t ex London behöver du ju inte ens lämna turiststråken för att känna pisslukten och Berlin ska vi inte prata om.
Och tunnelbanan i Stockholm. Rena lyxen av trygghet och fräschhet jämfört med andra europeiska städer.
Det är inte bara bra i Sverige, det är t.o.m. bättre än för fyra år sedan.
Det är fullständigt ointressant för mig att folk är glada i fördjävliga länder, det gjorde det inte ett dugg trevligare med grovt våld och dåliga trender här, framförallt inte när man bryr sig om andra människor.
Magnus, det finns massor med människor i Sverige som inte tycker det har blivit bättre i Sverige under de senaste åren.
Majoriteten har fått det sämre på grund av inflationen som orsakats av Rysslands invasion av Ukraina.
Extremt förenklat har vi lirat med omvärlden så vi har varken över- eller underpresterat under 2022-2026.
Det har blivit bättre i Sverige alla år utom 2009 och 2022. Oavsett regering. Varken finanskrisen eller den fullskaliga invasionen kan skyllas på svenska politiker.
Kallas ekonomisk tillväxt.
Ett problem med att tala om svenska värderingar är att en del väljer tolkningen att de därför måste vara något unikt för sverige, till viss del som halmgubbe.
De kan vara svenska värderingar även om nästan alla delas av t.ex. Norge eller Finland.
Ett samhälle som börjar ställa krav på vilka värderingar människor bör ha är farligt nära ett fascistiskt tänkande. Staten ska inte bestämma vad vi ska tycka och tro. Däremot kan och ska vi stifta lagar som gäller för alla. Det är skillnaden mellan att kräva att människor följer lagen och att kräva att de tänker på rätt sätt.
Det avgörande är att åsikten i sig inte ska vara olaglig. Däremot kan handlingar som hot, våld och trakasserier vara förbjudna.
Tvångsäktenskap, våld mot barn, könsstympning och olaga frihetsberövande är dessutom redan olagligt i Sverige.
Ja, ge i så fall istället resurser så att tvångsäktenskap, våld mot barn, könsstympning och olaga frihetsberövande kan beivras, åtalas, fällas och straffas i 100% av fallen, inte 2% eller vad nu uppklarningsprocenten kan vara då de flesta av brotten aldrig anmäls.
Vilket rättsväsende ska jaga alla som inte visar upp ”svenska värderingar”? Det är inte så att rättsväsendet redan är fullchokat med att klara upp 2% av brotten.
Ja, det är inte vad som är svenska värderingar som är problemet eller att klara av att definiera dem.
De 4000 krånglande förtidsrösterna är nu nere på 500.
För någon dag sedan var min kommun varken med på listan över drabbade kommuner eller listan över friade kommuner.
Min enda synpunkt på hanteringen är att det inte framgår om fler vallokaler och tidpunkter kan läggas till listan på drabbade lokaler i respektive kommun.
Blir därför till att rösta på plats i morgon, trots att lokalen där jag förtidsröstat ännu så länge inte är listad som drabbad.
https://www.val.se/fragor-och-svar-om-fel-i-fortidsrostningen
Jag måste erkänna att jag börjar känna mig ganska uppgiven på svensk politik. Det känns inte som att vi röstar på parti utan bara på block. I teorin ska man rösta på ett parti och hoppas att dom får tillräckligt mycket inflytande för att göra skillnad. Men det känns inte som att det stämmer. En röst på C är en röst på S som är en röst på V i förlängning. En röst på M är en röst på SD osv om man ska tro på retoriken som används. Dessutom har man ändrat retoriken så att en blank röst är samma som en soffliggare för att dom vägrar acceptera missnöjesröster och behöva ta ansvar för att folket inte gillar vart saker är på väg och för att tvinga folket att ta ställning. Och från till exempel S och M inte ett UNS ödmjukhet där dom kan fråga sig vad deras egen del är i att en femtedel av befolkningen röstar på ett parti som SD. Allt handlar om att leva med eller jobba runt partier som SD och V vilket inte direkt känns som effektiv politik. Och allting är i realtid. Sverige verkar helt oförmögna att acceptera att problem som uppstår nu eller får en lösning nu faktiskt skapades och sattes i gång för 5, 10, 15, 20 år sedan. Eller att det kan ta tid att lösa. Allt ska lösas inom 4 år annars åker sittande regering ut och nästa tar över och river upp alla beslut, sandlåde style. Och sedan är det precis som med all annan modern marknadsföring. Det handlar om att driva varför man INTE ska köpa/rösta på ”sätt in valfritt märke/parti här” istället för att som förr beskriva varför man SKA köpa/rösta på det egna. Spelar ingen roll om det är partier eller märke på TV. Så det ska skrämmas till hundra procent. Hade jag varit förstagångsröstare hade jag varit HELT förtvivlad och livrädd att min röst kommer orsaka samhällets förfall inom 4 år. Och gudarna förbjude att medier skulle fakta kolla vad partierna faktiskt säger. Det är alldeles för kul med drama och pajkastning för att man ska bry sig om det. Det är bara att hålla för näsan och rösta på vad man tror skulle göra minst skada de kommande fyra åren.
Ber om ursäkt för en bitter wall of text men jag är heeeeelt utmattad efter denna valrörelsen.
Håller med dig, men vill bara påpeka att det var precis lika illa förr med smutskastning. Till och med så att 1928 års val fått ett eget smeknamn, ”Kosackvalet”. Myntat av Per-Albin Hansson f.ö.
ATP-striden, Kärnkraftsfrågan, Löntagarfonderna osv har också skapat hätska debatter.
Grejen är att medielandskapet är så mycket större nu så man matas med valbudskap precis överallt och hela tiden, och i synnerhet via sociala media. Så när dessutom så gott som alla partier väljer att fokusera på hur illa det blir om motståndarna får makten blir man helt översköljd av det.
Det enda jag kan säga är att rösta bör man göra, priset för att leva i en demokrati, annars har man försuttit sin chans att klaga.
Och sen röstar jag personligen på det parti jag funnit förtjänar min röst och sen duckar jag medvetet vad jag kanske i förlängningen också ”röstar på”.
Livet är inte så enkelt.
Jag tycker du beskriver väl vad som kan göra mig också uppgiven och utmattad ibland. Men mitt sätt att hantera det är att påminna mig själv om hur otroligt glad jag är över att jag får gå och rösta i just Sverige och inte t ex Ryssland.
Ett av problemen i politiken idag är att det är ytterligheterna som driver debatten. Vi ser det överallt.
Jag kan absolut hålla med om att det ”tvåpartisystem” vi just nu har inte är optimalt.
Rösta på det parti du själv tycker stämmer bäst (minst dåligt) överens med dina åsikter är mitt råd.
Det skulle ju vara ett svar till Bagronk. 🙁
Gör även en massa valkompasser och läs på i partiprogrammen som du hittar här.
https://partiprogram.nu/
Och kolla gärna vila partier som ”vinner” olika delområden om du gör kompasser. Om man inte är gammal ungdomsförbundare så hamnar man på olika partier på olika frågeområden och sammanvägningen av delområden till ett parti känns ”så där” för vissa kompasser.
Om Blockpolitiken ska cementeras är det kanske bättre med de brittiska systemet med enmansvalkretsar. Om inte annat får den lokala politikern då stå till svars för sina egna väljare mycket tydligare än i vårt system.
Den svenska blockpolitiken är en anomali. Exempelvis Finland fick blocköverskridande regeringar redan på 90-talet och Danmark har en väldigt lång tradition.
Problemet med enmansvalkretsar är att de tränger ut mindre partier och ofta innebär att väljare känner att deras röster är bortkastade.
I slutändan handlar det inte om vilket parti som får flest röster, utan vilket parti som får flest röster i »rätt» valkretsar. Det innebär att valen tenderar att bli krig om enskilda regioner, vilket sedan får en negativ inverkan mellan valen (man regerar »mer» för de delar som »räknas»). Vi ser detta extremt mycket i USa nu, men det förekommer en hel del även i Storbritannien.
Surtrutn: Jag önskar att det var så lätt. Men till exempel då. Om jag känner att S låter bra och deras partiprogram låter bra. Och Magda som lovar guld och gröna skogar till ALLA. Men när man kollar närmare på BLOCKET som S tillhör så låter det återigen som att S kryper närmare och närmare högersidan och att det är väldigt svårt att tro att hon skulle kunna driva igenom ens hälften av det hon lovar med de sammarbetspartners S har valt. På andra sidan har vi M med deras samarbetspartners där man näst intill blir anklagad för att vara Nazzessst (obskyr popkulturell referens) om man röstar på det blåa blocket och jag kanske inte nödvändigtvis vill slänga barn i finkan men deras sida i alla fall verkar hyffsat eniga om sin politik vilket bäddar för ett stabilt styre, dvs om man inte låter SDs otur med rysskramare få alla ministerposter då. Och visst man kan gå ner på partinivå men då kommer vi till alla röda linjer som partier ställer upp till höger och vänster (HA!). Till exempel om blått får 174 mandat och V fäller en röd regering eller bara lägger ner sin röst så får vi antingen en cirkus där det inte kan bildas en regering eller så får man en röd regering med en blå budget och vi är tillbaka där vi startade för 12 år sedan. Det bara haltar sig fram. Bägge blocken lovar till exempel att lösa skolan men under mina 41 år har inte skolan varit direkt lysande om man säger så. Inget av blocken har lyckats med fler lärare och mindre klasser under de åren i alla fall. Men det blir säkert bättre denna gången. Samma med vården. Mycket vårdplatser och mer pengar till vården men inget av blocken har under de åren löst frågan om bemanning. Men det blir säkert bättre denna gången.
Tigerman: Det är en bra poäng. Vilket gör retoriken dom driver ännu värre. Var man än är så blir man matad med jordens undergång vad man än röstar på. Och såvida man inte flyttar ut i skogen och klipper internet matas man med det dygnet runt.
Ja, då får man riva av plåstret och göra det till en tvåparti-stat i så fall för Blockpolitiken är bara hemsk.
Jag har varit och röstat men som sagt handlade det om att hålla för näsa, mun och öron och hoppas på det bästa. Inte för att jag hade en övertygelse om att det skulle bli bättre.
Det du belyser är nackdelarna med demokrati.
Fram till dess någon hittar på något bättre så är demokrati det näst bästa styrelseskicket.
Det bästa är diktatur, med en diktator som vill landet och alla invånare väl.
Det finns ett problem. Makt korrumperar och förändrar även hjärnan på den som har makt.
Forskning: Mycket makt ger hjärnskador
https://omni.se/forskning-mycket-makt-ger-hjarnskador/a/zq68O
Vill du veta mera, googla något i stil med För mycket makt kan skada hjärnan
Varför tycker du att diktatur är bättre än demokrati?
Då slipper man invandrare?
NEEEEJJJ!
Då försvinner mer än halva min bekantskapskrets och mitt barnbarns pappa och massor av mina barns vänner och deras barn.
Som jag skrev ovan upplever jag att du verkar tro att jag är fullblodsrasist när det i verkligheten är precis tvärt om.
Fast du rassar dig ju konstant och är extremt pro-SD. Så mycket att jag överväger att kicka ut dig.
”Jag är inte rasist, men …”
Många som tycker att diktatur med dem själva som diktator är bästa lösningen, alla andra är ju idioter…
@RUN DMC
Som jag skriver finns det ett avgörande problem även med en mycket välvillig diktatur, att det inte fungerar i längden för makten korrumperar och hjärnan på den som har makten förändras.
En någorlunda fungerande och välvilligt inställd diktatur var kanske den när Portugal 1974 ? gick från en diktatur, till en annan diktatur, en diktatur som efter en tid (ett år eller två) lämnade över makten via demokratiska val.
Ett tips, Sutrutn. När man gräver ett hål åt sig själv är det bättre att sluta gräva än att gräva ännu fortare.
Att du försvarar och argumenterar för diktaturer gör inte ditt SD-brunande bättre.
Det slog mig nu. Förväntar man sig katastrof så kan man bli positivt inställd om det bara blir lite skit 😂
Absolut, är man tillräckligt mycket pessimist så blir alla överraskningar positiva.
Valet är en hollywoodfilm?
Det är inte mycket jag ber om. Bara lite anständighet och en avsaknad av fullständig idioti. Från BÅDA blocken. Är det så mycket begärt?
@Bagronk Jag lovar dig att om du tycker svensk blockpolitik är dålig skulle du tycka ännu sämre om systemet med majoritetsvalkretsar. Man får inte glömma att de folkvalda politikerna inte är våra egna ombud, utan representanter satta att göra vad de samfällt anser vara bäst för hela folket och landet. Det här glömmer folk ofta bort både till höger och till vänster.
Dags (?) för en fullständigt omogen och onödig kommentar.
Så här dagen innan valdagen tycker jag att vi kan plocka och titta på fram följande pärla från SVT:s ”Herr Talman”, nämligen musikvideon ”LSD”. Att den har fyra år på nacken gör inget, den är fortfarande högaktuell i dessa valrörelsedagar inte minst då partiledarna från L och SD kramats i SVT på bästa sändningstid.
https://www.youtube.com/watch?v=ApBPsy44Jz8
”För den regering som jag vill se, moderater och KD på LSD!”
Samhall städar hos Försvarsmakten.
Hoppas de för tillräckligt stöd, säkerhetsprövning och uppföljningar kring påtryckningar av främmande makt.
https://samhall.se/nyheter-och-artiklar/pressmeddelanden/samhall-och-forsvarsmakten-forlanger-avtal/
Är väl gott att personer som hamnat vid sidan om kan bidra till svenskt försvar genom att städa hos Försvarsmakten.
Detta var absolut inte menat att sparka nedåt, om det kan tolkas så får du gärna ta bort inlägget.
Men fel hanterat kan det vara en sårbarhet.
Jag är mest förvånad att de fortfarande städar.
Vi hade Samhall för x antal år sedan i BRF-en och en dag fick jag ett samtal från ett chef på Samhall att nu är det slut med det då den tjänsten ska läggas ner.
Värdelös anekdot på min ära.
Alla städare är sårbarheter, var väl Andersson som hade icke-säkklassad städning hemma i privatbostaden som statsminister?
Lätt att ha alla möjliga stenhårda säkerhetskrav, men så släpper man in vem som helst som ska städa. Städare finns inte, städare syns inte, ingen pratar med städaren. Och det är enkelt för städfirman att låna ut passerkort och koder till en icke-prövad vikarie vid behov. Speciellt till nyckelpersoners hem, där man inte har vakter som kontrollerar legitimation. Om de nu kontrollerar städpersonalen, som ju inte finns.
Vad tänker du skulle kunna hända jämfört andra leverantörer? Jag tror det finns en stor del motiverade som på grund av olika svårigheter inte kan ha en stridande befattning men känner ändå att de är en del av något viktigt.
Bra poäng.
Min farhåga gäller all extern upphandlad personal.
Vis från tidigare val kommer utgången bli något helt annat än vad opinionsundersökningar visar och som vanligt kommer förståsigpåare uttala sig att urvalet inte är representativt men just deras metod var träffsäker.
Tror just att du levererade årets valanalys och att just din metod var träffsäker.
Angående allt tjafs om SD och 12 ministrar osv så är det bara tt kolla på våra grannländer. Låt SD få ansvar så kommer det skita sig för deras del. Hur relevanta är dansk folkparti eller sannfinländarna i dagsläget? De rasade när de släpptes in i värmen.
Ingen här på bloggen eller i landet som fattar det. Man är idioter och kör samma sak år efter år. Håll SD borta från makten med resultat att de växer och får mer inflytande utan tt behöva ta ansvar. Vill man nu minska SD möjligheter i Tid, rösta M,KD eller L. Varför folk kommer på tanken att rösta C är obegripligt.
För övrigt är detta sista valet som rösterna är uppdelade efter kön, kvinnor rött, män blått. Valet 2030 kommer istället vara uppdelat efter etnicitet.
Om alla på bloggen är idioter finns det gott om andra bloggar och forum.
Från det ”kravlösa sosse-sverige” som Simona Mohamsson mötte som barn till dagens Tidö superkrav de luxe. Idag räcker inte en pension på 155 000 i månaden för att beviljas permanent uppehållstillstånd. Och även om du drar in ytterligare 1 miljon per år på konsultjobb så räknas det inte heller ty det är ingen fast inkomst. Martin Gambrill UK är helt enkelt för fattig för att få bo här. Är ni nöjda med de politiker som ordnat detta så ska ni såklart återvälja dem. Jag gör det inte.
Han får ansöka om återvandringsbidrag på 350 000. Och hans svenska fru får väl lika mycket? Totalt 700 000 kronor som vi skattebetalare får betala. Samtidigt som vi tappar två individer som betalar massor av skatt. Lysande Tidö. Så här blir det när man tar in SD-rassarna i värmen.
Nej.
Att utvisa skattebetalare verkar lite onödigt.
Dessutom verkar Mohamssons minnesbild av kraven när hon invandrade slå 180 grader beroende på dagsform:
https://bsky.app/profile/lurifax.bsky.social/post/3mvblbsnzpc2x
Undrar förresten om Mohamsson fick SD:s otillåtna propaganda-SMS?
https://bsky.app/profile/blomcrantz.bsky.social/post/3mvdmlkgia22c
Hon är ju dummare än tåget Mohamsson. Men tyvärr verkar tillgången på ännu dummare väljare som röstar på henne oändlig. Vi får de politiker vi förtjänar.
Ponera att oppositionen får fler mandat än Tidöalliansen, och att såväl C som V står fast vid sina röda linjer och det alltså inte går att bilda en S, V, MP, C-regering. Kommer S då att ta ansvar, agera vuxet och släppa fram en M, KD, L-regering som då får regera med hoppande majoriteter? Eller betyder ”ta ansvar” alltid bara att släppa fram en S-regering?
De kan ju alltid ta ansvar á la Ulf, samarbeta med SD trots dyra löften till förintelseöverlevare, Sven Melander och Sverige i stort.
Frågan var alltså om S kan tänkas ta ansvar och släppa fram Ulf Kristersson som statsminister med hoppande majoriteter om S misslyckas med regeringsbildningen. Förväntar sig S att någon annan viker ner sig och att det bara är att släppa fram en S-regering som är att ta ansvar?
Ok.
Jag tycker det är att ta ansvar att överväga samarbete med C.
Ett C som har rakt motsatt sakpolitik på en rad områden.
Och sist de samarbetade hade som uttalat mål att det skulle ’göra så ont som möjligt’ för S.
Något som vore ansvarslöst är att släppa fram prästens lille kråka igen.
Men.
Det är långt ifrån säkert att Andersson ens får frågan från talmannen.
Vi får se.
Kolla gärna om videon på youtube där Ulf kallar SD för riksdagens värstingar Almedalen 2018. ”Inget annat parti säger så ofta så hemska och förfärliga saker som sverigedemokraterna…”Nu är de en del av hans regeringsunderlag. Jag har absolut noll förtroende för Ulf numera.
I morgon: rösta.
I övermorgon: misströsta.
Mitt hopp är att soffliggarna i år kvicknar till när det är dött lopp mellan blocken i media och faktiskt tar sig till vallokalen och röstar på socialdemokraterna. Borgarna är redan nazistzoombies och bortom all räddning.
Sverige 2030 – efter Margareta Andersson och Jimmie Åkesson
De två största partierna (S-Demokraterna) kommer ta ansvar för Sverige genom SverigeAvtalet (SA) och samarbetet benämns SS(d). Dvs det bästa/värsta, beroende på vem du frågar, från nationell och internationell socialism. S-Demokraterna myser.
Sossarna hävdar att de “alltid egentligen velat ha ansvarstagande politik” men blockerats av oansvariga borgare och att SA är en naturlig fortsättning på deras arv. Egentligen har sossarna alltid varit för SverigeAvtalet, även innan det fanns.
Sverigedemokraterna talar om att ”förvalta det nationella folkhemmet” och att samarbetet räddar Sverige från kaos – de lyckades tidigare inte fullt ut med de oansvariga borgarna.
EU-kommissionen uttrycker ”djup oro” över symboliken och ber om en utredning.
Tyska medier skriver ledare om ”historielöshet” och ”farlig symbolpolitik”.
Inhemsk debatt splittras mellan de som menar att namnen ”bara är en slump” och de som ser det som ett tecken på att Sverige glider mot auktoritära tendenser. Att påstå att Sverige glider mot auktoritära tendenser klassas därefter som hets mot folkgrupp. SS(d) tar därmed ansvar för Sverige, mot polarisering.
Loggan? En hästsko av Svenskt Stål. All kritik mot hästskologgan avfärdas då den faktiskt är öppen högst upp, inte stängd. Att vara emot loggan och därmed svenskt stål ses som oikofobi.
LO är med på tåget, svenskt stål biter sedan medeltiden och är en stolt svensk exportvara. Stål är luktfritt och skapar svenska arbetstillfällen oavsett politisk hemvist både här och där, men mest där. Här finns det ju SS(d) och det är mångfald för folket. Äntligen kan LO stoltsera med att den återinförda demokratiska tvångsanslutningen gör att ca 100% av deras medlemmar röstar på S-Demokraterna, bättre än fornstora dagar. LO blir SS(d)s strejkbeväpnade gren och lägger till en hammare till hästskon.
LO blir även ansvariga för (S)demokratiskt upplärande skogsskolor mot oikofobi. Varje arbetsplats ska genomgå ett folksamarbete med den nya värdegrunden mot oikofobi. I sann demokratisk anda erbjuds fria val – certifiering eller skogsskola.
Lagom till 2034 namnges samarbetet till SverigeSamarbetet (SS), för att förtydliga budskapet och det utökade faderliga SverigeAnsvaret (SA 2.0) för fosterlandet. Loggan sluts då det blir en solsymbol, en naturlig progressiv utveckling, en rörelse framåt, som en fossilfri sol som går upp över det nya eviga Svenska riket.
+111
Ha! Jag skymtar en litterär ådra. Får hoppas detta inte är en sannprolog.
Jag har faktiskt tidigare torgfört den ideen med s+sd och Magdalena Andersson på valdagen säger att vi tar ansvar för sverige. Nu ter de vara långt ifrån varandra men de är ju politiker. Ungefär som en begagnad bilförsäljare som bara säljer via blocket
Efter att ha läst igenom större delen av tråden här blir jag rätt deppad. Det svingas hit o dit med både vänster och brunsmetning. Men vad fasen handlar valet om? Jo demokrati i utövandet. Sedan kan man ju ha åsikter om hur bra vår variant av demokrati är men nu råkar vi ha den på det här viset. Så mitt råd är att vara lite mer ödmjuk för vad folk har för åsikter och inse att det kanske inte är så att mina egna är så jäkla fantastiska i alla lägen. Men vi är ju trots allt bara människor så det lär väl inte få någon att tagga ned ändå…..
Japp. Rösta som du vill bara det är som mig, annars är du naz1st/fascist/valfritt-nedsättande-ord 😂
Tids nog får vi veta svenska folkets val. Det har knappast gått att missa att jag vill ha en Tidöregering, men vill folket något annat så är det bara att svälja detta. Jag har genom åren umgåtts med personer med alla möjliga politiska åsikter utan att våra åsiktsskillnader förgiftat vår vänskap.
De enda personer (väldigt få) jag haft svårt för och tyckt varit riktigt obehagliga inser jag i efterhand led av personlighetsstörningar. Alla normala personer har i grunden varit bra människor som vill sina medmänniskor väl, men det har inte hindrat dem (de allra flesta) från att enligt min uppfattning ha fel. Det är mänskligt att fela.
I detta val liksom i alla andra tycker jag att man skall rösta på det parti man sympatiserar med. Det är inte vår uppgift som väljare att underlätta för tilltänkta statsministrar att bilda regering. Hur vi lägger vår röst avgör tyngdpunkten inom det vinnande regeringsunderlaget även om det till slut inte formas enligt blocklinjerna. Själv föredrar jag tråkig, stabil och långsiktig politik. Jag inte vill ha kortsiktig aktivistisk politik åt något håll. Andra vill ha just det.
Vi har ett politiskt system som gör att staten rullar vidare även om det saknas en regering. Det får ta sin tid att bilda regering, det gör inte så mycket. Det är viktigare att det blir rätt än att det går fort. Även utan regering så är riksdagen vårt högsta beslutanden organ. Vid en akut kris kan riksdagen lösa det tillfälligt med en samlingsregering.
Rösta! Det är fundamentet i vårt demokratiska statsskick.
Bra analys tror jag i alla fall…. 🙂
Jag har flera vänner från alla världsdelar utom Oceanien och Antarktis och med sympatier för alla riksdagspartier. Det funkar bra även när man kommer in på politik-snack även om vi ibland har väldigt olika åsikter. V-bekanta och SD-bekanta kan bli lite, man kan nog kalla det krävande, att diskutera med, men alla andra funkar bra. Även MP faktiskt, även om mitt miljöegagemang och vägen fram inte alls överensstämmer med hur MP ser på vägen mot ett hållbart samhälle och en hållbar värld.
Målet är detsamma, eller iaf. väldigt lika. Vägen till målet kan se väldigt olika ut.
Gå och rösta på vad du vill senare idag, bara du röstar!
Nu är debatterna över och om ett dygn vet vi förmodligen vart det barkar.
Jag bryr mig inte om vad folk röstar på men alla ska rösta. Rösträtten ska aldrig tas för given. Så har ni inte förtidsröstat så är det bara att pallra sig till vallokalen imorgon. Se det som en vacker tradition.
Oavsett vad man tycker om Dagens Nyheter är det inkorrekt och vilseledande att kalla tidningen ”socialistisk”. Det är en oberoende liberal tidning som vanligtvis tar ställning för de borgerliga men som avvisar samarbete med SD. Gör om och gör rätt.
DN har stått blick still medan de flesta andra medier har hakat på partiernas resa högerut.
Kan användas som referenspunkt för att förstå hur landskapet har förändrats.
Vaknade för tidigt, knappa två timmar kvar tills jag skall köra kassar med valsedlar till vallokaler.
Må de som sabbar valsedlar i röstbåsen få fyra år av fotsvamp, gäller alla partier inklusive de jag avskyr.
Det stod väljare och väntade på att få komma in och rösta.
👍🏾
Jag var nyss och röstade (fast jag ogillar det politiska spelet). Det blev olika valsedlar i de tre valen. Nu ska jag bara ta stöten som kommer av att jag kommer ångra att jag röstade.
Ska iväg nu. Blir också tre olika partier här
Om du valde olika partier i de olika valen så har du tänkt efter och bidrar till att systemet fungerar en liten aning bättre.
Demokrati är inte perfektion, vårt demokratiska system är ett långsamt och svajigt reglersystem som ofta undviker de värsta dikeskörningarna och förr eller senare bearbetar problem som behöver åtgärdas och ibland blir det riktigt bra inom något område.
Det kan ligga något i det du säger.
Vi måste bort från denna polariserande blockpolitik innan det går för långt.
Har alltid förändrats över usas syst. Nu är vi där.
Låt ytterkant vara ytterkant och driva sina resp. Sakfrågor.
Känns som om 80% av väljarna väljer det minst dåliga. Man motiverar sitt val med vad man inte röstar på.
Fördummande korkat. -betyg. Lös!
Ja, tyvärr har det gått så långt. Förundras över hur det funkar att riva blocken i kommunalvalen men inte nationellt. I den kommun jag bor, och i den jag flyttade ifrån för ett tag sedan, regerar S+M ihop och det funkar i båda, även om man löser det på olika sätt. Inför detta val har både S och M även i regionvalet sagt att de mycket väl kan tänka sig att regera ihop i regionen.
Sen får man väl se hur länge sådant funkar. Kan tänka mig att det efter 2 mandatperioder, låt oss säga, har båda partierna behövt tränga undan några av sina hjärtefrågor för länge, för att deras respektive väljare ska tåla det en mandatperiod till.
Kommunerna är lite av politikens prototypverkstad där nya partier och samarbeten provas.
Det blir lätt polariserat även när de mer etablerade partierna går mot val. Har säkert att göra med att man mer kämpar för att behålla sitt jobb och sin ställning än för någon jättetydlig ideologi…