TV4:s Kalla Fakta visar fortsatt på vad oberoende medier vågar göra och avslöjar att de skattepengdiande Sverigedemokraterna, makten bakom regeringen, anställt troll som kastade skit på övriga Tidöpartier och kandidater. Därmed bröt SD mot Tidöavtalet, där ingen i Tidölaget ska få tala illa om de andra partierna, och dessutom gjorde man detta i ett försök att dölja det hela. Någon regeringskris blir det inte utan M-KD-L kommer snällt krypa vidare för SD.
Sverigedemokraterna vill inte kommentera det hela, men har de facto erkänt att man bröt mot Tidöavtalet eftersom man raderat en del av postningarna som riktade sig mot övriga Tidölaget efter avslöjandet.
Artiklar och inslag hos TV4 här. 23 påstått identifierade trollkonton listas här, men under Kalla Faktas wallraffande anställde SD rent av ytterligare ett troll mot slutet, vars konton är okända. Förmodligen finns fler och de anställda fick inte berätta vilka konton de använda.
Till och med statsminister Kristersson (M) vågar nu säga ifrån, men vågar inte kritisera SD specifikt, utan gör generella snälla uttalanden som “måste fullt ut svara på alla de mycket legitima frågor som ställds” och “allvarliga problem på sin kommunikationsavdelning”. Även Liberalernas Pehrson har varit ute och efterfrågat svar, även det utan att våga kritisera SD rakt ut. KD verkar bara gömma sig.
För SD har exakt noll att förlora här. De väljare som går på trollskriverierna skiter fullkomligt i detta och fnissar bara åt det hela, och det är regeringen som kan avsättas om Tidölaget spricker, medan SD bara är Grima Ormstunga som bestämmer bakom tronen utan att behöva ta något ansvar.
Någon regeringskris blir det inte, utan M-KD-L kommer fortsätta krypa för SD och kyssa SD:s fötter. En stor seger för SD att både bli avslöjade och kunna komma undan med det.
En egen kommentar är att man förmodligen även har konton på i olika forum och på Facebook, och inte bara på de listade sociala medierna. Det inkluderar den här bloggen, och jag har nu dropkickat ett antal whataboutister från förra artikeln i ämnet. Vill ni sluta kommentera här på bloggen går det bra att använda sig av whataboutism eller andra argumenationsfel i kommentarsfältet nedan.
Diskussionen bör handla om att SD medvetet alltså brutit mot Tidölagets avtal, och visar att de inte är en partner man kan samarbeta med. Inte ett parti som alla andra. Ingen som varit utsatt för SD:s drev de senaste sexton åren är ett dugg förvånad över vilka de aktiva SD-fiskmåsarna är innerst inne, men som vanligt är man inte ett parti bara för att man röstar på ett parti. Trollen och deras stinkande svansar på Internet representerar partiet, inte väljarna, och visar vad partiet egentligen står för, tycker, tänker och säger bortom leenden och kavajer.
De väljare flesta lägger bara en röst vart fjärde år och går vidare med sina liv. Till skillnad från gaylord69sd2022 och incel88hh har de flesta mental mognad och förknippar sig inte med det de röstar på.
“Samarbetspartierna bidrar till ett gott samarbetsklimat genom att uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare. Eventuell offentlig diskussion utifrån meningsskiljaktigheter i sakfrågor mellan samarbetspartierna ska emellertid bejakas, som en naturlig del av den öppna, demokratiska samhällsdebatten i ett fritt samhälle.”
Men istället anställde och betalade med sitt skattepengdiande troll för att i det dolda prata skit och respektlöst om övriga partier. För övrigt ser man här att Public Service inte är oberoende, då de inte vågade göra ett sådant här avslöjande. Vilket TV4 vågade, som oberoende media, som inte diar skattepengar som hundraprocentig inkomst.
220 kommentarer
12:33 hamnade nog lite fel.
I sakfrågan känns det i och för sig att TV4 slår in öppna dörrar då det varit öppenbart att Sd driver dessa anonyma kampanjet. Å andra sidan är det bra att det dokumenteras vilket gör det svårare att bara blåneka som är den tröttsamma MO från Sd och dess svans.
Lol.
SvD rapporterar om Åkessons kommentar:
“Efter Kalla Faktas reportage om Sverigedemokraternas trollfabriker kommenterar partiledaren Jimmie Åkesson nu avslöjandet. ”Det handlar om en gigantisk inhemsk påverkansoperation från det samlade vänsterliberala etablissemanget”, säger han i ett tal på Youtube.”
https://www.svd.se/a/1MnxQW/pehrson-om-sd-s-trollfabrik-oacceptabelt
Man tar sig för pannan…
Vilket blir nu SD:s krav; att lägga ner och/eller förstatliga kommersiella tv-kanaler?
Men förstå potentialen av att göra ps till en trollfabrik…
SvD på ledarplats:
“I Kalla Fakta liknar SD:s kommunikationschef partiets sympatisörer med drogmissbrukare, som måste få sin dagliga dos.
Och nu har partiledaren börjat dela ut fentanyl.”
Kanske inte så kul för SD:s sympatisörer – när partiets ledning så uppenbart pissar på dem…
Ja men varför ta ansvar för sina handlingar när det är lättare att skylla på andra.
Nu är det ju tv4 som grävt fram trollfabriken och J kallar dem för “vänsterliberala etablissemanget”. Vad har tv4 för svar på att bli kallad för det?
Vilken fantastisk påverkansoperation det hade varit:
1. Se till att först få in ETT DRYGT TJOG undercoveragenter inom SD:s kansliapparat över flera års tid som postar dumma saker utan att framträda i SD:s namn, och detta utan att de blir upptäckta och kickade av SD.
2. Anställ ytterligare en undercoveragent som får i uppdrag att avslöja att de andra agenterna postar dumma saker i SD:s namn, utan att han blir upptäckt och kickad av SD.
3. Presentera allt som om troll-agenterna egentligen är SD-folk.
Det vore GRU-nivå på TV4 i så fall, de borde omgående få anställning hos SÄPO hela bunten.
Att SD:s trollfabrik tillskapats med Agentstvo Internet-Issledovanij (IRA) i Sankt Petersburg-förorten Olgino som förebild torde rimligen stå rätt klart. Inga jämförelser mellan huvudmännen Åkesson och Prigozjin i övrigt…
Den trollfabriken i ett kontorshus på Savusjkinagatan i Sankt Petersburg är ökänd i Finland. Efter 2014 satte den igång en stor kampanj i landet i syfte att påverka opinionen i mer ryssvänlig riktning och sprida desinformation. Man kunde läsa deras propaganda i flera nättidningars kommentarsfält, som Iltalehti Il.fi (“Kvällsbladet”) och Verkkouutiset verkkouutiset.fi (“Nätnyheterna”). Även flera inhemska kommunister bosatta i Finland medverkade.
Schhhyysss, inte så högt…
mvh
M.Berg
Ja men det är ju en samordnad etablissemangskampanj mot SD inför EU-valet. Den är blind som inte ser det. Till och med SvD har ställt upp.
Kanske ska även SvD läggas ner?
Ni är sådana offer hela tiden.
Ni får väl walraffa i Davos (eller var nu Soros och hans anhang koordinerar hela världskonspirationen Sd) och komma med konkreta bevis.
*mot Sd
God idé 🙂
Det känns skönt att inte bära del av skuld för gruppvåldtäkterna och förnedrings rånen -tidigare okända begrepp, som de flesta andra väljarna.
Här från Jerusalem Post
https://m.jpost.com/opinion/our-world-soross-campaign-of-global-chaos-464770
Caroline B. Glick är ganska extrem. Hennes texter man ska ta med många nypor salt.
Det är lite intressant att en jude kritiserar Soros på liknande sätt som antisemiter brukar göra.
@PPP artikeln är publicerad i Jerusalem Post utan reservationer.
Det finns t.o.m. en förening som heter “Jews Against Soros”. Det kanske är så att du behöver uppdatera dig och uppgradera dig? Du kanske har förolämpat dina medmänniskor lite i onödan ibland(?)
https://www.newsweek.com/we-are-jews-against-soros-opinion-1805473
Varför skulle jag ha förolämpat någon i onödan? Jag brukar inte ha för vana att förolämpa någon alls. Man ska vara artig mot sina medmänniskor.
Det finns alla möjliga ” mot “.
Exakt. Den pålagda säpo-känslan med dold skakig kamera genom ett grenverk, intim röst, filmades en offentlig person. Desinformation, och missledande i allra högsta grad. Dessutom avslöjande av sådant de även säger offentligt.
Detta är en påverkanskampanj, det började med hybridkrigföringen och att en gång förnuftiga svenskar reducerats till ett köttberg av värdegrundslallande, mobbande kollin.
Syftar på den ryska hybridkrigföringen?
Någon annan hybridkrigföring tror jag inte pågår mot Sverige.
300 syrier som tog sig över gränsen mot Polen från Belarus sades vara hybridkrigföring. Till Sverige tog sig tusentals om dagen. Vem underlättade den våldsamma migrationen? Vem inbillade svenskar att det var bra för Sverige?
Partiet med den aktuella trollfabriken ligger nog bra till som svar på din fråga. Även andra som prenumererar på Kremls världsbild hjälpte troligen gärna till.
@PPP menar du att SD har var varit med och arrangerat migrantvågen 2015 och fått folk att tro att det var bra för Sverige?
Det vore verkligen ett scoop att avslöja 🙂
Jag menar att SD är ett parti som länge har varit positiv till Vladimir Putins regim och att Ryssland är det enda land som bedriver hybridkrigföring mot Sverige.
F.ö. är den stora immigrationen till Sverige något av det bästa som har hänt för SDs del. Utan den hade det partiet inte blivit så stort som det är.
@PPP jag håller inte med dig om att SD har varit positivt till Ryssland, men det är ett påstående som fritt fabuleras från vänstertroll. De individer som stöttat SD där, Richthoff och Gamov sparkades för sådana sympatier. Jag vet ingen som stöttat Ryssland öppet och får sitta kvar, vet du om något sådant fall?
Visst, hade “folkviljan” följts i migrationsfrågan hade SD inte suttit i riksdagen. Då hade sådana som du inte heller varit indirekt skyldiga till alla ytterligare våldtäkter, förnedringsrån och att svenska myndigheter infitrerats. Med mera.
https://folkbladet.se/debatt/artikel/hur-vore-det-att-borja-lyssna-pa-sverigedemokraterna/r31xyg2l
SD har röstat ganska konsekvent till Rysslands fördel i EU-parlamentet. Åtminstone innan den ryska fullskaliga invasionen av Ukraina. De är knappast SDs EU-parlamentarikers privata åsikter som har avgjort det.
@PPP Nu har du fel igen, SD har röstat mest emot Ryssland av alla svenska partier.
Ett ganska allvarligt fel, eller hur?
https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-minst-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet
Här ser du hur SDs EU-parlamentariker var snälla mot Ryssland.
https://frivarld.se/sakerhetsradet/sds-rysslandsroster-sticker-ut-i-europaparlamentet/
Frivärlds text är lång och rejält vinklad, Mattias Karlsson säger att de som nytt parti följt UKIP i samma partigrupp och att det var problematiskt. Votewatch har också beaktat mindre omröstningar, som i utskott, vilket Frivärld inte har gjort.
Då litar jag mer på Europaportalen och Votewatch.
Det var fortfarande SD som enda parti 2013 förordade upprustning med hänvisning till Rysslands upprustning. Annat står att läsa i Folkbladet, även om Ryssland, redan 1999.
Votewatch plockar körsbär, eller är dåliga på att redogöra för sitt statistiska urval.
Vilka har samordnat? The Elders of Zion?
Ja, skylla ifrån sig och utmåla sig själva som de verkliga offren verkar de onekligen också ha lärt sig från sina ryzka förebilder…
Här en av angriparna. SvD:s Henrik Torehammar.
https://www.svd.se/a/gwPg6B/henrik-torehammar
Verkligen?
Har är inrikespolitisk kommentator. Vad skulle han ha skrivit för att inte få etiketten angripare i SD-trollens bok?
Börjar få lite trump-vibbar där…
SD:s nästa steg…massrallyn och masspsykos. Putin har en lista SD och Trump följer. SD är bara halvägs in i den.
Det som äcklar mig mest är hur vidrigt det var när man ringde SD kanslis otaliga gånger för att få dom att skriva ett enda negativt ord om Putin de första 6 månaderna av krig…och sen behöva äcklas åt deras historia-revision där de låtsas vara ”sveriges mesta anti-Putin parti”. Fifan. Vilka lögnare. 🙁
Problemet för Sd är att Jimmie inte är en sån… färgglad karaktär som Trump. Han är jättetråkig i jämförelse och det är svårt till omöjligt att göra en personkult kring det.
I övrigt så är det ju uppenbart om man har ögon/öron/känselspröt att alla dessa högerextrema krafter som nu växer i väst följer samma Modus operandi, ja.
Eskaleringsteknik…
Åkesson vet om att han inte kan backa, utan måste eskalera.
Frågan är om Kristersson fortsätter ta smällen eller avkräver något mer konkret från Åkesson?
Alternativet är att Kristersson säger att Tidöavtalet är avslutat.
Frågan är då om Åkesson röstar emot regeringen vid nästa budget och vi får extraval?
Vet inte riktigt vad du menar med rösta emot, men det krävs bara att regeringspartierna röstar på budgeten (103 mandat) och övriga partier (enligt tidigare kutym) röstar på sin egen för att det skall bli en renodlad S-budget (S har 106 mandat + eventuellt 1 från vilden).
(Kommer naturligtvis inte hända då Kristersson, som saknar ryggrad, återigen viker ned sig.)
Eller fler tokigheter som när SVMPC lade ner kärnkraft och orsakade stora problem för landet.
Whatabout SVMPC då?!
Ok. Hade inte koll på mandaten men det är säkert så.
Det är inte omöjligt att SD lägger ner sina röster så blir det S budget och då utlyser nog Kristersson extraval.
Vi får se hur det spelar ut sig. Det viktiga är att vi inte får en vänsterbudget, sedan spelar det ingen roll vem som styr landet.
Det spelar såklart en otrolig roll vem som styr landet. Det är absolut livsfara att tex släpp in SD i vår försvarsmakts inre svär…då de hyllar Putin när kamerorna är avstängda och skulle sälja vårt land för lite guldpengar.
Silverpenningar brukar vara än mer attraktiva i detta fall. Närmare bestämt 30 st.
Varför skulle det innebära automatiskt extraval? Regerade inte S på en M-budget ganska länge?
Anfall är bästa försvar. Svärjisarna på Twitter som kommenterar Åkessons “tal till nationen” hyllar honom i bästa MAGA-anda. Det tråkigaste med det här är att det inte längre går att föra att offentligt politiskt samtal i Sverige. Det har urartat till en tävling om vem som skriker högst.
Jag gissar att SD tycker mycket bra om de nya förslagen om förändring av Public Service. Genomförandet av dem gör att när Åkesson bli statsminister blir det mycket lättare för honom att göra om Sverige med Ungern som förebild.
Rysstrollen. EHRM. jag menar svärjisarna menar att det inte alls är så….. Utan det är Svärjisarna som är offer.
Undrar hur länge de kan leva på offerkoftan.
Järnrör = Vi måste försvara oss, vi är offer.
Hårdare Straff = Men inte för Svärjisar. Vi är offer om vi begår bidragsbrott, slåss eller hotas.
Trollfabrik = Nej det är inte våran fabrik det är NI SOM ÄR TROLL!!!!! Vi är offer
Jag brukar säga att vuxna som alltid förklarar allt med att de är offer inte borde ha förmyndare om det nu är så synd om dem att de är imkapabla att agera som en vuxen.
Verkar vara samma för Svärjisarna.
Ta ansvar för fan. Är man näst största parti får man sluta utmåla sig som offer….
Sossarna är ju dock marginelt mer rumsrena i dylika debatter.
De tar heller aldrig ansvar när något inträffar utan de ska alltid vända det till “synd om oss”. Eller så tiger man tills det går över.
Därför Svärjissarna blev så framgångsrika. De stal S metodiken från 80 och framåt.
Kom aldrig med nått eget. Skyll alltid på andra (Borgarna, omvärlden, kapitalismen, månen och Bildt)
Svärjisarna kör “Det är Invandrarna, bögarna, Etablisemanget, medias, sossarnas, moderaternas fel”
Att “allt är bögarnas fel” är mycket väletablerat…
Agh, fräscht. Svärjisarna är dumma för att s var dumma först. Välkommen till daghemmet molnet…
“SD-ledarens första ord: “Vi skäms inte det är inte vi som förstört Sverige””
Om det som alla andra gjort är att “förstöra” Sverige måste jag säga att det är ett jävligt misslyckat förstörande med tanke på hur bra vi har det.
Eller så ser de vissa områden med problem som Sverige och de andra 99% som…. Ja något annat
Så du menar att Svärjisar skulle vara smartare än andra?
🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Du e la go du.
Med AKB:s självuppvisade definition på smart kan det nog stämma. 😉
AKB – moderaternas motsvarighet till Juholt.
En intressant fråga är om det finns något sätt att motarbeta detta. Oavsett vilket “lag” man hejar på bör normala personer se att det är ett reellt problem. Att ta bort anonymitet helt känns som en icke-lösning. Däremot hade man ju gärna sett att det åtminstone fanns ett 1:1 mellan individuella konton och individer, utan att för den skull behöva identifiera denne. Men det faller ju på sin praktiska ogenomförbarhet, samt att det ändå skulle kunna gå att komma runt (ex: “tjäna pengar genom att registrera ett konto och låta oss styra det”).
Att volymen på antal konton som klagar påverkar oss är något som fungerar eftersom mekanismen är nedärvd som social instinkt, så det är något vi har svårt att värja oss från.
Att ta bort anonymitet känns som en riktig och reell lösning.
Om du inte kan skylta med vem du är ska du speciellt inte vara ett troll.
Nu har jag ett alias här. Men skulle bloggarn vilja skulle han få en kopia på körkortet. jag har inget att dölja ens när jag är oense med honom 🙂
Hur många svärjisar skulle våga det?
Med det sagt har jag precis hittat en auktionssajt i Tyskland som handlar med vapen. Det i sig är ju inge mer spännande än Blocket. Men för att ens få ha ett konto så måste du maila passuppgifter och styrka din identitet genom att fota adressen på en faktura du fått. Bra!
Nu handlar de förstås med vapen, och det är ju bra att det går att ha koll på vilka som köper vad av vem osv.
Och idag behövs BankID för Blocket. Samtidigt upplevde jag det som väldigt seriöst. Inte.knst då jag upplever Tyskland som underutvecklat när det kommer till webben. Och sajten i synnerhet.
Mer sånt.
Tyskar tycker inte om personregister som kan användas för multipla ändamål, av någon märklig anledning.
Hälften av tyskarna, eller alla tyskar. Är det kollektiva minnet tillräckligt långt för att sträcka sig till 30/40-talet fortfarande eller bara till 60/70/80? Sverige verkar ju ha tappat minnet av 30/40-talet i alla fall, med tanke på hur det ser ut i opinionen. Fast vi var ju inte direkt drabbade, i och för sig.
De lagregler som finns för/mot registrering av personuppgifter i Tyskland är, såvitt jag vet, äldre än Tysklands återförening.
Tänk att vi ens ska behöva diskutera moralisk kompass, rakryggighet, ärlighet, trovärdighet och liknande om våra politiker. Våra folkvalda politiker och partier som ska styra vårt land och som vi ska kunna lita på även i kristider. Jag känner inte riktigt att alla är rätt personer, politiker och partier som jag kan ha förtroende för just nu. Inte alla men vissa…
Kör väl mitt förslag en runda till:
När det gäller sociala medier kan man tänka sig att man kan vara anonym utåt sett, men tvingas identifiera sig mot tjänsten (via t.ex. BankId).
Då går det inte att skapa mängder av fejkade konton och bryter man mot reglerna och blir avstängd kan man inte heller komma runt det (och blir nog därför också lite försiktigare när det gäller att häva ur sig dumheter).
Begår man brott blir man lätt att identifiera.
Hellre personer i tältet som pinkar ut än att personer utanför som pinkar in – tänkte nog Kristersson och gänget. Nu flaxar personerna okontrollerat runt i tältet och pissar ner allt. Bra jobbat!
Om man kollar på alkoholkonsumtion per parti så är det nog en träffande jämförelse.
Wizard Level på den jämförelsen 😂👍
Som utlandssvensk under decemnier så kommenterar jag inte svensk inrikespolitik , jag har dock synpunkter som jag dock vädrar ibland om svensk utrikes och försvarspolitik.
Detta sagt,så noterar jag ändå att tidigare normalsvensk hövlighet och ömsesidig respekt och integritet i den politiska debatten i hög grad vittrat bort.
Debattekniken och argumenten har tyvärr brutaliserats…
Problemet med utlandssvenskars kommentarer är ju många gånger att man gör allt för att “prata skit om hur illa allt är”
Men när sen det visade sig att garantipensionen skulle sänkas för dem då blev det ett jävla liv.
“Landet är skit men pengar ska vi ha”
Om man verkligen ogillar nått så är bästa sättet att….. Inte lägga nån energi på det alls om man itne kan påverka.
Delar uppfattningen att väldigt få folkvalda visar tillbörlig respekt för det förtroende de fått.
J påstår att det pågår “en demoraliserande smutskastning av sd:s väljare”. https://sverigesradio.se/artikel/jimmie-akesson-inhemsk-paverkansoperation
Är det att smutskasta väljare att visa vad partiet håller på med i det fördolda?
Om man kallar sanningen för smutskastning, vad kallar man då det sina egna troll håller på med?
“Men vi skämtade bara, förstår ni inte uppenbar satir” – Alla svärjisar när de gått för långt
Det är fantastiskt vad pruttlers bästa vän i Sverige försöker neka till och skylla i från sej, offerkoftan funkar inte längre.
Häpnadsväckande är det att övriga Tidölaget står på sidan och knappt säger något, är man så kåta på regeringsställning att det inte spelar någon roll vad de Orbanälskande idioterna gör och säjer?
Nu får de i alla fall sluta med sitt mantra om att S gör allt för makten. De är inte bättre själva, det märks alldeles uppenbart.
Det här “avslöjandet” får inga större konsekvenser.
Regeringen suger och sväljer. SD svansen bryr sig inte. Egentligen bryr sig inte vänstern heller.
Och det är riksdagsval om 2,5 år knappt så till dess är detta glömt, men inte förlåtet.
Jag ser gärna hårda straff för alla politiker som ägnar sig åt dylikt,
men eftersom att det inte fick några konsekvenser för S, som dessutom drev trollfabrik i regeringsställning, så vore det ju märkligt om andra spelregler plötsligt skulle gälla SD.
“märkligt om andra spelregler plötsligt skulle gälla SD”
Plötsligt? Enligt Sd-svansen så HAR alltid andra regler gällt för dem. Därav den tjocka offerkoftan.
Du har en poäng. Vi får väl se nu då om de har rätt eller inte. Kommer denna nyhet rendera tidningsrubriker i exakt en dag för att sedan aldrig mer nämnas, som när S ertappades, eller kommer det ältas av media i veckor och kanske t.o.m. få konsekvenser.
Ja, det är man. En politikers första prioritet är alltid att bli vald. Nämn sju exempel på politiker som valt att lämna ifrån sig makten för sina principers skull!
Borgerligheten utnyttjar/tolererar SD som (för tillfället) nyttiga idioter, men de måste hållas under uppsikt. De är inget borgerligt eller högerparti utan de är wannabeesossar som längtar till någon sorts erlandersk bullerbyvariant av hur de tror det var på det rosaskimrande tidiga 60-tal de aldrig upplevt.
Äsch, skulle vara svar till Kena 13:33. Mea culpa.
Ännu mer fel, jag menade Mido 14:09. Bäst att sluta läsa och ta en kopp kaffe istället… 🙁
Mea maxima culpa.
Maximum cuppa coffee! 😋
Käns nästan som det är sd som utnyttjar m,l,kd som nyttiga idioter med tanke på allt dom får igenom utan att sitta i regeringen.
Dom följer bara ledaren i Östers uppfattning om nationalism och att det egna folket är överlägset av någon anledning.
Men tyvärr är det ju så att politiker rent allmänt saknar ryggrad och moral för att inte tala om att stå för något dom sagt och sen också på det privata planet följa det dom tycker andra ska göra…
Odenberg
Just ja, Mikael O, helt riktigt. Dock hade han knappast något val efter att ha blivit offentligt deavouerad av sin regeringschef inför Finansen.
På rak arm kommer jag nog bara på en:
Krister Skånberg (MP) avgick på stående fot som borgarråd i Sth KF. För ett kvartssekel sedan.
Men det kan ha funnits fler. De flesta avgår inte frivilligt utan för att de måste.
Fälldin dagtingade inte med sitt samvete och avgick på kärnkraftsfrågan 1978. Dock först efter att han lik förbaskat ändå dagtingat med sitt samvete nästan omgående efter valet 1976 och givit klartecken till Barsebäck 2.
Jag tror du har för höga förväntningar om SD:s inre krets. När de var unga kanske de gillade att bankas med järnrör och drömma om ariska blondiner…men idag? De har vuxit upp och sett hur mycket lyx man kunde förkovra sig i Ryssland efter sovjetsfall…jag tror det numera bara handlar om att bli jäkligt rika och få jäkligt mycket makt och de egentligen skiter totalt i Sverige.
Jag tror du har för höga förväntningar om SD:s inre krets. När de var unga kanske de gillade att bankas med järnrör och drömma om ariska blondiner…men idag? De har vuxit upp och sett hur mycket lyx man kunde förkovra sig i Ryssland efter sovjetsfall…jag tror det numera bara handlar om att bli jäkligt rika och få jäkligt mycket makt och de egentligen skiter totalt i Sverige.
Sju blir kanske svårt men:
Robin Cook avgick ut tony Blairs regering i protest mot Storbritanniens deltagande i Irakkriget.
Mikael Odenberg avgick i protest mot Reinfeldts försvarsnedskärningar.
Nu orkar jag inte minnas fler.
Jag har inte sett avsnittet så det kanske framkommer detaljer där, men jag är nyfiken på “kontrolleras av SD” definieras, för det finns ju många som är SD:are som kommer skriva sånt här i sociala media, utan de nödvändigtvis har lön för det eller måste få det godkänt av någon på deras kommunikationsavdelning. Då är det ju inte “kontrollerade”, de är bara vanligt löst folk som röstar på ett visst parti, vilket vi har massor av från alla partier, i sociala media. Det jag är nyfiken på är hur många heltidslöner man har råd att betala för att på heltid vara content creator på youtube/x mm. under skenet av att vara en oberoende aktör. För det är ju vad som antyds med listan här. Även om språket varierar och det ena stunden verkar handla om personer med koppling till SD och i nästa stund handlar det om avlönade troll. Det är ju en ganska viktig distinktion kan jag tycka. Vara troll på sin fritid som ickepolitiker är ju trots allt en demokratisk rättighet.
Detta handlar SD:s partikansli, så ingen pöbel utan högsta etablissemanget i SD-svären.
Jag har inte heller sett, mer än några sekunder av förra avsnittet. Men nog ser det ut som att “fabriken” är inrymd i ett kontor som ägs/styrs av partiet eller möjligen dess sedermera på armlängds avstånd hållna Riks? Således inte några vilsekomna gatubarn, utan välorganiserat. Enligt känd modell?
Varför inte informera sig innan man kommenterar? Trollfabriken är styrd från parti-toppen. Med kontor hos SD:s kommunikationsavdelning. Och med Jimmie Åkessons goda minne. Hela verksamheten är ett ekosystem där även Riks ingår (sitter fortfarande i samma lokaler som SD:s kommunikationsavd.), och där hatet och propagandalögnerna är själva hjärtat i verksamheten.
Tack för lite fördjupning.
Sd/Jimmy har tydligen ribban på en annan nivå än många andra. Så här står det i tidö.ök under Principer för extern kommunikation. ” Samarbetspartierna bidrar till ett gott samarbetsklimat genom att uppträda med värdighet och tala respektfullt om varandras centrala företrädare”.
Är det sånt här klimat politikerkompisarna vill ha? Att vara ledare är också att vara föredöme för andra. Du politiker som möjligen läser det här, visa att just du är ett bra föredöme och ta ansvar!
Först Public Service och sedan detta på samma dag!
Sköna artiklar och kommentarer som ger energi.
Intressant att J.Å. påstår att påverkansoperationen är “vänsterliberal”.
Tänker då reflexmässigt på Bengt Westerberg och Lars Leijonborg, men det är nog inte dessa herrar han menar.
SD är fortfarande en blek kopia den orangea bajskorvens stormtrupper längst ut på kanten hos republikanerna.
Samma argumentation, alla andra är left-wing liberals. Men de vågar inte spela ut hela registret även det finns intentioner iblad.
Mest förvånande med JÅ:s utspel idag är att han brukar vara smartare än så. Kan inte vara annat än att de känner press och stress.
Vilka är det som känner press och stress inför EU-valet? Ja inte är det SD:arna. De sitter tryggt med bra kort på handen eftersom det blåser tydliga högervindar i landet sedan en tid. Inte minst på grund av Magdalena Anderssons pragmatism. V och MP reviderar sina program åt höger – MP har till exempel börjat backa kring inblandningen av biodrivmedel i dieseln. Nej det är vänsterliberalerna som känner press och stress. Varför skulle de annars kampanja så hårt mot SD som de gjort de sista 14 dagarna?
Jamen det är bästa taktiken: byt samtalsämne.
Funkar lika bra varje gång. Fråga LW.
Flarran är inte blyg, det måste man ändå ge honom. Full attack. Oavlönat SD-troll som drar sin lans utan att tveka?
… fel 🧵.
Har Magdalena Andersson blivit påkommen med att ha trollkonton i Kalla fakta? Jag missade den delen i så fall…ah, ah whattaboutism sorry jag råkade nysa.
OT, men kan inte låta bli. S behöver ingen trollfabrik när de har Annika Strandhäll, Morgan Johansson och Anders Lindberg helt offentligt.
S har blivit påkomna med att driva trollfabrik Ja. I regeringsställning dessutom. SVT hann dock före Kalla Fakta den gången https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton
Angående “omplaceringen” som nämns i SVT-artikeln så blev minst ett av trollen omplacerat till pressekreterare på partihögkvarteret efter avslöjandet.
Skulle kanske inte kalla det att driva trollfabrik om ett par personer på eget bevåg registrerat några anonyma konton för att sprida en satirisk bild.
Det är förstås förkastligt, men det är ändå stor skillnad man när ett parti anställer medarbetare vars syfte just är att sprida propaganda anonymt.
Vänsterliberalerna är så stressade och pressade över EU-valet, så att de startade en SD-trollfabrik lett av SDs kansli. Någon fler än jag som inte får ihop Flarrans ekvation?
Är hen en Möbius-Flarra? Då blir man ganska lätt inkrökt. Varv på varv. Rent matematiskt alltså.
+1 på den DUNDERHONUNG, fake news media.
Kan väl stämma ändå, men det är självklart att det är en kampanj.
Det är som Janne Josefsson sa angående att någon ville granska V. Det blev ett jävla liv. “Varför skall du granska våra organisationer?” Ingen dolde ens att de var (a) rejält vänster och (b) såg det som sitt jobb att gynna vänstern.
Men man skall lite stiligt inte säga det.
Man skall även kokett förhålla sig tvekande till att media verkligen är vänstervinklad i allmänhet.
Varför?
Alla vet att det är så. Det är uppenbart.
Är man i offentligheten bör man inte lyfta sådant då det lätt blir stelt i sociala sammanhang då. Man får inte tillträde till nätverken som krävs för att man skall få uppdrag.
Det kan jag i alla fall förstå.
Men resten? Som ändå inte är beroende av de där nätverken.
Sociala medier är en styggelse i allmänhet och särskilt högertroll huserar där.
Varför?
För att vänstern inte behöver det såklart.
De kan verka på helt andra sätt, som genom media, film, osv. Genom att det utlyses statliga forskningsmedel för fält som är ren politisk aktivism som hör hemma i think tanks.
Som sagt, det enda jag har att anföra är att det är förbannat klantigt att lyckas få ett gammalt skinnskalleparti att nå 20% för att man inte ens kan hålla folk minimalt nöjda.
Kan bero på att urvalet i de där nätverken (som givetvis inte finns) är just på lojalitet och inte på kompetens.
Kommer att tänka på när adeln torskade mot borgarklassen en gång i världen. De kunde inte försvara sig. De såg hotet ett sekel innan men de var helt enkelt så inkompetenta att de bara hade att bevittna sin egen långsamma undergång.
Allt är hur som helst rätt farsartat.
Visst är det farsartat . Hur svårt skall det vara att få fram ett alternativ till vänstern som inte är SD?
Det skulle kunna vara att M får en ny karismatisk partiledare som inte är teknokrat.
Eller bara inte en feg pleaser. Regeringen som helhet har ju flera mycket kompetenta ministrar som inte kan få nog med lovord, t ex Strömmer, Bohlin, Johnson osv. Men Moderaterna som parti har tyvärr ryggrad som en löskokt manet. De behöver en ledning som faktiskt kan leda utan att ständigt snegla efter bekräftelse från S.
Man måste hitta ett alternativ som är anti-intellektuellt. Där finns ju bara VP, MP och SD. Glöm att liberaler eller moderater skulle kunna agera som kioskmongon för att dra till sig röster.
Samma med Trump. Han uppför sig som sina väljare.De älskar honom, ju mer idiotiska saker han gör desto större stöd får han från dem.
Ja, så är det. Det finns en klass-aspekt här också. Jag är uppvuxen i arbetarklass utanför småstad… bland raggare och så vidare. Numera docent och rör mig alltså i borgerligt akademiska kretsar.
Det är vissa saker jag inte kan förklara för mina kollegor.
En sak som är svår att förklara, till exempel, är att arbetarklass uttrycker sig enligt normer som är precis omvända de som borgarklass lyder under.
När de lyssnar på Trump, diverse enkelt folk på sociala medier, och så vidare, så tolkar de dem som om det hade varit de själva som hade sagt vad de hör.
Det kan vara illa ändå, men det här får det att verka uppåt väggarna, vilket triggar total moralpanik i onödan…
…vilket triggar moralistiska von-oben-fördömanden och teatraliska utfall… vilket retar upp “raggarna” ännu mer… och så blir det en spiral…
Hade Demokraterna bara haft någon som kunde skratta åt Trump och be honom hålla käften lite med rätt anslag hade de kunnat hantera honom.
Nu spelar de med och låter sig triggas på helt förutsägbara sätt. Då blir det svårt.
Är det bra? Nej, det är inte bra. Och det är verkligen inte bra med en amerikansk president vars yttranden måste tolkas som det någon säger på krogen efter några öl.
Men jag har alltid tänkt att den här interna kulturella krocken är en starkt bidragande orsak till mycket skit.
Jag minns för övrigt väl hur det lät i samma kretsar på 80-90-talet och till alla som säger att de har blivit mer rasistiska och homofoba kan jag meddela att, nej, det har de inte. De har blivit MYCKET mindre av bägge. Mer ideologiska, helt klart, men inte mer hårresande åsikter i genomsnitt.
Skillnaden är att man slapp höra vad som avhandlades. Nu skrivs det i sociala medier och allt svämmar över.
Vad borgarklass beträffar så, ja, de är framför allt bra på att hålla ryggen fri. De säger alltid lite mindre, har rätt känsla för vad som passar sig väl. De är mer beroende av sina nätverk skulle jag säga.
Men att de skulle vara bättre människor håller jag inte med om. Det varierar där med. De är ängsligare helt klart.
Dessutom blir jag mer besviken på en idiot ju högre utbildad, mer uppsatt och välformulerad den är.
“Hade Demokraterna bara haft någon som kunde skratta åt Trump och be honom hålla käften lite med rätt anslag hade de kunnat hantera honom”.
Det har de. Han heter Joe Biden. Men eftersom alla andra i D-partiet går i taket så fort den orange öppnar munnen så hjälper det föga.
Du har faktiskt rätt i det! I alla fall i hans krafts dagar så var han rapp och hade lite av Trumps svada. Faktiskt en av de Demokrater jag har instinktivt gillat bäst.
… nyliberalt förbehållslöst hyllande av individen och egenintresset kan ju möjligen skapa vissa utmaningar med att skapa samling.
Så menar socialister, men historien visar, skulle jag säga, att det är precis tvärt om. Ju mer socialism, ju mindre horisontella interaktioner mellan människor. Dessa ersätts av vertikala interaktioner mellan människor och stat.
En konkret solidaritet reduceras till ett avdrag av skatt man inte ens ser när det händer.
Snart kan folk inte göra något kollektivt själv utan att staten, eller en organisation stödd av staten, tar initiativet.
Efter socialdemokratisk politisk dominans i Sverige under förra århundradet har Sverige bivit världens mest individualistiska land.
Nu är ju inte korrelation ett bevis för kausalitet, men det finns anledning att tro att det är är så (åtminstone till viss del) i det här fallet. När stat och kommun tar hand om mycket åt medborgarna finns det mindre anledning för dem att ordna saker gemensamt. (Vilket väl är ungefär vad du skrev …).
Jag skulle vilja säga psykologi varför man inte lyckas hålla kvar väljarna, en stor del ivf. Se bara vilken fråga som väljarna tyckte var bland det viktigast i sista valet, lag och ordning. Media rapporterade om gängvåldet dagarna i ända och sd sög åt sig då allt gick att hänföra till invandring. Människans dna är programmerat för att fly när någon ropar vargen kommer. Vi ska fly för att överleva oavsett om vi sitter tryggt i grottan eller äter en god middag med vännerna. Sd var och är bra på att ropa att vargen kommer.
Det är ju tämligen uppenbart att det är en hit piece, och efter månader av arbete har man fått fram något som alla redan visste. Och de där trollkontona de “avslöjat” bygger på en påhittad premiss som inte bevisar någonting. Vi vet redan att flera av de utpekade kontona inte på något sätt är styrda från SD. De råkar bara ha ett postningmönster som fastnat i deras godtyckliga premiss. Här beskriver Hellerud själv metoden:
https://twitter.com/emilhellerud/status/1788584372460822655
Men, det är ju egentligen inte det som det handlar om. Ingen av SD:s väljare eller potentiella dito kommer ju bry sig ett dugg. De visste ju liksom om detta, precis som alla andra gjorde. Det handlar om att mobilisera de egna styrkorna och nu skriker ju alla på full hals om att det är ett hot mot demokratin och så vidare och alla “gräsrötter” till vänster hakar på som vanligt. Inte heller oväntat.
Men grejen är att det är samma mål som alltid, dvs att man vill så split mellan L och resten av regeringsunderlaget eftersom man vet att det är där den svaga länken är. Notera hur mycket av upprördheten som riktas just dit för att få dem att lämna uppgörelsen.
Mest av allt visar det ju vilka syltryggar regeringen är. De är, som vanligt, oförmögna att äga sin egna situation utan än en gång drivs de i sin ängslighet framför vänsterns drev och klarar inte att agera, utan kan bara reagera i panik för att de vill ju bli omtyckta och få en kram av oppositionen. Istället för att äga sin situation står de med mössan i hand om ber om ursäkt. Vilket vänstern skiter i, eftersom det inte hjälper. Och den enda effekten blir att borgerliga väljare än en gång blir besvikna över vilka menlösa syltryggar de valt till makten.
Ironiskt nog tror jag att de enda som vinner på detta är SD och att fler borgerliga väljare kommer överge M och KD för SD, eftersom SD inte backar utan är de enda som i detta just äger sin situation. Vänstern som helhet framstår som dramaqueens över ingenting, de borgerliga framstår som syltryggar men SD levererar det som deras väljare förväntar sig.
De andra partierna har under många år skapat ett monster, och är helt oförmögna att förstå att de fortsätter och fortsätter med samma kontraproduktiva strategi.
Ett konkret exempel på hur dåligt underbyggt det är:
Kalla Fakta hängde ut en komiker som en del av SD:s trollfabrik, något han självfallet inte är. Komikern hade ett betalt samarbete med en storbank som hörde av sig och omedelbart avslutade samarbetet deras samarbete efter Kalla Faktas ”avslöjande”.
https://twitter.com/Panshiri_M/status/1790452581233271048
Som hämtat från “MeToo”.
Men va f-n!?
Ett sådan här blogginlägg ska väl läggas ut en fredag kväll, om det ska bli någon dynamik i kommentarerna.
It’s five o’clock somewhere.
I andra zoner heter det visst 4:20 …
Heter det inte GT-o’clock somewhere?
Yardarm, etc.
True if you squint hard. Easy.
mirror propaganda
https://en.wikipedia.org/wiki/Accusation_in_a_mirror
Det är väl för väl att inga andra partier troll på nätet. Nåja..vi kommer aldrig få se motsvarande reportage om Unga Örnar…
… feel free att granska dom.
Magdalena Andersson har SvT till sitt förfogande när kampanjen mot ett annat demokratiskt parti ska avslutas. Snacka om privilegier för vårt etablissemang som tar sig rätten att ge sig på SD. Det är skamligt. Men karma jobbar i det tysta.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/magdalena-andersson-visar-vilket-extremt-parti-sverigedemokraterna-ar
Ping @admin här har du en sådan däringa som gärna vill sluta kommentera på bloggen, bara att titta på flarrans senaste poster i kommentarsfältet.. Känns nästan som att Flarran verkligen vill avsluta sin cornucop-karriär..
Suicide by whataboutism?
WhataboutiSDm?
TM det där vetja, Dunder!
Ehhhhh?
Det är intressant att de konton som listas alla har ganska uppenbara kontonamn. Däremot ser jag hela tiden på FB vatniks och sverjisar där man på allvar kan undra om det är riktiga personer eller trollbots, då de använder normala namn.
Delar av denna tråd är rena blocklistan för bloggaren, om han ska hålla löftet ang. whataboutism.
Skattepengadiande ETC var iofs långt tidigare ute med den här nyheten (under valrörelsen) men bra att fler medier också gräver i detta.
Jag har bara lite svårt att slita mig från ordet sverigevänner och vad som är svenskt som sd ofta nämner. När man ser klippen från sd och hör deras språkbruk mot sina medmänniskor och kollegor. Får mig att tänka på språkbruket som man hör gängkriminella använder, de är ju inte ett dugg bättre än dem som de själva ofta nämner som roten till allt ont. Bara hat, hot och prat om våld (förtäckta ordval som “konsumentupplysning” tror jag det var). Att göra narr och driva med varandra. Hur svenskt är det på en skala?
Så sant! Dessutom vet alla (som inte levt under en sten) att JÅ engagerade sig i SD när Anders Klarström med bakgrund från nazistiska Nordiska Rikspartiet var partiledare, att partiet grundades av ett flertal personer med gammal- eller nynazistisk bakgrund.
Detta är inte svår materia.
Själv brukar jag tycka om att dela klippet där JÅ sjunger nidvisan om Palmemordet och sedan darrar ordentligt på manschetten när han konfronteras. För alla människor med hjärtat på rätta stället säger det allt man behöver veta:
https://youtu.be/msAEPTUlN88?si=Firm-Gf-6MbVbu8Z
Nej, Klarström besökte tre möten med NRP och fann att det inte var något för honom och tog t.o.m. avstånd från NRP efteråt.
Palme var avskydd av många med hjärnan på rätta stället.
Att Palme var avskydd av många berodde nog mer på att han var en arrogant jävel än på den politik han förde.
Palme hörde inte till socialdemokraternas vänsterflygel, även om han ofta framstod som sådan. Han var t.ex. inte direkt förtjust i Meidnerfonderna, för att uttrycka det milt.
Palme hade nån slags idé om att han som svensk skulle kunna spela en stor roll i internationell politik, vilket inte alltid föll så väl ut (kompis med Castro, t.ex.). Kanske hade han ett slags Hammarskjöldkomplex?
Jag ogillade starkt Palme, men inte så starkt att jag jublade och korkade upp champagne som vissa gjorde när han blev mördad, men har omvärderat honom lite på senare år. Palme var noga med att hålla de militära förbindelserna med USA på god nivå.
Haha, har Klarström sagt detta till dig när du var på fyllan – och du gick på det?😂
Du är medveten om att Klarström fälldes för mordhot mot Hagge Geigert? Att han vid detta tillfälle kallade Geigert för jävla ju.desvin?
Din kommentar om Palme avslöjar att du har betydande problem med demokratiska principer. Vilket knappast kan förvåna någon.
Hähä 🙂 , nej det står i Wikipedia.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Klarstr%C3%B6m
Det om Hagge visste jag inte nej, och med din relation till sprit vete gudarna vad du har sagt i fyllan och villan med din inbillade rättfärdighet och moraliska högfärd, hahaha 🙂
Inget unikt för SD, skillnaden är att media försöker blåsa upp detta strax innan EU-valet av egna referenser.
Att TV4 skulle undersökt just SD för att de andra partierna är korgossar och att TV4 är fristående media är att missa hur 4:an agerat inför varje val.
Såg en kommentar om att en bra del av SDs väljare är moderater som är missnöjda sen Reinfeldt och det kan ligga nåt i det, känner ett antal som passar in.
Frågan för M är hur de ska få tillbaks väljare som M i nåt årtionde brunsmetat och HillBilly-förklarat..?
Jag har länge undrat över hur man kan tro att det går att övertyga politiska motståndare genom att förolämpa dem.
All denna retorik på extremt låg nivå måste ju vara till för att ens egna väljare inte ska börja tvivla att man plötsligt har blivit trevlig och därför inte längre är värd att rösta på.
Kan någon förklara för mig som om jag vore 5 år gammal vad exakt det är som gör byfånepartier som SD och S så tilltalande för så många? Vad är det som gör att så många hänförs av deras infantila och polariserande språkbruk på sociala medier som i mångt och mycket påminner om Trümps, och rycker på axlarna när byfånepartiet ertappas med trollfabrik, svart städhjälp, järnrör på stan, osv?
Skulle spontant knåda ner det till att SD är mot invandrare vilket handen på hjärtat tilltalar de flesta i landet. Iaf om det är mörkhyad och ickeeuropeisk.
S vinner på att folk alltid röstat på dem för ” de har varit bra” alt att de är förankrade i olika folkrörelser / fackförbund.
Hälften av alla partier tävlar väl om vem som kan vara mest emot invandring just nu så jag vet inte om jag köper SD-teorin, men omöjligt är det inte.
Det där med att engagera sig i “folkrörelser” som ABF verkar inte vara något som lockar dagens ungdom, förutom de gängkriminella i Botkyrka, så vi får väl se om några decennier om det var den huvudsakliga väljarbasen. Det kan väl inte finnas så många kvar i livet nu längre som minns tiden när S var ett seriöst och statsbärande parti.
Övriga partiers vändning i den frågan kan väl bara betecknas som regelrätta lappkast. Det var inte särskilt länge sedan man ägnade sig åt direkt vurmande kring allt som rörde invandring, och i stort sett sablade ner alla försök att antyda att det fanns problem. Det är väl en trovärdighetsfråga kan jag tänka mig.
Det skenbara svaret på frågan om varför är att man vänt kappan efter vinden när man sett rusningen till SD. Om det är så i verkligheten kan jag inte uttala mig om, men det är ju inte särskilt långsökt att tro det. Occams rakkniv osv. Utöver att kappvändare inte direkt manar till tillit, så har man också indirekt gett SD rätt.
Som parentes tycker jag i övrigt att det är rätt kontraproduktivt att hänga politiker när de ändrar åsikt. Personligen tycker jag det är en ganska bra egenskap hos en politiker att kunna erkänna att man haft fel. Peter Hultqvist och NATO-frågan comes to mind.
Jag håller med om att det kan vara klokt och pragmatiskt att ändra sig i bland, men kritik är i högsta grad befogad om man i samband med omsvängningen inte förklarar att man ändrat sig och varför man ändrat sig.
Om man ändrar sig och sedan låtsas som att den nya linjen alltid gällt så finns det goda skäl att misstänka att ändringen inte gjorts av kloka och genomtänkta skäl utan bara gjorts för att blidka opinionen, och då kan man gott sabla ner.
Erkände Hultqvist verkligen att han hade fel om Nato? Mig veterligen har han aldrig sagt att han numera är positiv till Nato, utan det enda han sagt är att han mer eller mindre blev tagen på sängen av Finlands Nato-ansökan och att den operativa planeringen för Sverige därmed krävde att även vi ansökte. Inte direkt en förklaring som utstrålar kompetens att en försvarsminister inte ens tycks klara av att lyfta luren då och då och samordna långsiktig planering med våra närmaste allierade
@Knåddas, instämmer i att han kunde gjort det där mycket bättre, det jag vänder mig mot i den frågan är att stora delar av kritiken var rena personangrepp på temat “jävla vindflöjel” utan närmre specifikation i sak. I vad mån två fel gör ett rätt var den precis lika klent motiverad som Hultqvists lappkast.
Signalen sådant ger är att man som politiker gör bäst i att stå på sig, hur överbevisad man än må vara. Inte särskilt konstruktivt.
@Knåddas, och ja, angående erkännande, det jag är ute efter är det indirekta erkännandet man gör genom att ändra åsikt. Ser inte varför det skulle vara nödvändigt att politikerna pudlar varje gång de haft fel.
Det som ligger Hultqvist mest i fatet i Natofrågan är hans kategoriska uttalande på partikongressen, där han i princip ställde kabinettsfråga. Det logiska hade varit att han med uttalandet som grund ställt sin plats till förfogande eller tydligt förklarat varför han ändrat uppfattning. Då hade han haft min respekt. Nu blev det bara en brasklapp från hans sida.
Men, men.., nu kommer vi nog ifrån ämnet.
Onödigt inlägg helt substans.
Jag tror att det är att man har en bild av “underdogs” som kämpar mot en elit eller ett etablissemang. Just “eliter” är ju ett vanligt språkbruk i de där kretsarna. När det gäller SD-väljare stämmer det nog till viss del, och att hånfullt kalla dem “svärjevänner” och dylikt ger dem ju bara än mer bekräftelse på att de har rätt. S-väljarna har ju också av en betydligt märkligare anledning en bild av sig själva som underdogs som kämpar mot “the man”, vilket är en myt som givetvis ständigt odlas av S som är det partiet som är så mycket etablissemang man kan vara.
Min teori är att SD helt enkelt kopierar S och deras strategier för att de till stor del har delat väljarbas och att det helt enkelt har fungerat. Betänk att Åkessons politiska förebild och idol är just Per-Albin Hansson.
S kopierar invandringspolitik av SD, och SD kopierar troll- och desinformationstaktiken från S. Jag läste i dag att SD hade planer på att sprida desinformation på arabiska, alltså precis som S gjorde för sex år sedan.
Båda partierna slåss om låginformationsväljarna.
Lite trångt i den portgången.
Liksom i de andra, tyvärr. Förenklande klick. Plakatpolitik ftw. Vinn med tre ord! (Oj, det vart visst fyra)
Nästan ingen har läst Orwell och förstått. Några har läst Ado-f och kopierat.
Att Åkesson skulle ha Per-Albin som förebild är ju en grotesk feltolkning. Om Åkesson nämnt Per-Albin så är det nog bara i en del av ett politiskt spel för att försöka skriva om Sveriges och S historia. Åkessons förebilder finns hos andra personer samtida med Per-Albin.
S = byfåneparti. Nämen gonatt! Ta och läs på lite innan du kommenterar. Eller så är du helt enkelt ännu en trollare.
“Läs på” är inget argument.
Gör sällan inlägg då jag ej vet så mkt och hellre föredrar att läsa och bli klokare än att skräna och förpesta.
I min lilla bonnhåla så brukar många rösta på SD pga okunskap eller som jag brukar säga:
De enda som röstar på SD är bönner och obildad pöbel, rätt eller fel? Vet inte men så uppfattar jag det iaf :p
Slava Ukraini o ge fan i mitt snus!
Nu är det väl just SD som inte vill att Bryssel ska ha makten att röra ditt snus..
SD har ingen som helst intresse av mitt snus, då dessa endast tänker nationalistiskt!
En stark koalition M och S och utesluta sd,kd,l, mp,v o c..
Som svar, jag offrar snuset för att INTE rösta på SD!
Grattis trollarn! “Nu är det väl just SD som inte vill att Bryssel ska ha makten att röra ditt snus”. Den meningen måste ha tagit typ 0,1 mikrosekunder att skriva. Finns redan inprogrammerad i trollkontot, bara copypaste på valfritt forum.
Nej, de som röstar på SD är inte bara “bönner och pöbel”. Och jag känner gott om “nysvenskar” från delar av Europa som inte lyckats anpassa sig till svenska värderingar och därför röstar på SD.
Där stod jag i förra valet, som den påhejare av ekonomisk liberalism jag identifierar mig som, och kan för min värld inte få mig att rösta på partiet jag sympatiserat med hela mitt vuxna liv -och lite till.
De gick till sängs med ett gäng sopor och nu får de tugga i sig dem. För jag gissar att det inte blir något bröstande från Uffes och resten av fernissans sida, precis som du är inne på JW.
Jag är glad över att jag valde rätt i förra valet. Men jag är också ledsen över att jag inte hade fel. Av så många anledningar.
Måla fan på dörren, och visst fan knackar han på. Det är klart att giftet de sprider bara gynnar populismen. Det farligaste av allt.
Tycker för övrigt att det här inlägget var sunt formulerat: https://www.dagensarena.se/essa/kriget-mot-tilliten/
Tack, mycket bra och tänkvärd artikel (förutom den lilla sidokommentaren om Folkhälsomyndigheten).
Sammanfattningen är: om tillit är en stor tillgång för de nordiska samhällena, och denna är värd att bevara, så måste detta vara tvåsidigt. Det kommer inte att fungera att folk skulle fortsatt visa tillit mot myndigheter om myndigheter inte i samma mån visar tillit mot folk. Jag tror det ligger väldigt mycket i den analysen.
I de flesta länder i världen råder som bekant en annan situation än i norden, med (relativt sett) liten tillit bland folk till att myndigheter vill och gör gott, och (relativt sett) liten tilltro hos myndigheternä att folk inte mest bara luras och har fuffens för sig. Man behöver inte alls gå utanför Europa för att hitta den inställningen. Richard Schwarz har skrivit många krönikor på det temat, från sin utsiktspunkt i Kroatien.
Tar man fan i båten, får man räkna med djävuskap.
Detta kommer gå till historien som pyrrhussegee utan dess like för M.
Det är väl snarast Reinfeldts uppgörelse med MP 2010 som var en Pyrrhuss med tanke på hur många som lämnade i senare val (även om nån vilsen kristdemokrat, sosse och folkpartist dök upp)
Annars är ju talesättet att tar man fan i båten får man ro honom i land.
Fast i dag bör det väl heta att tar man fan i båten får man ro henom i land.
Vem som nu kommer bry sig. SD växte ju under intensiv och konstant svartmålning. Du har inte glömt va?
Jag har inte sett Kalla Faktas reportage, men hört om det bl a på Aktuellt idag. Kalla fakta har alltså under en längre tid placerat hemligen avlyssningsutrustning på en annan nyhetsredaktion (eller vad den nu skall kallas). Förvisso personburen – vad nu det gör för skillnad. Annars tänker man att sådant bör vara förbehållet vid misstanke om allvarliga brott. Om man skall gå efter Aktuellts reportage verkar det allvarligaste som avlyssningen snappat upp ha varit att den person som tydligen är kommunikationschef för SD uttryckte intresse av att gräva upp något sk-t om Alice T-M.
Det hade varit intressant att höra hur stort hot det hade varit mot demokratin om Riks hade avlyssnat Kalla faktas redaktion i månader. TV4 kanske har startat en ny form av journalistik här där nyhetsredaktioner infiltrerar varandra. Kan om inte annat få intressanta effekter på källskydd och dylikt.
Hm, så du menar att ett sedan årtionden väletablerat granskande tv-program skulle kunna misstänkas för att vara hot mot demokratin bara för att de avslöjat ett högerextremt partis kopplingar till nätmobben. Grattis, trollarn. Du verkar närma dig en dropkick från detta forum.
Hm, denna kommentar är onekligen typisk för ett rätt vanligt förhållningssätt inom vänstern. Nämligen, att personer med ovälkomna åsikter bör tystas. Om det nu finns ett hot mot demokratin skulle det nog finnas anledning att fråga sig vilken sida som utgör det största hotet.
“förbehållet vid misstanke om allvarliga brott” gäller myndigheters (polisens) avlyssning.
Ändamålet helgar medlen. Eller hur!
Skillnaden är att det är fullt lagligt att spela in samtal som man själv deltar i.
Jag antar att reportern har deltagit i alla samtal hen spelat in.
Sen trodde jag att poängen med reportaget var att allt som är lagligt inte nödvändigtvis är försvarbart.
Nej, man bör inte alltid skylla på lagboken när man gör nåt dumt.
Att spela in ett samtal man själv deltar i är dock inte “avlyssning”. Det är helt okontroversiell, åtminstone juridiskt, och har varit så länge. Att det är tillåtet är en mycket bra lagregel.
Fubbet i det här fallet är väl snarare att reportern “lurade” SD-folket att han stod på deras sida. Att “wallraffa” har å andra sidan varit en etablerad journalistisk metod länge, långt innan Günter Wallraff dök upp.
Har äntligen kollat kalla faktas dokumentär och börjar undra hur nästa generation ska överleva oss. Verkar som att dessa ungdomar inte verkar vara ngt annat än anställda för att kriga på Internet. Helt sjuk uppgift som de dessutom verkar gå all in för och som TRUMVIRVEL verkar fungera.
Följdfrågan är om det ens finns något olagligt i det hela? Jag har ingen aning men har svårt att se rättsstaten SWE med alla dess brister kunna koppla ihop detta med något som har med olämplighet eller olaglighet att göra.
Som individ har man ett eget ansvar när man skrollar runt på nätet eller SoMe men kan förstås ha helt fel.
Jävla liv i media i alla fall samt tycker jag det är tråkigt för småpartierna som nu får än svårare att hävda sig i debatterna.
Rätt roliga konton(Vita kränkta kvinnor). Men är klart problemet är att det sker i den omfattningen. Det som är bra i sammanhanget är att man numera vet att många av SD trollen på nätet är betalda och inser att massan inte är riktigt så korkad man ibland ser på Facebook.
Fast det finns väl inget som visar på att det är betalda troll? Det är ju flera konton som inte har med SD att göra, t ex Viktor Klemming och Markus Allard. Och nu börjar utrensningarna.
https://twitter.com/Panshiri_M/status/1790621288374906963
Ironin har ju blivit att TV4 nu sprider felaktig information när de anklagar andra för att göra det.
Markus Allard? Örebropolitikern?
Isf, Markus Allard är vänster, dock en ovanligt vettig sådan. Hans pappa satt i regeringen för S.
Problemet är att många idioter tror att massmedia är ett slags domstolar.
Att ett nyhetsreportage har fått med ett sakfel är mest det nyhetsmediats problem, som får minskat trovärdighet.
Frågan är hur instruktionerna från uppdragsgivaren lyder. De är ju anställda utifrån och kan göra lite vad som faller dem in.
Man har kanske varit allt för godtrogen.
Har de anställda “trollen” instruerad att kritisera regeringspartierna utöver vad som sagts offentligt?
Det måste väl finnas en skriftlig uppgiftsbeskrivning, och något som sagts inför dold kamera?
”Oberoende medier”
Ja, ja. The show must go on.
Om du betvivlar medias oberoende i ett land som Sverige är du antagligen brutalt dåligt påläst (på klarspråk: dum i huvudet) eller så är du ett nättroll. Du får välja själv.
Dum i huvudet var det ja (som vanligt). Och under tiden någonstans i den den verkliga världen:
”Granskningsnämnden anser att det förenklade påståendet i inslaget [i SVT] var så ofullständig att det “närmast framstod som en politisk ståndpunkt”. Nämnden fäller därför inslaget i fråga om opartiskhet och saklighet.”
https://via.tt.se/pressmeddelande/3466744/granskningsnamnden-faller-tre-program-i-svt?publisherId=3235838&lang=sv
Politik är en dirty business.
Att inte inse det är att vara riktigt naiv.
Det är de “etablerade” partiernas tillkortakommanden och en politik som drivit allt längre ifrån folkviljan som skapat SDs framgångar.
Demokratin fungerar.
Om nu de andra partierna drivit bort från “folkviljan” (ett luddigt begrepp som luktar naziballs lång väg) så är det ju märkligt att ett parti som SD bara lockar knappt 20 procent trots ett par årtionden av hård smutskastningskampanj. Ditt inlägg tyder mest på att du influerats av trollkonton.
Din rätt kassa analys tyder på att du inte klarar av att analysera verkligheten. SD är numera Sveriges näst största parti trots en MASSIV smutskastningskampanj av alla våra etablerade media. Jag tolkar det som att medborgarna är minst sagt missnöjda med utvecklingen i Sverige de senaste 30 åren. Naziballs? Hur skulle du beskriva det? Folkviljan visas genom demokratiska val, eller hur ser du på det?
Du kan kolla det nazistiska med volkviljan angående flyktingmottagande. Blott 16% av svenskarna var emot att minska eller stoppa flyktingmottagandet 1992, och det var ingen som lallade om mångfald så övrigt mottagande kan man mycket väl ha varit emot i ännu större utsträckning.
Är det för att ordet “folk” finns i “folkviljan” som du associerar det med nazism?
Menar du att SD har smutskastat övriga partier i ett par decennier medan övriga partier har talat varmt om SD?
https://twitter.com/henrikoscarsson/status/1331269186723717120
Möjligheten att använda ospårbara kontonmåste ju bort om det skall finnas en framtid. Att kunna häva ur sig bad som helst utan att behöva ta ansvar är ju helt sjukt. Kanske rimligt för privatpersoner, men politiska partier borde ha lagstiftad skyldighet att redovisa alla sina konton som dom har inflytande över. Eller så får alla partier starta nätkrigargrupper så det blir någon sorts balans.
“För övrigt ser man här att Public Service inte är oberoende, då de inte vågade göra ett sådant här avslöjande.”
Nja. SVT/SR behöver ju inte vara först på bollen på varenda tänkbart avslöjande. Det är väl bra att det finns andra som gör det, och inte bara SVT som gör dylika program. Ganska imponerande av TV4 att göra sådant faktiskt, med reklamfinansiering som grund.
Problemet med PS är kanske snarare att de är för måna om att verka vara oberoende. Jag vill minnas nya PS-utredningen konstaterade det. Att SR/SVT gett sken i klimat- och vaccindebatten att det finns två likvärdiga åsikter när den ena sidan i själva verket är ovetenskapligt humbug underbyggt av trollkonton som söker splittra samhället.
Du luktar troll lång väg. Har aldrig sett dig göra ett enda inlägg i de vanliga trådarna. Eller har jag missat det?
Telys har i alla fall gjort många inlägg i den här tråden. Samtliga består uteslutande av personangrepp, förolämpningar, härskartekniker, och inte ett enda av hens kommentarer innehåller spår av saklig argumentation.
+1
Trams. Jag lackar ur på era typiska mediabashningar så fort någon rapportering inte stämmer överens med vissa åsikter. Det är typiskt extremhöger/SD-trollkonton att ge sken av att etablerade medier (nota bene etablerade sedan extremt länge) skulle driva något slags politisk agenda. Det funkar inte så inom journalistiken. Ingen trodde det heller förrän trollkontona började mata på. Det är ren SD-taktik att sänka förtroendet för oberoende medier, så split, montera ner samhällsinstitutioner för att bygga upp sina egna. Trollisar.
Väl skrivet Telys, tack för att du kämpar🙏
HMS Repulse:
Där sjönk du som det slagskepp du tagit ditt nick efter. Vad är väl skrivet i Telys förolämpningar, ordbajserier och rena härskartekniker?
Hen beter sig precis som de SD-troll den här tråden handlar om. Och andra partiers troll dessutom.
Nej, det gör han verkligen inte. Känns som att du projicerar rätt friskt.
+1
Känns lite otydligt, men menade +1 på Labbibias inlägg. Bara för att förtydliga.
Jag gillar rent allmänt inte detta, min twitterfeed är överfull av påverkan och just SD påverkan är kraftigt polariserande.
Däremot så är det ju inget nytt, använda inte S civilsamhället och alla skattefinanserade rörelser som en grogrund för att fiska röster när det begav sig?
Sen har vi haft alla möjliga “trollfabriksskandaler” tidigare, jag minns en jag tyckte var kul som var en politiskt intresserad, och miljövänlig, bonde som fick stort genomslag som egentligen var nån kedjerökande person i en hyrestvåa i hägersten eller liknande.
Det är med säkerhet varken nytt eller något inte alla håller på med i någon form. Redan Göran Persson med SSU-vänner satt ju och skrev insändare till lokaltidningar under fingerade namn.
Och de gick ut på att polarisera, sprida hat och lögner? Hade de i närhet av samma spridningsmöjligheter? Insändare i fingerat namn, i lokaltidningar. De flesta som skickade insändare till lokaltidningar gjorde väl det under nån form av fingerat namn? Typ Åke 65 osv.
Fattar inte hur man kan vara engagerad för Sd eller rösta på dem. Nu har de återigen visat färg och hur ideologiskt de är drivna. Bortsett från deras förflutna, vad de stod för när jimmie gick med osv – nu försöker de framstå som att de vurmar för Ukraina. I februari 2022 som exempel (finns mängder med olika källor) röstade de emot stöd till Ukraina.
https://www.expressen.se/nyheter/kritik-mot-sd-rost-om-ekonomiskt-stod-till-ukraina/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U8hw4Z2SmL6LTCw6icsVhADjwgMGRZnPQMgxDLtrSzvddVkmt_PjoMJ&gaa_ts=6644f625&gaa_sig=-c1jpPWxA0LhdqoeQoiJ74C3Mt3ui2dq48Y5GHgoqvLGRwH6GvafrbdFV1MKq4CCeWRfsgjovlvgJVUXVDzvng%3D%3D
Nyligen börjar jimmie prata om gränser för stöd, trots att västvärlden ger mindre än vad vi har råd med. Putin/orban vs Merkel/macron mm mm
God kväll Gospodin Whataboutism. Hur är vädret i Piter?
“För övrigt ser man här att Public Service inte är oberoende, då de inte vågade göra ett sådant här avslöjande. Vilket TV4 vågade, som oberoende media, som inte diar skattepengar som hundraprocentig inkomst.”
Jaså? Har inte uppdrag granskning kommit med avslöjanden om makten säger du?
Ja det är en balansgång bloggaren går här. Jag tycker han är ute på hal is när han klankar ner på PS eller på andra medier lite alltför kategoriskt. Jag har dock varit kritisk till medias krigsrapportering sedan dag ett. Jag kände omedelbart att vi inte hade någon beredskap för bra bra rapportering från krig i vårt närområde. Det var ju så länge sedan. Korrespondenter som rapporterar från krig långt bort är en sak. När det sker i närområdet är det något annat.
De senaste årens brutala nedskärningar inom mediabranschen har också fått sina följder. Färre personer ska göra jobbet vilket gör att utrymmet för returinformation ökar. Därav en stor del av Tass > Reuters > TT > valfri tidning/radio/tv. Dessutom har mediekonsumtionen förändrats. Läsare/tittare förväntar sig dygnetruntrapportering på sekunden. Vem f-n ska göra jobbet och enligt vilket schema?