Rövhatten Elon Musks satellitinternetbolag Starlink har börjat sälja sin hårdvara direkt via svenska Clas Ohlsons onlinehandel. Standard konsumentmodellen kostar i princip samma som direkt från Starlink, men man lär få korrekta momskvitton. Den professionella varianten är dock 4000:- SEK billigare än direktköp, men versionerna för maritimt och mobilt bruk verkar inte finnas hos Clas Ohlson. Är man intresserad exempelvis till sommarstugan eller som backup-Internet om man Internet är verksamhetskritiskt går det att testa täckningen direkt via Starlinks App, utan att köpa en enhet. Täckningen visar sig i själva verket vara riktig god och en antenn kan rent av placeras nära en villa eller mellan två byggnader.
Starlink har sänkt sina avgifter och vanligt abonnemang går nu på 690:- SEK per månad. Mobile Regional kosta 1 050:- och innebär att du kan ta med dig en enhet till olika adresser, medan Mobil Global går på 2 500:- SEK per månad. Dessa stöder dock inte att användas i rörelse. Maritima versioner som Mobile Priority 50 GB per månad kostar 3 220:- och 1 TB 12 880:-, medan 5 TB går på 64 398 SEK per månad. Den senare lämpar sig kanske bäst för färjor och strikt kommersiella fartyg, medan de första två kan fungera för privata segelbåtar där man behöver kunna jobba. Mobile Priority ska även fungera till havs och i rörelse. Den platta enheten som krävs för mobile priority finns inte hos Clas Ohlson, utan kostar 32 199:- direkt från Starlink.
När det gäller månadsavgifterna för Starlink så är det inte heller några bindningstider, utan de där 3 220:- SEK för 50 GB kan man betala under två månaders sommarsegling eller tre månader i sommarstugan, och sedan låta abonnemanget vila till nästa semesterperiod.
Generellt finns ju 4G-täckning och ibland även 5G-täckning i Sverige, men en del avlägsna sommarstugor eller platser med dålig täckning (likt hos oss) kan ändå sakna bra fart via mobilnätet. Mobilnätet kan också slås ut samtidigt som strömavbrott, om än med fördröjning, eller vid angrepp mot svenska Internet, medan Starlink är lite svårare att slå ut som satellittjänst. Detta förutsätter förstås att man själv har nödströmsförsörjning, men med en förbrukning runt 20 – 75 W beroende på om den ska använda sina motorer för att rikta om sig eller smälta snö, så går det med lätthet att strömförsörja via en 12V-uttags växelriktare från en bil.
Mobile Regional kan man t ex använda på husvagns/husbilssemestern när fordonet står stilla. Bara gruppera ut antennen och sätta igång, vilket gör att man kan få Internet på platser långt bort från civilisationen, även i Norrland och Nordkalotten, och inte blir beroende av täckning, campingplatser eller ställplatser.
Jag har tidigare haft uppfattningen att det är svårt att få bra täckning för Starlink i Sverige med ofta kuperad terräng, skog eller byggnader, men vid test med appen hittade jag snabbt och lätt två tänkbara platser med fantastisk täckning.
Dessa låg exempelvis inom 10 m respektive 15 m från mitt bibliotek, och kan enkelt försörjas med ström och även kopplas in på lokalnätets brandvägg via ethernetkabel, som används som automatisk failover om huvuduppkopplingen går ner. Ett alternativ är att koppla upp via wifi, då Starlink har en egen wifibas inbyggd, men det måste ändå fram kabel för strömförsörjningen.
Hastigheter ska vara bättre än gamla DSL-linor, även om latensen med sina 25 – 50 ms antagligen är något högre. Det påverkar i princip bara den som spelar FPS-datorspel online, men fungerar utmärkt för videokonferenser. Det går dock inte att jämföra med den 1 Gbit/s fiber vi har normalt.
Som man kan se går det att placera ut enheter rätt nära tvåvåningshus och det är först rätt högt upp som det inte ska vara något i vägen för att störa. Jag fick t ex “det här är en bra plats för Starlink” bara genom att testa hörnet på altanen, ca 4 m från villans gavel. Inte fantastiskt, men bra. Orkar man ta sig upp på ett hustak får man nog garanterat fantastisk täckning.
För att sammanfatta: Inte ens som boende mitt ute i svenska skogen var det svårt att hitta platser med fantastisk täckning för Starlink.
Återstår nu att testa resultatet i verkligheten med skarpt system. Jag killgissar att det kommer vara bättre fart än de 14 Mbit/s ner och 6 Mbit/s upp med 25 ms latens vi får via Telia 4G(5G) trots så kallad god täckning enligt deras kartor. Kanske upp till 10x så fort med Starlink.
Och Elon Musk är fortfarande en rövhatt. Det går även att diskutera om Starlink har en affär eller om bolaget aldrig kan nå lönsamhet. Satelliterna lever inte för evigt. Dock är det för maritimt bruk överlägsen kapacitet och ett överlägset pris jämfört med t ex Inmarsat, särskilt för privatpersoner. Du vll inte veta vad 50 GB per månad skulle kosta via Inmarsat, om nu din miniräknare kan hantera så höga siffror till att börja med.
Det är dock en liten nischmarknad med privat maritimt bruk och inget som man kan försörja hela affären på – det finns anledningar till att Inmarsat därför kostar allt du äger samt dina barns och barnbarns njurar för en månads Internet.
Bloggen hoppas att senare i höst kunna återkomma även med ett test av Starlink för maritimt bruk i skarp miljö.
Starlink används också med mycket gott resultat av Ukrainas försvar, och dess betydelse för Ukrainas framgångar kan inte överskattas om man vet hur det brukas och till vad. Svenska försvarsupphandlare skulle säkert rynka på näsan över säkerheten, men man kan trots allt köra all sin trafik via en VPN-tunnel, t ex helt transparent genom en lämplig Färist som brandvägg. Det går uppenbarligen att köra Starlink för realtidskritiskt militärt bruk i skarp strid i Ukraina, så det borde duga även för Sverige. Detaljer om det kan man utveckla när kriget är vunnet.
Vill du testa Starlinktäckningen så laddar du ner appen Starlink och går ut och testar. Man panorerar himlen runt med kameran, så appen kan identifiera hinder och via GPS:en korrekt kartlägga var satelliterna finns.
68 kommentarer
“Musks satellitinternetbolag Starlink”
Nej. Bolaget heter SpaceX, produkten heter Starlink
Nu ja, men kanske knoppas av med tiden?
Tänkte väl det. Nu dröjer det inte länge innan bloggaren köpt fler av idolen Musk’s prylar, och testar och gör reklam för dem.
Har man råd kan det nog vara en bra lösning för avlägsna platser, el sommarstuga / husbil.
Elon Musk är en rövhatt och ett arschle. Du får gärna hitta en enda plats jag har hyllat honom.
Det är inte så att han är den som konstruerar vare sig Teslabilar, SpaceX raketer eller något annat. Snarare fungerar dessa trots Musk, inte tack vare.
Fast på lite samma sätt som Ryssland drar in skattepengar på företag verksamma där så ökar Musk förmögenhet när hans produkter marknadsförs och säljs
Ja något skaver rejält här, riktigt kläggigt inlägg, hjälp mig att sätta ord på känslan…..tack
Musk är en rövhatt, och så var även Apples grundare Steve Jobs och Microsoft-Gates. Tjänar pengar verkar de göra i allafall.
För mig boende nära storstan är Starlink inget alternativ, mitt fiberinternet kör skiten ur tjänster som Starlink.
Bill Gates ordnar väl toaletter och vatten till fattiga indier? Det låter hedervärt i mina öron
Finns direkta citat på före detta medarbetare inom SpaceX som försäkrar att Elon inte bara tittar på, utan att han faktiskt deltar i utvecklingsarbetet av raktererna och övrig utrustning som SpaceX bygger (Starlink satelliter, Dragon rymdfordonet etc).
Blir själv besvärad av allt han håller på med och på Twitter, men SpaceX är en oförställd framgång som håller på att göra hela övriga rymdindustrin irrelevant.
Jepp, han kan sina saker. För några år sedan gjorde ju Munro, som inte bara plockar ner bilar utan har utvecklingskontrakt med aerospace-industrin och som Sandy förr har arbetat med själv tydligen, en rundresa och bl.a. var i Boca Chica. Det är inte bara en simpel reporter utan nog någon som kan något djupare.
De har intervjun i eget klipp men i sammanfattningen senare diskuterar de upplevelsen. Vid 6:15 är det så att de fick sitta med på ett möte såklart inte spelats in och man kan inte påstå något om att Elon skulle köra någon PR, där de verkligen upplever att han kan sina saker.
https://youtu.be/S1nc_chrNQk
Är inte så mycket för hur det på senaste året gått i.o.m. Twitter dock.
Får inte ihop det, är förmodligen inte lika intellektuellt bevandrad utan jag är nog mer av en känslomänniska när det kommer till att stoppa pengar i rövhattars fickor. Det hade inte känts riktigt bra i magen helt enkelt.
Snarare är han en kleptovisionär, dvs oförmögen att skapa något eget. Se här på bloggen från förra året. https://cornucopia.se/2022/10/kleptovisionarerna-elon-musk-visar-pa-faran-med-personcentrerade-storforetag/
Helt med på det och jag har läst det inlägget tidigare.
Det ändrar dock inte faktumet att herr rövhatt får pengar i fickan.
Å andra sidan så stoppar jag förmodligen massvis med pengar(nåja) i rövhattars fickor. Så jag är inte bättre än någon annan.
Jag skyller mitt eget agerande på att jag, om så är fallet, är för dåligt insatt.
Vilket i sig är ett underbetyg i min egna bok.
Jag har kört starlink sedan i november, fungerar klockrent. Jag köpte för att ha som reserv nät när fibern gick ner men det har fungerat perfekt så fibern är uppsagd. Har inte haft några driftstörningar trots snö kyla, storm, regn och åska.
Jag räknar mig som professionell användare, många gånger vi två som jobbar hemifrån och båda sitter i videomöte samtidigt som våra barn och deras kompisar spelar på nätet.
Starlink skickar ut fakturor med korrekt moms, så 690 är inkl moms.
Snyggt. Vi har dock billigare fiber än så.
Tyvärr när fibern går ner så blir mobilnätet överbelastat. Kör jag starlink så påverkas jag inte. Ligger starlink nere så fungerar troligen mobilnätet. Jag tycker 300 kronor extra i månaden är värt mot de gånger fibern ligger nere och jag inte kan arbeta och istället förlorar konsultintäkter.
Ja, har ni så instabilt och det är din inkomst så betalar det ju sig lätt. Vi har kanske stabilare fiber här, men jag kan ju lätt betala 690:- SEK bara för en enda arbetsdag om alternativet är inget Internet.
Jag kom på mig att vi ju inte hade nån fiber häromdagen då det var stopp i en transformator nån mil bort.
Mobilnätet fungerade faktiskt över förväntan för hemarbete och teamssamtal. Men det är ju i semestertider.
Men det är inga mirakelhastigheter med 4g/5g här. Snarare ADSL
Märkligt att ni hade så instabil fiber! Tidigt 2007 installerade Säffle switchbodar utan kyla och det gick inte. Med fiber i ringar runt exv sjöar ,som vi har är det redundans! Inga avbrott sedan oktober 2019!
Tyvärr när fibern går ner så blir mobilnätet överbelastat. Kör jag starlink så påverkas jag inte. Ligger starlink nere så fungerar troligen mobilnätet. Jag tycker 300 kronor extra i månaden är värt mot de gånger fibern ligger nere och jag inte kan arbeta och istället förlorar konsultintäkter.
Det verkar märkligt att ni har så taskig driftsäkerhet på fibern att du tycker Starlink blir bättre.
Jobbar i branschen, kan förstå om du inte vill outa varken dig eller leverantören men det hade onekligen varit intressant att veta ort och fiberleverantör. Om man nu inte valt en internetleverantör som inte har koll på sina grejor förstås, men då brukar det ju finnas andra att välja bland. Eller kanske det är elleveransen hem till er som är egentliga boven i dramat? Starlink-leveranskedjan är ändå rätt lång och komplicerad så tillgängligheten borde normalt sett vara betydligt lägre än för en fast lina. Har sett faktiska siffror på 95-97% för Starlink, medan en vanlig fiberaccess till hushåll bör ligga på >99%, oavsett stad eller landsbygd.
Jag bor i en stad, men tyvärr är det avbrott flera gånger på år. Vid fel tillfälle när man t.ex har viktigt kundmöte där många är inblandade eller liknade så kan det bli kostsammt. Jag handlar även mycket med aktier, när nätet vid “fel tillfälle” gick ner på en eftermiddag i oktober och jag inte kom åt avanza på flera timmar så förlorade jag många års användning av starlink så då tog jag beslut att skaffa det som reservlina, men det har fungerat så bra så det får ersätta fibern!
Nu väntar vi på bloggarens test av Neuralink, och då hur snabb uppkoppling man får mot Starlink. Utan övrig hårdvara.
Se upp, kossorna invaderar internet! 🐂🐂🐂
Förstår intresset av att recensera, men oavsett fantastisk täckning väljer jag bort den där tekniken. Mr Snusk är så jä**a otäck att jag inte frivilligt kommer lägga en spänn på något han tjänar på. Lika självklart som att undvika Mmm-chokladen med mera just nu. Personligen bara väntar jag på att det ska komma fram nåt om hur den galne sydafrikanen hjälpt brunbyxan med pengar eller teknik för att klämma åt Ukraina. Tyvärr. Not to be trusted, ungefär som tiktokappen.
Säger inte emot dig.
Musk har i princip alla egenskaper som krävs för en James Bond-skurk. Enda som saknas är ett privat säkerhetsföretag med beväpnad personal…
Finns nog en hemlig ö någonstans med de riktigt nya grejorna.
Däremot har jag svårt att förstå misstron mot honom. Han har varit en publik figur länge, kommunicerar väldigt mycket under många år. Han är inte direkt någon värdesignalerare om man säger så, som annars är en varningsflagg för falsk personlighet.
Två själar, samma tanke. Utom att Bond-filmerna är ganska bra och att dagens verklighet får mig att vilja tjuta.
Bond-filmerna på senare tid är väääldigt vackra. Förutom värdesignaleringsblobben i den sista.
Börjar tröttna på dig, Svante, vill jag värdesignalera. Det finns separata sajter för sådana som dig där du kan spy ut din skit bäst du vill.
Få om ingen uttrycker så mycket MAGA sympatier i kommentarsfälten som Svante T. iaf.
Tja, varför skall man göra något sämre med flit?
Han kanske kan köpa Wagner nu, för att komplettera sina skurk-attribut? Han lär väl ha råd, misstänker jag.
Ja man kan tycka mycket om Musk, men avseende Starlink så skriver ANO rätt. Starlink är en sidoverksamhet inom Space X. Ger ett mer kontinuerligt intäktsflöde in i bolaget än de mer stötvisa intäkterna från raketuppskjutningar. Har dessutom genom mängden satelliter gett Space X ovärderliga erfarenheter inom just uppskjutning.
Det står lite olika om ägarförhållandena på olika ställen, men i vilket fall är det SpaceX som utvecklar och opererar plattformen åt Starlink. Än så länge är det ingen ekonomisk vinst med det hela?
50ms latency bara viktigt för gamers???
DenGamle är tillbaka och slåss om första kommentaren på Ukraina-trådarna.
När vi fick fiber i bygden var det ju folk som tjatade/gnällde/FUD om att 4g minsann räcker till allt
När fibern var aktiverad för alla fick jag i princip max 4G hastighet. 120 mbit.
Nu. 20 mbit. Då de verkar sänkt kapaciteten rejält på masten då anslutningsgraden på fibern till slut blev 249 av 250 hushåll… (För att prata om hur mycket landet det här är. Det var 200 meter grävning per installerat hushåll när man slog ut total längd på alla berättade projektören)
Vad skulle jag säga om detta. Ja det är nog att Starlink antagligen är en bättre backup än mobilnätet. Rasar fibern är det helt plötsligt en jäkla massa som ska dela på kapaciteten på din mast.
Och att fiber alltid kommer vara bättre än mobilnätet
Som en passus kan jag avslöja att jag har 5G täckning nu.
jag får 10/1 mbit….
Så 5G hyllarna hade som vanligt absolut noll koll om vad de pratade om. Som vanligt med “experter”
Minns för övrigt alla som hånade fiber för att xDSL tekniken skulle erövra allt.
Sen kan dessa personer haft nått att göra med Telia/Skanovas kopparnät.
Eller så var även de “experter”
Det beror ju på hur mkt och vilka applikationer man använder. För dom flesta är topphastighet och latency inte begränsande. Om man bara slösurfar och skickar mail och docs ibland så behövs inte så mkt, inte 5G tex.
4G är “delad radio” och då sjunker kapaciteten för varje ny användare, som kopplar upp sig samtidigt! Här i Värmland har i princip inte Telia eller någon annan ,byggt nya master på 20 år.
När kommunen drog fiber förbi 4G masten, 400 m bort, så skulle först Telia och kompis boden vara med! Men det slutatade i samma sketna radiolänk på 25 Mbit/s. Fibern ger initionalt 1 Mbit/s, radiolänk bara en lite del av det!
Problemet med fiber är att du iaf här på vischan sätter din tilltro och dina pengar på att skurkföretag som openinfra och ip-only ska leverera en fungerande lina.
Vilket de långt ifrån alltid gör.
För övrigt så är ovan siffror en fingervisning om varför Musken ska ha sånna pengar för starlink i ukraina.
De förbrukar tydligen terrabytes data per enhet när de strömmar video. Eller ersätter det lokala bredbandsnätet.
Så säga vad man vill om ärkesvinet. Men det är enligt prislista bara.
Sen att man väljer att bjuda på det och mitt när Ukraina behöver det som mest hota med att stänga av….. Det är skit.
Nu minns jag inte var jag läste det i veckan men uttalande från amerikanska försvarsmakten var i princip: “det är väldigt mycket varmluft från Musk. men vad gäller starlink måste man titta på vad man gör och där har man varit väldigt samarbetsvilliga i praktiken. även där man sagt att man ska spärra”
Så det här är ju en pojke i en mans kropp som kräver uppmärksamhet och sykofanter. Inte en känslomässigt vuxen individ. Och det är väl här de diagnoser som folk vill applicera på honom kan stämma in.
Men glöm inte att man kan vara ett egocentriskt rövhål utan att ha en diagnos. Allt behöver inte ha en medicinsk förklaring.
Tja, varför skall Starlink/SpaceX pröjsa ur egen ficka när vapenindustrin kammar hem på kriget? Och varför skall Ukrainas militär över huvud taget operera med en civil viktig leverantör med tanke på hotbild som kan uppstå. Jag hade garanterat krävt en beställning up front, fullt dokumenterad och betald, av relevanta försvarsdepartement innan en enda terminal aktiverats i Ukraina.
Vilket väl är orsaken till att det går att skriva skit om Musk i sammanhanget; han var naiv nog att själv ge stöd till Ukraina.
Har jag sagt något om att de ska pröjsa själva?
Det är HUR de betedde sig som är grejjen.
Vapenindustrin har ju agerat mycket smartare. Kolla bara hur Hyundai och Korea klivit fram med sina massiva kontrakt med Polen.
When you try to rövhatt. Most will percieve you as rövhatt.
“De förbrukar tydligen terrabytes data per enhet när de strömmar video.”
Nja. De häftigaste 4K-videoströmmarna idag har en maximal bitrate på 140 megabit/s eller ungefär 15 megabyte/s . En person som tittar på film i den kvaliten skulle komma upp i drygt en terabyte på ett dygn. Sen är det ett maxvärde, med moderna codecs så brukar 4K-videoströmmar i praktiken ligga på en tiondel av det. Det är svårt för en person att komma upp i mer än 150 gigabyte/dygn även om man aldrig stänger av sin TV.
Men det är ju därför Starlink har olika priser beroende på hur mycket data man använder. Om Elon anser att priset kunderna betalar inte täcker kostnaderna för tjänsten så är det snarare något fel på hans prismodell.
För folk i Ukraina betalar för Starlink. Elon kanske gett bort en del anslutningar gratis men det är också många ukrainare som betalar:
https://twitter.com/MelaniePodolyak/status/1580875153726062593/
Not: priserna är i ukrainska hryvnia som har en kurs på ungefär 30 öre / krona. Så varje post på 25344 hryvnia på kvittona motsvarar ungefär 7000 kronor.
Men kan hon kanske förklara lite mer ingående? Hon betalade motsvarade 50k SEK den 17e juli för starlink? 7 x 25344 hr. För vad och hur mycket / många?
Så mycket var inte ens min teleräkning på den glada 28.8 tiden 😉
Du får väl fråga henne på twitter. I någon kommentar står det dock att hon betalat för starlink-abonnemang åt ukrainska militärer.
Ska jag killgissa baserat på Starlinks prislista så har hon handlat Starlink Roam-terminaler åt flera olika enheter. De låg på $599 för några månader sen vilket ligger rätt nära 25344 hryvnia.
Det går att aktivera helt utan fungerande telefon / internet va?
Så man skulle kunna köpa paketet, behålla oupppackat tills den dag man behöver?
Antagligen inte. Första registrering av något brukar ju kräva verifiering av mobiltelefon och e-postadress.
I teorin, ja, men i praktiken nej.
Jmf med att jag kan surfa på Telia.se även när min månadskvot är fylld, men jag kan inte köpa till mer GB eftersom det antingen kräver kort (verifiering via BankID) eller Swish (verifiering via BankID), och BankID är spärrat.
Vi använder marin Starlink på jobbet. Jag kan lova att det är viss skillnad mellan 30 personer som delar på 3Mbit med 1s latency och 200Mbit /50ms latency med Starlink.
Total game changer för oss som jobbar med stora mängder data.
Att kostnaden dessutom är mindre än hälften av Inmarsat är ju en fin bonus.
Är 500 levererade powerwalls till Ukraina också rövhattsagerande?
Kan en människa både göra bra och dåliga saker eller är några tweets för att öka aktiviteten på sig egen plattform tillräckligt för att en vit svensk medelålders man ska vara kränkt för evigt?
Mmm just det…
Så om det ska funka som prepper lösning så måste man alltså antagligen registrera sig och godkänna betalning mm i förväg.
Prova gärna när du får chansen.
Tack igen för alla intressanta artiklar och allt ni gör för UA!
Skulle såklart vara ett svar till LW som svarade på min fråga ovan.
Vafalls hur har Elon Musk förolämpat Lars Wilderäng?
Detta löses lämpligen med holmgång.
Lars får ställa sig i kön.
Anar att när väl tillräckligt många nappat på en Starlink kommer en “Prisjustering – För att vi hela tiden förbättrar användarupplevelsen och vill ge Dig bästa möjliga service och tjänstekvalitet.” När väl kroken med hullingar sitter där är det bara för Elon att veva hem…
Vi provade allt innan vi ordnade fiber i i huset själva.
I början på 00-talet hade jag satellitmodem ned och modem via kopparnät ut. Med 1 mbit ned. Funkade ganska bra att läsa Aftonbladet, men inte mycket mer.
Sen i slutet av 00-talet så skaffade vi net1. Funkade bättre och var ganska stabilt. Men det var dyrt.
Sen hade vi mobilt bredband via tele2
Och det funkade jättebra med 10mbit.
Men också ganska dyrt.
För 5 år sedan grävde lokala el-leverantören ned fiber så nära som 4 km från oss ute på landet, fast på andra sidan kommungränsen.
Jag hörde då med vår kommun om man kunde få nåt stöd eller annat , men nej. Vi var alldeles för få fastigheter i området för att kunna få hjälp.
Jag kontaktade då elbolaget och ordnade möte. De sa då att de hade ett avtal med min kommun om att kunna dra in fiber över kommungräns.
Sagt och gjort, vi startade ett byalag på 4 fastigheter och ordnade med grävning.
Slang , tryckning under riksväg och fiber stod elbolaget för.
Det hela landade på ca: 30000:-/fastighet.
Vi betalar 349:- i mån. För 100/100.
Har aldrig varit utan internet sedan dess. Så starlink är inte aktuellt.
Starlinks kapacitet på våra breddgrader kommer bara att bli bättre. Det stora flertalet satelliter vänder i höjd med dansk-tyska gränsen (kan serva Östergötland-Västergötland). Sedan har de 200+ aktiva som vänder vid Nordkap eller nordligaste Grönland – samt ytterligare 100+ som finns i rymden men som ännu inte nått rätt höjd.
Jag tycker man kan ha två tankar i huvudet samtidigt. Elon är en fantastisk entreprenör och är samtidigt lite egen med en del tveksamma uppfattningar. Det senare är han långt ifrån ensam om i historien. Från Ford, Edison, Tesla (Nikola), Newton eller Steve Jobs. Det verkar nästan vara en del av paketet. I synnerhet med en rejäl portion arrogans och extrem övertro på sig själv. Det är förmodligen snarast en förutsättning. Det finns faktiskt en del väldigt tragiska exempel i historien på det omvända med väldigt begåvade personer som utmanat konsensus, som inte haft en extrem övertro på sig själv, och det har i vissa fall slutat väldigt illa med självmord – och de hade i regel rätt i slutändan.
Det är lite som Zlatan, han hade aldrig blivit så bra som han blev, om han inte varit så odräglig. I Musks fall får ändå respektera att 99,99999% av mänskligheten skulle aldrig få för sig i sin vildaste fantasi att skapa ett rymdbolag. Det har verkligen gjort skillnad (fråga bara NASA som sliper lifta med ryssen), och anledningen till att folk gnäller så hemskt på honom är ju för att Starlink faktiskt existerar till att börja med. Det hade inte behövt existera. Musk hade kunnat leva paradisliv på en ö istället efter hans exit från Paypal.
Har SpaceX verkligen gjort skillnad? På ytan ser de absolut ut att ha lyckats visa på att privata aktörer gör det bättre än NASA kan, men men tittar man närmre kan man väl snarare fråga sig hur man har kunnat hamna i en situation där NASA kontrakterat ut delar av sina rymdfärder på olika företag – med tydliga kontakter till diverse lobbyister i kongressen och senaten. NASA hade flera egna långt framskridna projekt som hade gett rymdfarkoster med oerhört mycket bättre prestanda än SpaceX polerade men väldigt ordinära raketer. Man kan ju t.ex. titta snabbt på Venture star som hade ersatt rymdfärjan med ett helt återanvändningsbart rymdplan som hade nått omloppsbana till en bråkdel av priset. Och det är inte det enda exemplet. Dessa projekt läggs ständigt ner och startas om när pengar behövs till annat, eller andra politiska grupperingar kommer till makten. Det är bristen på kontinuitet som bakbinder NASA. SpaceX, Blue Horizon och övriga gör inget nytt och banbrytande, de uppfyller konservativa och ofta bakåtsträvande upphandlingskrav och bygger billigast möjliga raketer. Hade NASA satsat kontinuerligt till en bråkdel av Apollo-budgeten hade vi varit på Mars och haft permanenta månbaser vid det här laget. Istället står vi här med det Frankensteinprpjekt av olika privata utförare och NASAs egen teknik som utgör Artemis. Rymdutforskning är helt enkelt inget som lämpar sig väl för privata aktörer.
Nja uppenbarligen klarar inte stater heller av att driva rymdprojekt, det ganska lätt att kritisera konservativ teknik men faktum är att det är detta som fungerar. Jag har sett flera uträkningar på rymdfärjan vilka visar att det skulle ha varit billigare att fortsätta att bygga du raketmodeller NASA hade tillgång till 1970 för att göra det rymdfärjan gjorde under sin livstid.
Det är ganska lätt att jämföra teknikprojekt med vad som rimligen på papperet borde kunna göras och sedan kritisera dem efter detta. Min erfarenhet även av mycket små projekt är dock att det är politik och personkonflikter och byråkrati vilka sätter de största käpparna i hjulen. På något sätt för man ge Elon Musk att hans företag levererar fungerar produkter i stor skala på ett nytt sätt på marknaden.
SpaceX och Blue Origin gör måhända inget revolutionerande nytt, men de gör något. NASA är bakbundet av politik. Se på det misslyckade Constellationprojektet.
Blue Origin genomförde den första landningen av en booster. Lite nytt gjorde väl ändå.
SpaceX flyger till och från omloppsbana rutinmässigt med återanvända boosterrakter. SpaceX har fått ner kostnaderna för uppskjutningar till omloppsbana genom återanvändning.
Återanvändning var ett viktigt mål med STS (rymdfärjan), men det projektet plågades av att man tvingades ta hänsyn till militära krav. Dessa krav spolades sen av militären, men då var redan rymdfärjan byggd.
Men en Poynting antenn i en mast på skorsstenen och ett 4G -modem gick jag från att ha problem med att ladda ned sida 101 på svttexttv.se till at ha 30 MBS i dalaskogarna.
Elon Musk är en autist med allt vad det innebär av ristande förståelse av männsklighten. Hans fega förhållande till fascisterna i Beijing och hans oklara förhållningssätt til fascisterna i Kreml är mycket kritikvärdigt. Att han ibland retar upp en och annan pk-svensk och amerikan är dock en bonus.
Det är lite tråkigt med all rövhattande, visst han har diagnoser, men han har gjort mer för Ukraina än alla här. Alla kan inte vara normala.
Sen har han lyckats få lönsamhet på ett elbilsföretag. Något som inte ens de som byggt bilar i 100 år klarat. Starlink blir nog också lönsamt.
Håller med om att NASA skulle behöva mer kontinuitet, men Space X raketer är varken polerade eller ordinära. Har du sett en Falcon 9 – uppskjutning de senaste åren? Ingen annan aktör kan erbjuda raketer med så hög grad av återanvändbarhet, och dessutom till så låg kostnad. Och de där rymdflygplanen som bla Venture skulle bygga kommer inte funka. Behovet av bränsletankar för att komma till omloppsbana ger att den nyttiga lasten blir oerhört liten i förhållande till totalvikten, och därmed blir kostnaden per kg väldigt hög. Det är därför raketer hittills alltid byggts i flera steg, så de resurskrävande bränsletankarna kan släppas tillbaka i atmosfären innan man når omloppsbana.
Hur mycket data ingår i 690kr-paketet?
Efter att hela tiden läsa mellanmjölksjournalistik i den vanliga dagspressen så är det så befriande att läsa en text där författaren klart skyltar med sina åsikter (“rövhatt”) men ändå kan framföra ett vettigt resonemang och objektiv text om ämnet för dagen.
Informativt och roligt skrivet, ännu roligare om man låtsas att det var skrivet i DN och att tänka på hur chefredaktören skulle sätta lunchens löjromstoast i halsen när han fick nys om det.