Liberalerna bör släppa fram SD i en M-SD-KD-regering genom att avstå sina röster vid statsministervoteringen av Kristersson (M) till statsminister. Därmed kan inte SD sluta ducka ansvar och skylla på andra, samtidigt som Liberalerna får makten att när som helst fälla den nya regeringen om den spårar ur.
Med SD-blocket som segrare på 176-177 mandat kommer Ulf Kristersson (M) att röstas in som statsminister. Liberalerna bör här lägga ner sin röst och inte ingå i regeringen, men i utbyte mot vissa eftergifter ändå släppa fram en M-statsminister. För att Kristersson inte ska bli statsminister måste en majoritet rösta mot honom, inte för, och med 176 mandat SD-M-KD-L finns inte en sådan majoritet.
När Kristersson sedan bildar regering bör inte bara KD, utan även SD tas in i den regeringen. Därmed är det slut på att SD kan stå vid sidan om och göra populistiska utspel, skylla på andra och slippa ansvar – vilket de skulle kunna göra om de bara skulle vara ett stödparti till regeringen.
Liberalerna får därefter makten att fälla regeringen närhelst de vill. Samtliga i S-blockets opposition (S-C-V-MP) kommer rösta för ett misstroende mot Kristersson om Liberalerna väcker ett sådant.
Därmed kan Liberalerna hindra SD från att få allt för mycket feeling och de värsta förslagen från SD kan därmed stoppas, samtidigt som partiet torpederas från att slippa ansvar.
Vad ska då SD få för ministerposter? Ge dem inrikes- eller justitieministerposten och kanske migrationsministerposten. Så kommer ansvaret för allt som från och med regeringstillträdet händer på den fronten hamna på deras bord, så får vi se hur det blir med att inte längre bara kunna göra utspel, utan också föra politik. Ledtråd: Det var nog inte så enkelt som det lät när man slapp ansvar.
Samtidigt ska Sverigedemokraterna förstås vara demokratiska, som man själva kallar det, och prata med alla och ta hänsyn till allas åsikter. Eller var det bara snack i tolv års tid? I övrigt innebär inte inrikesministerposten att SD bestämmer som de vill på den posten – alla skarpa förslag och utspel är en regeringsfråga och inte något som en enskild minister gör.
Med upplägget ovan hamnar regeringens existens i Liberalernas händer.
Nedsidan är att det kan finnas säkerhetsrisker inom SD, som denna vägen kan få en väg rakt in i regeringen, men det bör Säpo hantera inom lagens ramar. En och annan politisk tjänsteman eller statssekreterarkandidat kanske inte klarar säkerhetsprövningen? Och myndigheter kan likt man tidigare gjort i t ex Tjeckien begränsa vad för underlag som delges regeringen om man inte litar på att regeringen håller tätt. Sedan kommer samlade svensk media vända på varenda sten kring SD:s ministrar och politiska tjänstemän – de har redan innan varit efter SD, men SD i regeringen kommer nog leda till mycket Bra Media (TM).
Sverigedemokraterna är nog medvetna om det hela och vill nog slippa ta ansvar, så vi får se om de vill in i en regering där Liberalerna är de som bygger galgbacken och viftar med snaran. Alternativet är att man har en M+KD-regering där SD bestämmer politiken utan att behöva ta ansvar för den. Vilket skulle öka SD i opinionen till nästa val och sänka M+KD i den ekonomiska kris vi nu går in i.
255 kommentarer
Precis så vill jag ha det. Har förespråkat just detta i evighet. Så länge SD gör enkla politiska poäng så fortsätter skiten att växa. Dags att låta de stå till svars, ta bort argument och utkräva ansvar för deras politik. ?
++100 Lars W
+1
Japp, SD kan bara tappa väljarstöd om de måste ta ansvar för den egna politiken, den metod som provats hitintills fungerar inte. Dessutom är det säkert intressant för S att gå med mössan i hand till SD (kanske inte rolig för S, men inte omöjligt)-då skulle de få till en majoritetslösning mellan två partier-vilket säkrar det som S håller mest heligt-regeringsmakten-de lovar bort vadsomhelst för den. Bloggarens nämnda lösning skulle blockera SD:s manöveryta då de skulle ingå i en regering.
–
Vi får se hur regeringssåpan fortsätter i säsong 2 av “Regeringspakten”-en dokusåpa nära dig!
Bästa sen Bulletin-såpan.
Näst bästa, Arbetet (eller Arbetaren, kan inte hålla ordning på dom) ligger finfint i andra ytter…
Problemet är väl bara att Kristersson också inser detta. På sikt får det säkert avsedd effekt, men i nutid känns det nog mycket märkligt att satsa på att ens regeringskoalition ska misslyckas med att få något gjort.
Det fina i kråksången är dock (som kanske är föga känt) så är det regeringen som fattar beslut och inte enskilda ministrar. Räknat på 23 ministrar och nuvarande valresultat så skulle det om man fördelar ministerposter därefter innebära 10 poster till M och SD vardera och 3 till KD. Behöver regeringen fatta beslut för att saker skall bli gjorda så är det 13 mot 10 vid voteringen och beslut som behöver tas tas oavsett om det sitter en SD-politiker på ministerposten.
På liknande sätt kanske man kan styra upp så att man försäkrar sig om att saker som behöver göras på departementen blir gjorda genom att tillsätta lämpliga chefer för departementen. Frågan är dock om SD låter sig nöjas med att få bara ministerposter som inte innebär chefskap för departement?
Nackdelen är dock att man genom det kanske låter SD få lite av äran för det M och KD uträttar i regeringsställning.
Fast man röstar inte i regeringen utan fattar konsensusbeslut.
Ja, det är väl så det så fint heter, men ärligt talat är det rimligt att tro att regeringen består av 23 ministrar som alltid är tycker likadant och är överens om allt? Vad händer om någon har avvikande uppfattning? Inget beslut?
Jag tycker det är rätt rimligt att man går på majoriteten om det råder skilda meningar om vilket beslut man skall fatta. Sen kanske man håller god min utåt, men det är ju lite en annan historia.
+1 poäng på den.
Det är på tiden att SD tar det ansvar som de säger sig vilja göra och sluta upp med att bara prata. Tror inte det är så väldans enkelt.
👍
SDs kompetens kommer till störst nytta med ministerposter för Energi (nu jätteviktigt) och miljö. Det blir också minst konfliktfyllt.
🤣
👍
Japp, SD måste provtryckas så att de inte spricker. Förmodligen kommer de att sjunka ihop något när de inte kan leverera som utlovat, utan måste kompromissa.
Bra strategi. Innan de blir synade kan de hävda allt och ingenting. Så har våra grannländer gjort och det fungerar.
SD står för allt jag inte står för, men när man ser det på det sättet Bloggaren skriver, så tror jag idėn inte är dum. Historiskt finns det exempel på när “missnöjespartier” behöver ta ansvar går det fullständigt åt h-vete.
Exakt detta har hänt i Danmark, Norge och Finland.
Japp
Anledningen till att populistiska höger partierna har pyspunka beror att om tar Danmark som exempel beror det att där det Danska S den strängaste migrationspolitiken hur skall man toppa den med ghettopaket och visitations zoner dubbla straff vid gäng kriminalitet skicka flyktingar till Rwanda mm
Det är en lockande tanke men jag tycker inte att bråkiga barn ska få precis som de vill. Det för sällan något gott med sig.
Dålig liknelse då barn inte kan hållas ansvariga för sina handlingar, men det tycker jag man ska kunna göra med SD. Det ända sättet som fungerar är att ge dem det ansvaret – och sen se dem flyga eller falla. Falla tror jag på. Detta skulle gjorts långt tidigare dock, istället för den totalt misslyckade strategin att frysa ut och idiotförklara (det spåret du verkar vara inne på) som har varit standard i över ett decennium.
(L) räddades kvar i riksdagen genom att en mängd borgerliga väljare stödröstade på dem, trots partiets (Björklunds) svek efter förra valet. Om inte partiet visar konstruktiv samarbetsvilja gentemot borgerligheten denna gång är de nog körda för att framtid som riksdagsparti! Att stoppa 20% av de svenska väljarna från politiskt inflytande är inte Sveriges största politiska problem.
Tycker du man ska stoppa 30% av de svenska väljarna från politiskt inflytande, dvs Socialdemokraterna?
Med tanke på SDs avsaknad av logik och glädjekalkyler i deras förslag så är jag inte så förvånad när deras partisekreterare idag resonerar som att SD fått 50 % av rösterna, men det är kanske så det är med tanke på vad deras stödpartier SD, M och L har sagt in annan valet
LW: Att reducera meningsmotståndarnas och främja det egna inflytandet med lagliga, politiska medel är en naturlig del av den demokratiska processen. Vad jag vänder mig mot är att vissa partier satt detta i vad avser (SD) som det absolut viktigaste målet framom alla andra upplevda samhällsproblem och använt just detta som förevändning för att efter ett val bryta mot de löften de gått till val under (Januariöverenskommelsen).
Om en majoritet är för eller mot något är det väl demokratiskt?
Envar efter mandat varken mer eller mindre, fokus på sakfrågorna och is i groggen så ordnar det sig. Det vi har nu är truliga elvaåringar i stort behov av en fruktstund som kivas om vem som får leka med vem om man ska fortsätta vara kompis …
@LW, Poängen var att det finns viktigare saker att prioritera inom politiken än att bara fokusera på blockera ett annat parti när man i stort sätt är överens om sakpolitiken.
Spånar lite fritt. Blir inte så. Hur skulle M+S+C funka? S+C är redan ganska bra kompisar, och M+C har åtminstone funkat förr? L+KD+SD blir förstås sura.
Något annat: Tror nog att L inte kan hålla ihop. Någon står inte ut med kraven från SD. Hen kanske inte hoppar av (och blir ersatt), utan blir vilde?
Två möjliga L- kandidater till att bli eventuella vildar är Anna Starbrink och Helene Odenljung, båda högljudda motståndare till SD-inflytande.
Vad ska S och M med C till? M +S har redan defacto majoritet, och vill knappast ta in en rödhårig bråkstake
Det kan vara bra att få med så många som möjligt i en bred uppgörelse. C säger sig stå för den breda mitten. M+C blir en stabiliserande och bra motkraft till S. S får försvara riktningen vänsterut, och M+C riktningen högerut.
Intressant diskussion i bloggen – ungefär, varför bry sig om valresultatet när jag vet bäst – det är väl så Ryssland fungerar …
Varför inte bra acceptera att väljarna har valt?
Vad har väljarna valt, som folk här inte accepterar, menar du?
“Odemokratiskt att stoppa 20% av väljarna från inflytande” är bara skitsnack. Det är inte så att man bestämmer till 20% om man har 20% av väljarna bakom sig.
Sossarna hade, tror jag, runt 35% under Reinfeldts första mandatperiod. Inte f-n hade de mycket inflytande de fyra åren.Det är så det funkar, bara att tugga i sig.
“Med en åsikt man har är det föga bevänt om den delas av mindre än 50%” (Tage Danielsson, Postilla 1965, minoriteternas söndag)
Ja, vissa verkar ha väldigt svårt att förstå hur politik fungerar.
Hur kan man anklaga Björklund för svek?
Han var oerhört tydlig med att han inte skulle ge SD inflytande.
Då är det märkligt att bli förvånad när han står fast vid sitt löfte.
På den tiden hade det varit möjligt att be riksdagen att acceptera en alliansregering och samtidigt säga åt SD att take it or leave it. Som jag förstått det så var SD att acceptera en sådan regering.
I årets regeringsförhandlingar finns knappast något sådant alternativ.
Synd att man inte tog den chansen då. Det kanske hade satt ett prejudikat.
Jag är otroligt glad att Alliansen sprack. Den typen av hoplimmade block gör att politiken blir låst i en, i praktiken, två-parti lösning, typ som de har det i USA. Så vill vi absolut inte ha det här.
Jag är även glad att S har rört sig mer mot mitten och egentligen inte vill ha med V, eller MP, att göra längre. Det hade ju aldrig hänt om Alliansen varit intakt.
Inte så dumt förslag, när blir det nyval? Diskuterade med en kompis man inte skulle lägga sin röst på SD just för att syna dom och därefter blir dom deras politik marginaliserad
Men det finns en stor vinnargrupp efter valet och det är dom politiska journalisterna. Mats Knutsson på SVT lär ju inte äta en enda middag hemma utan måste sitta kvar till Aktuellt kl 21 varenda kväll för att kommentera senaste turerna fram tills nyvalet kommer 🙂
Varför ska pyttepartierna ha något att säga till om? S + SD med samma statsminister som tidigare skulle ha egen majoritet och vara stabila, utan kappvändande småpartier. S sätter makten framför allt, SD sätter icke-invandringen framför allt.
Eller helt enkelt en S minoritetsregering med hoppande majoritet i sakfrågor. Magdalena gjorde ett bra val och har gjort ett bra arbete sedan hon tillträdde.
Ja, bättre bara ett parti får bestämma så slipper vi demokrati. Snabbt enkelt och effektiv.
Oj – S driver ju vilken politik som helst bara de får ministerposter så då kan man räkna med 100% genomslag för SD politik. Vill vi det?
S låter ju ändå som SD när det pratas bl.a. migration. SD i sin tur betecknar sig som socialkonservativa.
Det skulle inte förvåna mig om Maggan klamrar sig fast vid SM-posten på ett eller annat sätt. Sen står alla andra som levande frågetecken om hur S kunde sitta kvar trots valnederlag (precis som förra gången).
Nederlag? De är det största partiet och de ökade t.o.m. i valet. Hur kan det räknas som ett nederlag? Om du inte varit fast i din block-mentalitet så hade du också sett detta. Och sluppit vara ett levande frågetecken på kuppen, vilket bara måste vara dåligt för ryggen.
“S sätter makten framför allt”? Vilka är det som först lovat att aldrig samarbeta – eller ens tala – med SD? Men sen ändrar sig när det visar sig att det är möjligt att få regeringsmakten?
Häpnadsväckande kommentar.
Håller med. SD har allt för länge lovat guld och gröna skogar samt enkla lösningar på komplexa problem. Låt dem nu ta taktpinne så kommer samtliga inse att SD inte har lösningen.
SD är största partiet i blocket. Kommer deras väljare att acceptera en uppgörelse utan ministerposter? Jag menar, L, KD och C hade ju ministerposter under Reinfeldt-eran och då hade de minsann inga 20% i den s k “alliansen”. Nu är väl de borgerliga blocket inte lika tätt knutna i en formaliserad allians, men att vara störst i regeringsuppgörelsen och inte få ministerposter måste ju ses som både ynkligt och svagt? Eller hur får dom ihop det där? Rimligtvis borde dom kräva justitieministerposten, eftersom det där med lag och ordning varit en högprioriterad fråga för dem. Eller migration, så klart.
För övrigt så skälls ju sossarna tid efter annan för “makten framför allt”. Får SD inga poster så är det ju tvärtom, “vad som helst utom makten”.
“Plats vid köttgrytorna” är ju en annan gammal fin formulering, här är det ju verkligen frågan om att nöja sig med plats vid köttgrytorna i så fall.
Det är inte kul att vi ska styras av fascister i 4 år framöver, men det verkar skönt att de är så inkompetenta. Det där tåget till “omlokaliseringslägret” kommer att gå sönder och sen kommer ersättningsbussen vara försenad och köra fel så att man hamnar i Bergen, Norge istället för Bergen-Belsen.
Tror inte man vill ha någon buss till Bergen-Belsen. Ett läger kräver lite vakter och annat som bara kostar pengar. Bara alla krullhåriga utlänningar dumpas långt från Sveriges gräns tror jag SD är nöjda, sedan om det är mitt i skogen eller öknen någonstans spelar mindre roll.
Sedan kan alla svennar i lugn och ro köra stor törstig SUV som tankas för 10 spänn litern och sucka över att Indien inte fixar sin del i miljöarbetet, alla vet ju att Indien släpper ut mycket mera skit än Sverige så det är ju DÄR man ska börja, inte i Sverige, dööööh.
Så konceptet att man plockar de lägst hängande frukterna först, är inget koncept som du föredrar? Självklart bör man göra de åtgärder som man får mest förändring för minst insats först. Sverige skulle kunna lägga sig ned och dö, utan att det typ skulle vara mätbart utsläppsmässigt på totalen. Varför då inte hjälpa till att ta bort de största utsläpparna?
Nee just ja, vi låter MP förstöra vår kärnkraft och drar igång poljekraftverket i Blekinge. Eller som tyskarna, lägger ned kärnkraften o startar kolkraftverken, ja det låter mycket bättre.
Är de verkligen så inkompetenta? Då borde de väl inte fått fortsatt förtroende?
https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/sd-vaxer-i-fyra-starkaste-fastena-vi-har-visat-att-vi-kan-styra/
+1
Man kan absolut komma undan med att ljuga om att man betalat svartjobb för 2,5 mille om man är kung över en skitkommun, men för ministerposter är spelreglerna lite annorlunda.
Vilka krav på kompetens är det som Morgan Johansson uppfyller som gör att han får fortsätta som minister år efter år?
Eftersom han var föremål för hatkampanjer från såväl dårhuset Bulletin som fascistkärringen i Riks så antar jag att det är hans närmast magiska förmåga att väcka blodstörtning och vredesutbrott hos högern som ses som hans största tillgång.
Ygeman, Dan Eliasson.. Ja listan kan göras lång.
+1
+1 på detta. Håller också med om bloggarens grundtes. SD har kunnat stå och klaga i alla år, låt dem ta ansvar för en gångs skull. Det är detta som pyspunkat systerpartier runt om i Europa. Eftersom de alla är helt inkompetenta.
Ett anat scenario är att SD, som största parti i gruppen, kräver ministerposter, och att L då väljer att inte rösta mot en S-ledd regering. L har sedan en hållhake på S som kan utnyttjas.
Sådana hållhakar är intet värda. L kommer falla ur direkt vid ett extraval. Det vet S om.
Nja, inte om de räddar S och därigenom kan få stödröster.
Från vem då?
Grovt taget är idag L partiet för liberaler som ser S som värre hot än SD. C är för liberaler som ser SD som värre hot än S.
Alltså har de som röstade L nu ingen förståelse för om L stöder en sosseregering. Det är likadant om C skulle hjälpa Kristersson att få en SD-regering, C:s väljare skulle inte ha någon förståelse för det. Det är en falangstrid som löser sig genom att det finns två partier som valt var sin väg. Båda partierna är surrade vid respektive mast, byte av väg betyder att segla i kvav på opålitlighetens hav där stödröster är lika vanliga som glaciärer i Sahara.
Jag skulle nog snarare ponduspostulera att det är V och MP som L-väljarna framförallt vänder sig mot.
Skillnaden mellan L och C är rätt stor. L är socialliberala akademiker, C är klassiskt liberala småföretagare. L är för kärnkraft och EU, C är emot. Med mera. På många sätt passar L bättre in i en S-regering än C baserat på ekonomisk politik.
Du snackar rätt bloggare, du ska ha en stor stark för detta.
Jag håller med om resonemanget. Många tycks se det som ett problem med SD i en regering men i själkva verket blir det ju tvärtom. Om de sitter i regeringen kommer de att granskas hårdare samt behöva ta ansvar för det de gör. Om de bara är ett stödparti kan de kräva saker men det blir regeringen med M & KD som får ta ansvaret gentemot sina egna väljare, vilket i sin tur kan göra att SD får än fler väljare nästa val från dessa partier.
Man kan ju jämföra det med förhållandet mellan MP och S. När MP var ett stödparti som S var beroende av fick de mycket inflytande men behövde inte ta något ansvar. När de satt i Regeringen ihop med S så fick de rejält med stryk och väljarna flydde.
Däremot tror jag inte att SD kommer vara speciellt kontroversiella sakpolitiskt. Det kommer vara klassisk sossepolitik de står för och vi ser ju redan nu att friktionen mellan M och SD ligger just i klassiska S-frågor om A-kassan, marknadshyror och dylikt. SD kommer dra denna regeringen åt vänster, oavsett om de är med i den eller inte.
SD är dock oerhört anpassliga när det gäller välfärden. Inte minst syns det på hur Academedias aktie gått idag, t ex. Minns att de kovände om frågan om vinster i välfärden. Det kommer bli samma gentemot M nu kan man gissa, mycket av “sossepolitiken” i den mån SD har sådan i partiprogrammet kan SD förhandla bort, helt enkelt. I utbyte mot “tough on crime” och “tough on migration”.
Det är därför jag tycker frågan om tandvård är spännande. Helt OK förslag från SD, men jag tror inte att de kommer slåss ett skit för det och det blir en värdemätare på hur “sossiga” de egentligen är. Mitt stalltips: Inte särskilt. Men det är så klart spekulation.
I höstas krävde SD att många “sossesaker” skulle vara kvar som höjningen av garantiersättning, vilket Moderaterna definitivt ogillar. Så jag skulle inte säga att de bara förhandlar bort sånt jämt. Men jo, önskar att de var mer tydligt “sossiga” istället för att vela lite retoriskt.
Är det helt ok med en extremdyr tandvårdsreform?
Det är inte så svårt att borsta tänderna.
Jo, men folk har sagt samma saker när andra populister har kommit till makten. Nu ska de få se att det inte är så lätt att regera och väljarna kommer att genomskåda dem. Resultatet blir bara att de ställer till en massa oreda och att deras väljargrupp älskar det.
När en olämplig person skriker efter makten är det inte ett straff utan en belöning att ge dem makt.
Ja, jo, jag säger inte emot, jag undrar bara hur SD säljer det till sina egna väljare att de (för att ta en sportanalogi) har en straffspark och inte ens väljer att lägga den. Avseende ministerposter alltså. Men det är ju spekulation så klart, Ulf och Jimmie kanske brottas på heltäckningsmattan om statsministerposten i detta nu.
Den matchen skulle jag lösa biljett till 😁
De som röstar på SD gör det av en anledning. För dem räcker det ju att SD drar in bidragen till muslimska mammor för att de ska hamna i extas.
+1 De bilderna skulle få viral spridning. …….. Och nu får jag inte bilderna ur skallen, tack för den….
Och då kommer man ju osökt att tänka på Borat och Azamats uppgörelse på hotellrummet.
Inte samma sak om t.ex. Andersson gjort upp med Lööf eller Dadgostar.
Inser nu att jag nog skulle lösa biljett till alla brottningsmatcher mellan partiledare.
Jag snodde bilden från Herbert Tingsten, han sägs ha startat riktiga slagsmål på fester och sånt om politiska skiljaktigheter. Kul kille, man kan tänka sig hur han spottar ut pipan och bara dropkickar nån pro-palestinsk meningsmotståndare rätt i den stickade slipovern och sen är dom igång medan överkamningarna flaxar och manchesterkostymen spricker.
Svårt att tänka sig att Wolodarski skulle göra samma sak.
Att liberaler bokstavligen slåss för sina idéer kan man möjligen stå ut med. Det är bättre än kryptofaskister med stålrör iaf.
😂 Tack för historietipset, Jag hade inte hört talas om Herbert Tingsten innan.
@Chambertin: då ska du googla Lennart Geijer. Torsk och justitieminister samtidigt, jojomensan. Riktig gottegris.
Fältstudier Ben, fältstudier. Han ville bara förstå problemen med prostitution i grunden!
Men i Danmark, Norge och Finland har högerpopulisterna gått åt helvete efter att ha varit i regering (eller stött regering).
Nuförtiden finns det ganska stora skillnader mellan Sverige och de övriga nordiska länderna.
Vi har ju haft extrema populister i regering i åtta år nu, så det kan nog inte bli mer populistiskt än så. “Betala mer skatt till oss så får du presenter och allt dåligt kommer bli bra.” Det har de ju upprepat 2014, 2018 och nu 2022. Och typ allt har havererat. Och då kommer de att påstå att de själva är lösningen om man betalar mer skatt och får mer presenter. Rinse and repeat.
Glöm inte att det är S som pratat om återvandring, etnisk kategorisering av förorter och bussning utifrån det, “somalitown” och så vidare.
Populism tycker jag är ett starkt ord. De har väl varit rimligt ärliga med vad de vill och kan göra. Regeringsunderlaget har varit svagt så de har inte kunnat få stöd för större reformer och ibland har de varit tvungna att regera på oppositionens budget. I princip har de ju ärvt vad Reinfeldt lämnade efter sig och de har bara kunnat skruva lite i kanten på det i brist på majoritet. Av någon anledning vill väljarna ha det så eftersom vi fått likadana resultat i tre val på raken.
Ja det verkar vara veckans talking point som sagt, “S och SD är samma sak”. Antagligen därför att det är lite kontroversiellt bland borgerliga väljare att bilda regering med SD och då måste man ju avdramatisera det.
Den analysen tror jag inte på. Borgerliga väljare vill generellt inte se S vid eller nära makten, så att övertyga dem att S och SD är typ samma lär inte få dem att gilla tanken på Åkesson i regeringen.
Det beror nog mer på att S tar upp gammal SD-retorik och dito förslag och dammar av dem. Vips pannkaka så är det ädelt och fint att framföra dem.
Att det aktualiserats på sista tiden beror till dels på Anderssons uttalanden om “vill inte ha några Somalitown”. Lööf hade inga synpunkter på hur hon uttjyckte sig där. It’s OK when we do it.
Tänk om det är så enkelt att SD också är rimligt ärliga med vad de vill och kan göra?
SD är nu för första gången på tröskeln till finrummen och gynnas absolut mest av att inte ställa till problem utan att visa att de är salongsfähiga och regeringsdugliga. De kommer att vara i en helt annan situation då om fyra år om de dessutom kan visa att de regerat med skaplig framgång i fyra år och varit lagspelare. Och då blir de ett oerhört stort hot mot S.
Vad som är rätt märkligt är att det tycks finnas en del som inte vill att Sd ska bli ett välfungerade parti utan rasism och extremism utan de verkar istället vilja att de ska ställa till med jävelskap för att de ska kunna säga “vad var det vi sa?” och fortsätta ha något att hata. De vill ha konflikten och göds av den.
På samma sätt vill SD ha problem i samhället, annars försvinner de som parti.
Det kan nog vara delvis sant, inte minst för att SD tycks ta över S väljare i stor utsträckning. De är större inom LO än S numera och de växer kraftigt i de bygder utanför storstäderna som tidigare traditionellt varit S-fästen. Och S har ju haft problemet att ju bättre deras väljare fått det, ekonomiskt och socialt, desto mer benägna har de varit att lämna partiet för borgerligheten. Kanske samma sak väntar SD också, och att de också då inte är speciellt sugna på marknadshyror och dylikt just för att de gynnas av bostadsbristen. Fullt möjligt.
Precis det upplägget var ju en vinnare för C… *NOT*
Ja låt de vuxna i rummet styra med stöd av L. Stödet ska komma till ett pris som motsvarar det i riksdagen minsta partiets storlek.
Är det inte bättre att SD får bilda regering och ta statsministerposten? Det är ju det största partiet hos de brunblåa? Kan lova att de kommer vara ett mycket litet parti efter det. Den största nackdelen är väl deras dokumenterade samröre på Putinanhängare.
Ja, varför har det inte debatterats mer i ljuset av kriget? SDs tankesmedja-kille Malcolm K har ju ägnat våren åt att skratta åt Ukrainas försvar, berättat hur Ryssland kommer vinna kriget lätt samt spridit lögner om att ukrainska flyktingar bränt upp de hem de tilldelats i Tyskland. Gänget på Insikt24/Nya Tider åker till Ryssland och intygar att deras val går finfint till. Etc etc. Man får verkligen hoppas att SÄPO har koll här.
Ja, men det är vänsterns fel för han är “marxist”. Det har han sagt och då måste det vara sant.
Insikt24 drivs av en SD:are som chefredaktör och kör artiklar av kända putinister, men det har partistyrelsen noll problem med. Osv.
Alternativet är S+M. Samma storkoalition i Tyskland marginaliserade AfD över tid.
Det om något kommer nog påskynda väljarflykten till SD från S och M. S behöver bli klassisk S och M behöver bli klassisk M.
Det hände inte i Tyskland. Skillnaden från LWs förslag är att S+M i så fall måste satsa på att verkligen ta i tu med energikrisen (vilken är starkt kopplad till klimatet), brottsligheten, ekonomin och skolan och lyckas med det. I alla fall delvis. I LWs scenario är det bättre ju sämre det går för regeringen, och Kristersson spelar på att ge Åkesson svarte petter.
Sverige är inte Tyskland. SD är inte AfD.
En moderatstödd sosseregering innebär att SD kommer explodera som ENDA oppositionsparti. Den enda politik de två partierna är någorlunda överens om är utrikespolitiken nu. Moderaterna skulle sannolikt åka ur riksdagen i följande val.
Visst det är Annie Lööfs och DNs våta dröm men från en rent strategiskt perspektiv är det det mest korkade moderaterna någonsin skulle kunna göra.
Vad exakt är skillnaden? Tyska CDU och tyska SPD har lika lite gemensamt som M och S. En sådan koalition kan dock fungera bra så länge den koncentrerar sig på att ta itu med frågor där man kan nå samsyn. Kriminalpolitik, energipolitik, utbildningspolitik, utrikespolitik, klimatpolitik och utrikespolitik är just sådana frågor. Att man sedan inte kommer överens om skatter leder till att man får ha status quo där. Rimligtvis skulle L och C vara rätt nöjda med en sådan regering. Åkesson som oppositionsledare tillsammans med V och Mp känns mer är lovligt osannolikt. Vad är hans tilltänkta regeringsunderlag? För SD kommer inte att nå 50%, inte ens tillsammans med Kd.
Det är en korrekt analys. SD har vuxit sig stora genom att övriga riksdagspartier under lång tid bagatelliserat allvarliga samhällsproblem och försökt önsketänka bort dem.
Om det krävs S+M för att de ska sluta med önsketänkande och styra upp problematiken så tänker inte jag kink-skamma dem.
L kan ställa krav på att släppa fram regeringen men hur funkar det sen vid budgetomröstningen? Där räcker väl SD-M-KDs mandat utan att man behöver göra några eftergifter till L?
Självklart, ett demokratiskt val där väljarna har sagt sitt. Nu är det upp till SD att leverera, gör dom inte det kommer det ett nytt val om fyra år. De har ju varit i opposition hela sin existens, så det är inte mer än rätt att de testas nu. Demokratin ska hedras och försvaras. Själv valde jag ett annat parti, men det innebär inte att jag obstruerar.
Det är ju knappast SD som valt att inte sitta i regeringen efter något val. Det har alltid varit målet. Däremot kan det som du skriver bli svårt för SD att få igenom den politik som faktiskt skulle göra skillnad i landet på grund av L som kan stoppa regeringen när som helst.
Det blev verkligen ett jättedåligt valresultat.
Först så kommer det vara väldigt svårt att bilda regering, om vi nu tror att “blocken” kommer att hålla så som det
har förespeglats under valet. Och om L vägrar samarbeta med SD.
Då kommer det bli en minoritetsregering, som inte kommer att kunna styra som man vill.
Och blir det en S ledd regering samma sak.
Det bästa hade varit om det hade blivit ett rejält mandatöverskott åt endera hållet, då kan man föra en kontinuelig politik.
Jag tror att det allra bästa hade varit om några partier kunde “försvinna”, nu blir det för plottrigt.
Repostade detta från “Valvakan”.
Det hade ju varit trevligt om både L och MP hade åkt ut. Båda är ett problem, fast på olika sätt. Vad vi kan hoppas på är ju att resterande rösträkning ökar försprånget till två eller tre mandat för att stabilisera situationen mer.
“Rödgrön röra” myntades av Carl “Nordstream” Bildt under valdebatt med Ingvar Carlsson 1994.
“Bla bla bla höjda räntor ju närmare valdagen vi kommer, därför att vi riskerar få den rödgröna röra som nu avtecknar sig…”
Det ter sig ytterst lämpligt att nu analogt hänvisa till den blåbruna sörja som omgärdar regeringen, och där ingen riktigt tycks veta vem som ska ansvara för vad, allra minst makten.
Ja.
Precis lika illa som det S försökt regera på med Annies strypkoppel och borgerlig budget.
Skillnaden är väl att Sd-ledamöter gärna trycker på ’Eject’-knappen och skjuter ut sig till politiska vildar.
Rent tekniskt kan inte L väcka misstroende, de är för små. De måste tubba något annat större parti att väcka misstroendet. Det var så V gjorde förra sommaren (fick Sd att väcka misstroende). I praktiken säkert inget problem då S nog gärna skulle gå dem tillmötes.
Bra kommentar, det är lätt att glömma det!
Jag tänker inte på misstroendeförklaring gentemot regeringen.
Jag tänker på den förda politiken.
Att det är det som kommer att lida.
L kommer inte vilja låta ev missnöjesyttring gå till nyval, då åker de ut med största säkerhet, ej heller M+KD då riskerar de tappa mandat.
–
Vi får se vad som händer, jag kan bara hoppas att vi nu slipper se MP ha en enda sak att säga till om, det partiet är inte kopplade till verkligheten.
–
S har bäddat för sin egen situation och utgången genom att föra andras politik och inte ha någon egen-att utkomsten har blivit accelererande skjutvapenvåld-hög arbetslöshet-havererad energiförsörjning-dålig pandemihantering mm och att S inte lyckats göra någonting mot det-de pratar om jämlikhet och annat som blir väldigt sekundärt när skjutningarna, elpriser mm ökar. Det S lyckats med är att ta första stegen mot NATO-under bilan och med draghjälp av Finland, men iaf NATO var positivt.
–
Att SD får ta ansvar för egen politik tycker jag är bra, de bästa rekryterarna för SD har ju varit de övriga partiernas hitintills misslyckade strategi att exkludera dem och ignorera dem, gissningsvis går det som i övriga nordiska länder.
_
En liten not, gissningsvis får vi en översyn av PS, jag hoppas vi får se en bantning av SVT/SR/UR och omdefinition av deras uppdrag med en ny frivillig-eller annan betalningsmodell som grund för dem. Implementeringen av EU:s vapendirektiv kommer bli minsta möjliga (går ju att planka den Tjeckiska) och S maniska ideer för reglering av lagliga vapen åker rätt ner i källaren, miljölagstiftningen lär få en översyn vad gäller implementeringen av densamma (Cementa-SSAB…). osv.
Det är ju pest eller kolera. Högern innebär SD, vänstern innebär Mp. Nu har vi fått säga vårt och som så mycket annat i politiken är det bara att gilla läget och vänta på nästa val.
Och den som klagar mest får engagera sig politskt!
Nej till MP är idag enda lösningen.
Nu har jag inte koll på om SD är vänster i vissa frågor. Jag engagerar mig bara i kommun och regionval och här är inte SD eller långtåthöger-partier tillräckligt närvarande för att bry sig om. Jag tycker inte något etablerat parti är värdig min röst till riksdagen, tyvärr. Men om SD börjar lägga fram vänsterpolitik i vissa fall borde stämningen bli tråkig för deras regeringspartners. Eller skulle vänstern inte rösta på vänsterpolitik om den kommer från SD? Oavsett blir det nog rätt rörigt att försöka regera för Kristersson och CO!
“Vi är precis som sossarna var förr, du vet när sossarna var nazister. Fast vi är absolut inte nazister, men vi är som sossarna var förr med folkhemmet och allt det där”.
SD har haft en del snack om saker man möjligen skulle kunna kategorisera som “vänsterförslag”, fast jag utmanar alla att komma med ett enda exempel på att de faktiskt drivit en sådan fråga.
Här är en liten lista på hur lite SD:s vänsterpolitik egentligen betyder. Där kan man ju dra sig till minnes ett tyskt parti som hade ett vänsterpartiprogram som de aldrig genomförde och som t o m så småningom blev förbjudet att diskutera:
https://aip.nu/sds-sidbyte-till-naringslivshogern/
Ja nu använde jag n*z*st-ordet så inlägget hamnade i filtret men här är en lång lista på när SD förhandlat bort alla sina “vänsterförslag”. Det är mest snack verkar det som.
https://aip.nu/sds-sidbyte-till-naringslivshogern/
Tack för svaret.
För övrigt, det är ju bra med ett tydligt resultat mellan blocken och att vi får en stark regering oavsett utgång. Man hade ju inte velat se ett väldigt jämt val som riskerar att öka polariseringen i samhället…
Det finns en hake. Även om SD ministrar skulle sälja försvarshemligheter till Ryssland så skulle de skylla på Uffe och deras väljare skulle inte bry sig.
Ungefär som en viss orange person som sa sig kunna mörda folk och ändå bli vald men ingen av supportrarna brydde sig.
Samma orangea person som nu alltså på riktigt stulit (för att sälja? jävligt oklart) stora mängder försvarshemligheter och saboterat för amerikansk underrättelsetjänst, kanske för decennier framöver. Samt med detta tilltag troligen gjort sagda supportrar mindre trygga i sitt hemland. Men supportrarna bryr sig icke.
Hmm, synd att inte SD tog några procent till var från Alliansförrädare-Annie, Sovjetkramare-Deathstar och Kärnkraftsabotör-Märta…
Varför bildar i så fall inte alla fyra i så fall regering så att alla blir ansvariga.
Den faller ju ändå närhelst ett av partierna hoppar av.
Hade jag varit SD-sympatitör (vilket jag inte är) eller suttit med i partistyrelsen (vilket jag inte gör) så hade jag nog tänkt mer långsiktigt. Jag hade förhandlat fram ett par tunga sakpolitiska frågor (för smidigheten sådant som även M+KD stöder) samt krävt 2-3 obetydliga ministerposter (typ bostadsminister, biståndsminister kanske?).
Detta för att få genomslag i sakpolitiken och samtidigr vänja/marinera landet vid SD i regeringsställning.
Jag tror dock att de inkompetenta SD-företrädarna mer kan liknas vid barn som vill öppna godispåsen så snabbt som möjligt.
+1 på den.
Det bästa jag tror de kan göra är att vila på hanen i de ideologityngda frågorna, och hålla sig till att sköta rutinarbetet på ett pragmatiskt sätt till en början. Givet stigmat det fortfarande innebär att vara SD-politiker, så kan man i alla fall tänka sig att det råder en viss brist på personlighetstypen som förstår och kan tänka sig leva efter det i partiet. Gissar att man förmodligen måste vara något av en vildhjärna för att det ska kännas rimligt att ta på sig det stigmat. Det är väl som du säger troligt att den där godispåsen kommer bli för frestande.
Kan förstås bara tala för mig själv, men är i övrigt oerhört trött på allt önsketänkande som präglat politiken under min tid som röstberättigad. Får för mig att jag inte är ensam. Kan tänka mig att vilket parti som helst skulle kunna vinna väldigt mycket förtroende genom att helt enkelt spela med korten på hand istället för drömgiven man inte har.
Noterar också att linefeeds tycks funka i kommentarerna numera! Snyggt LW 😀
Jag delar din analys till 100% LW! Nu måste man ge SD möjligheten att ta ansvar, de ska inte ha chansen att skylla ifrån sig. Som dansk (men bosatt i Sverige sedan 2002) har jag följd debatten och politiken i Danmark noggrant.
Dansk Folkeparti fick stå utanför regeringen, men fick lov att få många ’politiska och symboliska segra’ under åren från 2000 -2011. Hela den politiska debatt i Danmark kretsade runt Dansk Folkparti och hela folketinget på när de Radikale (Center) och Enhedslisten (Vänster) flyttade sig mot dom speciellt i immigrant och flykting frågor. 2015 blev de Danmarks näst största parti efter Socialdemokratiet, det var upplagt att de borde gå i regering med Venstre (Moderatarna) och ta ansvar, dock blev båda partier förskräckt över framgången och lyckades inte att få ihop det Venstre körde sin egen regering, det blev till många magtkampe och intriger vilket. Vid nästa val kunde blev venstre och Dansk Folkparti kraftig decimerat och fick dela höger sidan med Nye Borgerlige som är även längre till höger på skalan än Dansk Folkparti, ett höger parti med ultraliberal ekonomisk politik och national-konservativ värdepolitik.
Får SD stå utanför regeringssamarbetet (frivilligt eller ofrivilligt) så kommer de fortsatt att kunde appellerar till olika misnöjde segment i Sverige, står de i regring måste de hjälpa till att presentera hållbara lösningar. Moderatarna och Kristdemokratarna får inse vem de har bjudit upp till dans, och är det lyckan?
L har nu chansen att bli vågmäster på riktigt, den ska de utnyttja.
SD får inse att ja de har fått 20% av Sveriges röster och är Sveriges näst största parti, men de 20% får också ta hänsyn till de övriga 80% av Sveriges befolkning även om de sitter i regering.
Ge SD betydliga postar som du föreslår, men håll dom för guds skuld långt ifrån betydande inflytande på utrikes- och miljöpolitik…
Vilken amatör – jag borde veta bättre än skriva inlägg på telefonen, hopplöst det inte går att redigera stavfel etcetera när det först är publicerat…
Tack för redogörelsen, Mads. Min spontana reaktion är att danska väljare verkar vara relativt snabba på att reagera på olika parlamentariska situationer. I Sverige är det tvärtom eftersom vi envist har röstat jämnt mellan blocken tre val på raken.
I andra länder kan partipolitiken vara mycket mer dynamisk. Nya partier bildas och försvinner. Småpartier blir stora och stora partier blir små. Men här i Sverige röstar vi på samma sätt år efter år. Paradoxalt nog förväntar vi oss att samma resultat ska fungera bättre än det gjorde förra gången.
Du menar MP som med 5-6% borde tagit hänsyn till resterade 94-95%?
Då var det dags att registrera ett konto, jag har “lurkat” länge nog, men just det här har jag tänkt länge. Såg det hända i våra grannländer med all tydlighet. Det som är gjort tills detta val har inneburit ett SD på ~20%.
Frågan är väl om det finns tillräckligt med liberalism kvar inom “Liberalerna” för att de ska ta den striden och profilera sig som något eljest än resten av högern. JP har ju muttrat en del angående rättsäkerhet och liknande frågor när andra har flippat ut om visitationszoner och ¨husrannsakan utan rimlig misstanke” och likande, men samtidigt har de ju kört budskapet “Vi sitter vackert när husse säger till oss”, så frågan är om det finns någon ideologisk övertygelse kvar i någon riktning alls eller om det bara handlar om att behålla jobben.
Och isåfall, vilket som garanterar jobbet bäst, att sudda ut sig helt, eller att mopsa sig.
Det jag sagt hela tiden och som tom före detta Folkpartiledare Lars sa igår, det går inte att prata ner partiet. Det enda som är verkningsfullt är att de får ta ansvar då blir det som ett cykeldäck som vi all vet att luften pyser ut från förr eller senare.
Reinfeldt och Annie har ett stort ansvar för att SD fick 20+ procent igår.
“Beviset” för min tes är ju att Centern som har haft hårdast retorik mot SD gick sämst jämfört med föregående val och SD är nu Sveriges näst största parti. Nä lå SD ta ansvar så ändrar det sig garanterat.
Varför inte den radikala lösningen att *andra* partier tar ansvar och löser problem istället för att närmast maniskt påpeka hur dumma SD är?
Ja, vi vet, de är dumma, men de lyfter problematik som andra partier fångar upp först 5-10 år senare. Det gör SD populära trots att de inte nödvändigtvis har några perfekta lösningar. Andra partier säger att problemen i själva verket inte finns because handhjärta.
Ja, tänk vad tidiga SD var med klimatfrågan t ex.
Bra analys Lars! En sådan lösning skulle ju ge Liberalerna stor makt samtidigt som Sverigedemokraterna måste upp till bevis, kan nog bli tufft för dem att ta ansvar som ministrar och hitta kompetenta sakkunniga osv. Vem vet de kanske redan har kommit överens om den här lösningen? Hoppas det kan bli ytterligare ett mandats marginal så att en enskild vilde inte kan styra och ställa .
Var tvungen att logga in och berömma bloggaren om ett mycket bra inlägg.
Med dagens udda politiska vändningar så är det inte helt orimligt att Sossarna tvärvänder och erbjuder SD ministerposter om dom kan bilda regering ihop. S gör ju trots allt vad som helst för makten, det har de visat i de två senaste mandatperioderna.
Gör inte alla partier “vad som helst” för makten? 😛
Skulle vilja hävda att vissa är mer principfasta än andra, men i slutändan så är nog makten det viktigaste.
Helt klart en intressant möjlighet. Just därför lär det väl antagligen inte bli så, i alla fall inte utan många luncher. 🙂 Men i ett sådant scenario, hur blir det med statsbudgeten? Har en sådan konstellation tillräckligt många mandat för att garantera att de kan få igenom en budget?
Föll bort ett ord där; ursäkta. “någorlunda garantera” skulle det stå.
Jag vet inte om alla förstått betydelsen av vad som hänt. SD blev störst på högerkanten. De andra högerpartierna blir stödpartier till ett högerpopulistiskt (mer korrekt: na*istiskt) parti. De har sig själva att skylla eftersom de krattade manegen duktigt. SD kommer att slänga till dem köttben som skattelättnader för rika och åtstramning av bidrag för att kunna köra på med sitt. Alla blir nöjda.
Det är inte högerns kärnväljare som drabbas av den bruna politiken så intresset att försöka hålla igen SD är minimalt.
Feb 33.
Äntligen. Heja SD. Synd att dom inte blev större.
Tänker att det inte kan bli värre än det som varit senaste 8 åren. Tror att alla högerpartierna kommer ha ett pragmatiskt förhållningssätt till vad som behöver göras.
Integrationen och invandringen är ju bara att plagiera DK och börja köra, de satte spaden i marken 2006 samtidigt som dåvarande Alliansen satte spaden i marken till det vi har idag.
Danskarnas val har sedan dess varit mer framgångsrik än vår väg så kanske ska inta en viss ödmjukhet inför vad tuffare tag kan ge för effekt över tid. Samtidigt ska man även ge en eventuell högervinst chansen innan man sågar den vid fotknölarna. Det är vi alla skyldiga väljarna enl. mig.
Ja, hur många kärnkraftverk har Danmark byggt på sistone?
De har låtit Sverige och Tyskland bygga dem och åkt snålskjuss. När eller om Vi båda slutar leverera svängmassa i form av nätstabilitet, så faller Danmarks elsystem som ett korthus.
Förstår inte riktigt var du vill komma med den frågan?
Det var ett intressant valt startår. 2006 hade både Sverige och Danmark BNP-index på runt 220 (1970 = 100). Sedan dess, när Danmark satte spaden i marken, så har Sveriges BNP vuxit med 30% och Danmarks med 17%.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/tillvaxt/bnp—internationellt/
Och hur ser BNP per capita ut?
Spelar det ngn roll, eftersom ingen av de i “capita” som drar ner det i Sverige ändå skriver på denna bloggen…
Per capita är det likvärdigt ungefär under den tidsperioden. Sverige hade klart bättre utveckling mellan 2009-2015 (efter finanskrisen) men mattades av sedan och Danmark kom igen. Danmark har dock haft högre BNP/capita under hela perioden, ca 5-10% högre.
Nu var det inte just BNP jämförelser jag menade. Alla länder har olika förutsättningar och hade Sverige varit danskt o vice versa så hade man kunnat jämföra de olika utfallen.
Det som DK däremot lyckats bättre med än Swe de senaste 16 åren är att sysselsätta sina medborgare i större utsräckning , ge dessa bättre välfärd, större reformutrymme, integrera sina medborgare bättre samt till stor del krossat kriminella strukturer.
De har dessutom ett högt skattetryck (högre än Swe) som medborgare o företagare inte i allt för stor grad klagar på då de ser allternativ kostnaden för individen, välfärden och samhället som värre.
Lägg därtill att deras stadsplanering är bäst i världen och att de tom river segregerade delar för att skapa en plats där folk istället kan bo på och utvecklas, detta i kontrast till att vi trycker in misären i små skyffen o låtsas som att det inte existerar bara för det inte gör det på södermalm.
Att inte titta på DK vad gäller väldigt mycket är som att förneka lösningars rätt att ens existera, då gärna för symbolpolitikens och moralens fanbärare ska få sista ordet innan beslut fattas.
Mycket av de DK lyckats åstadkomma har blivit möjligt genom samarbete över partigränserna och då med samhällsnyttan som första prioritet.
Ibland har länder råd att slösa tid, pengar och kraft på att försöka utveckla experiment på samhället. Dessa experiment har som regel dåligt utfall…många gånger rent förfärliga.
Vi skapade ett kulturellt experiment som det förstås fanns moraliska argument till att genomföra. Det sket sig delux och nu måste vi ta tag i allt som danskarna började göra för många år sedan. Att öka vår BNP genom att ta emot ännu fler flyktingar är ingen måttstock för hur samhället mår. Min måttstock är snarare anpassat till hur individerna mår och där har vi ett berg att bestiga. Mina förhoppning är att vi lyckas integrera den invaderade grupp som kommit senaste 10 åren. Där är den sanna tillväxten för både individ och samhälle. Personligen hoppas jag att den vandringen tar sin start nu.
Självklart är en högerregering inte lösningar på alla problem. Inte heller är SD fläckfritt. Ingalunda är det inte heller som så att högern är problemet som många försöker få det att låta som. Vi har en demokrati och den har snart sagt sitt. Om S förlorar så gör de därför rätt i att skapa lösningar på problemen genom kraftfull opposition. På samma sätt bör media sluta moralisera sönder samhället och börja erkänna för sig själva och sina läsare att vi måste framåt, vända blad och ta tag i samhället. 21% av svenska folket tycker sig inte blivit hörda på årstal, många av dessa har oavsett utbildning eller plats i landet fått rätt i väldigt mycket under lång tid. Man måste sluta stigmatisera den gruppen genom att ständigt påminna om ursprung som snart är 40 år gammalt. De flesta av dessa röster var barn om ens födda när SD bildades. De skiter i vilket när expo letar fram en gammal bild på någon komunpolitiker som är på fel plats i sin ungdom. Rötäggen ska förstås helst inte finnas i något parti men att säga att SD är Nazister är riktigt magstarkt.
Precis som alla partier så ska det rensas om det framkommer knepiga idéer, det gör alla riksdagspartier hoppas jag vare sig det är högerextrema, vänsterextrema eller islamistiska knepigheter som förekommer.
Med det sagt så tycker jag det är dags för en ny väg framåt och den får faktiskt bära eller brista. Tror dock det är lättare att den bär om alla verkligen sätter prioriteringarna i första rummet snarare än sig själva.
Nu är min telefon utladdad så 🦋
Ett alldeles utmärkt förslag från LW
En fungerande demokrati förutsätter att man måste göra de ibland svåra avväganden som beslutsfattande innebär. Dvs kompromisser.
Jag hoppas och tror att SÄPO har koll på de flesta säkerhetsrisker i de politiska partierna. Jag killgissar att de största säkerhetsriskerna ändå är placerade i det största partiet.
I ytterkantspartierna finns det nog en hel del nyttiga idioter men de farliga
är ju de som inte inte uppenbart är ryssvänliga. Om man som främmande makt placerat/värvat inflytelseagenter är det ju socialdemokratin man givetvis satsat på i störst utsträckning.
Det är ju direkt politiksjälvmord att stödja Ryssland på något sätt. Support till Ukraina förväntas.
Ja, idag är det ju så, även den mest svagsinte agenten inser ju att man inte kan visa sympatier för Ryssland öppet.
Tidigare har ju man inom (S) och en del andra partier istället öppet pratat om rysskräck om någon antytt att Ryssland skulle kunna vara eller bli ett militärt hot. Tänk turerna kring Slite hamn eller tidigare NATO debatter. Så sent som i mars skulle ju ett Natomedlemskap instabilisera vårt närområde enl statsministern. Förre statsministern tyckte det var naturligt med en ”fri yta mellan blocken” för att inte provocera Ryssland.
Alla de här kommentarerna om att S och Sd skall bilda regering… Är det något påbud som gått för att få Sd att framstå som ofarliga S och ganska harmlösa? Det är i alla fall ett absurt förslag. Varför inte föreslå att Mp och AfS skall ingå en valteknisk samverkan på samma gång?
Det är dagordern i SD:s trollfabrik, som brukligt är förmedlad till tonerna av fascistisk marschmusik. Inget att bry sig om.
Om man som S-väljare tycker att det vore bra för att hålla en cordon sanitaire mot nyliberala dårar i den forna alliansen, är man då del av S:s trollfabrik?
Jag önskar att någon i S snart vågar säga det som behöver sägas: Sverige ska vara en blandekonomi, som under rekordåren, inte en marknadsekonomi.
Borde inte Åkesson få staSDministerposten? Trodde det var kutym att största partiet i blocket har den posten.
Ursäkta om dum fråga, har aldrig förstått mig på den svenska blockpolitiken 🤓
Det är en linje som SD verkar föra. Men en statsministerkandidat får inte ha en majoritet i riksdagen mot sig i en statsministeromröstning. Låt säga att talmannen skulle föreslå Åkesson som statsministerkandidat; sannolikheten att Åkesson skulle tolereras av en majoritet i riksdagen förefaller obefintlig. SD skulle så klart rösta för Åkesson som statsminister; M och KD mycket tveksamt; L extremt tveksamt; C, MP, S, V definitivt inte. Som mandatfördelningen ser ut att bli räcker det med att C+MP+S+V och en ledamot (eller några få) från något av M, KD, L röstar mot Åkesson för att Åkesson ska falla som statsministerkandidat. Sannolikheten är nog ganska stor att L skulle rösta mot Åkesson i en statsministeromröstning, och då faller idén. Om C+MP+S+V+L i förväg säger till talmannen att de avser rösta mot Åkesson som statsminister så är det ingen mening att talmannen lägger förslaget, eftersom resultatet är känt på förhand. Efter fyra statsministeromröstningar blir det automatiskt extraval, så talmannen vill knappast lägga fram förslag för riksdagen på statsministrar som inte har en rimlig chans att tolereras av riksdagen.
Tack för uttömmande svar
Jag vill f ö tacka skribenten @BJOERN som igår skrev ett kaxigt inlägg i valvaketråden om att han alltid har rätt och att Sverige aldrig mer kommer få en högerregering.
Det är naturligtvis riskabelt att lajva intellektuellt funktionsnedsatt sen snuten satte 15 kulor i en stackars kille med leksakspistol, men det där var stor humor.
Märkligt att alla de där anklagelserna om valfusk kom av sig förresten, när OBS-klass-högern gjorde sitt bästa väl nånsin.
*val
Det verkar inte vara någon som ens funderat i tankarna vad som händer ifall SD i bloggarens scenario väljer att sätta hårt mot hårt, och tvinga L att fälla regeringen. Kommer SD ta stor skada av det? Eller är det L som kommer åka på stryk i opinionen av det?
Stödrösterna från M och KD hade försvunnit väldigt snabbt, och de stod för ca 30% av väljarna som röstade på L.
Nej, det fungerar inte att ge populister makten för att de ”ska göra bort sig”. Har aldrig fungerat, skulle inte fungera nu heller.
De etablerade partierna måste visa resultat, medan de individer som faller för populister är mer intresserade av ”show” än av verkliga resultat. Särskilt de som faller för auktoritära populister.
Bara att titta på Berlusconi och the orange menace.
Nu kanske någon invänder att Biden vann. Well, det hängde på en hårsmån, med elektorsystemet hade det krävts färre än 100 000 strategiskt placerade röster för att menace skulle ha vunnit, trots att Biden vann det totala antalet röster med drygt fyra procentenheter.
Ja det är kanske dags att SD får ta ansvar, men är de största partiet i en regeringskoalition så får de ju ta statsministerrollen? Vet inte om jag vill vara med i det experimentet! Någon som har ett ledigt jobb i Norge som jag kan få? Men visst, de lever på att klaga på alla och bygga konspirationsidéer så släpp fram en ren SD-regering och så får de förhandla fram det de kan så får de se hur lätt det är att ta ansvar.
Nej, statsministerrollen kommer inte automatiskt. SD har ingen erfarenhet av att vara i regerande ställning, och är de smarta överväger de inte ens alternativt. Rent konkret så kommer inget annat parti släppa fram Åkesson som statsminister.
Visst, men då är det väl inte så lämpligt att de sitter i regeringen heller utan står vid sidan om.
Jag hade en Dom Perignon 2012 på kylning i förhoppningen att Mp skulle åka ut ur riksdagen, men, men.
Ja, hade Centern åkt ut hade den ju såklart också öppnats.
Nu får jag helt enkelt fira Ukrainas framgångar på slagfältet istället!
Slava Ukraini!!
Som en anekdot träffade jag en ukrainsk flykting när jag jobbade i helgen, hon kunde ingen engelska och ganska sparsam tyska så det var ganska stappliga konversation men sen sa jag Slava Ukraini med ett leende och då blev hon överlycklig och gav mig en stor kram, hon sa Slava Swezia ( eller hur det transkriberas, ni fattar) om och om igen. Ett minnesvärt ögonblick, vi skrattade båda länge med värme.
Lyssnade nyss på P1 i bilen, tyckte det lät som att ministerposter inte var ett krav, så länge avtal om sakpolitiken kunde upprättas.
Fördelen för Kristersson med SD och L i regeringen är att dessa sannolikt röstar efter egen partipiska då.
Förtydligande: krav för SD
Jag hade en Dom Perignon 2012 på kylning i förhoppningen att Mp skulle åka ut ur riksdagen, men, men.
Ja, hade Centern åkt ut hade den ju såklart också öppnats.
Nu får jag helt enkelt fira Ukrainas framgångar på slagfältet istället!
Slava Ukraini!!
Som en anekdot träffade jag en ukrainsk flykting när jag jobbade i helgen, hon kunde ingen engelska och ganska sparsam tyska så det var ganska stapplig konversation men sen sa jag Slava Ukraini med ett leende och då blev hon överlycklig och gav mig en stor kram, hon sa Slava Swezia ( eller hur det nu transkriberas, ni fattar) om och om igen. Ett minnesvärt ögonblick, vi skrattade båda länge med värme.
Sorry dubbelpost!
Du får väl korka upp den efter valet 2026 🙂 Men den kanske har passerat peak:en då?
Något säger mig att vi knallar till valurnorna innan dess och att något av våra partier då får ordentligt med stryk, kanske tom retirera utanför spelplan.
Var detta sista valet utan mandat till Nyans?
Ingen idé att lägga värderingar i det, men vi får se.
Tveksamt, dom skulle behöva fyra ggr fler röster i Malmö än i det här valet för att få ett mandat den vägen. På riksnivå är det nog inte mycket att hoppas på heller på ett tag.
Haha, den funkar nog 2026 också men som sagt ryker den snart vid någon Ukrainsk framgång, jag känner på mig att det kommer bli många tillfällen att fira framöver. Visserligen skulle kanske Pol Rogers ”Cuvée Sir Winston Churchill” av valfri årgång vara mer poetiskt.
Var inte valbevakningen på SVT väldigt dålig/spekulativ/virrig?
Fuad inledde starkt med att meddela att 9000 skiljde blocken när det var 40000.
Sen gjorde de en massa sub-analyser av vallokalsundersökningen (kön, röstströmningar, äldre/yngre).
Och sen den ’magiska kvarten’ som övertolkades brutalt.
När det sen svängde misslyckades de förklara hur många röster som övervägde åt lag Sd, och förklarade inte hur kampen om mandat 349 mellan M och V artade sig.
När de pratade lokalvalen i Stockholm så skiljde de inte på region och kommun.
Avslutningsvis pratade de om att storstadsrösterna kunde svänga tillbaka läget.
Tidigare valrörelser har de haft järnkoll.
Sören Holmberg fallit för åldersstrecket?
Jag tyckte Fuad gjorde riktigt bra ifrån sig, men ibland gick det möjligen lite fort.
Det stora problemet, och som nog blir större, är gissningsvis att det blir svårare och svårare för dem att mäta trots att de får tillgång till mer och mer data. Befolkningen blir alltmer heterogen och polariserad, i kombination med att en del grupper då inte heller är sugna på att delta i sådana här övningar som vallokalsundersökningar och dylikt. Väljarna tycks också röra sig allt mer på sätt som inte är speciellt förutsägbara. Jag gissar också helt grundlöst att väljarnas kunskapsnivå också blir mer polariserad. En lite större del blir nördar som har koll på allt, men samtidigt så blir det allt fler som är politiska analfabeter och inte har någon koll alls. Lägg också till att fenomen som klanröstning och vad man kanske kan kalla för identitetsröstning kommer bli allt vanligare.
Den mest rimliga regeringen, och den med störst majoritet, är faktiskt S och SD. Sossar och rasistiska sossar, S har ju ändå tagit många av SDs förslag, tvättat dom lite, och gjort dom till sina egna.
De skulle nog kunna få mycket uträttat tillsammans. Dock svårt nu när S har naziststämplat SD intensivt de senaste tio åren. Kanske om tio år?
Ett jävla ylande på vänstertomtarna såsom Ben Dover mfl över valresultatet.
Ärligt talat, vad trodde ni skulle hända efter de senaste 8 åren? Var glada att Kristerssons gäng får chansen att göra bort sig. Svenskarna är trötta på MP/C och Vs lekstuga och hur S har betett sig.
Är snarare förvånad över att S inte totalt klappat genom ännu i en Pasokifiering.
Sverige är nu på god väg att bli som andra europeiska länder. Medlem i Nato, statskuld som kommer växa, höga energipriser och ett högerpopulistiskt parti vid makten. Det enda som saknas är vettiga priser på alkohol.
Men det kommer snart..
Max två mandatperioder så har vi fullbordat transformationen.
Och S(agan) är all.
Ylande? Vänstertomte? Är vi lite mer psyksjuka än vanligt idag?
Det är väl varken något ylande från vänster eller något direkt ’in your face’ från höger härinne?
Relativt lugnt.
Det är väl rösterna i hans huvud kanske.
Är faktiskt inte helt främmande inför att möjligheten finns att bilda en borgerlig majoritetsregering. Moderaterna vill ju gärna leda, Kd är kung på äldrevården. Fp är skolparti och proffs på HBTQI, SD är klassisk gammelsossepolitik jämkat med nysvenskar och gammelsvenskar, är inte omöjligt. Rädd för C s gamla kontaktkänsla med sina 30 tals kontakter och gammalcenterns tidningskontakter.
Tänk att övriga partier misskött sig såpass mycket att man på 12 år tappat EN AV FEM röster till sd. Snacka om att man inte lyssnat på folkets vilja!
Mycket prat i tråden om att man ska stoppa sd. Men hur gör man det för folk som sympatiserar med dem? Kanske genom att något av de övriga partierna accepterar en del av sd:s politik, så att man kan rösta på det partiet istället, men det har inte hänt förrän senaste året typ.
Nu tycker ni säkert att m har samma åsikt ang invandring, de är lagda åt ett håll, men jag tror inte man som väljare hittar samma förtroende och att det snabbt kan svänga i just den frågan. Röstar man på sd vet man vad man får.
Jättekonstigt att man skyller på sd när övriga gänget har skapat denna situation. Moderaterna skulle ha delat sd:s politik redan för 8 år sedan, minst. Eller så skulle inte s ha misskött migrationen i 30 år
Exakt !! M borde ha stått emot massinvandringen förut för 10 år sen. Att dom inte gjorde det ledde till att SD blev stort, och nu vill ingen gå tillbaka till M –> det hjälper inte att ändra sig när skadan redan har hänt.
Ja, folkviljan har under lång tid saknas för invandring från dysfunktionella länder med kultur och värderingar som är långt från den nordiska. I många fall har set handlat om godhetsposering och/eller dåligt samvete för vad som händer på en massa osannolika ställen långt bort från Sverige.
Migrationspolitiken har tagit hänsyn till varken folkviljan eller Sveriges förmåga att integrera invandrade. Övriga partier har låtit SD växa sig så pass stora att de nu blivit en självklar del i svensk politik. SD är som en osalig ande som för alltid påminner övriga partier om deras fullständiga misslyckande.
Hederskulturen har väl annars Sd stått för. Som stjärnan i Trelleborg som tyckte misshandlade fruar skulle tänka över vad de gjort fel. Mycket osvenskt!
Och han stängdes ju korrekt nog av. Men det är ju SD:s problem, en massa knallkorkar överallt.
Hedersproblematiken är dock större på andra håll än inom just SD.
95% röstade mot höjda energiskatter(Mp), 90% mot fri invandring(Mp+C), 85% emot fri företagsamhet (Mp+C+V).
S oCh sD äR sAmMa.
Nja, vem i sossarnas partiledning skulle sitta och gosa med förintelseförnekare och rashetsare?
https://expo.se/2022/09/har-later-sds-partisekreterare-sig-intervjuas-i-forintelsefornekares-tv-studio
Typ, H*tl*r gillade att bygga motorvägar sedan på 50-talet byggde Eisenhower motorvägar i USA en masse. Det måste betyda att Eisenhower var n*z*st, eller hur?
Och så.. ylande vänstertomte, dags för mer whataboutism https://www.svd.se/a/rAraVR/lofven-om-motet-med-putin-bra-med-raka-besked, eller vill inte Ptin utrota vissa och hänvisa till nsar..
Ja det kom från läktaren, som du gillar.
Kolla, en till psyksjuk. Det måste vara en epidemi.
Var snäll mot Löfven, han gjorde inte inte bara dåliga saker..
Ben Dover, du får politik att låta som en sport. Sådant här beteende stöter man på när ett lag som är van att vinna förlorar tillslut. Då låter argumenten som dina; motståndarna sämst, ens egna lag sämst etc.. Demokratin har inte fallerat, den fungerar som den ska.
Vid en renovering av gammalt hus för en massa år sedan trillade ett antal exemplar av centerpartiets tiding odalmannen fram. Vad som stod i dessa tidningar skulle Afs rodna av skam att ha skrivit. Näe Centern har inte skrivit vitbok.
@Månskenbonde
Väl värt att påminna om Bondeförbundets/Centerns partiprogram. Följande fanns kvar till 1946:
”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkande av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.”
SSU Skåne kanske? Å andra sidan är de inte heller kontanta vänner med SD.
Ah, ska vi definiera ett parti efter dess sjukaste avvikare? I så fall är det alltså ett gäng putinistiska styckmördare som ska sitta i regering?
Det var nog ingen som föreslog att S ska definieras av SSU Skåne. SSU är dock framtidens S, och Skåne ett starkt distrikt inom S. Måhända att där finns folk som kan landa i en gemensam förnekelse av förintelsen tillsammans med andra tokstollar..?
Kritiken bör väl egentligen rikta sig mot S som inte gjorde sig av med den SSU-avdelningen.
https://www.expressen.se/nyheter/m-och-sd-rekordstarka-nar-skoleleverna-rostade/
Resultat från skolvalet, 1500 skolor. Blå sidan får 60%, s tappar hälften av rösterna. Detta är ju framtidens röstare, det lär bli fortsatt tufft för röda sidan framöver
SVTs valundersökning visar att 18-21-åringar ger M+SD+KD+L 58 procent (26+22+5+5).
Naturligtvis är siffrorna behäftade med viss felmarginal.
Många dåliga förlorare här idag. Själv hoppas jag på att i alla fall på någon förändring gällande migrationspolitiken de kommande åren, även om man får räkna med delvis länsad välfärd och allehanda skandaler. Började ju bra med “helgseger”. Återstår att se om vi lever i ett nytt 30-tals-Tyskland vid nästa val (som alla varnat så fanatiskt för), eller om Maggan tar över efter halva mandatperioden.
2’a världskriget och Nazzarna är ju trots allt för 80 år sen. Själv tycker jag att det är lite märkligt att man jämför detta med nutida politik, men många är ju dumma i knoppen….
Det är uppenbarligen inte din grej att lära sig något av historien.
Det gått 80 år, nu kör vi igen!
@Loke
Ja, det finns så pass stora skillnader mellan Weimarrepubliken/Tyskland och dagens Sverige att det knappt är jämförbart. Jag har märkt att det finns ett samband mellan vad man vet om den eran och hur nära nazi-Sverige man tror att vi är.
Vår demokrati är inte hotad, gaskammare kommer inte byggas, och folk inte utvisas pga. hårfärg. Å andra sidan skulle jag nog vara bland de första att tvingas in i cyklon-b-duscharna…
Ja, det är så betydelselöst att M betalade Google pengar för att styra resultaten när man googlar en förintelseöverlevare.
Ptja, M köpte väl annonser som brukligt. Men dom har nog inte lyckats, jag har iaf bara sett Lööfs nuna precis överallt på nätet. Och det ligger inga perversa googlingar bakom det, kan jag lova! 🙂
Heidi Fried bekräftade för övrigt Kristerssons version.
Intressanta tankar alla kommer med. En vanlig gemensam nämnare är att många tror det kommer gå åt helvete eller är detta kanske sättet man överlever personligen (att inte ha för höga förhoppningar) (?). Vad är folk rädda för? Att polisen och militären går emot civilbefolkningen och nazism bryter ut i Sverige?
Ja, att skicka militären till förorten är ju en ide som en del kommit dragandes med faktiskt och då skulle de väl inte hjälpa gamla tanter över gatan, eller?
Problemet för dig BD, är väl att i nästa val får Nyans mandat i ditt distrikt, så hur ska du då dissa allt som berör SD..
Vi hade Skånepartiet i fullmäktige hela min uppväxt. Galningar som svamlade och tramsade och gjorde bort sig. Klarade vi dom pajasarna ska vi nog resa ut Nyans också. Men det är naturligtvis rörande att du bryr dig om mitt val och ve. Jag är helt likgiltig inför ditt måste jag säga.
Tokstollarna i Skånepartiet lyckades ju hursomhelst inte med skånsk självständighet. Eller kanske något annat för den delen?
Japp, de flesta tror att 20% av befolkningen magiskt har blivit ns-sympatisörer, med samma logik så tror vi att 7% vill upprätta 5-årsplaner och alla företag ska förstatligas.
V hade ju i sitt förra (har inte kollat det uppdaterade, om det ens är klart) att privat ägande skulle förbjudas. Ungdompartiet skriver i klartext att de är kommunister och att kommunismen har en stolt historia.
Kommunism brukar ju trots allt förknippas med planekonomi och statligt ägande…
Lögn.
Vad är det som är lögn, menar du?
“De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former.”
”I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata.”
Ungdomsförbundet är ju än tydligare i principprogrammet:
“Vårt mål är ett klasslöst samhälle, fritt från förtryck – ett
kommunistiskt samhälle”.
Privat ägande är redan idag “begränsat” på olika sätt. Är “begränsa” samma sak som att förbjuda nåt, som du påstod?
Vad ungdomsförbundet säger är ju sällan samma sak som partierna driver. Fråga L och deras nekrofiler.
Ygeman: Max hälften med ”utomnordisk bakgrund” i utsatta bostadsområden
“Måste våga tala om etnicitet”
Magdalena Andersson: “Inga somalitown i Sverige”
Låter som att sossarna och SD inte skulle ha några problem att komma överens.
Ygeman visar med det första uttalandet att han inte förstår problemet. “Utomnordisk” exkluderar flera lättintegrerade personer från länder med västliga värderingar. Det han egentligen borde avse är människor från länder med stort kulturellt och värderingsmässigt gap till oss, eftersom integrationen på gruppnivå då tar längre tid.
Men ja, S talar som SD. Men istället för att erkänna det, hålls det presskonferenser och prat om demokratins slut.
Yes, Magda och Ygeman kan ju prova att flytta till Somalia el Irak, lära sig språket, och sen söka ett bra jobb och försöka passa in som Locals. Glöm inte att lära er Koranen utantill. Good Luck !
Eller så visar dom vägen och tar en hyrestvåa vid Tjärna ängar i Borlänge. Men dom kanske menade att alla andra skulle flytta?
Vad som är lite intressant är att om man listar de frågor där SD kommer få svårt att enas med M+KD+L så är det saker som höjd A-kassa, inga marknadshyror, höjd assistansersättning och dylika värderingsfrågor. Där står SD istället nära S, så konsekvensen av denna konstellation blir ju att SD kommer dra den borgerliga koalitionen, hur den nu kommer sluta, åt vänster.
Som jag ser det så är SD sossar men M sa att vi bildar en front och vad händer nu när SD är större, jag tror att Kristersson har en svår tid framför sig, L kommer kanske sänka han, men vi får se.
Så länge när även dessa personer som Ygeman, Johansson och Strandhäll inte har något inflytande så kommer moder Svea må bra, dessa inkompetenta personer är ett arv av en infekterad socialdemokratiskt regering utan handlingskraft.
Infekterad med vad?
Jag har sedan (SD) kom in i Riksdagen sagt att man måste släppa in dem i “värmen” snabbt för att neutralisera dem.
Det har man dock inte gjort och nu står vi här och de har 20,6 % av svenska folkets röster. Tror ni att det skedde av sig självt eller kom som en blixt från klar himmel ?
Att de blivit så stora är ju ett symtom på att tidigare regeringar och partier inte skött sitt jobb med värna Sverige. Folk är förbannade och vill ha en förändring. Samt att partier, media samt LW likt ryzzarna på Chornobaivka flygplatsen försökt med samma sak om och om igen utan framdrift med brunsmetningen. Det funkar inte, det är bara inse. Även om det i det här fallet är befogat.
Nu är det upp till bevis!
Själv tror jag det kommer bli samma röra som de senaste 12-16 åren fast i en annan tappning.
SD är immunt mot skandaler. Det spelar ingen roll hur många SD-are som gör bort sig med rasistiska uttalanden eller kopplingar till högerextremism. De som röstar på SD gör det inte trots att de är sådana utan för att de är sådana.
Detsamma med andra kända högerpopulister; de lyfter lite grann på skynket för att visa vad de egentligen står för och de väljare som gillar det dras till dem som flugot till skit.
Den typen av väljare kommer inte avskräckas av att deras meningsfrändar får makten. Tvärtom kommer de känna sig stärkta och våga agera ut mer än tidigare.
Det du säger är alltså: “Folk röstar på partiet jag ogillar därför att partiets väljare är idioter.”
Så din valanalys är att var femte väljare är rasist och högerextremist? Måste vara en tämligen unik form av fascism som lockar så många, samtidigt som mer renläriga fascister (AFS, NMR) för en tynande tillvaro.
Det räcker nog med att vara rasist ELLER högerextremist, hur man nu gör den distinktionen.
@Tankfri:
Det här med skandaler är knepigt. År 2006 fick Cecilia Stegö Chilò avgå pga ej betald TV-avgift. 2021 räckte det inte ens med en hitlerhälsning för att civilministerna skulle lämna posten.
Tankfri,
Exakt så är det.
De högern tidigare sett ned på och i salongerna benämnt som ’pöbel’ har man nu tagit till sitt hjärta som sin nya väljarbas.
Magiskt otramsigt kommentarsfält efter ett val, tack till nästan alla. Har bloggaren fått moderera hårt eller vågar sig trollen inte hit?
Någonstans är det väl dumt av SD att inte ingå i en regering när de får chansen. I en seriös politik kan man ju tycka att väljarna gett dem chansen och då är de skyldiga att ta den.
Är dock rädd att detta block inte kommer stoppa vinster i skolan, att klassklyftor kommer öka ytterligare, att elbidrag kommer delas ut, att skatten på fossila bränslen kommer minskad, att amorteringskrav tillfälligt upphör osv. Alla detta är jag emot. Däremot är jag kraftigt för krafttag mot brottsligheten! Och de krafttagen tror jag knappast blir sämre med en högerregering. Tänker även att kärnkraft kommer vara nödvändigt. Så att rösta i år var lite pest eller kolera.
Oerhört bra skrivet!
Jag tycker det tappas bort i diskussionen att Magdalena som ansvarstagande partiledare har lett S till en vändning och ett riktigt bra valresultat. S är vinnare, förlusten står C för.
Att Dadgostar inte lyckades bättre är en besvikelse, nu när V faktiskt har en nykter ledare som står upp för arbetarna.
Utmärkt idé!
Låt Jimmie få jobbet att hjälpa skötsamma, hårt arbetande, högt skattebetalande invandrare stanna kvar i Sverige när de rödgröna paragrafpolitrukerna idiotutvisar pga missad enskild semesterdag eller liknande – titeln “Kompetensinvandringsminister” som jag hört någonstans låter väl bra?
Jag tror det vore smartast av Kristersson att ta med Liberalerna i en regeringsbildning tillsammans med KD, bara han kan få SD att godkänna det och givetvis då också möta upp de extra krav som SD i så fall kan tänkas ställa.
Två fördelar
a) Slippa att förhandla med två varandra rätt olika partier i riksdagen från en regeringsposition (som skulle bli fallet med bara M och KD i regeringen)
b) Kanske än viktigare – ha med L i regeringen, så att Pehrson bättre kan hålla sin riksdagsgrupp med vissa av sina halvdåraktigt SD-fobiska medlemmar i schack. Eventuella hågade renegater skulle då inte bara rösta mot en M/KD-regering utan behöva gå så långt som att fälla en regering med M/KD/L och där partiordförande Pehrson också har en ministerpost. Allt enligt den gamla principen “Keep your friends close …”