Börserna går blandat i de asiatiska tidszonerna under onsdagsmorgonen. Kronkursen fortsätter falla efter uttalanden om hög inflation i Eurozonen för lång tid framöver. Tesla har fått tillstånd att köra sin så kallade full self driving i Nacka, men tillståndet baserar sig på felaktig statistik och fantasisiffror.
Almedalsveckan fortsätter, med lite stressad rapportering i ordinarie artiklar på bloggen. Även idag blir det en upptagen dag, med bland annat möten med en minister från ett nordiskt grannland, diverse möten, mingel och middagar. Boksignering av nya Satellithjärta idag 13:00 – 15:00 hos Wessman & Pettersson på Adelsgatan i Visby. Boken släpps annars i allmän handeln nu på måndag 29:e juni, så vi ses där!
Angående Almedalsveckan så uppger 20% inte veta vilket parti de ska rösta på enligt SCB:s PSU och 15% sympatiserar inte med något parti alls. Jag hörde i folkmassan igår morse en person säga “det finns inte längre något parti att rösta på”, något som en del läsare också uttryckt.
Osäkerheten bland väljarna är väl Tidölagets enda chans till valseger och är tillräckligt stor för att valet inte ska vara avgjort även om socialisterna enligt poll-of-polls har ett försprång på 10.6 procentenheter med 54.1% mot Tidölagets 43.5%. Tidölagets siffror inkluderar dessutom Folkpartiets 1.7%, som alltså åker ur riksdagen, så underläget för Tidölaget i mandat är ännu tuffare. Hö-hö-hö.
Stockholmsbörsen föll igår med -1.41% för OMXS30 och -1.17% för OMXSPI. Kronkursen fortsätter att försvagas snabbt och dollarn kostar nu 9:74 SEK och euron 11:07 SEK vilket snabbt gör svenskens utlandssemster dyrare. Ska man hitta på en berättelse så varnar Eurozonens ECB att inflationen kan bli hög en längre tid i Eurozonen, vilket talar för räntehöjningar. Den duvaktiga kommunicerade svenska räntepolitiken försvagar därmed den svenska kronan där räntan inte förväntas höjas, iaf inte lika mycket.
Guldpriset hittas på 1 274:- SEK per gram.
Europeiska börser gick -0.71% för CAC 40, -0.98% för DAX, -0.09% för FTSE 100 och -1.29% för Euronext 100.
Borta i USA gick S&P-500 -1.44% och Nasdaq 100 rasade hårt med -3.29%. Inom ANGSTFANS föll Tesla hårdast med -5.79% följt av Nviidias -4.13 men SpaceX gick bäst med +0.98% och var enda aktien i gruppen förutom Amazons +0.57% som steg.
Över i Asien nu under morgonen går ASX 200 +0.09%, HAng Seng -0.05%, KOSPI +1.52%, Nikkei 225 -0.88% och Straits times +0.15% i skrivande stund. Svårt att säga något om en väldigt spretig bild.
Tesla ska fått tillstånd för att köra sin autopilot Full Self Driving i Nederländerna och svenska Nacka på felaktig statistik rapporterar SvD. Säkerhetsdatat som Tesla delat med sig av till Transportstyrelsen och nederländska motsvarigheten RDW ska vara missvisande. SvD skriver:
“Trafiksäkerhetsforskare som Reuters pratat med reagerar starkt på siffrorna, och menar att de är starkt vilseledande, då de enligt dem bygger på orealistiska antaganden.
Enligt Teslas data antas alla fordon i USA, inklusive lastbilar och motorcyklar som är överrepresenterade i olycksstatistiken, ersättas av självkörande Teslabilar. Beräkningarna utgår även från att varje självkörande Tesla är minst sju gånger säkrare än fordonet den ersätter.”
För att frisera siffrorna så ska alltså de olycksbenägna lastbilarna och motorcyklar ersättas av av Teslabilar, samt att det inte finns underlag för att en självkörande Tesla alls är sju gånger säkrare.
Transportstyrelsen slår ifrån sig liksom Nacka kommun som inte hört talas om det hela, men där nu robotbilar från Tesla ska köra runt med Nackas befolkning som ett levande experiment.
Tesla har inte återkommit till SvD om kommentarer.
141 kommentarer
Först?
Ändå lite passande att det är i Nacka de ska testas (ja, galghumor).
Hur kan en kommun besluta om det som normalt är en nationell standard eller egentligen ligger på EU-nivå?
BÅDE Transportstyrelsen och Nacka kommun var tvungna att ge tillåtelse för den begränsade testverksamhet som Tesla gör i Nacka. Det hade väl varit värre om Transportstyrelsen gav OK och struntade i vad kommunen tyckte?
Nej det vore rätt väg att gå. Är något homologerat på nationell nivå så är det. Då skall inte kommuner ha invändningar. Nu är det dock försök så jag köper att kommunen är med och beslutar.
När jag läste SvDs artikel igår uttalade sig kommunalstyrelsens ordförande i Nacka, Mats Gerdau (M), och menade att det är Transporstyrelsen som står för granskningen av underlaget – det har kommunen ingen egen kompetens att göra.
Är uppriktigt sagt oerhört förvånad över att Transportstyrelsen gav tillstånd till det här. Det är inte direkt okänt att självkörande bilar inte alls är säkra om man inte gör som Waymo och Tesla har inte ens hälften av Waymos säkerhetsfunktioner (och använder t.ex. enbart sensorer, inga kameror).
Känner igen mig i kommentaren om hur många väljare känner sig uppgivna över vad fan man ska rösta på i höst.
I fjol blev det för min egen del olika partier och block i riksdags- samt region- och kommunval. I år lutar det mer mot blankt i riksdagsvalet, men att jag ska hitta ett block som känns som den mindre ondskan i de andra valen.
Några av läsarna som känner igen sig i velandet eller är allt som vanligt solklart för +20 cm & 70 000kr/mån IT-konsulterna?
Logistik-konsulten känner igen sig i att jag inte vet hur jag ska rösta. Vill hålla både V och SD så långt bort från makten som möjligt men det verkar svårt.
Instämmer. Hur har det blivit så att cirka 30 % av väljarkåren stöder “dokumenterat” antidemokratiska ideologer? Det är svårt att förstå med Sveriges självbild som en ledande demokrati i världen.
Antar det är V, MP och SD du anser antidemokratiska men på vilket sätt skulle SD vara det? Genuint intresserad.
Tror nog han menar V och SD.
I båda fallen stavas det väl Ryzzland och i Vs fall kan du dessutom lägga till Hmz.
Vill du ha mer bevis för SD så är det väl bara läsa i DN idag om partiets Thumpifiering.
Tillgängliga data verkar stöda hypotesen att det skedde i och med att riksdagens partier 2010 beslöt att SD skulle ersätta S som den politiska sol runt vilken alla andra partier kretsar. Det har gjort att SD fyrdubblats sedan dess.
Det enda att göra då är att rösta så nära mitten som möjligt, enligt min bedömning. Blankröst är fullt rimligt, men det hjälper ju föga om ens mål är att hålla ytterkanterna borta.
Även om nu bloggaren anser att det är slavmentalitet, anser jag att blankröst eller avstå från att rösta är för den som anser att alla utfall är precis lika bra/dåliga.
2002 fanns Jean-Marie Le Pen och Jaques Chirac att välja mellan i den andra omgången av det franska presidentvalet. Franska vänsterväljare gjorde vad som behövdes och röstade för den konservative Chirac (många med en symbolisk klädnypa över näsan), och höll Le Pen ifrån presidentposten.
Det finns inga sätt att rösta som garanterar att både V och SD hålls borta från nästa regering. Men varje röst på ett annat parti gör att deras relativa storlek (och därmed inflytande) minskar. Och mitten är så långt från kanterna det går.
Själv kommer jag att rösta med det parti som ligger ideologiskt närmast mina åsikter, även om partiet har ett antal förslag som jag anser är totalt fel. Lokalt blir det sakfrågor och vettiga företrädare som avgör – det blir sannolikt olika partier för min del i alla tre valen.
“Det finns inga sätt att rösta som garanterar att både V och SD hålls borta från nästa regering.”
Om du vill ha garantier så får du vända dig till högre makter. Allt vi kan göra är så gott som möjligt, och det innebär i detta fallet, enligt mig, en röst så nära mitten som möjligt.
Om V, MP och SD skall bort från makten så är det kanske bästa att rösta på C. Då kanske S,MP och V måste ha med C i en regering och C, MP och V kommer aldrig samsas. Maggan måste då vända sig till några andra och kanske vi då får en regering med S, M och KD .
M kommer inte att sitta i regering med S om det inte pågår fullskaligt krig, hur mycket Uffe än sagt att Tyskland är Sverige för vuxna, och att han själv är den vuxne i rummet.
Annars tror jag att det hade varit bra för Sverige med din kombo, givet hur valmanskåren verkar se ut.
Jag tror resultatet kommer att bli en enpartiregering med S, garderar med S+MP, och regeringen kommer att söka uppgörelser per fråga åt det håll som den finner lämpligast för varje fråga. Det kommer att krävas uppgörelser först innan en sådan regering släpps fram.
Den konstellationen skulle garanterat få såväl V som SD att växa till nästa val, eftersom dessa då skulle vara de enda alternativen för alla som inte sympatiserar med endera av regeringspartierna.
Exakt. Själv vill jag se SD i en regering, för att idioterna som tycker de är sköna rebeller skulle få se att de är samma skrot och korn som andra politiker. De kanske skulle passa med S, makten framför allt tillsammans med färre invandrare framför allt.
Tänker kryssa mig själv på valsedeln, så det blir ett enkelt val. När jag pratat med lokala väljare är de som tidigare röstat på SD mest tveksamma att fortsätta stödja det partiet, jämfört med andra.
Inte så värst oväntat, då vi haft SD i regeringen i fyra år nu och vissa då har insett att SD-politik inte automagiskt gör att allting blir “bättre som förr”.
Det där är riktigt intressant: Är det fd sossar och moderater som märkt att gräset inte var grönare hos SD, och nu velar om de ska hitta hemn eller ej, eller är det folk som tycker att SD är för mesiga och funderar att lägga rösten på putinisterna AfS eller de MEDblivna?
Både och. Men SD har ju inte dåliga opinionssiffror, så jag undrar om Furstens observation stämmer överlag.
Kommunal nivå och region skiljer sig avsevärt från rikspolitiken, men som Perra55 påpekar, mesta skatt och verksamheter på lokal nivå.
Ah, OK, då är jag med. Jag misstolkade “lokala väljare” som “folk i min trakt”. Så kan det gå.
Det gör mig mer orolig att V och MP ska få inflytande, än om högerblocket får fortsatt förtroende.
De senaste fyra åren har varit mindre dålig än de senast 16 åren. Nuvarande regering har erkänt sådana samhällsproblem som många andra partier förnekat eller viftat undan.
Vi minns Hultqvist som vägrade NATO, innan han ändrade sig under galgen. Vi har Tovatt som gladeligen påpekade att MP låg bakom nedläggning av fossilfri kraftproduktion. Johansson, Strandhäll, Ygeman et al var en sällsynt dålig uppställning, och några av dessa kommer vi åter få se i regering efter valet i år.
Högersidan är knappast utan kritik, men de gör det hårda och tråkiga arbetet som skulle gjorts för 20 år sedan.
Jag gillar verkligen försvarsministern och jag lutade åt Moderaterna, för första gången någonsin, mest pågrund av Pål Jonson, men också eftersom de började prata om att gå över till euro. Men jag kan inte med hur de gosar med SD. Eller deras attityd mot klimatet. Så det blir väl en röst på Centern.
Känner ingenting för något parti och det blir bara värre för varje val
Att inte känna något för något parti är mer än ok om man har intresse nog för att göra följande listor:
Hur vill jag att samhället skall skötas och förändras?
Vad lovades före val då höger respektive vänster vann?
Vad gjorde de sedan?
Vad lovar de nu?
Vilket av dem matchar bäst och tror jag på att de vill göra det som lovas?
Sedan röstar nog många efter om de gillade tonfall och kläder på partiledaredebatten samt rykten på facebook odyl men om många tänker efter kommer rationalitet att spela större roll.
Sedan är man även som rationell en känslovarelse, men man måste även tänka efter om handlingar skall få större chans att ge önskade resultat.
Själv skyr jag människor och framförallt partiledare som är självutnämnt goda och i övrigt självförhärligande. Vad finns det för gott i handlingarna? Finns det faktisk empatin och inte bara taktik och smink?
Det sista stycket blir ofrivilligt roligt med tanke på att din partiledare tillskansade sig en lägenhet som var ämnad till behövande kvinnor och att han drar in volontärer i sin frus stiftelse som verkar ha för huvuduppgift att gratis renovera deras framtida hus.
Kristerson nekar givetvis till att ha något som helst att göra med sin frus jobb, stiftelse, bostad eller henne över huvud taget. Ett resonemangsäktenskap à la 1400-tal?
Kristersson har överhuvudtaget inget alls att göra med sin fru.
Prästens lille kråka.
Han sköter det som Thump mao :).
Jag vet inte vad hennes stiftelse gör, jag borde ta reda på det då jag är en föreningsmänniska som gillar när folk frivilligt gör saker tillsammans även om verksamheten i sig inte är min kopp te.
För egen del är jag rätt nöjd med att regeringen faktiskt levererade med 2026:408.
Jag kommer för första gången rösta på KD. Jag gillar Ebba. När EU tänkte lägga beslag på våra elnätsavgifter så svarade hon med att stoppa utvecklingen av en ny elledning till Danmark till förtret för EU. EU är bra med Sverige ska inte låta oss bli överkörda av EU.
Det var inte bara hot och motstånd utan även ett löfte om att öka elhandeln igen när vi byggt ikapp elproduktionen. Faktisk problemlösning och ett påpekande om att stödja och inte djäklas med kärnkraftsbyggandet.
Lagarde sa ju häromdagen att inflationen förväntas landa på 2 % på medellång sikt utan ytterligare krafttag.
Och att ECB inte ser några signaler på att inflationen skulle öka.
Hade idag en diskussion med två kollegor som sade sig röstat rött tidigare, men….
En var högst tveksam på grund av “löftet” att sänka gränsen för förmögenhets(?)skatten och den andra kollegan tvekar på grund av påverkan från minoritets grupper hen inte vill förknippas med inom det röda blocket.
Samtidigt anser de SD på lokal nivå mest vara “wannabees” med personliga utmaningar.
Ser att flera kommentarer upplever samma… kan det bli ett spännande val?
SD, på kommunnivå, delar nog ledningen med V och MP gällande vilka stolpskott man fått in i fullmäktige.
Jag kommer rösta Tidö även om jag inser att de kommer att förlora. Det är dock viktigt att göra motstånd.
Efter en mandatperiod med extremisterna/galningarna på ministerposter kommer Sverige att vara ett förstört land.
Tänker nedlagd kärnkraft, elektricitet som en intermittent lyxvara, nedlagd industri, förstörd skola som konverterats till prooagandamegafon åt Partiet, massarbetslöshet, och en alltmer totalitär stat som svarar på varje misslyckande med ökad censur och repression för de som uttrycker fel åsikter.
Enda räddningar ser är en socialdemokrati som för en gångs skull visar självförtroende och deklarerar att de kör själva och söker en hoppande majoritet för sina frågor. Och som har modet att utlysa nyval om det behövs.
Men då krävs att Thomas Baudin hålls kort och det går ju inte.
Baudins inblandning i skandalen kring ABF:s fritidsgårdar i Botkyrka gör det svårt att ta honom på allvar. Ja, utöver alla andra konstigheter då.
“Efter en mandatperiod med extremisterna/galningarna på ministerposter kommer Sverige att vara ett förstört land.”
Suck. DU förstör Sverige med påhitt som detta. Folk på vänstersidan säger nämligen exakt samma sak om Tidö… och Sverige är inte förstört än eller hur? Och Vänstern har styrt i många år tidigare och Sverige förstördes inte då heller.
Om vi inte slutar demonisera motståndarna så kommer vi snart vara lika politiskt FUBAR som husselandet USA.
En gång i tiden kunde S styra med ett kuvat V och priset var en krona på skatten. Så kom MP och priset var nedlagd kärnkraft och en vansinnig hantering av 2015 års demografiska utmaning som Lawen Redar nu vill lösa med att låta Svensson ta smällen.
Och detta var inte good enough för NP som lämnade regeringen efter att ha tjurat som barn.
Den här gången räcker inget av detta utan det krävs V och MP i skön kombination. Vad tror du kommer hända?
Eventuellt kan C och MP bli stödpartier men vi är inte där än. Och de lär kräva blod för sitt stöd.
Historiskt sett har S tänkt på vanligt folk även om de drabbades av identitetspolitik ett tag. Så en ren S-lösning skulle fungera.
Jag hävdar inte att V i regeringen skulle vara en bra grej, bara att du överdriver något fruktansvärt när du skriver att Sverige kommer att vara “ett förstört land” om det händer.
Bra sammanfattat. Att låta MP hålla taktpinnen när det kommer till energi och miljöfrågor är som att utse en scientolog till samfundsminister eller Bert Karlsson som minister för folkhälsan.
Gillar varken MP, V eller SD men S har visat sig oförmögna att stoppa MPs vansinnigheter (läs nedlagd fungerande kärnkraft mm.). M, KD och L har dock kunnat stoppa de mesta av SDs stolligheter.
Om du med stoppa menar helt och fullt ut gå med på det så, ja, det har de gjort bra.
SD har ju mer eller mindre segrat ihjäl Tidö.
När de fick igenom sin politik så insåg folk att det var jobbarkompisens 18 åriga dotter som utvisades.
Läser just Norstedts “Sveriges Historia”. Där framgår att i valkampanjerna sedan 1920-talet har de politiska motståndarna konsekvent pådyvlats landets undergång om de skulle komma till makten. Intet nytt under solen – det var inte bättre förr … !
Jag konstaterar att ett liberalkonservativt parti, bestånde av förnuftiga människor, är alldeles för mycket begärt här i Sverige.
Det beror på att det är varandras ytterligheter. Man kan helt enkelt inte vara både liberal och konservativ på samma gång.
Snarare är det väl i så fall att vara lagom, ifall nu dessa är extremer.
Det går, tvärtom, alldeles utmärkt att vara liberalkonservativ.
Den liberala delen utgår från att individen har både frihet och ansvar.
Den konservativa delen går ut på att samhällsförändringar ska ske eftertänksamt och på vetenskaplig grund, snarare än nyckfyllt och baserat känslor.
Det beror väl på om man använder den ursprungliga betydelsen av ordet “konservativ” som handlar om att vara försiktig med snabba samhällsförändringar och istället bygga vidare på det som historiskt sett har fungerat bra.
Som konservativ gör man inte förändring för förändrings skull, utan förändringen ska ha ett noga tydligt och uttänkt mål och det ska vara realistiskt att nå målet med beprövade och säkra metoder framför radikala och osäkra metoder.
Denna definition är 100% förenlig med liberalism, och enligt denna definition är jag själv konservativ.
När folk idag säger “konservativ” menar de samma sak som “reaktionär”, att man helt eller delvis vill återställa samhället till så som det varit förut oavsett om det gamla fungerade bättre eller sämre. Detta är så klart inte förenligt med liberalism. Exakt alla partier kommer med reaktionära utspel ibland, men vissa oftare än andra.
Här i Norge har vi ju åtminstone FRP, har drygt en tredjedel av rösterna i opinionen nu.
Synd att de inte finns i Sverige då man endast kan välja mellan nyliberaler och olika nyanser av socialister.
En möjlig taktik för valet är att acceptera att vänsterblocket kommer att vinna valet, och rösta på något av de vänsterblockspartier som inte är V eller MP (dvs S eller C), för att maximera chansen till en regering utan V/MP. Jag är inte någon jättefan av S politik, men jag tror att den blir betydligt lindrigare om de inte måste krypa för extremisterna.
Du har rätt. Till och med Olof Palmes sossar var ljusår bättre än V och MP.
Centern uppbär inget förtroende efter alla pedofil/sexskandaler bland framträdande företrädare. Även Lööfs megalomi och enhörningspolitik lever sig kvar.
Förresten, bryr sig det gamla Bondepartiet ens om landsbygden numera? Eller är det bara gåslever och champagne på Stureplan som gäller?
“Centern uppbär inget förtroende efter alla pedofil/sexskandaler bland framträdande företrädare.”
Grattis, du spred precis en påverkansoperation finansierad av Ryssland. Hur känns det?
(Centern, och specifikt Lööf, var/är det största hotet mot auktoritära strömningar och trollfabrikerna gick stenhårt åt dem)
Vilka av de dokumenterade fallen menar du är ryzzk påverkansoperation? Hemming? Olofsson? Federley? Paulsson? Yrjas? Plus några till?
SD är pedofilpartiet framför andra.
Och överhuvudtaget överlägset det mest kriminella med direkta kopplingar mellan organiserad brottslighet och partiledaren.
Eh, det finns ju fler dömda pedofiler i SD. Googla lite. Eller ja, de har ju uteslutits ur partiet efter domarna.
Det är fan inte lätt. Ser mig själv som socialliberal, dvs en rätt klassisk folkpartist, minus stråhatten och kyrkligheten. Det gör ju att högerblocket som det ser ut idag går fetbort, speciellt så länge SD har ratt i ryggen på Kristersson. Har de senaste valen proteströstat på S, men det känns ju inte heller helt lyckat just nu.
Börjar luta åt att det blir en röst på C, trots att jag innerligt ogillar en stor del av deras politik, men de är ju inte direkt onda i alla fall…
Det tar emot, men måste ändå ge dig en poäng för tänk utanför boxen. F-n vet om jag inte ska följa väljarsympatierna och bestämma mig i sista stund..
Alltid spännande med några dagars poströstning 🙂
Tidö svek i vapenfrågorna och därför kan det inte bli en röst där igen.
Centern ser ut att bli tillflyktsort.
Nyfiken fråga från en som inte äger ett enda vapen: Vad var det M gjort egentligen, och på vilket sätt är C bättre i vapenfrågan?
Femårslicencerna skulle bort vilket inte skedde och efter Rikard gjorde Strömmen ner sig och stoppade licenser på AR-vapen.
Jo, de är borta, om än inte fullständigt avskaffade. De ersätts av ett s k tillsynsförfarande som det i dagsläget inte verkar finnas några idéer om hur det ska gå till. Licenser utfärdade i juni saknar giltighetstid, där står numera ett streck.
Jag håller med om att det inte blev helt bra, bl a i fråga om huruvida ett vapens utseende påverkar dess verkan i högre grad än dess kaliber, men det är åtminstone en förbättring. Med den andra sidan i regering hade det inte blivit något av detta, snarare hade risken varit stor att det blivit värre.
Det parti som då i första hand ska lastas för att svikit är SD, när de gjorde helt om vad gäller AR. Men även så är alla Tidöpartier långt bättre än vänstersidan i frågan.
Eeehh.., så om man är emot vänsterextremisterna men tror den sidan kommer vinna ska man alltså rösta på vänstersidan ändå? Logiken i det går mig helt förbi.
Förklarades väl utmärkt väl i inlägget att om S och C får fler röster så minskar inflytandet från V och MP i en ev vänsterregering.
Eller du kanske anser att S och C är vänsterextremister?
Enligt vilken naturlag då?
Det är allmänt känt att man får mer inflytande om man har mer posent, tex om man har 51 posent så har man väldigt lätt att bilda regering.
Visst det finns stegeffekter men ju fler röster man har på s och c ju större är möjligheten att de kan utesluta v eller mp det är knappast raketforskning.
Det är även allmänt känt att småpartier som i vissa fall knappt klarar riksdagsspärren får oproportionerligt stort inflytande om de hamnar i en vågmästarroll där ingen regeringsbildning är möjlig utan stöd från ett sådant småparti.
@Imsdal ja absolut men det motsäger inte det jag skrev, det är ju det som stegeffekten innebär. Du får massa inflytande om dina posent behövs, annars får du inget.
Just nu saknar jag OFP (Olsons Förnufts Parti) alternativet,partiet som bara fattar förnuftiga beslut.
Olson var min lärare i samhällskunskap i mitten av -70talet.
Jag vet verkligen inte vad jag ska rösta på i höstens val.
Kanske CPBH(R)? Centerpartiet Bramstorp Hedlundisterna (Rubbestad) – partiet som inte bara står i mitten utan i mitten av mitten. Kallas även centerextremisterna.
Vad har Rubbestad där att göra?
Med Tidö tycker jag väldigt mycket har blivit bättre, för den absoluta merparten. Därav är beslutet enkelt. Moderaterna får naturligtvis fortsatt förtroende.
Även om jag helst skulle slippa SD. Men jag vill ännu hellre slippa V och MP.
Vad är det för fel på en del människor, alltså de som röstar på t.ex. Trump eller SD?
Det viktigaste i detta val är att SD måste bort från makten. Ingen av övriga partier är i närheten av den onda smitta detta parti har spritt i detta land, även om en del gett dem extra utrymme den senaste mandatperioden.
Sedan kan man tycka att det ena eller andra partiet har helt fel vad det gäller hur el skall produceras, hur sjukvård, skola m.m. skall organiseras och finansieras, men det är ingenting i jämförelse till hur SD:s pöbel-mentalitet förstör vår samvaro i samhället.
Larv, V är minst lika farligt om inte farligare för Sverige.
Båda dessa partier (och i viss mån MP) är säkerhetshot då delar av partiet är väldigt svajande för Ryssland. Det viktiga är inte att få bort SD, det viktiga är att ytterlighetspartierna får så litet inflytande som möjligt.
Därför röstar jag KD, men hoppas på en ren S-regering.
V har företrädare som öppet stöttar terrorism och vill ha bort ett visst folkslag från Mellanöstern. SD brukar utesluta sådana. Därmed inte sagt att SD är ok.
Den största skillnaden mellan V och SD är att SD verkar utesluta sina rötägg så fort de avslöjas, medan V inte gör det om de inte tvingas av medieuppmärksamheten.
Det MC och VVV nämner är anekdoter i jämförelse med det ingrodda i SD, även om jag ogillar V eller MP.
Alla kritiserar SD, ja nästan alla i alla fall, vad konkret är det som är dåligt med SD? Är det enbart deras syn på invandring som många utanför SD verkar sympatisera med.
Populism, trollfabriker, oklar finansiering, kopplingar till organiserad brottslighet i partitoppen och partiets medvetet luddiga formuleringar som t ex “nedärvd essens” eller “vandel” för att kunna anpassas till de man ogillar just för stunden. Det är några saker som gör att jag tycker att de är problematiska.
Är inte vandel ett gammalt och väldefinierat juridiskt begrepp som tillämpats under lång tid, och förändringen nu är bara att det ska börja tillämpas även på frågor om uppehållstillstånd och medborgarskap?
Googles AI:
Fråga: är vandel ett väldefinierat begrepp
Svar: Nej, begreppet “vandel” är inte helt väldefinierat. Det saknar en exakt och objektiv juridisk definition.
Svensk politik är trög, på gott och ont. Inte ens nu när SD varit närmre regeringsmakten än aldrig tidigare har det genomförts några revolutionerande förändringar i någon riktning, utan det har skett ett antal inkrementella förändringar precis som vanligt.
Själv tycker jag att försvaret är en av de viktigaste frågorna, och av den anledningen blir valet enkelt.
Magdalena Andersson har redan prövats som statsminister i skarpt läge och det imponerade inte.
Hon blev statsminister 29 november 2021.
I regeringsförklaringen dagen efter hamnade säkerhetsfrågorna långt ner, och där fastslog Andersson bl.a. att vi inte skulle söka medlemskap i Nato trots den redan då kraftigt förvärrade hotbilden mot Sverige.
Två veckor senare kom ett brev från Putin där han krävde rättsligt bindande löften från Sverige att följa Moskvas order när vi bestämmer hur vi organiserar vårt försvar och hur vi väljer våra allirade. Har det någonsin i modern tid gjorts ett lika aggressivt utspel mot Sveriges säkerhetspolitiska suveränitet?
Två dagar senare offentliggjordes kraven, och det tog Andersson tre veckor innan hon kommenterade utspelet, och ytterligare en vecka till innan övriga partiledare informerades trots upprepad begäran från riksdagen. Anderssons besked till övriga partiledare, till riksdagen, och till resten av Sverige genom intervjuer var att det vore “dåligt för stabiliteten” att söka medlemskap i Nato eller att ensidigt rusta upp. Beskedet var alltså att vi skulle släppa det hela och återgå till att bråka om karensdagar och friskolor.
När väl Rysslands storskaliga invasion hade inletts höll Andersson som bekant fast vid tidigare uttalanden om att det vore “destabiliserande” att lägga om vår försvarspolitiska kurs. Ända tills Finland och oppositionen gjorde det omöjligt att hålla kvar den linjen.
Till detta ska adderas Vänsterpartiet, som har Nato-utträde inskrivet i sitt partiprogram och som nu likt SD gör anspråk på ministerposter i en socialdemokratisk regering.
En ytterligare dimension är det faktum att både Säpo och europeiska säkerhetstjänster varnat för att rysk underrättelsetjänst i allt högre grad börjat rekrytera lokala kriminella för att utföra mord och sabotage, och att det redan finns ett antal bekräftade fall i Europa, och några fall som är under utredning i Sverige.
Något att ha i åtanke när det nu bekräftats att S i Botkyrka tagit hjälp av gängkriminella för att mordhota och kuppa bort tidigare S-ledaren i kommunen, och att Westlund, M. Andersson, Baudin, m.fl. ljugit och fortsätter ljuga om vad de haft kännedom om och på vilket sätt de själva varit inblandade.
Förlåt, nu blev det mest bara en massa negativt 🙂
Jag tycker Pål Jonson är den bästa försvarsminister vi haft sen Sven Andersson!
Vad tycker du SD:s partiledares samkväm med gängkriminella och alla kriminella SD:are, inklusive våldtäktsmän, knarkare och pedofiler?
Det är okej så länge man har vit hud?
Konkretisera, så ska jag svara 🙂
Jag känner f.ö. inte till hudfärgen på de gängkriminella i Botkyrka.
Generellt tycker jag det är svagt av alla partier att envisas med att sätta kriminella på sina valsedlar. SD verkar ha något fler kriminella på sina valsedlar, men eftersom att jag inte vet vilken typ av brott det rör sig om så är det svårt att säga vad det innebär och ge någon känslomässig respons på det.
Jag har (generellt, återigen) mindre problem med hundra personer som dömts för att ha kört bil utan bälte, än med en enda person som dömts för våldtäkt. Det hade varit intressant att se antal avtjänade fängelseår på varje partis valsedel.
Om partiledaren anlitat gängkriminella för att kuppa bort politiska rivaler, eller anlitat gängkriminella i andra sammanhang, så är det givetvis minst lika illa som det som hänt i Botkyrka. Jag känner dock inte till det aktuella caset vilket är anledningen till varför jag ber om konkretisering.
Tänker på gängkriminell ledare på partiledarens bröllop, som exempel.
I övrigt har det ju dömts sexualbrottslingar bland SD:s politiker land och rike runt på löpande band. Blir inte ens riksnyheter längre med veckans SD-sexualbrottsling.
Tack. Jag googlade det där brölloppet, och det som hänt verkar vara att Åkesson bjudit in en gäst som i sin tur tog med sig en +1 som var gängkriminell. Det är naturligtvis inte bra, men att det skulle vara jämförbart med att anlita gängkriminella för att hota och kuppa bort en politisk rival, som kanske i sin tur innebär att höga företrädare för sveriges största parti nu eventuellt står i skuld till kriminella, håller jag inte med om.
Vidare hävdar Åkesson att han inte kände till att den kriminella personen var en kriminell person. Var och en får själva bedöma sanningshalten i det, men jag finner förklaringen ungefär lika (o)sannolik som när Andersson säger samma sak i såna här sammanhang: https://omni.se/andersson-far-kritik-for-bild-med-domda-gangman/a/e7WG3M
For the record: Jag har aldrig någonsin klandrat Andersson för de där bilderna.
Både Åkesson och Andersson har personskydd via Säpo, och jag utgår från att Säpo har taktiskt veto och aldrig skulle låta en kriminell person komma i närheten av partiledaren även om partiledaren sagt att det går bra med en selfie, och om inte Säpo känner till att personerna är kriminella så är jag beredd att ge både Andersson och Åkesson the benefit of the doubt när de säger att de inte heller känner till det.
Jag vet inte var du får din information ifrån.
Angående Åkessons koppling till mc-ledaren:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vgw0bj/jimmie-akessons-koppling-till-mc-presidenten-tight-med-familjen-i-manga-ar
Ganska stor skillnad på “…Åkesson bjudit in en gäst som i sin tur tog med sig en +1 som var gängkriminell” och detta.
Varför länkar du inte till infon om Åkesson du “googlade” fram?
Sedan jämför du en personlig relation till en gängman med ett offentligt fotografi. Hur går det ihop?
Varför skulle inte en kriminell person få komma i närheten av partiledarna för Säpo? Då skulle ju knappast SD kunna ha några interna möten alls.
Infon kommer bokstavligen från första googleträffen: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-om-brollopsgasten-visste-inte
Eftersom att du uppenbarligen inte tror på att den där länken enkelt kan googlas fram så får du även de exakta söktermerna jag använde: åkesson bröllop kriminell
Angående frågan om Säpo så googlade jag lite mer och fann detta:
“Annika Strandhäll vill nu kalla Säpo till justitieutskottet för att ta reda på vad de visste och hur de ser på situationen.”
https://tidningensyre.se/2026/23-maj-2026/akesson-sd-vill-ha-tre-av-de-tyngsta-ministerposterna/
Det är alltså fler än mig som undrar vad Säpo egentligen hållit på med.
Men jag ska medge att efter att ha läst fler artiklar på ämnet så krymper avståndet mellan Åkesson och Socialdemokraterna vad gäller bristande vandel.
Åkesson har alltså regelbundet umgåtts med en före detta eller möjligtvis fortfarande aktiv gängkriminell, och S har anlitat gängkriminella för att hota och kuppa bort en av sina egna politiker för att hon hade mage att slå larm om just gängkriminell verksamhet som pågick i kommunens lokaler.
Jimmie har inte vad som krävs för ministerposter bland annat på grund av det du nämner. Samma umgänge med kriminella ser vi hos ledningen för V. Att hylla terrorism och förintelse av en viss folkgrupp är kriminellt även om man kommit undan på grund av att åklagarna ibland tittar åt ett annat håll. Lite som Mehmet Kaplans samröre med grå vargarna.
SD och V måste enligt min mening hållas borta från alla ministerposter. MP kan få posten som veganminister och cykelminister.
Det departement som onekligen skulle passa MP som hand i handsken vore om det inrättades en motsvarighet till brittiska Ministry of Administrative Affairs. Jag kan lätt se Helldén som en svensk Jim Hacker.
Admin//
Enligt SD är kvinnor en naturresurs som bör förbehållas vita män.
Om vi bortser från den kriminella byken (som ju finns i flera partier, men enligt undersökningar sägs vara värst i just SD) så är väl det verkligt stora problemet med SD att vi kan förvänta oss något i stil med det vi ser Trump-regimen göra i USA och Reform skulle göra i Storbritannien. Jag är ledsen, men ytterlighetspartierna kan inte tillåtas regeringsposter eftersom det helt enkelt inte går att lita på att de skulle respektera och värna grundläggande demokratiska fri- och rättigheter.
Sedan kan vi diskutera hur övriga partier har klantat till diverse saker på olika sätt, men det är helt väsensskilt från vad som skulle hända om man gav ett gammalt nazist- eller kommunistparti verklig makt.
Sanningar blandade med en del insinuationer och rena påhitt. Men det ser trovärdigt ut.
Ett typiskt inlägg med syfte att sprida misstro och skapa osämja.
Vad är påhittat?
Det blev helt tyst…
Det händer för mycket och för snabbt, människan hinner glömma bort vad som hände fem löpsedlar bakåt i tiden.
Något vi skulle behöva är ett program med inslag som likt amerikansk lateshow/nightshow plockar upp alla dessa kappvändningar och rena omskrivningar kring partier och dess företrädare. Vi är bättre på att påpeka utländska makthavare som beter sig än våra egna och har alltid varit. Bjälken i ögat är enorm.
Konceptet faller på att varken våra underhållare eller komiker besitter den intellektuella skärpan att leda den typen av program.
GP/Novus har gjort en undersökning om vilket parti som svenskarna ABSOLUT inte kan tolererar i en regering om de bara får välja ett parti:
44% vill inte ha SD i regeringen.
23% vill inte ha V i regeringen.
18% vill inte ha MP i regeringen.
Undersökningen genomfördes under perioden 11-17 juni 2026. Antal intervjuer: 1064.
Jag är inne på samma spår som vissa andra redan gett uttryck för ovan. Är i grunden socialliberal, men ett sådant parti finns inte längre i dagens politiska landskap. Efter Ebbas senaste utspel verkar det som att hon försöker fylla den luckan, så på sikt kanske KD hade kunnat bli ett alternativ. Men så länge SD är största parti i den falangen så kommer de ofelbart att få fortsätta med illiberal migrations- och integrationspolitik à la BSS, och fritt få bedriva sitt kulturkrig mot imaginära väderkvarnar.
M verkar helt enkelt gilla makt precis lika mycket som S så de säljer ut både f-n och hans moster bara för att Kristersson ska kunna gulla med hönor på Harpsund.
Och även om V och Mp är ungefär lika illa som SD men inom andra områden, så är största chansen att få se min ideologiska grundsyn även styra realpolitik helt sonika att lägga min röst på antingen C eller S. Vilket av dem får avgöras av respektive partiprogram, men för tillfället lutar det åt C bara för att det ger större motvikt mot V:s galna skattepolitik. Sedan får man hoppas S kan hålla Mp stången vad gäller energi och kärnkraft.
Det är uppenbart att C får röster av de som är sansade, dvs de som inte gillar Kristersons angrepp på media (visserligen bara mig veterligen vid ett tillfälle, men det är illa nog) och tvivelaktiga ekonomiska profil, SD:s tal om ministerposter, V:s vurmande för död av viss folkgrupp och ödeläggelse av ekonomin samt Maggans och Sossarnas tvivelaktiga moral.
Inte för att jag är direkt överförtjust i C pga deras favör för att radera den artrikedom som behövs för att hålla oss med livsmedel och en natur som kan bryta ner vårt avfall och producera råvara, men summa summarium så är sannolikt C det parti som är bäst på miljöfrågor.
Dödandet av en annan viss folkgrupp pågår dagligen och stundligen.
Inklusive prickskytte mot spädbarn. Kommer inte ihåg om det är skallen eller buken prickskyttarna favoriserar.
KD är inte det minsta liberala. De tävlar tvärt om med SD om att vara värst.
KD är väl det närmsta kristen extremhöger vi har i Sverige.
Ingen skulle förvånas om de hade ett samarbete med Westboro Baptist Church i smyg.
Jag brukar låta tro handla om “live and let live”.
Men om man tycker att samhället ska vara sekulärt ska man inte rösta på KD. Lika lite som man ska rösta på muslimska brödraskapet. Same shit. Different name
KD och SD kunde gott slås ihop. KD är inget bra på att följa Jesus bud, och SD är väl sisådär demokratiska. Ett D och ett S således. DS, för att kunna skiljas från gamla SD? Bonus för att det kan uttydas som “de(t)samma”.
Ja, jag noterade bara att Ebba på sistone verkar försöka tona ner “kristna” värderingar (not: ingen evangelist verkar ha läst och förstått evangelierna) och snarare satsa på mer traditionellt socialpolitiska frågor. Möjligen är det bara ett desperat försök att flytta röster från S till KD och vända Tidö-skutan, det får väl tiden utvisa.
Jag ser det snarare som ett försök att omdana partiet från dess ursprungliga bas av nipperaktigt hallelujatokreligiösa till ett modernt högerparti i europeisk stil, såsom ex-vis tyska CDU. Lite som den gamla Bohmanfalangen inom M.
Vad skulle du säga var C respektive S största realpolitiska “win” sist de satt i regeringsställning?
Att man inledde avvecklingen av cement som ett byggnadsmaterial i Sverige.
En sanning med modifikation. Kalken från Gotland är av unik och enastående kvalitet vilket har varit ett incitament för att utveckla riktigt fin betong. Pga farhågor för grundvattnet på Gotland så ville man stoppa brytningen, men fick fortsätta.
Förr eller senare kommer den gotländska kalken att vara slut. Då är det en stor fördel att vara beredd på det, en avveckling bör alltså inledas innan kalken är slut eller innan brytningen måste stoppas pga grundvattentrassel.
Nu var det ju ett tag sedan C satt i regeringen så det är knappt man minns vad som hände. Förutom Nuon-affären då.
Vad gäller S och Andersson så ger jag dem en guldstjärna för att de till slut fick tummen ur, körde över vänsterfalangen i partiet och faktiskt ansökte om NATO-medlemskap. Jag får dock tillstå att de inte direkt ingav förtroende i försvarsfrågan, och snarare verkade försöka hålla vänsterfalangen lugn än att rakryggat stå upp mot ryssen när det hettade till. Hade det inte varit för Sanna Marin hade de väl inte bestämt sig än till denna dag.
Tänker rösta på folkpartiet i år. Också socialliberal i grund och botten.
Sen får vi väl se om partiet återuppstår.
Annars så tycker jag också att vi borde ha ett lotteri för alla blankröster. Mao, riksdagsplatser lottas ut bland befolkningen i förhållande till antal blankröster som lämnas.
Sen en fet pension efter 4 år till de som vann lotteriet. Skulle nog få en värdelös riksdag men det vore kul….
Om alla blankröstare kom överens om att anmäla ett påhittat parti senast 14 augusti, rösta på detta påhittade parti och skriva sitt eget namn som kandidat, så blir det ju lite intressant. Då skulle detta parti kunna få mandat, och det skulle inte gå att avgöra vilka som skulle få platserna.
Någon måste ställa upp som kontaktperson för “partiet” men det betyder inte att den personen väljs. Valsedlar behöver inte beställas, det räcker att väljarna skriver partibeteckningen på en blank valsedel.
Det är såpass enkelt att jag undrar om inte någon gjort det redan?
Det var väl ungefär så Piratpartiet gjorde 2006.
Man la ut förtryckta valsedlar på de platser där det fanns tillräckligt lokalt engagemang för att kunna genomföra det, men för geografiskt större delen av landet uppmanade de alla att ta en blank valsedel och skriva Piratpartiet på den. Fungerade inget vidare i riksdagsvalet, men däremot några år senare när PP skrällde och fick 7.13% av rösterna till EU-parlamentet.
Rapport från kollegor i Tyskland.
Kärnkraftsavvecklingen biter dem i pungen som en ilsken Rottweiler.
Det är svinvarmt.
Och vindstilla
Det är så varmt att solpanelerna “throttlar”.
När det skymmer är det fortfarande varmt
Alla som har råd kör AC.
Så priserna “skenar”.
Tyskland som dessutom redan dras med produktivitetsproblem drabbas ännu mer av att de flesta kontor ställer in luftkonditioneringen på 25 grader.
Så alla går omkring och är svettiga, tjuriga och får inget gjort.
Det här är det samhälle S-VPK-MP-C vill att vi ska ha här med.
Men då måste vi först få igång den globala uppvärmningen så att vi behöver använda AC i Sverige.
Tyskarna borde jobba istället för att ägna sig åt titlar och tro att folk vill köpa 1960 talsbilar.
Du. Det handlar mest om att man gillar sina faxar väldigt mycket.
Och att livet inte kan fortgå utan stämpelsamlingen
Tyskarna känns som den kufiske släktingen som sitter i en gård och mumlar om att det var bättre förr och har ett “museum” i ladan med gamla saker som man tycket att det är konstigt att ingen uppskattar.
Tack, nu har jag lärt mig något nytt.
Jag jobbar nästan uteslutande med fransmän, tyskar, och amerikaner. Jag blir ofta ombedd att faxa saker till USA, men jag har aldrig någonsin behövt faxa något till Tyskland.
Jag frågade min tyska kollega om det stämmer att de gillar sina faxar, och hen bekräftade! Men det verkar tack och lov vara något de först och främst utsätter sig själva för och sällan kräver att utbölingar ska anpassa sig till.
Men framförallt handlar det om att man valde att alliera sig med Ryssland
Den ryska gasen marknadsfördes som “miljögas” och kärnkraften som “ondskefull kapitalistiskt”
Vegangas om jag får be!
Än värre, det var väl på 1860 talet som det var i ropet att elda saker?
Gällande ryzzlands krav på Sverige mfl. senhösten 2021 kom ganska omgående avvisande offentliga kommentarer även om MA var ganska tyst i frågan. larvrov krävde ett uppgivande av Svensk oberoende utrikespolitik och att ryzzland som den “stormakt” landet var hade “rätt till en intressesfär” omfattande Sverige, Finland, Baltikum, Polen. Varje land skulle underkasta sig och i separata dokument till kreml acceptera de ryzka kraven.
I stället valde alla länder att författa ett gemensamt doukment/uttalande att de (vi) hade den självklara rätten att själva välja våra allianser och den utrikespolitik vi ville följa.
larvrov uttalade då hur förolämpande detta dokument var. Redan då var det ett “visst” halabalo inom Svenska regeringskretsar. Lägg därtill att man hade underrättelser om vad ryzzarna höll på med nära den Ukrainska gränsen.
(BTW: larvrov satt helt öppet på säkerhetskonferensen och i mikrofonerna förfasade han över de könlösa toaletterna vid konferenscentret. Ett betéende från en vad man skulle kunna tro vara en vuxen människa som i det lilla öppet visar ett degenererat absurdt samhälle sedan lång tid politiskt och militärt förberett på att göra vad som skulle bli ryzzlands största misstag i modern tid.)
/* Tjat.
Det stora problemet för de inom vänsterpolitiken är att när man pratar om att återföra vitala samhällsintressen som energiproduktion, utbildningsväsende, sjukvård etc. från privata aktörer som driver dessa med vinstintresse är att lagarna är skrivna så att verksamheten svårligen kan återföras till den offentliga sektorn. Istället lägger man ner energi på att försöka snirkla med lagar om vinstmaximering, kontroller osv osv, uppenbart omedvetna om vilka finansiella möjligheter koncerner och storbolag har. När det gäller energiproduktion saknas dessutom en fungerande kontrollmyndighet. Energimarknadsinspektionen anser jag snarare är den dörrmatta kraftbolagen använder för sin agenda.
Det må vara så att nyhetsmedia regelbundet rapporterar om korruption, privata aktörers mjölkande av skattemedel, nätläkare med 100+ ärenden om dagen etc. Men oavsett hur låg den % andelen än är så är faktum att detta upptäcks varje dag. Miljarder skattemedel flyter in i den gråa eller svarta sektorn.
Ett tydligt exempel är på hur skadlig privatisering av energiproduktion och distribution har blivit. När kärnkraften ursprungligen byggdes petade Staten in miljarder av de skatter som föräldrargenerationer och vi som lever idag genom tiderna har betalat i detta projekt väl medvetna om att det i andra ändan kom ut en stabil, säker och kostnadseffektiv infrastruktur. Det gav medborgarna även en tröst i det att vi bor i ett vackert men kallt land. Det gav också en nationell säkerhet. Det gav jobb och en stabil social situation. En helhetssyn som idag saknas.
Denna infrastruktur utgör nu något som privata aktörer driver. Inte för att ge en samhällsnytta utan för att tjäna pengar. Politiska beslut avsedda för att “öka incitamenten” (= Elområdena) för nyproduktion har av naturliga (oligopol) skäl i stället blivit en möjlighet för aktörer att vinstmaximera. Resultatet har blivit volatila priser, ett kraftigt beroende av elpriset i andra länder och risker för bortkopplingar vintertid även om det hittills inte har skett. Trögheten i politiska beslutsprocesser samt marknadsmanipulationer där den sista kW’en bestämmer hela elpriset bidrar. Det skulle till ett EU som började snacka om att dra in några av flaskhalsmiljarderna för utnyttjande av andra länder för att energiministern beslöt (?) stoppa ytterligare utbyggnad av exportkablar. Pinsamhetskvoten översteg uppenbarligen “1”.
När nu eftertankens kranka blekhet nått Sverige iochmed skenande elpriser och ett naivt/id1otiskt beroende av andra länders huvudlösa energipolitik handlar det inte längre om helhetssynen på input vs output utan om att författa kontrakten för nybyggnation så att de privata aktörernas vinster upprätthålles (!) Dessa balanseras naturligtvis också av omvärldens agerande.
De regler och lagar som införts kommer svårligen att kunna ändras oavsett vilken regering som tillträder efter valet. Alla löften om “Nu tar vi tillbaka kontrollen!” (Magdalena Andersson, (S)-kongressen) eller något från tidölaget är nog tyvärr snarare luft.
Att man inom politiken behöver prata om och införa “Elstöd” i ett land som är en stor nettoexportör säger allt om hur absurd situationen har blivit.
Det gör att även jag har svårt att se något parti värt att rösta för i höst.
End tjat. */
Välformulerat inlägg. Men när du skriver att privata aktörer driver svensk kärnkraft är du ute o cyklar.
Över 50% ägs av svenska staten, resten ägs till största delen av tyska staten och finska staten, inte mycket privat där.
Jag är tvättäkta Adam Smith-liberal och således väl medveten om att monopol och oligopol inte blir bättre bara för att de drivs i privat regi. Det är så oerhört märkligt att Sverige har denna till synes osvikliga förmåga att göra den här typen av här tokiga vägval trots att nästan inga andra länder har gjort det eller har gjort det med i högsta grad avskräckande resultat. Jag har ingenting emot privata lösningar på områden där det inte råder några verkliga marknadsförhållanden (vård, skola, omsorg, energiproduktion o.s.v.), men då ska inte skattemedel gå till det eftersom vinstintresset per automatik innebär ett avsevärt kostnadspåslag för verksamheten och om det finns dödkött att skära bort (det gör det helt säkert) skulle en mycket mer rationell och avsevärt mer kostnadseffektiv lösning vara att man tillsatte en eller ett par personer med uppgift att identifiera och eliminera onödigt slöseri. Samtidigt måste man bära i åtanke Smiths ord om att vissa saker faktiskt inte kan mätas i pengar. Samhället är inte ett företag, man kan inte sparka eller låta bli att anställda de personer som ger upphov till högre kostnader av ett eller annat skäl och ibland får man acceptera en viss brist på effektivitet eller rationalitet, helt enkelt därför att det innebär att den överväldigande majoriteten av invånarna på så sätt mår lite bättre av det.
Voidzilla/coffeezilla har postat en video om fifflet på Polymarket och andra prediktionskasinon. Grävande journalister på WSJ och Politico intervjuas:
https://youtu.be/-L-EH5dryuU
Nästan lika stort scoop som när han hittade de försvunna Star Wars legona för några veckor sen :).
Förlåt sarkasmen, men utan att titta på det så är det väl inte förvånande?
S + SD = sant. Men det kommer inte att hända i detta val.
Det tror jag båda partierna aktar sig noggrant för. De behöver en motståndare och Kristersson håller på att omvandla moderaterna till ett småparti.
Hörde att det har varit ett flöde från big cap till small cap i USA sista 2 kvartalen och försökt sätta mig in varför folk gjort det och tror att det främst är 2 faktorer.
Dels samma som repeteras här varje dag i hur högt värderade storföretagen har blivit vilket gör folk nervösa. Sen verkar många stora investerare tro på räntesänkningar nu med nya chefen på FED vilket främst gynnar småföretag då de är mer räntekänsliga då storföretag lånar typiskt på långa terminer.
Vet inte helt om det är ett positivt eller negativt tecken för ekonomin som helhet, ofta är det väl emot slutet av högkonjunkturen som det händer?