Vad är det tänkt att valet i september ska handla om egentligen? Det verkar finnas bred politisk samsyn mellan både socialdemokraterna och Tidölaget i allt från migration, kriinalitet, energi, försvar etc, samtidigt som Tidölaget kör med brända jordens taktik och inför olika tillfälliga lagar för att kunna skylla på socialisterna när de hävs efter valet då pengar i grunden saknas
Om en månad är Almedalsveckan igång och partierna lanserar sin valrörelse på allvar. Partieliten sitter och rynkar sina pannor om vad är det som ska vinna valet i år? Inga partier vill längre ha några invandrare eller invandring, utan tävlar numera i vem som snabbast kan utvisa flest (ok, V och MP vill förtsås ha fri invandring, men de är ytterkantspartier och har ingen egen majoritet).
Socialdemokraterna har effektivt torpederat energi, infrastruktur, skattesystemet, public service och krimminalitet genom att gå ut och säga att man vill samarbeta över blockgränserna i dessa frågor i “en ny samarbetsanda”. Man nämner inte ens försvar och Nato, eftersom man redan tycker samma där. Enda skillnaden är att om S vinner så kommer försvarssatsningarna gå till att mot Försvarsmaktens vilja upprätta byregementen som belöning åt någon lokal S-politruk, medan högern vill köpa stora saker som säger pang för leverans någon gång efter år 2030.
Kriminaliteten handlar numera om vilket parti som vill sätta lägst ålder på att kasta barn i fängelse, 15-, 14-, 13-, 12-, 11-åringar eller rent av retroaktiv abort och migrationen om man ska få komma till Sverige först om man har 30 000, 40 000, 50 000 eller riksdagsledamotens 85 000 i månadslön, samt hur stora koncentrationslägren för de som ska utvisas ska vara.
Således har inte varken MP eller V något att komma med i dessa frågor då typ 85%+ av riksdagen är eniga och att skräna i de frågorna blir ingen valvinnare. Inte heller klimatfrågorna kommer någon bry sig om, det var så 2018.
Tidölagets än så länge synliga valtaktik är att måla upp att det är världshistoriens värsta energikris fast marknaden (som ärligt talat är kompetentare än vår kristna fundamentalist till energiminister) inte håller med och införa tillfälliga lagar med skattelättnader som brända jordens taktik och som socialisterna kommer tvingas avskaffa av budgetskäl. Det handlar om bensin- och dieselskatterna, stöd till flyget och nu senast idag att staten (=du i slutändan via skattesedeln) ska betala halva biljettpriset i kollektivtrafiken, som redan till ca 50% betalas av din kommunal- och regionskatt men nu också ska betalas via statlig skatt. Kanske det enda vettiga förslaget om det faktiskt föreligger en energikris, dvs uppmuntra energibesparingar, istället för fortsatt slöseri och 1900-talsteknik med fossila bränslen genom stöd till flyg och fossilbilister. Men likväl kommer socialisterna behöva stryka dessa när höstbudgeten ska läggas efter valsegern.
Tidölaget har varit lite för effektiva i sin politik och har egentligen inte så mycket kvar att göra, utom möjligen sänka fängelseåldern till nio år eller liknande, en någonstans tröttnar väljarna.
Det enda som återstår är Trumpifiering och ytterligare fördumning. Råare debatt och ökad polarisering, män mot kvinnor, heterosexuella mot HBTQ, stad mot land, veganer mot köttätare, lågavlönade mot högavlönade, sportbollare mot funktionsnedsatta, religösa fundamentalister som KD mot progressiva moderna människor. Och förstås vem som kan vara otrevligast och största rövhatten.
Sedan har flera partiledare passerat bäst förut. Magdalena Andersson är relativt färsk med sina fem år i jämförelse med Ebba Busch med elva år i bagaget, för att inte tala om Jimmie Åkesson med 21 år. Om nu Tidölaget förlorar valet, vilket opinionen med god marginal säger, och Åkesson alltså stupar på mållinjen till ministerposten, ska han sitta som partiledare i opposition ytterligare fyra år? SD har liksom redan nått punkten där alla som kan rösta på dem redan gör det.
Och ingen vet fortfarande vad Centerpartiets partiledare heter och det enda spännande i årets valrörelse är om vi äntligen kan bli av med Folkpartiet.
Så vad blir årets fråga i valrörelsen? Mer pengar till den ständigt krisande vården som anställer allt fler vårdpersonal och genomför allt fler operationer trots den eviga krisen? Vården är dessutom en regionvalsfråga, men det har aldrig hindrat riksdagspartierna att låtsas att riksdagen bestämmer.
Om en månad får vi se vad partierna tror är årets fråga när de försöker lansera den i Almedalen.
En sak är i alla fall säker. Inga partier kan leverera några visioner annat än “vad behöver jag göra för att kunna få dia skattepengar som riksdagsledamot i ytterligare fyra år?”
155 kommentarer
Jag önskar, verkligen önskar, att något parti skulle säga att de tror på någon ideologi, -ism, eller annat, och sen förklara att de vet att det kommer behöva kompromissas efter ett val. Men att partiet står för något. Gärna att de står för något jag tycker om så klart, men först och främst står för något även i en debatt där detta något får motvind.
Folkpartism är väl en ideologi. Förbjud allt, särskilt om det är roligt.
Jag försöker finna något parti som har som kärna att; samhället (vi alla) skall skapa så bra möjligheter för individer att utvecklas och ett skydd för de som inte utvecklas så bra. Är det en ism?
Dessutom, enigheten över centralpartierna spricker nog längs linjen att utvisa pga etnisitet och genetik.
Du tänker på socialdemokrati, något sossarna inte praktiserat under min livstid. Ungefär när Milton Friedman fick nobelpris för att han tyckte man skulle vara egoistiska rövhatar så slarvade sossarna bort sin ryggrad…
Jag gillade faktiskt Lars Ohly en hel del för att han stod upp för sin kommunism.
Det hedrar karln att han inte bara svänger med kappan efter vinden.
Tyvärr kostade det honom enormt mycket, för folk/väljare klarade inte av att höra och processa hans efterföljande mening, att “Jag kommer inte driva kommunism i riksdagen eller så, för mitt parti är inte längre kommunistiskt”.
Men nåja, jag tycker i alla fall att det är starkt att kunna stå för sin ideologi och sina åsikter, även när de inte längre passar.
Det var ju inte så att jag var nära att rösta V ändå, för på Ohlys tid hade jag redan påbörjat min egen resa högerut i det politiskideologiska fältet, det var då många år sedan jag hade kunnat vara nära att rösta V.
Men jag gillade karln ändå.
Och ärligt talat, jag gillar Daniel Helldén också, han är duktig i diskussioner och debatter och verkar rätt sällan helt lost i det värsta ideologiska träsket därborta. Men han är skarp i debatter, får mycket sagt med få ord, och käbblar och tjafsar nästan inget alls, har en helt annan approach till det politiska spelet, en renare en.
Och då måste jag också nämna Strömmer, som också är duktigt på att hålla sig ifrån att snacka om andra tidigare regeringar …
Busch är en extremt kompetent politiker, se bara hur extremt mycket hon syns i alla sammanhang, hur mycket tid hon och KD får i rutan osv.
För att vara ett sånt litet parti så är det mycket mer än godkänt.
Men jag håller med bloggaren, vad tusan ska valet handla om …
Det är skralt med visioner i alla fall.
Vad gäller Lars Ohly får du medhåll av mig, men jag tror politiska extremer har lite lättare att stå upp för sin politik, speciellt om de inte kan förvänta sig något som helst genomslag för den och därmed slipper kompromissande uppgörelser. En annan politiker som jag tycker var rakryggad var Paula Bieler som hoppade av SD när SD skulle byta ut sina åsikter i en del frågor för att inte stöta bort väljare. Abortmotstånd var ju ingen valvinnare direkt.
Jag saknar politiker som vågar vara rakryggade även efter att de tvingats kompromissa; tänk om man fick höra en politiker säga “Vi fick ge upp X för att få Y, men även om vi nu kommer att rösta emot X är X något vi vill ha i framtiden”.
Miljöpartiet hittade ett vinnande koncept när Maria Wetterstrand kunde vara renlärig ideolog och “säga som det var” medan Peter Eriksson mumlade lite “å andra sidan” och fick partiet att se lite statsmannamässigt ut.
Lite svårt att få in i en och samma person.
Det vore skoj om vi kunde återgå till lite långsiktig planering. Vilka politiker vill påbörja byggnationen av solkraftsdriven avsaltning av havsvatten för pumpning inåt landet?
Hela världen har gjort av med för mycket färskvatten i snart 150 år nu. Detta måste lösas helt oavsett klimatkrisen i övrigt.
Och nej, att slänga ut invandrare och tvinga befolkningen att måla hus med falu rödfärg hjälper inte.
Det märkliga är att det verkar vara svårt att utvisa personer som är direkt skadliga för Sverige och vårt sätt att leva (läs: grovt kriminella), men samtidigt enkelt att utvisa en välintegrerad arbetskraftsinvandrad som (typ) råkar ha tagit ut en semesterdag för lite.
Minst sagt märkligt, även om regelverket säger att den som riskerar att råka illa ut i hemlandet inte ska utvisas (förenklat) och just de kriminella tillhör väl de som gjort nån skit tidigare i livet..
Jag misstänker att många tycker som jag: kommer man till Sverige och begår grova brott, så struntar jag helt i hemlandets förhållanden. Är det viktigt att få stanna i Sverige, så sköter man sig.
Problemet är onekligen att på tok för många anser att det ens platsar på en topp-100 lista över viktiga saker för samhället just nu.
Vad tycker du om vattenbristen i Skåne i år?
Valet kommer troligtvis mest handla om vilka partier man absolut inte vill ska sitta i regeringen, och rösta därefter. 🤷♂️
Du har inte besökt Syd- och Nordkoster? Det kommunala dricksvattnet på Sveriges västligaste bebodda öar har passerat en dylik avsaltningsanläggning före sin leverans till dess fastanslutna öbor. De bofasta som disponerar egen grävd eller borrad brunn använder det egna vattnet i första hand, och som andrahandsval dricker man öl. ” Vatten är ett farligt gift som omger Visby stift”
Inte ens på Gotland är det vattenbrist. Det är bara brist på investeringar och vilja. Men just Gotland kunde ordna det hela med en solkraftpark där energin dagtid går 100% till att desalinera vatten och pumpa upp det till en lämplig vattentäkt för utspädning. Skulle fixa den säsongsbaserade sommargästproblematiken.
Den lösningen har det pratas om länge (dessutom är vattnet bräkt så det borde gå enklare än på västkusten), men det är viljan och en summa pengar som saknas.
”Vi måste bli fler i kommunen” men betala för utbyggd infrastruktur det vill man ej.
Jodå, nu har du fel.
Bara man åter tillåter precis alla gifterna i falurödfärgen igen så kommer det bli bra i landet.
Och just det, brunt snus måste ju förstås komma på modet igen, bara vi slipper ha bruna tjejer och killar i skolorna och istället bruna snusprillor i tak och på väggar så kommer det bli såååå bra här i landet igen.
I med backen nu, nu ska vi backa in i framtiden …
Sorgligt men sant. Som läkare i primärvården, chef dessutom: vi har aldrig någonsin tidigare haft så många anställda, inkl läkare, som idag i vården.
Vi har ingen egentlig kris (möjligen mkt lokalt på grund av uselt ledarskap) i sann bemärkelse, däremot har vi inte beslutsfattarna (både politiker och tjänstemän) förstått att fråga sig vad syftet med vården är och bygga utefter det för att nå resultat. Den ena idiotiska målkonflikten efter den andra och strösslat med populistisk lågvärdevård. Vi skulle utan större problem kunna ha världens i alla detaljer bästa vård med befintliga resurser. Men det kräver ju att man vet vart vi ska och varför.
Samt att vi inte skjuter bort hela benet och utvisar folk som faktiskt vill och kan ta hand oss när vi blir gamla, och som vill bidra till samhällets ekonomi och välmående och inte göra som Finland.
Blev det en negation för mycket där? Eller vad gör (inte) Finland?
Så kan det vara. Finland har som bekant extremt låg invandring sedan länge. Så har de också mycket större utmaningar med sin ekonomi (det är inte jag som påstår det utan nationalekonomer) rel till detta. En usel demografisk utveckling, mkt sämre än i Sverige. Och då har de alltså också färre som kan jobba i vården dessutom. Ett riktigt clusterfail, men det ju så SD vill ha det här också. Grattis alla medelålders män och uppåt, som röstar på dem.
Du blandar ihop arbetskraftsinvandring och anhörig/asylinvandring och hittar på vad nationalekonomer säger då du blandar ihop dessa begrepp.
KD, SD, S och M har ganska likvärdig politik här med begränsad asyl- och kvalificerad arbetskraftsinvandring. Det man får om man vill åt vänster är väl dock ett par partier som inte vill begränsa asyl-invandring på samma sätt.
Vore intressantare att höra hur man ska lösa sjukvården i större skala i Sverige. Där skiljer i alla fall partierna sig åt.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/finlands-statsskuld-skenar-dramatisk-okning-av-barnfattigdom
”Hittar på…”
Falk: partierna?! Inget av dem förstår vad som behöver göras. Och om de är överens om att utvisa en stor del av den framtida arbetskraft vi kommer behöva, oavsett om vi med skattemedel betalat deras skola och de andra inget hellre vill än att jobba. Hur tänkte du lösa det då annat än att skylla allt på MP och V?
Deras bostadsbidrag sedan de införde marknadshyra lär också tynga ned finanserna.
@Falk: Vad är det för tankegods som gör att du tvärsäkert gör skillnad på asyl-/anhöriginvandrare och arbetskraftsinvandrare? Och hur menar du mer specifikt att de skillnaderna manifesteras?
“Samt att vi inte skjuter bort hela benet och utvisar folk som faktiskt vill och kan ta hand oss när vi blir gamla”
Idén som invandring som lösning på äldreomsorgens bemanningsproblem framstår som ideologiskt önsketänkande. Det är väl snarare som att kissa ned sig i ett försök att inte frysa ihjäl.
Att invandring inte löser problem med en åldrande befolkning visade en FN-rapport redan 2001.
Större invandring och befolkning gör att antalet äldre ökar ännu mer i framtiden. Fler pensionärer och vårdbehövande kräver då ytterligare ökad invandring, och så vidare i evig rundgång. Demografer har påvisat denna orimlighet, men ofta för döva öron.
Andra åtgärder krävs, som att unga börjar arbeta tidigare och äldre arbetar längre.
Inte bara FN visar det. Nån som kommer ihåg Hans Roslings mycket pedagogiska föreläsningar i ämnet?
Finns även forskning här https://www.uu.se/nyheter/2007/2007-03-08-forskning-pagar-avlivade-myten-om-den-demografiska-bomben
Men det är ju en naturlag att folk ska kunna pensionera sig vid 65 och sedan leva bekvämt oavsett om medelåldern hela tiden ökar.
Har de övergett vem som ansvarade för 90-talskrisen? Kan det vara årets valfråga?
Vi gör som vi alltid gjort, går till val på att vi är emot SD, om man är på röda sidan.
Eller nytt för i år, för SD, om man är på blå sidan.
Alltså seriöst, jag ör intresserad av politik, men jag vet ine vad Centern vill göra efetr valet allls, förutom att inte regera med V och inte släppa fram SD. Var är ambitionerna, var är de positiva vallöftena?
När det gäller Centern har jag undrat i minst tio år när någon journalist ska ställa den uppenbara frågan till dem om de inser att “en uppgörelse i den breda mitten” innebär S+M och gör dem själva irrelevanta…
2014s resultat stämde det att C inte behövdes, men inte sedan dess.
Jag tycker Centern ska ha kredd för att inte välja kompisar innan valresultatet är klart och de vet vad andra partier har för mandat. Allt i förväg är ju ändå bara spekulationer, varför hålla på och komma överens hypotetiskt? (Dessutom är ju de stora frågorna enighet kring)
Råkade höra delar av en intervju med C-ledaren igår och det enda som verkar fullkomligt klart är att C gjort sig omöjliga oavsett vilken sida som vinner. De är mellan Scylla och Charybdis – eller SD och V för att tala klarspråk. Oavsett vilket håll de svänger åt kraschar de mot klipporna.
Men kärnfrågan är nog om S tänker kasta C eller V under bussen. Väljer de V tappar de C, ratar de V tappar de dem, Nooshi har naglat sig vid ministermasten. Oavsett vilket hänger majoriteten lös. Definitivt popcornläge.
Som opinionen ser ut behöver kanske inte S både V och C, och även om man gör det så kanske man inte behöver kompromissa särskilt myckeyt. Mer naturligt att strunta i V eftersom de då kan sitta på sin vänsterkant och ändå rösta för regeringens förslag. C kommer ju antagligen att rösta på högerbudgetar om det inte blir någon uppgörelse.
Det blir oerhört spännande att se vilka fungerande delar av Sverige Framtidspartiet (dvs S) förhandlar bort med MP-V(PK)-C i höst. Och hur de ens ska lyckas med det.
Jag vet att delar av kommentarsfältet med hedern som insats lovat att S aldrig kommer förhandla med SD. Det lär inte ske i år, men NÄR det sker kommer det att ske med “landets bästa” som förevändning. OCH det kommer att framhärdas att S alltid har förhandlat med SD (precis som S alltid varit för NATO, kärnkraft, stram invandringar mm.).
Njäe. Inte så troligt. Det går liksom en brun linje vid SD som S inte gärna går över, de vet att om de gör det så ramlar en herrans massa väljare över från S till de mer radikala i form av V och MP.
“…inte gärna går över” – du håller alltså med om att de kan tänkas göra det? S har fler principer än Groucho Marx och kan de få makten tillsammans med bara SD och slippa V/MP gäller nog makten framför allt. Det är fyra år till nästa val och tre månader är lång tid inom politik – en hel mandatperiod räcker till många propositioner.
Då är det väl betydligt naturligare att förhandla med M?
Pentivarg. Nä. Det kanske existerar enstaka individer som tycker att gå över den där bruna gränsen vore ok. Men för S som parti så gräver de sin egen grav då dvs det är inte möjligt.
Apropå SD. Deras taktik fram tills nu har varit att undvika att ingå i en regering (för då behöver de ta ansvar). Om de inte ingår så kan de fortfarande låtsas vara underdog trots att de nu själva är etablissemanget.
Så sant. Det finns faktiskt en gräns.
Visst finns det en gräns, i alla fall tills det är dags att korsa den. Beror helt och hållet på om det gynnar dem själva eller ej.
S och SD är egentligen ganska lika, i alla fall innan S gick vilse. Dock har SD rört sig lite högerut och närmat sig M i många frågor på senare år.
Jag har sagt i flera år att det inte är helt omöjligt att på valnatten står Magdalena Andersson med Jimmie Åkesson och säger ” vi tar ansvar för sverige”
Trumpifieringen tyckte jag startade när S förlorade senast, det var ganska mycket dynga som spreds av S. Oavsett avsändare är jag som väljare trött på fördummande uttalanden.
Folkpartism, ha ha, visst är folkpartiet tragikomiskt med sitt “nya” namn Liberalerna.. någon borde förklarat vad liberal betyder innan de bytte namn, men väljarna verkar genomskådat det hela.
Fram med chipsen!!
Det är väl som i USA. Vänstern började sänka nivån och höger fullkomligt förintade den. Så långt har inte högern i Sverige gått än utan det är väl likvärdigt när det gäller intellektuell ohederlighet och populism.
Vänstern och speciellt S sprider väldigt mycket dynga nu, jag upplevde att det tog rejält fart efter att L släppte sin röda linje mot SD.
Tyvärr kan vi nog vänta oss en ganska smutsig valrörelse, där svaren på vad de olika partierna vill blir allt svårare att se.
Intressant tanke att Tidö kanske “regerat ihjäl sig”. Man kan inte utan fog hävda att det kan bli följden av ett framgångsrikt regerande med en stabil majoritet i ryggen där alla tycker någorlunda lika i de (för det politiska samarbetet) viktigaste frågorna.
I svensk politisk historia kan man väl säga att detta var vad som hände Socialdemokraterna någon gång sent 60-tal/70-talet. De stora viktiga reformerna och omstruktureringen av det svenska samhället var gjorda. Då blev det svårt att komma med ett tilltalande budskap till väljarna utöver att nu var allt bra och det gällde att förvalta. Man försökte med sånt som löntagarfonderna, men det var aldrig något som tilltalade gemene man starkt. Tvärtom blev motståndet mot dem en enande faktor på den borgerliga sidan.
Denna brist på tydlig vision i kombination med trött självgodhet hos S menar jag kan förklara mycket av valförlusterna 1976, 1991 och 2006.
För borgerligheten – nu under etikett “Alliansen” – hände dock ungefär samma sak 2014. Man hade med friskt mod och rosenkindad positivism sänkt skatterna i flera steg med jobbskatteavdragen och drivit på privatiseringarna i utförandedelarna av offentlig sektor. Det sistnämnda drivet av en ideologisk övertygelse att allt blev bättre bara man gjorde det i privat regi.
När Reinfeldt lett denna skuta i åtta år återstod inte mycket annat än att vädja till svenska folket att öppna sina hjärtan för fortsatt immigration på rekordnivåer. Det övriga var ju redan fixat. Alliansen hade i stort sett regerat ihjäl sig. Men väljarna hade tröttnat och rört sig både i vänster- och högernationell riktning på ett sätt som skulle visa sig oförenligt med skapandet av stabila regeringsunderlag i åtta år.
Något liknande har kanske skett med Tidö. Samarbetet kommer med all sannolikhet att gå i graven i september. Åtminstone i denna form. Stafettpinnen går över till Magdalena Andersson. Hon kommer dock att få en mycket svårare uppgift som jag tycker bloggaren blundar lite för. Det kommer inte att bli lätt att övertyga MP+V att samarbeta i vissa frågor,men bli överkörda i andra och kanske större frågor där S istället söker samarbete med “brunblå” eller rentav “mörka krafter” i dessas ögon. Och om hon väljer andra vägen: hur få med sig enhörningspartiet nr 1 i svensk politik, Centern, på alla de vänsterreformer som inte bara V/MP utan också många i hennes eget parti drömmer om?
Det blir till att poppa popcorn och följa utvecklingen i Riksdagen och kanslihuset med spänning i höst
Tack för välskriven kommentar.
Ja, har man gått till val på en ambitiös reformagenda och kört full fart från dag 1 lär det inte vara alldeles enkelt att gå över i något slags förvaltningsfas, även om det rimligen måste ske någon gång. Jag skulle önska mig politiker som i ett sådant fall kunde visa lite ödmjukhet och konstatera att vissa saker man hastat igenom kanske inte blev 100% lyckat och att man nu ska korrigera det som inte blev bra. För att inte tala om väljare som törs lita på en sådan vändning.
Det intressantaste som skulle kunna hända vore om antingen S eller M fick bilda en minoritetsregering och köra “hoppande majoriteter”-racet. Det kanske kan bli aktuellt när talmansrundorna lett till att alla står med ryggen mot extravalväggen. Sverige blir då lite mer som övriga Europa – regelbundna regeringskriser och svårigheter att bilda regering efter återkommande extraval.
Det vore inte helt fel eftersom S då skulle tvingas visa mer ödmjukhet och V och MP skulle tvingas förstå att de inte är oumbärliga för S.
Jag skulle personligen inte ha några stora problem med en ren S-regering som tänker på vanligt folk.
Det är väl så att det blå laget regerar bäst som klump, för att stoppa de värsta dumheterna, och den röda lagkaptenen regerar bäst ensam, för att stoppa de värsta dumheterna.
Fast jag är blå så hoppas jag på en ren S-ministär. För alternativet är Putinkramare/Nyttiga Idioter i V, Mp eller SD i regeringen.
Håller med, för mig som blå ser jag helst en ren S regering om det blir vänstermajoritet. Bara tanken på handlingsförlamningen med hela röran i regeringsställning. Förutom alla vanliga frågor blir svåra, så blir jag t o m rädd när jag tänker på det säkerhetsläge vi är i och V+MP i regeringen.
Det hänger i så fall på om S i ensam regering vågar ge V och MP fingret för att söka majoritet tillsammans med övriga partier. Tror ni de vågar? Jag skulle gärna se det, men är tveksam. Blockpolitiken är minst lika stark på den vänstra sidan.
En busschaufför, en busschaufför, det är en man med glatt humör.
Vår busschaufför, förlåt statsminister, går nu all in med valfläsk åt alla. Det är inte någon hejd på hur hur mycket pengar som ska delas ut till både höger och vänster. Först har man dumsnålat i tre år och sedan vräker man på för fullt i en valfläskbudget som bara håller över valet.
Ofta dessutom väldigt motsägelsefullt. Höj elskatten men dela ut elstöd. Sänk reduktionsplikten och skatten för att bränna mer diesel men ge sedan bidrag till kollektivtrafiken för att spara på exakt samma diesel. Etc. Etc.
Får man önska sig ett enda riksdagsparti med långsiktiga reformer och planer för hur vi gör ett av världens bästa länder ännu bättre och inte bara kommer dragandes med kortsiktig populism när det är valår?
Visst är det valfläsk, men det du kallar 3 år av dumsnålat var rätt. Glöm inte att vi hade en jobbig period av inflation, då gäller det att hålla igen för att inte elda på den. Det hade varit lika dumt som det är nu att sänka skatten på bränsle när vi behöver minska konsumtionen.
Mitt förslag: stoppa utvisningarna av vanligt folk och månglarna ut ur våra skolor! Samt klimatfrågan givetvis.
Kom ihåg, allt är väljarnas fel.
Tyvärr handlar debatten om friskolorna bara om profithungriga aktiebolag och inte om prestation. Hur kunde Thorengruppen få driva skolor? Oavsett vinst eller inte. Finns många bra friskolor även om debatten oftast handlar om upplevda avarter.
Antar att om nuvarande statsministern inte kan bilda regering efter höstens val så kommer denne att få ett utrikes uppdrag. Detsamma torde förmodligen också gälla ifall den förra statsministern inte kan bilda regering efter höstens val så kommer densamma att få ett utrikes uppdrag. 🤓
Äntligen kan Uffe stjälpa på plats 🥰
Jag har absolut ingen aning om vad jag ska rösta på i höst.
Uppvuxen på en bondgård med en far som arbetade 365dagar om året.
På den tiden var centerpartiet ett relativt stort parti.
Då var inte valet i mitt fall inte så svårt.
Rösta på MED, deras röstandel i senaste riksdagsvalet snuvade Magdalena (S) på hennes sista men ack så viktiga riksdagsmandatet (Malmöhus län). Att MED inte kom in i Riksdagen spelar idag ingen roll.
Snälla, inga medblivna kommentarer. Det leder till kickban.
Du måste hitta humorn i min kommentar, vilken syftade på Magdalenas bittra förtvivlan och bleka eftertänksamhet över de ca 30.000 förlorade S-rösterna, vars mandat XXX snodde (stjälpte hela valkalkylen). Skall aldrig mer nämna partiet, som inte jag heller vet vad initialerna står för.
Finns Nyans fortfarande, och ställer de i så fall upp i valet? De är ett annat parti S får se upp med i storstäderna.
MED är väl lite som SD för högutbildade?
Vet inte vad MED står för.
Tyvärr. Skulle vilja påstå de är inte riktigt lika. Oavsett ev utbildningsnivå på sina väljare.
Deras stollighetsfaktor minskade något när Alexander Bard nyligen bytte parti igen. Kommer han därigenom bli den sista spiken i folkpartiklarnas kista?
Jag hoppas att massmedia ska behandla statsskulden någon gång. Hur mycket vi betalar i ränta. Tidöpartierna lånar till valfläsket. Men det kommer ju surt efter med ränta och amortering. Detta borde tidningarna skriva om. Satsningarna på försvaret är ju OK i tider som dessa. Men rea fossilbränsle när folk svälter pga. torka i U-länder är helt fel.
Här kan man lära om statsskulden: https://www.riksgalden.se/var-verksamhet/statsskulden/fragor-och-svar-om-statsskulden/
Råkade höra på P1 Studio ett: https://www.sverigesradio.se/studioett Lyssna på: Kollektivtrafiken: Halverat pris på periodkort från 1 juli. Precis vad jag tycker också. Skulder är inte bra.
Jag noterar att Wilderäng i artikeltexten presenterar en lös fundering över vad kan tänkas ske med Åkesson för det fall Tidölaget ej skulle vinna kommande riksdagsval … För egen del lever jag starkt i den tron att han då avgår som partiledare för SD och att därmed partiet inom inte alltför lång tid kommer att implodera …. För övrigt en tanke som jag i en eller annan form hyst alltsedan 2010.
Samt att jag ganska väl kan instämma i DANNEs förmodan härovan.
Jag tror att om Jimmie försvinner kommer någon annan och att detta kan bli en nytändning för partiet, oklart i vilken riktning. Sedan behöver man inte tycka det är bra.
Nytändning på vadå? Det känns som att SD i huvudsak har spelat ut sin roll numer, eftersom deras centrala frågor – de som lyfte SD åren ca 2010–2020 – redan införlivats i aktiv politik. Tror SD passerat sin topp och nu kommer börja backa i valen framöver.
Den utvecklingen har ju skett i våra nordiska grannländer, så logiskt borde det ske även här med en rejäl fördröjning. Jag tvivlar dock på att det kommer ske innan S rent praktiskt börjat driva deras politik och inte som nu bara humma om det.
Någon pyspunka ser jag inte ens tillstymmelse till, tvärtom ökar SD i senaste mätningen enligt nyheterna nyss. Hur obegripligt det än kan vara så är SD sedan åtminstone femton år det parti som all svensk politik kretsar runt.
Så kan det kanske bli, speciellt om “deras” frågor tas upp av de andra partierna. Det som oftast glöms bort när det gapas på fy för SD, är att de uppstod inte i ett vacuum. De har fångat frågor som väljare inte tycker att de andra partierna har svar på, eller för dem rätt svar på. Det var liknande för de andra partierna när de en gång bildades.
Skulle Jimmie avgå? Otänkbart, en Führer sitter väl alltid på livstid?
Tror inte heller partiet överlever med annat ledarskap. Verkar vara extremt måga kommunstyrelser där SD styr och ställer som imploderat fullständigt när SD inte kommit överens internt. Utan den stora ledaren sker även detta på riksplan
Blir full putinism lokalt runt om i Sverige på 3 … 2 … om inte centralt rensar ut.
Det partiet som går till val på att inte ha samma effektbegränsning på halvvljus av LED som Halogen röstar jag på. Bonus om man förbjuder A-traktorer på 80-vägar i tätortsmiljö.
Har just avnjutit Stenungsund – Orust bakom ett stråk av A-traktorer som slutat skolan/gymnasiet för dagen. De måste vara skitpoppis bland lokalbefolkningen. Cluebat: Enfilig väg med heldraget hela vägen.
A-traktorer som i framtiden kan köras i Mopedbilshastighet är redan ett vallöfte.
Det vore ett fall framåt. Förstår att idén är bra då jag har vänner vars barn bor en bit bortom busshållplatser mm. och en hastighetsökning på A-traktorerna skulle underlätta trafikflödet.
Jag har full förståelse för bruket av denna typ av fordon i en glesbygdsmiljö. Men varenda jävla 80-väg i Stockholmsområdet som inte är klassad som motortrafikled är numera nedlusad med gråa bmw 3-serie och texten 5KRONORSHORA eller liknande över hela bakrutan rullandes runt i 30km/h i rusningstrafik.
Där kan vi snacka helt onödiga klimatutsläpp.
Det var helt klart en befrielse för oss föräldrar när sonen kunde förflytta sig själv med A-traktorn 🙂. Och en fantastisk frihetskänsla för sonen själv naturligtvis.
Öka farten till max 45 så flyter trafiken bättre.
Eller ännu bättre, höj bara hastigheten för eldrivna A-traktorer så ska ni se att det blir fart på elektrifieringen 🙂
Det märkliga med det vallöftet är dock att det är just ett vallöfte. Partiet som gått ut med det sitter redan i regeringen och kommer inte att ha ett bättre förhandlingsläge efter valet. Så vad väntar de på?
Att man dessutom fiskar röster bland 15-16-åringar är ändå märkligare, eftersom de som faktiskt får rösta hatar A-traktorer.
Förbjud A-ttaktorer över huvud taget säger jag. En klar inkörsport till kriminalitet.
Om ungdomar krockar med A-traktor i metall överlever de, krockar de med en splitter ny mopedbil blir den (och föraren) bara splitter. Mopedbilar är försilvrad plast och borde helst förbjudas före A-traktorer som körs i 45 km/tim.
Instämmer. Mopedbilarna ger en falsk trygghet för som du säger är det ett tunt plastskal pga viktbegränsningskraven.
Jag sa inte att mopedbilar är bra. Nya B1 kanske blir bättre men det behövs något annat än EPA-kulturen som är asocial.
Hur tänker du här? “EPA-kulturen som är asocial” jag säger att det precis tvärtemot väldigt socialt
Kriminella gäng är också sociala.
På 90-talet klarade vi oss med helt vanliga mopeder. Förbjud således A-traktorer och mopedbilar. Mammas ögonsten får väl bli blöt om det skulle råka regna. Sådant är karaktärsdanande.
A- och tidigare EPA-traktorer har ju funnits sen 50-talet. Jag gick i högstadiet på 80-talet och hade iaf ett par klasskompisar som körde såna. Då var dock reglerna mer komplicerade och färre fordon var möjliga att bygga om – vilket bland annat utarmade beståndet av Volvo Duett.
Att det rullar fler A-traktorer idag är helt enkelt en kombination av dels uppdaterade regler som gör det enklare att anpassa fordon, och dels att folk helt enkelt är rikare idag och fler därmed har råd att hålla sina barn med A-traktor snarare än moped.
Jämför förekomsten av motorcyklar i samhället från kriget fram till idag. På 40- och 50-talet var de främst nyttofordon folk köpte för att transportera sig, sen har folk efterhand fått råd med bil vilket gjort motorcyklarna till nöjesfordon.
Samlade in ngr valaffischer tryckta på laminerad cellplast efter förra valkampanjens slut. Gratis underlag till den höstens Fältskyttetävlingar, och under tävlingen naturligtvis övertäckta med regelbokens olika målfigurer. Vid egen inskjutning kan man välja målfigur själv.
Jag menar att EPA-kulturen är den ända skola som finns för att utbilda mekaniker, från skolor får man endast komponentsbytare utan epakultur bakom!
Av säkerhetsskäl menar jag att epor borde gå i ca 60, så att de inte blir ihjälkörda av någon stressad eller skapar irritation som skapar olyckor senare…
Dagens ungdomar är så bortklemade. På min tid körde vi minsann moppe i alla väder. Avgasmolnet och lukten av tvåtaktsolja (för att inte tala om motorns smatter) visade att man inte längre var en fjortis. Det var tider det… 🙂
Ja, 55 watt LED i halvljus blir jobbigt för mötande trafikanter 🙂
Kan man få önska politiker med humor och självdistans ?
“Ge mig hellre en glad amatör” som salig Tage skaldade.
Så här tror jag om valrörelsen och valet. Tidö kommer att försöka pressa S på hur de kommer att agera kring frågor som kärnkraft och invandring givet att de behöver stöd från V och MP för att få regeringsposten, och sossarna kommer att fortsätta sin kampanj om Kristersson som “crooked Uffe” som gör skumma affärer och gynnar sina kompisar.
S vinner sedan valet, vänder 180 grader och lägger sig platt för MP och V i alla sakfrågor i utbyte mot statsministerposten och fyra års utnämningsmakt.
Mardröm.
Hur var det nu med kärnkraftsnedläggningen efter förra val(S)-egern?
Att hårfrisören / ministern sedan inte ens kunde svara med tre gissningars marginal hur många kärnkraftsreaktorer Sverige hade kvar, och hur många MP (~Vattenfall) lagt ned var ju talande…
Makten framför allt.
Jag vill se två frågor – dels hur vi bäst utvecklar en drönarindustri i världsklass till låga priser, dels hur vi får fram små billiga elbilar enligt M1E.
Båda frågorna är givetvis stendöda och jag kommer idiotförklaras så jag ligger nog lågt.
Sedan vill jag att det pensionärskort i kollektivtrafiken som många kommuner ger ut skall kunna uppgraderas mot betalning och jag vill sätta de 750.000 som går på försörjningsstöd i arbete.
I övrigt ser jag inte att något parti kommer medföra något användbart i debatten. Pensionärsberget kommer fortsätta växa och kräva mer och gängkriminalitet kommer att plundra välfärden.
Friskolorna kommer att sättas åt även de som faktiskt levererar bra utbildning och segregationen kommer fortsätta.
En av valets störd behållningar för mig kommer vara att garva mig fördärvad åt alla valaffischer.
Samlade in valaffischer tryckta på laminerad kanalplast från landsvägens lyktstolpar efter förra valkampanjens slut. Gratis underlag till den höstens Fältskyttetävlingar, under tävlingen är de naturligtvis övertäckta med regelbokens olika målfigurer. Vid egen inskjutning kan man välja målfigur själv.
Det där är inte kul. Bara osmakligt.
Du har inte haft polispatruller som knackar på och vill “prata lite”? Klar Rikardvarning. Jag kommer ihåg på 90-talet när debatten rasade och folk ville att man skulle använda Holger Johanssons “neutrala mål” i stället för militärens tavlor med ondskefulla skurkfysionomier vars vapen hade ett karakteristiskt gasuttagsrör på ovansidan. Inom SPSF och andra föreningar inom totalförsvaret skrattade man åt detta men vid tävlingar där civila föreningar var med kom HJ-tavlorna krypande. Men det var 30 år sedan, vet inte hur det är nu. Antar att försvaret inte längre delar ut kpistammunition till frivilliga skytterörelsens medlemmar och ser det som bra att folk kan skjuta.
Jodå, HJ-målen är numera förhärskande och det har även tillkommit en del liknande, men det händer ibland att militära figurer förekommer – t o m den s k japanen syns ibland till, ävenså rapporthunden.
Under den eviga freden strax efter millenieskiftet delades det ut inte bara am, utan även en del annan mtrl – vår förening fick ex-vis sjvväskor, så många spett och släggor vi önskade och t o m några rullar DL1000 av A-kvalitet! Första gången jag någonsin sett sådana rullar, annars bara B-kvalitet.
Man kan tycka vad man vill om matmoms och priser på kollektivtrafik. Men att under ett valår ha tillfälliga sänkningar av dessa för att sedan planera för att de skall återställas efter valet är en dålig ide. Om detta blir norm så kommer vi få ett väldigt konstigt budgeterande under valår.
Vad kommer härnäst? Mer pengar till Försvarsmakten men bara under valrörelsen? Alla hushåll skattebefrias i augusti och pengarna betalas ut på måndagen innan valet tillsammans med ett glatt brev från sittande regering?
Tramsigt och ovärdigt vår demokrati.
Både sänkt moms på mat och sänkta priser i kollektivtrafiken är politiska förslag som gynnar stora grupper men tillfälliga lösningar doftar stekt valfläsk.
Alla sidor i politiken borde satsa på beständiga reformer oavsett vilket politikområde det gäller.
UCORN: De av dig nämnda beständiga reformer kan sannolikt endast uppnås genom blocköverskridande överenskommelser … och med blocköverskridande avses S & M och inget annat.
Det bär mig naturligtvis en aning emot att som socialdemokrat konstatera detta men å andra sidan blir pragmatism nödvändig så länge den parlamentariska situationen är vad den är.
Valet borde handla om infrastruktursatsningar, sjukvården och att reparera socialförsäkringarna.
Om inte det vore för att man inte vågar ge lycksökare hos diverse privata vårdgivare fri dragningsrätt ur statskassan borde sjukvården (och skolan) förstatligas.
Statens har större tuttar än regionerna.
Staten inte bara tror att den bestämmer när det gäller svensk sjukvård. Den bestämmer faktiskt också. Vårdgarantin har riksdagen lagstiftat om, men det är landstingen som måst betala för den.
Svensk sjukvård har för många kockar. Förstatliga den!
Socialdemokraterna för fram det man behöver för att vinna valet väl medvetna att man kan använda samarbete ev. stödpartier som argument att en annan politik kommer genomföras. De egna väljarna är väl medvetna om värdet med dubbla budskap för att vinna valet. “Det drabbar ju någon annan”
Valet kommer handla om regeringsfrågan och regeringsdugligheten, tror jag. Men en annan valvinnare handlar om bostäder, främst småhus. Den som kan få genomslag, trovärdigt, för att folk ska få leva i lugn och ro på egenskötta täppor kommer komma långt. Det kan antas spela på “sköt dig själv och skit i andra (dvs mig)”-mentaliteten, som jag uppskattar.
På Orust, (utanför detaljplane-områden), bygger du bäst i egen regi utan störande inblandning av myndigheter. Har grannar som fortfarande lever i ostört lugn efter den stora arkivbranden, då kommunens papperskopior på (forn-) dåtidens VVS-anläggningar gick upp i rök. Att anlägga ny (icke-kommunal) rening på elr utanför egen tomt idag är tusen nålars tortyr.
Om man tänker ett varv till och funderar på vilka som ska ta över efter oss.
Barnen. Då är det skolan och utbildningen som är viktigast. De (barnen) måste förstå konsekvenstänket. . De måste även uppfostra sina barn att förstå konsekvenstänket. Gör man fel så blir det inte bra och då kan det bli besvärligt.
Är övertygad att det är det viktigaste nu att lösa. Uppfostra och utbilda barnen.
Se er omkring och tänk på de där länderna som misslyckats med uppfostran och utbildningen. Blir kaos och upplopp för minsta lilla.
“Det enda som återstår är Trumpifiering och ytterligare fördumning. Råare debatt och ökad polarisering, män mot kvinnor, heterosexuella mot HBTQ, stad mot land, veganer mot köttätare, lågavlönade mot högavlönade, sportbollare mot funktionsnedsatta, religösa fundamentalister som KD mot progressiva moderna människor. Och förstås vem som kan vara otrevligast och största rövhatten.”
Härligt!!!! Alla mot alla – the Purge is here.
Fan fram med popcornen för hur ska detta sluta när en högavlönad, vegansk, homosexuell, fotbollsälskande ateist boende i Vasastan ska göra upp med en ultrareligiös köttätande hetero kvinna som jobbar som lågavlönad städerska från landet ska göra upp…
Centern kör ett högrisk-game inför valet. Men den rationella analysen av dem är att de satsar på att bli kungamakare. De kan de bli om resten av högerpartierna behöver deras röster. Eller alternativt att vänstersidan behöver dem. Men det är ett högriskgame eftersom det kan bli så att de inte behövs alls för någon. Men om de behövs som kungamakare där varken v eller sd vill stå tillbaka så kommer c antigen få stå tillbaka (kom ihåg att före valet är en helt annan sak än efter valet) och släppa fram någon av dem, eller så kan ett nyval tvingas fram. Här är det igen en högrisk. Kommer väljarna belöna eller straffa det parti som tvingar fram nyvalet? Kommer C få skulden?
Jag tror de väljer att bli kungamakare om de får chansen (vilket inte är säkert) och steppar ned från sina röda linjer på ett eller annat sätt. Före valet är som sagt något annat än efter valet. Om valet för c står mellan att bli kungamakare och får sitta med vid köttgrytorna eller vara dem som får skulden för ett nyval – vad väljer Tand Ringkvist?
Finansministern vill skapa ett svenskt Doge och få slut på slöseriet i statsapparaten.
Trumpfiering och dumheter är kanske inte så långt borta iaf…
https://www.expressen.se/nyheter/politik/m-vill-se-sloserikommission-for-skattepengar/
Jättebra idé. Börja med att förbjuda tveksamma ägare till vårdcentraler och skolor och se till att ställa krav på friskolorna. Inte ok att ersätta lektioner med video på YT. Och kriminella skall inte äga vårdcentraler. Och stoppa onlineläkarna. Och stoppa betalsnurror som i Stockholm där man routar vårbesök online genom flera kranskommuner för att kunna ta mer betalt. Stoppa anhöriga från att bli LSS-assistenter.
Det enda som skulle behövas för att stoppa lycksökare bland skolor och annat är att inte bara ställa krav, utan även se till att kontrollera efterlevnaden av kraven. Alltför ofta abdikerar stat och kommun från sitt kontrollansvar när verksamhet privatiseras.
Valet kommer troligtvis mest handla om vilka partier man absolut inte vill ska sitta i regeringen, och rösta därefter. 🤷♂️
Jag har ännu inte valröresekänsla så jo jag kan hålla med om att det saknas intressanta konflikter och inte bara den vanliga polariseringen och tjafset för eller emot Sd.
Och det som är viktigast för mig är det jag tycker är bra med M och Tidö politiken skall få möjlighet att fullföljas, att kärnkraftverken börjar byggas så omställningen från det fossila blir garanterat genomförbar och vi kan bli av med den fysiska anledningen till elområdena inom Sverige, att vi fortsätter beta av underhållskulderna i vägnätet och järnvägsnätet, att stödet till Ukraina förblir solitt, att försvaret rustas, diverse skärpningar i myndigheter och kanske kan det bli lite mera frihet med strandskydd, att den inkapaciterande kriminalpolitiken fullföljs(*). Sedan är allt inte bra, jag vill jag ha ordning på migrationen men ordning är för mig intelligenta mål och fungerande register och vart tog folkräkningen vägen, gärna biometrisk så det bara finns en juridisk individ per fysisk. Intelligent migrationspolitik är för mig att locka människor som är bra för vårt samhälle, stöta bort människor som är destruktiva för vårt samhälle och inte lägga energi på mellanläget, även oempatiska människor borde finna nytta i ekonomisk själviskhet.
Nåja jag är mestadels jättenöjd eller nöjd men det vore fint om valrörelsen petade i sådant som kan bli bättre, som mera individ och mindre grupp i migrationen och att fixa skolas problem med att göra om betygssystemet förefaller mig begränsat effektivt. Det vore fantastiskt trevligt om vi kunde få en sakpolitisk valrörelse där det kommer fram nya lösningar för sådant som inte redan är jättebra eller som vi bara inte är överens om men det är nog inte det vi får.
Om S fortsätter kopiera allt Tidö och samma polititk fortsätter av bara farten i fyra år till om de lyckas bli centrum i nästa regeringsbildningen är det rätt ok ut min synvinkel, bra praktiska saker är bra även om de genomförs av fel människor eller tom av fel anledning. Men jag är rädd för att det kohandlas fram destruktiv Mp politik, andra är mera rädda för att Sd har potential för att få igenom riktigt dålig politik.
Ett dagsaktuellt exempel på denna ljumma valrörelsedynamik är den snabba stora subventionen av kollektivtrafik.
(*) Med fullföljs menar jag inte att under 20 år höja straffen till trippel livstid utan att efter dessa höjningar hitta och jämna ut variationer i systemet och fokusera på andra åtgärder då nyttan med inkapacitering är avtagande, 5 till 10 år jätteskillnad men nästa dubbling har mycket mindre nytta och vi har redan individanpassade mekanismer på ingående för de som kanske aldrig slutar vara farliga. Att låsa in alla när man kan låsa in rätt är bara dumt.
En sak jag vill se är snabba domar och progressiva straff. Första gången kommer du undan milt, sedan höjs straffet för varje brott du begår. Utvisning behöver användas mycket mer utan hänsyn till personlig situation. Inbilla inte mig att det är arbetskraftsinvandrare som drabbas utan karriärkriminella som sätter i system att skaffa flera barn för att förhindra utvisning. Fallet i Malmö med de två bröderna där den äldre nu skall utvisas är ett bra exempel. Egentligen skulle den yngre också utvisats, men åklagaren sa i en intervju i Expressen att hon var rätt grön när hon hade hand om fallet. Dvs var livrädd för de politiska konsekvenserna. Gör vi så här lär sig de misskötsamma snabb.
Däremot trippel livstid och annat hjälper inte för de domarna delas ut när folk redan är förhärdade. Det gäller att yngre kriminella snabb lär sig.
Jag säger inte att det inte behövs hårdare straff. T.ex. tycker jag att de som uppviglar ungdomar till att begå brott borde sättas åt stenhårt, livstid på vatten och bröd typ. Men jag tycker mig ana att de länder som har hårda straff sällan har särskilt låg brottslighet så det funkar knappast som avskräckning.
Fokus bör därför snarare vara att minimera incitamenten att begå brott. Tyvärr har jag inga vettiga förslag på hur det ska gå till. Men det saknas också i den politiska debatten, där verkar man mest tävla om hur många man kan sätta i fängelse, och det är lite synd.
Enda fördelen med att låsa in en kriminell på livstid är att den jäkeln inte kan hitta på skit
Det jag tror mest på även om det är svårt att formulera är att påföljderna skall ha en mening, inte jättesnälla, inte stenhårda utan kunna förändra för dem dömde och omgivningen till det bättre och med bättre menar jag hålla våldsnivån i samhället låg och att folk skall kunna leva ok liv. Att det går snabbt från upptäckte till utredning är klar och vidare till dom är extra viktigt för unga, både gärningsmän och offer, men när det tar det tid i kapacitetsbristköer är det dåligt för alla och inte bara unga.
Jag finner det konstigt och idiotiskt att det är lätt att utvisa människor som vill vara del av samhället, agerar som en del av samhället så gott de kan men gör något misstag med byråkratin edyl samtidigt som det är svårt att utvisa de som agerar skadligt för samhället och förefaller vilja fortsätta med det. Jag är inte insatt i taktiker för att försvåra utvisning.
Nej, progressiva straff tror jag inte på, lika lite som jag tror på progressiv beskattning, däremot att man får straff för varje brott och inte som nu bara det grövsta. Det skulle även innebära ett mått av upprättelse för offer att varje brott beivras. Måhända avskräcker det inte mängdbrottslingar, men det ger tydliga konsekvenser. Vidare bör förtidsfrigivning endast komma ifråga för den som sköter sig och visar vilja att bättra sig.
Du säger alltid bra saker. Ville bara passa på att tipsa om en föreläsning av Carl Hamilton som nu är aktuell på Axxes TV där han ger en mycket insiktsfull redogörelse om ”narrativ politik” som fått alltmer betydelse i världen och alls inte enbart i USA, istället för att i öppen debatt bryta för- och nackdelar handlar det alltmer om storyn om att välja mellan gott och ont med hjätar och skurkar i ett allt torftigare medielandskap. Sverige är inget undantag. Hamilton exemplifierar (valt utan partipolitiK baktanke av mig) med Göran Perssons revolution av skolväsendet, avskaffande av SÖ, öppnande för friskolor osv. med kommentaren systemet var dödsdömt. Har alltid tyckt Carl Hamilton haft genomtänkta och intressanta analyser av vår samtid, så rekommenderas
Centerns inspel om att jobba mer med ungdomars psykiska hälsa känns intressant men menar dem verkligen allvar.
Vi lever som lever nu lever en försvinnande kort tid och glöms snabbt, en liten prick i historien,, knappt synlig, men full återgång till förindustriell nivå (~280 ppm) av koldioxid i atmosfären skulle sannolikt ta tiotusentals år utan aktiv mänsklig borttagning om påfyllningen slutade idag.
Planetär hälsa är det enda egentliga viktiga. Och vi kan inte annat göra en föregå med gott exempel och vilket också är det enda värdiga.
Det är nr.1 för mig. Nr.2 ,för mig, är att vi, efter Ukraina, bli världsledande i utveckling och produktion av drönare samt andra vapen, så vi kan hålla vårt land rent från ryssen och hjälpa andra länder att så också vara.
Vilket parti röstar man sammanlagt på då? Vilket är minst dåligt? Centern möjligtvis. Även om det bär emot. SD det överlägset sämsta. Men det är också som bloggaren tidigare skrivit här, att rösta på det minst dåliga är slavmentalitet. Får se vilket humör jag är på valdagen.
Jag tycker också klimatet är viktigt. Problemet med centern (och alla andra partier vänster om L) är deras rabiata motstånd gentemot kärnkraft. Socialdemokraterna påstår sig nu vara för men, det kommer inte vara mycket värt om de får en chans att bilda regering. Jag tycker faktiskt kärnkraft är det viktigaste frågan. Det har potential att skapa ren miljö, välstånd och fred i världen över tid.
I det korta perspektivet är givetvis Ukraina och den akuta säkerhetssituationen som är viktigast
Jag är också i högsta grad för kärnkraft.
Sverige har lika mycket inflytande på planetära hälsan som en liten förort till en mindre tätort i Kina. Alltså noll. Sedan kommer motargumentet att om inte vi gör allt, varför ska någon annan göra det? Ja vi kan späka oss, tugga gräs och våra fisar kommer dofta parfym (obskyr popkulturell referens). Det vi däremot kan göra är att underlätta företagande, företag som tar fram ny grön teknik. Då menar jag inte enorma bluffprojekt som dränerar pensionskapitalet utan riktiga företag, ingenjörer, system, tekniker, produkter som är kommersiellt gångbara. Då vetifan om MP är rätt parti för att skapa en sådan plattform.
“Och vi kan inte annat göra en föregå med gott exempel och vilket också är det enda värdiga.”
Inklusive att tex underlätta företagande som tar fram ny grön teknik som ex, givetvis.
Steg 1. i att underlätta företagande skulle vara att ge sig på organiserad brottslighet, (läs svenskt näringsliv)
När företag som systematiskt fuskar, ljuger och ibland utstuderat skapar dåliga lösningar för att tjäna pengar är borta och deras ledarskap är urfattiga med livstids näringsförbud kan vi börja prata om vad företagen kan komma på i framtiden, tills dess är frågorna i ordning:
Miljö för att vi vill att våra barn skall leva…
Säkerhet… och inte leva som slavar…
Skola… som dessutom inte är lättlurade och lättkuvade som vi.
Klyftor aka att få ner klassisk kriminalitet, vilket enligt forskning enbart löses genom att hålla de ekonomiska och sociala klyftorna små i konbination med att ta brottslingar tidigt och ge dem lätta snabba straff.
Inga straff ökar brottsligheten men farligast är hårda straff för då återgår individen i brott när den väl kommer ut och ingenting annat duger till men då har även barnen blivit brottslingar pga saknad uppfostran.
Är det inte konstigt att i landet med världens högsta maginalskatt (>65%) pratar ingen om att radikalt sänka inkomstskatten för löntagare. Ingen inkomst skatt innan 20k/månad och platt 30% skatt och inga sociala avgifter efter brytpunkten då man inte får mer från statensförsäkringar (bara högre premie men ingen bättre försäkring).
Kan väl lägga till att avskaffa vinmonopolet och lägga ned 80% av sveriges myndigheter så hade det iallafall blivit lite spänst i diskussionen.
Det talas en hel del från olika håll om att man behöver anpassa skattesystemet så att inte arbetsinkomster missgynnas relativt kapitalinkomster. Dock har inget parti ännu lagt fram något tydligt förslag men flera partier – inklusive S om jag minns rätt – har talat om behovet av en skattereform.
Jag tror kanske inte på skattebefrielse under 20k, men ABSOLUT på en FAST skattesats på xx % för alla. Dvs, samma procentuella skatt för alla. De som tjänar mycket kommer betala mycket mer i skatt ändå, vilket förmodligen kommer behöva förklaras då jag inte är 100 % övertygad om att V vet hur procent funkar.
Ja vad ska valet handla om? Svenskt försvar eller ockuperade för mig det primära. men andra saker kan ha fler sidor .kärnkraft lösningen på alla problem (lägga alla ägg i samma korg?) låna från vår framtid i lång tid framöver elr satsa brett o hoppas på det bästa va vet jag men kan ju va att även mp har en poäng även kd har ju ändrat sig i kärnkraftsfrågan . Men låna så mycket pengar i populistiska syften sänkt bensinskatt sänkt matmoms halvera busskort börjar ju låta som makten framförallt. Som nation måste framförhållning va något att sträva efter. Alla partier vill ha bättre skola vård omsorg osv så lös det då ni vill ju samma sak. Har igentligen inga svar, så valdagen blir intressant men kärnkraft låter dyrt i alldeles för lång tid flera generationer kommer betala för nåt som kanske inte är så hållbart i längden
Ett kärnkraftverk likt de vi har nu är användbart under 3-5 generationer och byggkostnaden dominerar medan drift och underhåll är billigt per kWh.
Om det blir ännu billigare än så att ordna el dygnet runt, året runt och kärnkraftverken läggs ner för att de är för dyra att underhålla har vi då ett mycket rikt samhälle som badar i energi.
Det farliga scenariet är inte att vi investerar för mycket utan att vi investerar för lite och inte kan klara torrår med lite nederbörd osv.
Vad som är konstigt är att vi inte pratar om hur man får företag att faktiskt betala skatt, löner och faktiskt följa lagar och regler!
Alla för alla
En för en
Så börjar vi om igen
Blir ett historiskt val när Liberalerna åker ur riksdagen.
Ska bli spännande att följa sossarnas promenad på slak lina genom valrörelsen. Kommer de trilla ner åt vänster eller höger? För trilla ner kommer de att göra…
Man paket röstar oavsett vilket parti du röstar på, röstar du S så får du mest sannolikt V och MP på köpet, röstar du på M så får du även SD i paketet.
Hur en mittenregering över blockgränserna skulle se ut vore spännande att ta del av, nog många väljare som sladdar både höger och vänster runt mitten strecket i vissa frågor.
Dags att prova lite nytt gör att liva upp när det gått slentrian i det mesta? Varför inte lite S&M? 😀
Liberalerna får svårt eftersom alla snor deras politik. Det finns ingen plats för dem helt enkelt. Men det visar också att de haft rätt hela tiden. När L slås ut förlorar landet sin hjärna. Hädanefter får vi leva med att M bara vill bura in alla, S vill förinta männen, KD vill runda det kristna budskapet, C vill blåsa bönderna, SD vill minska landets befolkning, VPK vill göra slut på all ekonomiskt aktivitet och MP vill göra slut med allt mänskligt liv. Det kommer bli kaos. Flugornas herre. Kråkorna kommer flyga uppochner över hela landet och inte bara över Tierp som sig bör.
Det var inte en kommentar på fursten för övrigt. Vet inte hur det hamnade så snett.
Det kommer bli ett val likt USA, Trump light med pajkastning och alternativ sanning, med rysk valpåverkan och dimridåer där alla skyller på alla…och SD skyller på Allah.
Kan vi få avskaffande av sommartiden som valfråga?
Jag är nästan glad att jag inte är röstberättigad i Sverige (tillhör gruppen oönskade invånare som alla vill bli av med numera). Jag kände likadant inför förra valet. Men nu är det etter värre. Det finns liksom inget parti jag skulle vilja lägga min röst på. S och M är i princip samma sak, bara olika bokstäver. Resten är antingen nassar eller virrpannor eller både och. Det är helt j*a befängt att det ska vara så. Jag skulle vilja ha ett system där man kan lägga en icke-röst. Ungefär som att ogilla på sociala medier. Då hade jag nog haft några favoriter som skulle få tummen ner.