Finlands miljöparti De gröna överväger ett finskt Natomedlemskap

Som sig bör reagerar allt fler i Finland korrekt på Kremls hot om krig och kärnvapen. Flera ledande politiker det finska miljöpartiet De gröna uttalar sig nu positivt till ett medlemskap och partiledningen vill fatta beslut i maj. Det finsk-svenska FISE-samarbetet kan se ut att bli kortvarigt, när allianslösa Finland vänder sig till en formell försvarsallians med Europas och Nordamerikas demokratier.

Finska flaggan

Att vara allianslös är inte ett skydd mot att bli anfallen. Det är inte den allianslöse som bestämmer om den ska angripas, utan det gör angriparen. Uttalat neutrala länder under andra världskriget, som fick känna på att neutralitet inte var ett skydd var exempelvis Danmark, Norge, Belgien, Nederländerna, Jugoslavien, Grekland, Estland, Lettland, Litauen och Finland. Till och med USA hävdade sin neutralitet, men Japan hade andra åsikter på den punkten.

Efter Kremls hot vill nu finska De gröna ompröva sitt ställningstagande kring Nato, där det senaste beslutet 2018 innebar att man inte såg frågan som aktuell, men att “den säkerhetspolitiska situationen bör hela tiden uppmärksammas”, så det var aldrig ett permanent nej.

Partiets EU-parlamentariker Alametsä och Niinistö har gjort ett utspel  om att “ett Natomedlemskap skulle fungera som en garant för Finlands självständighet och skulle vara ett sätt att stärka freden kring Östersjön”.

Den vikarierande partiledaren bekräftar att man följer läget och att situationen har ändrats sedan 2018, men vill fördröja ett beslut till partistämman i maj.

Förmodligen är nu omfattande påverkansoperationer att vänta riktade mot Finland när landet nu kan vända i frågan. En ansökan bör snarare ske snabbt och skyndsamt för att hindra eller minska effekterna av yttre påverkan.

Artikel med pga länkskatten icke-länk till finska HBL www.hbl.fi/artikel/flera-grona-profiler-flaggar-for-nato-medlemskap-partiet-tar-stallning-till-nato-i-maj/

På svensk front så har det kommit flera utspel från socialdemokrater om att Sverige ska förbli allianslös och utanför den riktiga försvarsalliansen Nato. Dels ett tydligt besked från statsministern, och dels via en kommunpolitiker i Malmö som öppet gick ut med att han var beredd att ljuga och framföra Kremls lögner i syfte att hindra ett Natomedlemskap. 

Det svenska FISE-samarbetet kanske får ett abrupt slut med en finsk Natoansökan. Sverige behöver själva ompröva sin position i frågan och söker lämpligen medlemskap samtdigt som Finland. Det korrekta agerandet på Kremls hot är att sträcka på ryggen och visa att vi inte böjer oss för hot från Moskva.

Dock är det stora problemet att Socialdemokraterna inte har anslagit 2% av BNP till försvaret, antagligen just för att hindra ett Natomedlemskap. 

Nato är nämligen en ömsesidig försvarsallians och inte ett gratisåk och ursäkt för att slippa rusta upp. Nato blir snarare en garant för att vi kommer hålla en lägsta hygiennivå för svensk försvarsförmåga och stärker därmed svenskt försvar även på egen hand, förutom färdig försvarsplanering tillsammans med våra demokratiska grannar och vänner. Hur svenskt försvar  allianslöst och på en lägre nivå än Natokraven ska vara tillräckligt är en gåta. Snarare skulle vi behöva dubbla försvarsanslagen mot Natokraven om vi ska förbli allianslösa.

Samtidigt kan man se svenska Socialdemokraternas positionering för fortsatt allianslöshet som en utsträckt hand till Sverigedemokraterna enligt devisen makten framför allt. SD har en lång tradition av att vara putinister, även om man tonat ner retoriken från partiet efter att den blivit övertydlig och framför allt så vill man hindra ett Natomedlemskap. Därmed finns ytterligare en samarbetspunkt mellan S och SD inför regeringsbildningen efter valet i september.

Sverige löper allt mer risken att bli som ett av de neutrala men invaderade länderna under andra världskriget. Sverige är kanske inte intresserade av kriget, men kriget är intresserad av Sverige. Det finns goda anledningar till att nästan samtliga demokratier i Europa är med i den ömsesdiga defensiva försvarsalliansen Nato. Det finns ingen god anledning för Sverige att förbli allianslös. Svensk allianslöshet handlar framför allt om att svenska politiker ska slippa ta beslut och fortsätta agera omyndiga utan ansvar.

Den som vill veta hur det fungerar att vara allianslös granne till Ryssland i modern tid tittar på Georgien, Ukraina och Moldavien. Antagligen har finska De gröna tittat på kartan och dragit sina slutsatser.

Var beredda på ryska påverkansoperatörer, ryska inflytelseagenter och nyttiga idioter i kommentarsfältet nedan. Dessa kommer förstås att raderas och plockas bort från vitlistan av godkända kommentatorer, så välj om detta är den kulle du vill bli kickad från bloggen på till ingen som helst nytta eftersom dina kommentarer inte bara i detta ämne kommer försvinna utan även möjligheten att kommentera i andra ämnen.