Det “förindustriella samhället som förebild” för att rädda klimatet

Expressens Helena Granström skriver att man ska ta det förindustriella samhället som en förebild för att rädda klimatet. Men på förindustriell nivå klarade Sverige knappt av att försörja en miljon invånare – och då i total misär – så för att rädda samhället och människorna från effekterna av klimatförändringarna behöver alltså 90% av människorna dö och antagligen 95% av alla vuxna. Vad är då vunnet?

De som bodde på min gård (då fattigt drängtorp), antagligen tidigt 1900-tal. Notera att sönerna saknas, de jobbade antagligen som drängar åt någon bonde. Detta var fortfarande det industrialiserade Sverige.

Det finns en sorts romantik kring hur det var förindustriellt, och antagligen okunskap och fullständig brist på analys.

Granström i Expressen menar att bondesamhället är en bättre förebild för att rädda klimatet än socialismen:

“En bättre underbyggd förebild vore i så fall det förindustriella samhället – men vad vi då talar om är en klart mer genomgripande förändring än den i sig radikala omprövningen av tillväxten som ideologi.”

Sedan problematiserar hon åtminstone lite och medger att bondesamhällena gav upphov till ett antal ekologiska kollapser världen över genom årtusendena. I Sverige kan vi för övrigt se detta på Bohusläns kala klippor när man under sillepoken högg ner vartenda träd som fanns för att fiska sill för att få någon form av högvärdigt protein.

Ett Sverige där en miljon människor klarade av att leva, antagligen 50% av dem under 18 år, varav majoriteten under 10 år i väntan på att de som barn skulle dö i sjukdomar eller svält. Kanske 95% färre vuxna än idag då den höga barnadödligheten gjorde att många inte nådde vuxen ålder, eller ens blev mer än något eller några år gamla.

Ett land där IQ-nivån var radikalt lägre på grund av näringsbrist, proteinbrist, parasiter, virus och bakterieinfektioner under uppväxten och tillhörande permanenta hjärnskador eller utvecklingsstörning, nästan på nivå med ledar- och kulturskribenter i kvällspressen. Forskning visar att enbart vaccinationsprogram lägger på 10 punkter (Wechsler) på IQ för den kollektiva gruppen.

Ett land där den vanligaste dödsorsaken för en kvinna var barnsäng och där kvinnoförtrycket var enormt.

Där man alltid stod på svältens rand. Där barn ofta föddes missbildade och “togs av vargen eller trollen” när de lades ut i skogen för att dö eftersom de aldrig skulle kunna bidra till hushållets försörjning.

Där man jobbade 80-100 timmar i veckan i med sina bara händer på fälten eller i skogen och det från tre års ålder. Endast söndagen var möjligen relativt arbetsfri (undantaget matlagningen och djurtillsynen), men då skulle man sitta i kyrkan istället.

Ett land där de flesta var analfabeter och det inte fanns någon allmän skola.

Det går förstås att romantiskt försöka leva som självhushåll i Sverige idag, men då står man på axlarna av den majoritet som jobbar, betalar skatt och som finansierar välfärd, rättsväsende, forskning, utveckling och infrastruktur som vägar, el och vatten. Det finns nog ingen självhushållare i Sverige idag som avsäger sig alla de frukter som det gemensamma kollektiva ger oss och verkligen förkastar moderniteten för att leva som man gjorde på det förindustriella 1700-talet – som väljer att dö i blindtarmsinflammation istället för att nyttja den moderna sjukvården när det gäller, eller skippar antibiotikan och dör i njurbäckeninflammation vid 23 års ålder.

Det var inte bättre förr. Möjligen var det enda som var bättre att det varken fanns ledarskribenter eller kulturskribenter, eller ens några kvällstidningar på den tiden.

Vad exakt vitsen är att självpåtvingat leva i 1700-talets misär och i praktiken utrota 90% av befolkningen och kanske 95% av alla vuxna framstår som oklart. Snacka om att kasta ut barnet med badvattnet. Nej, det kommer i det förindustriella samhället inte finnas resurser för några kulturskribenter.

Enda vägen framåt är att hitta vägar att bibehålla vårt välstånd och vår välfärd. Annars har åtgärderna mot klimatförändringarna varit förgäves om vi ändå ska leva i misär och utrota 90% av befolkningen. Kultur- och ledarskribenter är förstås välkomna att redan idag flytta in i en backstuga och jobba gratis i utbyte mot att få bryta lite mark och odla lite mat för eget bruk. Jag har en fin västersluttning där man kan gräva en jordkula åt den som vill pröva, men jag vill ha 80 timmars arbete i veckan för det privilegiet.

Nej, skaffa en analys och inse hur allt hänger ihop och hur allt du uppfattar som positivt i dagens samhälle är beroende av annat och inte kan bibehållas utan det moderna samhället. Det finns en tydlig väg framåt och det är en massiv utbyggnad av den fossilfria kärnkraften tills tidsfönstret fram till fusionskraft är kommersiellt fungerande.