Med Ådalsmytologin så väcks tankar kring vänsterns behov av att som kollektivistisk ideologi skapa mytologiserande berättelser för att upprätthålla och motivera kollektivet, som annars saknar existensberättigande. Man ser även det samma inom vänstervarianter som nationalsocialismen och med det även Sverigedemokratin, där samma mytologiserande dolkstötslegender ska ena kollektivet.
 |
| Pöbeln hissar upp en arbetare i en kran. |
Dagens sociala experiment kring att problematisera och omvinkla Ådalsmytologin till en mer med verkligheten överensstämmande skildring gav en del feedback från de sista vänstertomtarna i Sverige. Detta främst via den svenska debattens rövhål, Twitter, där kraftfull argumentation som att jag är en dammråtta eller dumknullad fördes fram. Det senare tilltalet har tydligen med “min mamma” och “min pappa” att göra, och handlar således om att det är fel på mina gener. Vänstern bekänner sig alltså till rasbiologi, vilket är passande när vi är tillbaka på 30-talet och Ådalsmytologin. Detta väckte lite tankar kring just det kollektiva mytologiserandet, som vänstern av någon anledning ägnar sig åt.
Idag har den sk “arbetarklassen” uppnått alla sina mål och en anställds rättigheter överstiger på långa vägar arbetsgivarens. Det blir knappt ens strejker längre, så nöjda är “arbetarna”. Dessutom är arbetarna idag en utdöende minoritet i det allt mer högkvalificerade tjänstesamhället. Då är det viktigt att upprätthålla en mytologi som kan ena den kollektivistiska ideologin som vänsterideologier som kommunism, socialism eller nationalsocialism innebär.
Dit hör Ådalsmyten, som egentligen grundades under Palmeeran. Socialdemokraterna tåg inte i ämnet med tång, men behövde ena vänstern mot de förhatliga borgarna när man förlorade makten på 70-talet. Så då skrevs historien om. Istället för en Moskvafinansierad lynchpöbel, som misshandlade och kidnappade arbetare ej anslutna till pöbeln, och som sårade 10 soldater och skadade 20 hästar i sina anfall, och där tragiken ledde till att fyra i pöbeln och en åskådare dödades när 18-åriga värnpliktiga öppnade eld i marken, så skrevs det hela om till att vara någon form av avsiktlig massaker på “arbetare”.
En mer korrekt slutsats hade varit att man borde ha starkare polis, så militär inte behövs kallas in. Och att man inte bör ha värnpliktiga soldater, utan ha utbildade proffs, som kan hantera en sådan här situation på ett bättre sätt. Starkare polis och nej till värnplikt alltså.
Men icke.
Mytologiserandet är nödvändigt för att hålla ihop kollektivet. Det är det samma som inom religion. Följarna behöver en berättelse som kan ena dem mot fienden. Tysklands nationalsocialister körde med dolkstötslegenden om första världskriget. Dagens nationalsocialister i Sverigedemokraterna kör motsvarande dolkstötslegend om den sk “sjuklövern”. Och dagens vänster kör med mytologi som Ådalen 1931 eller att “socialdemokraterna byggde Sverige”. Nej, det var inte socialdemokraterna som byggde Sverige, utan hårt kämpande individer som trots socialdemokratin byggde Sverige.
Berättelser är mäktiga och den som kontrollerar dessa kontrollerar “sanningen”.
Läs för övrigt även Anders Rönnmark i ämnet historierevisionismen kring Ådalen:
“Det är också ett obestridligt faktum att Ådalen -31 är ett av de större historierevisionistiska projekt som Socialdemokraterna tagit sig an. Socialdemokraterna på nationell nivå ville på 30-talet snarare distansera sig från tragedin i Lunde, då en sammandrabbning mellan militär och demonstranter inte stämde överens med den samförståndsanda partiet hade för avsikt att skapa och vinna röster på. […]Palme, med sin förståelse för symboler och ordets makt, såg i Ådalen -31 möjligheterna till en kraftfull historia för Socialdemokraterna att samlas kring då partiet befann sig i opposition. Han spelade, föga förvånande, spelet väldigt skickligt. Sedan drygt 35 år tillbaka är därför händelserna i Lunde en del av den socialdemokratiska historien.”
Äldre än så är inte den aktuella berättelsen kring Ådalen. Men mytologin har blivit så kraftfull att man är “dumknullad” “dammråtta” om man istället redovisar vad som faktiskt hände.
En vänstertomte skrev på frågan om hur polis och militär skulle agerat att de skulle skjutit ihjäl strejkbrytarna istället. Och kallade även sk “svartfötter” (en i sig rasistisk term, vilket är intressant språkbruk för vänstern) för icke människor, och som sådana rätt att ha ihjäl. I sak ingen invändning mot att polis och militär skjuter ihjäl civila, så länge det är rätt civila. Men så skjuter ju just polis och militär i kommunistiska länder ihjäl civila i mängder, som får Ådalentragedin att framstå som ett avrundningsfel.
Osäkra människor, som känner att de måste tillhöra ett kollektiv och inte kan klara sig som individer, behöver sina berättelser. De sväljer vad som helst med hull och hår, bara tillräckligt många stöder samma fiktion.
Kollektivet måste enas mot någon fiende. För när man uppnått allt, vad för existensberättigande har man annars än att leva kvar i det förgångna?
I slutändan var det 60 värnpliktiga och outbildade 18-åringar som stod mot en lynchpöbel om upp till 4 000 människor och själva sett hur 10 av de egna skickats till sjukhus. Alltid lätt att 85 år senare kritisera från bakom tangentbordet, istället för att problematisera. Idag har polisen utbildning att kunna hantera sådana situationer, men är förstås rejält underbemannade. Då går det som i Göteborgskravallerna. Även våra yrkesmilitärer har idag utbildning för att så skonsamt som möjligt kunna hantera sådana här situationer. Dit räknas militärer i tidigare utlandstjänst, där man föredömligt hanterade en situation i Kosovo 2004. Men då var det för utlandstjänst välutbildade lite äldre frivilliga soldater och inte unga outbildade tvångskommenderade värnpliktiga skräckslagna 18-åringar.
33 kommentarer
Göteborgkravallerna är avslöjande för hur svenskt rättsväsende funkar idag.
De mest aggresiva demonstranterna var utlänningar.
Dem vågade inte åklagarna ta i utan de släpptes…
De som drogs inför tinget var ganska harmlösa svenska demontranter.
Och de dömdes.
Detta gjordes helt på tvärs med vad folk i allmänhet tror: att utlänningar döms hårdare bara för att de är utlänningar.
Sedan upprepas detta mönster hela tiden och ingen svensk medborgare inser detta utan går fortfarande på myten om Sverige som en Rättstat.
När det är tvärtom.
Svensk juridik blev kritiserad för att inte implementera de prejudicerande fall som ändå drivits till svensk nackdel, utan som kommentaren från den kontinentala domstolen skrev till HD, att "det skall inte vara nödvändigt att skicak varje enskilt fall till prövning utan det skall räcka med ett prejudicerande fall för att visa hur man skall tolka det". Domstolen ifrågasatte om höga svenska jurister var läskunniga… (Nu vet jag att en del jurister brukar vara här och läsa och de kommer givetvis att hoppa på mig…. Men det får vi väl leva med.)
En av många liknande situationer finnes för "gifta ensamkommande flyktingbarn" som av självsvåldiga lagföraktande myndigheter med politiskt (socialnämnders) gillande behandlas som både barn (bidragsnivå, uppehållstillstånd) och vuxna gifta (frihet att bosätta sig var de vill).
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Och jag som trodde att tre-, fyr … -klöver var en svensk neutral och etablerad term för en samling sinsemellan olika partier som alla i en fråga deklarerat en gemensam ståndpunkt. Kommer t ex ihåg uttrycket "den borgerliga fyrklövern" . Att sju partier alla deklarerat att de vill motarbeta SD och att de också (tidigare) varit helt eniga om t ex migrationsgpolitiken, territorialförsvarsskrotningen, "genus"politiken, et c trodde jag också var helt okontroversiella fakta och inte historieförfalskning som den nazistiska dolkstötslegenden.
Problemet blir, när väl ideologerna tagit makten, att ideologin trumfar verkligheten, och sen går det snabbt utför. Och kopplat med återkopplingen populism går det ännu snabbare. Exempelvis Venezuela är ett modernt skräckexempel på det.
The atlantic har en intressant artikel om Venezuelas kollaps.
så inga ideologier alltså?
Nja, det har ju inte puttat Sverige över ättestupan än, så om man applicerar ideologi med måtta så kanske det inte är helt katastrofalt. Men jag är av uppfattningen att pragmatism är bättre än ideologi, och vetenskap är oftast bättre än pragmatism. Så i det perspektivet så är ideologi ganska långt ner på den användbara skalan.
Dissa inte värnplikt för att man 85 år sedan kommenderade värnpliktiga ut i en situation som dessa inte fått utbildning för.
T.ex i Björneborgs Brigad i Finland utbildas värnpliktiga för internationella insatser, vilken utbildning även innehåller crowd control.
Du har dock rätt i att primärt är det en polisiär roll.
Och om mytbildningen har du helt rätt.
Mitt minne är att det inte var värnpliktiga utan meniga från stamkompaniet som var utkommenderade. Så yrkessoldater – fast med usel utbildning förstås.
Om man låter bli att koppla nationalsocialism till nsdap och Hitler så är det ett beskrivande epitet för sd.
Ett annat aktuellt fall av historieförfalskning är myten om att vi var alliansfria under kalla kriget. Det ironiska är att det var kärnan inom (s) som var ingenjörerna för den hemliga alliansen och att de höll alla andra från borgerligheten till mera perifera delar av sossarna ute från info. Till och med SD i dagens politik påstår -tror jag- att "alliansfriheten tjänade oss väl" .
Jag har i andra blogginlägg påpekat behovet av starka berättelser för att stärka det psykologiska försvaret i Sverige.
Vänsterns kollektiviserande mytbildning är starka berättelser som många tror på. De tror på dessa berättelser så starkt så att fakta viftas undan och de som presenterar fakta utsätts för personangrepp.
Ofta finns det ett korn av sanning i dessa berättelser, ibland är de helt orimliga. Ett exempel, bland vänsteranhängare påstås ofta att Olof Palme skulle vara Sveriges bästa statsminister, ett påstående som blir löjeväckande om man jämför honom med hans företrädare Tage Erlander som uppnådde så oerhört mycket mer, åtminstone inrikes.
Har högern/mitten i svensk politik några starka berättelser? Borde man skaffa sig det? Hur står sig fakta gentemot myter? Jag har inga svar, bara irriterande frågor.
Ja Reinfeldt var ju som sirap i moder sveas ömma rumpa som man brukar säga. Med andra ord en frälsare och välgörare… Eller? Har borgerligheten varit lika skadlig eller värre än socialdemokratin ? Man tänker osökt på vattenfall och nuon-affären, bara för att plocka ett par korn av de hjältedåd dessa intelligenta herrar och damer lyckades med under sin senaste runda.
När Erlander och Sträng styrde i Sverige så hade vi en lång högkonjunktur, brist på arbetskraft, företagen gjorde stora vinster, lönerna ökade allt var frid och fröjd förutom bostadsbristen.
På 1960-talet kom tekokrisen, på 1970-talet varvskrisen, prispressen från utlandet blev kännbar, arbetslösheten blev högre, Palme försökte då styra landet som om det var evig högkonjunktur, tror knappast att Erlander hade gjort det bättre.
Att kalla SD för nationalsocialister är en mytbildning för libtards att enas runt. Sluta larva dig! Trodde du hade alla hästar i stallet.
SD är ju mer sossepack än vad S någonsin har varit.
Apropå sanning och aktualitet; hur många av de svenska kravallaktivister som just nu är nere i Tyskland och härjar befinner sig där på skattebetalarnas och/eller arbetsgivarnas bekostnad (politiskt anställda, arbetslösa som borde vara hemma och söka jobb, falsk sjukskrivna, etc, etc)? Orkar någon gammelmedia reda i detta, eller får vi vänta på det norska reportage?
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/aktivister-i-stor-aktion-mot-vattenfalls-gruva
Nästa bloggpost: "Gråthögerns behov av att skylla allt som gått snett i samhället på de allra fattigaste."
Nej vänta, "Gråthögerns behov att beskylla låginkomsttagare för att snylta på systemet samtidigt som de själva cashar fullt riksdagsarvode för att driva massagesalong och försöka hitta sig själv"
"Gråthögerns behov av att skälla på tiggare som har mobiltelefoner samtidigt som den riktiga cancersvulsten på samhället skopar i sig caviar på lyxyachten"
Nah.
Massagetanten är nationell socialist, inte gråthöger.
Hittills i år har det avgått fler bankchefer än politiker – om du hade tittat.
Varför är SD så intressanta-även en blind höna kan väl hitta ett korn?Problemet är väl här snarare att vi har SVT och SR (och även ett gäng PK-byråkrater som vill göra medial karriär) som låter påskina att de arbetar utifrån en någotsånär värdeneutral utgångspunkt – när de i realiteten (iaf tills helt nyligen när MP började granskas) ägnar sig åt vinkling och selektering av nyheter (ingen konspiration –men de många aktörerna som skolats av nymarxistiska JMK bildar en väv som får ungefär samma verkan som en konspiration).
Sen ska man nog akta sig för att inte kasta sten i glashus. Fri vilja, ultimat ansvar och rättvisa (om de förstås som metafysiska entiteter) är likaså myter som kan vara identitetstärkande beståndsdelar för den "troende"..
Din slutsats är inkorrekt och bygger på en logisk kullerbytta och felslut. Korrekt slutsats för en demokratisk rättsstat är starkare polis och värnpliktsförsvar, där polisen svarar för det inre våldsmonopolet och militären för det yttre våldsmonopolet.
Den riksdagspartikonstellation som går under benämningen Sjuklövern har det gemensamma att i alla lägen rabiat demonisera det åttonde, demokratiskt valda riksdagspartiet SD och dess förtroendevalda, samt att göra Sverige till en failed state. Därför har den de facto fosterlandshatande Sjuklövern stått och applåderat den destruktiva massinvandringspolitiken, samt ändrat i grundlagen 2010 så att det nationseroderande Multikulti numera är grundlagsskyddat.
Shariaälskande jihadister i Sverige och den salafi-wahabbistiska missionen riktar över lag en tacksamhetens tanke till alla ni som röstar på Sjuklövern, trots att Sjuklövern petade den muslimska brödraskapssympatisören Mehmet Kaplan ur regeringen.
Alldeles för begränsat att skylla på "mor & far". Det finns många fler formande gestalter. Morbror, farbror, morfar, farfar… Med såna här auktoritetskramande personer som Cornu brukar det vara en äldre manlig släkting som varit militär/polis/plit och utgjort en trygghet när föräldrarna grälat.
Sådär!
Hur kan de ta så hutlöst betalt för psykoanalys när det är en perfekt DIY-syssla som alla kan göra!
Jo det är svårt att tänka sig något annat än att allt är en kombination av grundtillståndet i Big Bang och efterföljande slumphändelser. Varför folk lägger vikt vid olika typer av orsaker är mycket märkligt. T.ex. Kan en kommunist tycka att vissa kausalkedjor är "orättvisa" .. Naturligtvis har ALLA handlingar och händelser en förklaring. Förklaringarna bottnar Rimligen ytterst i slumphändelser och Big Bang.
Tänk om det inte finns en slump utan att alla alternativ händer i ett ständigt ökande antal universum.
En möjlig verklighet är att vi kan välja alternativ. Hur det går i livet för våra barn beror på många faktorer men jag är av den åsikten att mer beror på föräldrar än skola. Givetvis finns andra händelser som ibland kan kallas slump.
Min uppfattning är att utvecklingen kan påverkas av oss alla. Och att förändringarna i samhället går allt snabbare. I mycket blir det bättre. Risker ökar också. Mycket kan gå fel.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jag tror inte man kommer från problemet med att postulera nya världar. För en utilitarist är det dock inte särkilt besvärligt (annat än att det måhända stör vår fåfänga). För en förfäktare av ultimat ansvar är problemet mer bekymmersamt.
Kan bara skratta åt hur författaren i bisatser får in SD. Det måste han ha lärt sig från någon rysk psykologisk krigsföringsmanöver.
I sak kan man undra varför nationalsocialisterna SD ägnat sig åt myter, men inte övriga konservativa rörelser under 1900talet.
Han är förmodligen sinnessjuk.
Det är alltid kul att peta i historien men ska vi vara petiga, och det tycker många, så är inte "[…] även sk 'svartfötter' (en i sig rasistisk term, vilket är intressant språkbruk för vänstern) för icke människor, och som sådana rätt att ha ihjäl. " Nej, den benämningen kommer av engelskans blackleg, som syftade på de kolgruvearbetare som man kunde identifiera genom att de hade svarta ben, av att ha varit ner i gruvan, trots att de skulle strejkat.