Det vore synd att säga att svensk valutapolitik eller valutasystem har varit den samma genom historien. Däremot är rådande system med en flytande valuta det som gällt längst, 1993 – 2014, eller 21 år än så länge.
Bretton Woods guldmyntfot gällde t ex bara 20 år. Möjligen kan man se Bretton Woods som en förlängning av svenska kronans bindning till dollarn från 1939 och framåt, men fram till 1951 revalverades kronan en gång 1946 och devalverades 1949.
Månadschart för USDSEK från 1913 till maj 2014 följer nedan, med en del väsentliga händelser angivna.
 |
| USDSEK 1913 – 2014. Klicka på bilden för detaljer. |
Sedan valutan släpptes fri 1993 har vi istället haft flera bubblor och börskrascher, inklusive IT-bubblan, den akuta finanskrisen och den pågående bostadsbubblan och skuldbubblan. Vi får se om kraschen av de senare två leder till att de svenska kronans historia från riksdalerns avskaffande 1873, nu 141 år sedan, avslutas och ersätts med euron.
Vad vi dock kan se de senaste åren är att kronan blivit allt stabilare mot dollarn (det sk valutakriget, där alla tävlar om att försvagas lika snabbt som dollarn). Vi får väl se hur länge det varar och när och åt vilket håll utbrottet kommer…
7 kommentarer
Var det inte rätt vanligt att man även inom ramen för Bretton Woods band om valutorna till nya dollarkurser?
Du ser ju tre trappsteg under tiden kronan var bunden mot dollarn (revalvering och devalvering), men dock inte inom ramen för Bretton Woods. Andra valutor kanske har revalverats/devalverats inom ramen för Bretton Woods?
"Vi får se om kraschen av de senare två leder till att de svenska kronans historia från riksdalerns avskaffande 1873, nu 141 år sedan, avslutas och ersätts med euron."
Jo, det vore ju begåvat för det har ju inte förekommit några kriser inom euro-området (ironi), men sen är det ju politruker som beslutar om det…
Varje krasch/kris används av de globalistiska månglarna att flytta fram sina positioner trots att de är deras inflytande och politik som är främsta orsaken till historiska kriserna. Jag tror också att det är deras politik och inflytande som kommer att orsaka kommande kriser. Kulturmarxisterna har ju som grundfilosofi att vända på verkligheten, att skamlöst göra svart till vitt och lögn till sanning.
@RB
Å andra sidan beskyller ju kulturmarxisterna samhällsnormerna vara försvarsmekanismer som tar gällande ordning i försvar. Frågan är vem som är kulturmarxist och vem du avser med kulturmarxist (jag är inte så säker på att vi avser samma).
@Anonym
Generaliser ju kraftfullt men menar att nästa alla västvärldens regeringar och politiska elit är kulturmarxistisk. Också finanseliten är kulturmarxistisk.
Finlands, Estlands och Ungerns regeringar är dock exempel på länder vars regeringar och politiska elit inte är kulturmarxistiska. Också detta en generalisering förstås. Ex.vis är ju Svenska Folkpartiet i Finland åtminstone på gränsen till att vara kulturmarxistisk.
@RB
Så politiska eliten och finanseliten anser alltså att kulturen är ett medel för att utöva förtryck och att det därför är angeläget att riva ner denna kulturen? Ja då borde vi ju inte behöva oroa oss för förtryck från politruker eller finanseliten…