Två av våra svenska modeskapare går till hårt angrepp mot män, som klär sig i shorts på stan hos SVT Debatt. Den så avskydda kulturmannen och seminariemannen får nu sällskap av den lika hatade shortsmannen. Slutsatsen i debattartikeln är kvinnor ska få klä sig som de vill, män ska klä sig i långbyxor året om och män som klär sig i shorts är kvinnliga1. fjantar.
 |
| “Att gå med shorts på stan är lika
tokigt som att gå med slips på landet.” Fotot är på en hemarbetande kollega på landet och vederbörandes arbetskläder. |
Det hela är antagligen bara sk flamebait och avsett för att ge en massa delningar på Twitter, Facebook och bloggar som denna.
Annars är det en intressant studie i matriarkala strukturer och hur kvinnor använder härskartekniker som att kalla män för feminina för att få slut på ett beteende. Jag som trodde att Sverige var världens jämlikaste land och att män därför får klä sig i shorts. Speciellt i vår väldigt glada huvudstad.
Tydligen är det fel, fult och negativt att vara feminin. Enligt kvinnor. Vilket förklarar varför feministextremister alltid klär sig som män.
Nåja, det finns ett sätt att ordna detta på och ändå låta oss män ha shorts på oss utan att bli kallade feminina. Vi kan göra något som ingen kvinna någonsin skulle göra till de shorts hon enligt modeskaparna alltid får klä sig i.
Vi kan ta på oss sandaler och strumpor!
Då kan ingen kvinna kalla oss feminina och dessutom slipper vi uppvaktning av kvinnor. Så i ren protest hoppas jag nu på en anstormning av män med shorts, sandaler och strumpor2. i sommar.
1. Här kunde man använt ett grövre ordval, t ex “män som klär sig i shorts är jävla f****r”, för att exemplifiera hur de matriarkala strukturerna här försöker använda härskartekniker och förlita sig på mäns osäkerhet och rädsla för att bli kallade kvinnliga. Speciellt av kvinnor.
2. Här kunde jag lagt ut ett foto på mina maskulina, lurviga smalben, iklädd just sandaler och strumpor, men bilder på detta lämnas som en övning åt läsaren. Maila gärna in foton på dina sandaler och strumpor för en bildkavalkad. Alltid retar det någon. Rejält3..
3. Är det tillåtet att ha sandaler och strumpor om man samtidigt har långbyxor? Eller är det feminint också? Är det OK med sandaler och strumpor om man har den i artikeln efterfrågade tvättbrädan, fast man inte får visa den utan måste dölja den under kläder?
50 kommentarer
Jvla surfttor. Bara ignorera dem.
Men köp en PC då istället om det nu är så besvärligt.
Flamebait-ämne detta ^^
Svenskar och stockholmare är mycket trendkänsliga och ängsliga. Modefascister skulle man kunna säga. Har inte så mycket med den matriarkala strukturen att göra.
De matriarkala strukturerna, om du verkligen vill granska dem, hittar du någon annanstans. Det här är ju inte ens ett riktigt försök. Bara lite eld på lågorna för din sexist- och folkhemsfundalist-svans (som applicerar samma typ av retorik på invandrare och feminister/vänster), med ett enhälligt medhåll "Jaa-a! Dessa hemska feminister, tar över hela världen och trycker ner oss män i skorna!". Offerkofta.
(Skulle vara kul att se Cornu säga till Cornu "Är du sexist?" på samma sätt som han säger "Är du rasist?" till höger och vänster.)
Resten rycker väl på axlarna, och ett fåtal ägnar sig åt lite ordfäktning i marginalerna.
+1 på den kommentaren
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Ta på en mankini, vetja. A la Borat.
Om nu shorts är manligt torde ju en blygdkapsel a la Borneo vara mer gångbart. Bonus för ben genom näsan.
Penisfodral är allt en riktig man behöver.
Penisfodral och ett fett spjut när man handlar på ICA istället för det kvinnliga plagget "shorts" – hade det varit bättre?
Nej inget spjut, bara ett läckert trendigt penisfordral i svart läder med nitar.
Lådvin eller hjärnskada? Det är det bara Gud som vet. Resonemanget i artikeln är i alla fall särdeles efterblivet.
Brist på uppmärksamhet.
Artikeln hade kunnat handla om kvinnors urringningar, mäns uppdragna jeans eller vad fan som helst som ger en kvart i ljuset. Nu blev det shortsen.
Lådvin och hjärnskada går ju mycket bra ihop dessutom, kan stryka eller.
Matriarkat-hypotesen saknar vad jag förstår vetenskaplig evidens. Den vetenskapliga genusanalysen har sitt svar; det manliga är normen och det kvinnliga är det avvikande. När kvinnor närmar sig normen är det mer accepterat och när män avviker från normen så är det mindre accepterat (min fria tolkning). Krångligare än så är det inte.
OT: Populäraste inlägg-rankingen flippat. Den visar inte rätt ordning på inläggen..
Ska man förresten hänvisa till klassiska klädregler så finns det ju definitivt inget argument emot "slips på landet" och att det skulle vara generellt fel.
De anglikanska länderna, varifrån vi importerat mycket av vårt mode, körde/kör ju med s k "country suits" dvs kostymer anpassade för att bära på landet och till dessa är det helt comme il faut att bära slips så vitt jag vet. Vid t ex fågel- eller rävjakt bär väl konservativa engelsmän slips?
På jakt har man väl dessutom s k two-by-fours, dvs äppelknyckarbyxor som också är ett slags shorts, förresten.
Vidare kan man ju diskutera hur deras nykonservativa klädregler ser på alla kvinnor som går omkring i linnen som exponerar såväl axelpartier som mellangärde.
Modetyckare i Stockholms innerstad är ungefär lika verklighetsförankrade som LSD-tomtar på en rejvfestival (eller var som helst förresten..).
Tycker man kunde förvänta sig av modedesigners etc att de skulle ha nån slags allmänbildning kring klädkoder med viss bredd både historiskt och geografiskt.
Sandaler med strumpor det är väl en återkommande trend i sådant fall. Tycker jag sett män gå med strumpor i sina sandaler sedan barnsben. Trots det hör man överallt att det är någon sort "ny" fluga. Badbyxor med instoppad skjorta då, när får vi se den igen?
Å ena sidan kan jag förstå en reaktion på att folk klär sig allmänt slafsigt, ganska många drar på sig saker från allra längst ned i garderoben så fort det är shortsväder. Sen är det väl ett skruvat Stockholmsperspektiv här. Biblioteksgatan och turister i trekvartsshorts från förra årtusendet. T-shirt har gått från att ha varit en undertröja till ganska många människors fritids- OCH arbetsplagg på några tiotal år. Träningsoverall är något folk har på sig offentligt utan att motionera. Jag kan också känna att vi är på väg mot avgrunden ibland.
Å den andra sidan måste man för fan få klä sig efter temperaturen.
Det absolut märkligaste i Thulins och Ericsson Wärns text tycker jag nog är deras beskrivning av rådande kvinnoideal. De må vara förlåtna, eftersom de jobbar i modeindustrin, där enligt myten "bögarna" mejslar fram ett kvinnoideal som ser ut som 15-åriga pojkar. Smala höfter? Ganska få män går igång på det, vad jag vet.
Håller med, tycker inte shortsen är det värsta man ser på stan.
Träningsoverallsbyxor är sju resor värre.
Möjligen beskriver de rådande kvinnoideal bland flator, men de borde väl klara av att bortse från sina egna snäva grupperspektiv. Tyder för övrigt på att flator vill vara män. Benbehåringsavund skulle man kunna tala om i det här fallet.
Varför bry sig så förtvivlat mycket? F.ö. saknar jag helt teorier om hur flator vill vara, min fördom är att deras personlighet varierar.
Iden med en klädmarkering för att visa att man hör till subkulturen feminismkritiker är faktiskt inte så dum. Men det finns kanske alternativ till strumpor i sandaler, som somliga ju har oavsett.
Shorts har dessutom existerat som uniformsdetalj i väl över 100 år och har samma ursprung som raglan-ärmen, khakibyxorna och trenchcoaten. Och rayban-brillorna. Samtliga är uniformsdetaljer som populariserats efter krigen. Förstår inte riktigt hur det skulle vara omanligt.
Den s k byxkjolen är dessutom bara en kvinnlig variant på den manliga culotten, som var en vanlig uniformsdetalj på 1700-talet.
Fast engelsmännen i nordafrika ser ju rätt fjantiga ut i journalfilmerna från ww2. Gigantiska shorts med två taniga ben som sticker ut, och tropikhjälm på det.
Finns många exempel på fula uniformer (kolla på zouaverna t ex) men att det skulle vara kvinnligt, nej.
agreed.
Här kommer man till jobbet iklädd strumpor, långbyxor och sandaler och så läser man detta. Brukar dock använda knälånga shorts vid vackert väder.
Är det f.ö. någon som vet om man fortfarande kan köpa Lasse-Åberg-sandaler? De har varit mina standardskor på sommaren sedan jag fyllde femton, men de sista fem åren har jag inte hittat några att köpa.
Pics or it didn't happen!
Vad är "Lasse-åberg-sandaler" för nåt?
Riktiga skåningar har givetvis träskor på sommaren.
Dela bilder är jag inget bra på, men måhända fungerar nedanstående länk:
https://www.dropbox.com/sc/sbaoqxwupcinqpa/AAAdoe3SrmBWZuyS4kNRO8dBa
De efterfrågade Stig-Helmer-sandalerna till höger
Chinos med oljefläck och inneskor i kontorsmiljö? Ingenjörsutbildad månne?
God observations- och slutledningsförmåga där. Dessutom stolt över att ha varit nörd innan ordet fanns på svenska – första gången jag hörde ordet "nerd" var i USA 1982.
De här tanterna har ett handelsbolag ihop; Granntanter, enl. allabolag.se
Så varför bry sig? Camilla T's bolag omsätter 7Msek på 5 anställda. Om tex. Coco Chanel hade en åsikt i frågan kanske man hade brytt sig? De är ju ändå ca 10 000ggr större och en viss trendpåverkan..
Bildbevis:
http://dlisted.com/2010/08/13/programming-note-38438/
Karl Lagerfeld (Chanel chefsdesigner) med hunk i kortbrallor
Det är inget fel på matriarkat (jag är ju kvinna) !
"Musuofolket är ett av de sista matriarkala samhällena. Det har bevarat sin kultur tack vare att de bor isolerat bland Himalayas utlöpare i sydvästra Kina. I över 1000 år har man praktiserat vandrande äktenskap, vilket innebar att man kunde bilda par utan äktenskapskontrakt. Paren bor aldrig tillsammans under samma tak och begreppet äktenskap existerar inte. Vid tretton års ålder initierades den unga flickan till kvinna under en ritual, fick bära den vuxna kvinnans klädsel och kunde sedan inleda ett förhållande. Inte ens ett barns födelse gjorde det nödvändigt för föräldrarna att flytta ihop. Så fort kärleken upphörde, kunde de separera och söka sig till nya partners. Att en kvinna hade barn och kanske redan haft sju- åtta partners, spelade ingen roll. Hon uppskattades för den hon var och sin personlighet. Ett sexuellt förhållande utan känslor mellan parterna var otänkbart. Gemensamma nakenbad, där hela byn badade tillsammans var tidigare naturligt och vanligt. En äldre film visade på glada öppna ansikten under badandet. Uppstod tycke drog sig paret diskret åt sidan och gjorde upp att träffas senare hemma hos henne under nattens timmar. Paren umgicks endast nattetid. Tidigt på morgonen bröt mannen upp och smög sig hem lika diskret som han kommit.Man valde alltid själv om man ville fortsätta att leva tillsammans eller inte utan inblandning av lagar, familj och religion. En ung musuoisk buddhistmunk lovprisade de vandrande äktenskapen och menade att detta system skapar harmoni i samhället och utesluter vardagliga konflikter och gräl. Det blir aldrig bråk, skilsmässor eller vårdnadstvister. En man eller kvinna behöver aldrig uppleva ensamhet eftersom där alltid finns en öppen famn som väntar. En man närmare trettio år berättar dock om sina problem att hitta en kvinna att leva med beständigt. Han har tröttnat på att ha olika kvinnor sedan 14-årsåldern, men ingen kvinna har velat binda sig till honom i ett traditionellt äktenskap." källa: http://humanismkunskap.org/2013/08/23/kvinnolandets-fall-tv-dokumentar-om-det-sista-matriarkatet/
Det ligger något i kommentarer att "Sverige är feminismens svar på Saudiarabien"
Du menar väl att feminismen är Sveriges svar på Saudiarabien? 🙂
Det löjliga med artikeln är ju inte att åsikten att det är fånigt av en vuxen man att gå i kortbyxor på stan. Det löjliga är att skriva artikeln överhuvudtaget och leka modepolis. Den antimanliga inställingen är ju norm i PK-samhället, liksom att vara antivit och antisvensk (anti det etniskt svenska får ju tilläggas).
Camilla Thulin har stylat Army of Lovers och Alexander Bard. Mannen som bär shorts, oavsett väderlek, årstid och sammanhang…
1-0 på den…
Som boende i hufvudstaden klär jag mig alltid i shorts från mitten av maj till mitten av september.
För övrigt är hud en bra sommarklädsel, torkar mycket snabbare än tyg.
Klär mig efter temperatur och väder, inte mode. På nästa resa till Stockholm blir det shorts iaf oavsett väder bara för att.
Så, är det varmt är du naken på stan?
Förväxla inte mode med sociala konventioner. Det är framför allt det senare vi diskuterar här.
Är det så varmt att det bästa hade varit att gå runt naken skulle jag aldrig få för mig att plågas på stan. Troligen sitter jag då på stranden, vid poolen eller framför AC:n, och då går det ju lika bra med shorts. 🙂 Gillar förövrigt inte temperaturer över +30 så hade ingen tanke på nakenscenariot när jag skrev.
Vad är problemet?
Först ser ens moder till att man är propert klädd.
Sedan väljer ens älskarinna bort en med kläder och allt.
Ens hustru, som efter det tog över, bestämmer- med mitt medgivande, tror jag, vad jag skall gå klädd i.
Torde få gå ensam annars.
En annan sak är ju att jag i de tolv sysselsättningar jag varit aktiv i har måst anpassa klädseln efter
yrkets art.
Haha, fantastiskt att SVT spenderar licenspengar på att framföra sådana här moderna fina kvinnor med huvudet på skaft.
Camilla Thulin brukar slänga ihop ett par liknande artiklar om året där hon klagar på den svenska mannens klädstil, inget nytt under solen.