trams

Angående att ukrainarna inte använder kamouflagefärg i ansiktet, men ändå bonkar ryss på episka nivåer, utan möjligen använder en buff om man vill dölja sitt ansikte, så har bloggen gjort ett väldigt ovetenskapligt test mot aktiv och passiv IR av några buffar. Resultat följer.

Testet är gjort med en övervakningskamera med aktiv IR-lampa, som därmed ger reflekterande effekter beroende på materialvalet, samt med alternativet IR-filter. Övervakningskameror är som bekant usla i bildkvalitet, men kanske därmed kan sägas matcha drönarkameror av civila standardkomponenter.

Se testet för vad det är – en kul grej.

Buffarna ifråga är en profilbuff från vår fastighetsgranne Sätila of Sweden, som har sin produktion här i Sverige och även har en butik i Gamla Stan i Stockholm vet jag. Buffen ifråga har jag fått som merch något av åren jag sprungit lokala terrängloppet Sätila Trail, som väl kör framåt november i år igen.

Därefter är det en profilbuff med ukrainska statsvapnet tryzuben på, och sedan är det Försvarsmaktens profilbuff.

Samtliga dessa tre är förmodligen 95% bomull och 5% elastan/Lycra. Tvättlapparna är bortklippta, så jag har inget facit.

Sedan kommer tre äkta buffar från självaste företaget Buff.

Först en blåfärgad tjock vinterbuff i merino. Sedan en svart tjock vinterbuff i merino. Och slutligen en tunn grå buff i merino. Jag ska även ha en bomulls-lycrabuff från Buff med mönstertryck, men den var vid tillfället utlånad till förmodligen min fru och var inte tillgänglig för testet.

Notera att detta inte är någon riktig passiv IR-kamera – de kostar typ 10x så mycket som en övervakningskamera – och där är det i princip bara den värmeisolerande effekten som spelar någon roll och då vinner de tjocka vinterbuffarna rakt av.

Som man ser på den passiva IR-kameran på länken ovan så räcker det med isoleringen från rådjurspäls för att inte sticka ut. Varma kläder skyddar mot passiv IR på samma vis, men det är svårt att dölja ögon och mun eller näsa och man ska inte glömma handskar för annars syns händerna. Notera musen som syns på vägen på den filmen och hur lite som behövs för att man ska synas på den typn av kamera.

Men låt oss börja testet.

Första bilden ovan är samma buffar med belysning men med kameran i IR-läge vilket ger svartvit bild. Men ljuset är vanligt externt ljus och detta är egentligen inget test.

Härnäst går vi över till faktisk IR.

Ovan ser vi buffarna med aktiv IR, dvs det är en IR-lampa som lyser och sedan ett IR-filter på kameran. De tre bomull-lycrabuffarna syns tudligt. Merinobuffarna som var veckade är lite svårare att se medan den svarta merinon inte reflekterar IR-ljuset alls. Eller nästan inte alls.

Bilden ovan är med IR-lampan avstängd men IR-filter på. Förstås svårare att se, men den ljusa Försvarmaktenbuffen är enklast att se. Den grå merinobuffen syns inte alls längre utan uppslukas av bakgrunden.

Notera att det är månljus vid tillfället, och inte riktigt kompakt mörker, men detta är inte ett seriöst vetenskapligt test. Man ser på grund av detta en byggnadsskugga nere till höger i bild.

Utan IR-filter blir färgen helt avgörande och Försvarsmaktens profilbuff syns som ljusast bäst.

Ska man summera så här långt så är mörka merinobuffar bättre och bäst är svart tjock eller grå tunn merino. I mörkret är alla katter grå. Optimalt vore kanske en grå vintermerinobuff?

Nu testar vi istället detta med aktiv IR på bloggaren själv, alltså med IR-lampan tänd och med IR-filter.

Baseline ovan. Klädesplagget på överkroppen är en Woolpower Full Zip Jacket 400 i svart. Det som reflekterar IR-ljuset är dragkedjan, men man kan notera en viss ljusare reflektion från ett annars svart plagg, kanske pga att det är ullfrotté med viss syntetinblandning som gör plagget tvättbart. Se även Lenas och mitt studiebesök hos Woolpower i Östersund, som likt Sätila of Sweden har sin produktion av kläder i Sverige.

Den blå vintermerinon syns tydligt som ljus här.

Även den grå tunna merinon kan väl sägas synas i kontrast mot bakgrunden som är mörkare.

Den svarta vintermerinon bryter dock helt upp alla tecken på att detta är ett ansikte om det inte vore för bloggarens glasögon. Eller kattögon?

Då återstår Försvarsmaktens profilbuff, som alltså inte är till för fältbruk utan i sitt stadscamo bara ska se cool ut. Förmodligen kommer även de andra profilbuffarna ge samma effekt.

Den lyser tydligt om natten vid aktiv IR och är inget för krigets krav.

Ska man dra någon sammanlagd slutsats så är det att den svarta vintermerinon vinner. Men dagtid duger det gott med vilken buff som helst för att det inte ska se ut som ett ansikte, förmodligen gärna kamouflagefärgad, men kanske inte med Försvarsmaktens stadscammo. För passiv IR gäller värmeisolering och då är tjockare material bättre.

Till skillnad mot maskeringsfärg blir en buff inte ett hygieniskt problem, går snabbt att ta på och av, samt ger lite skydd mot damm och kan även användas för andra ändamål än maskering. Kanske därför ukrainarna använder dem men aldrig maskeringsfärg.

Ingen buff i detta test började spontant brinna av sig själva, trots att det handlar om civila produkter.