Polen har börjat mobilisera reservister, dvs icke aktiv militär personal, inklusive personer som befinner sig utomlands. Man säger att det bara handlar om vanliga övningar, men bl a bloggrannen Wiseman har väckt frågan om det handlar om att stå redo för att på egen hand gå in i Ukraina om Ryssland gör det.
The race for the Dnieper is on!
 |
| Den polska bandhaubitsen AHS Krab,
designad år 2000. Motsvarar svenska Archer. Foto: Polska armén |
Som NATO-land har Polen kraftigt moderniserat sitt försvar, även om processen pågår, och har rent av en egen livskraftig försvarsindustri. Numerären är också en helt annan än den svenska. Man har t ex ca 1 000 stridsvagnar, 2 000 stridsfordon, 1 200 artilleripjäser och 200 helikoptrar. Sverige har som bekant 42 stridsvagnar, några hundra stridsfordon och för tillfället tre artilleripjäser, som ska bli 24 stycken om några år.
Man har normalt 120 000 man i aktiv personal, plus 515 000 reservister. Det är i sammanhanget viktigt att förstå den internationella termen reservister. Det handlar alltså om krigsplacerade värnpliktiga, ungefär som i det gamla svenska invasionsförsvaret. Sverige ska själva bara ha 12 000 reservister när vårt nya försvar står färdigt år 2023, och i Sverige kallas dessa GSS/T, tidvis tjänstgörande soldater.
 |
| Polska pansarterrängbilen KTO Rosomak.
Foto: Polska armén |
Sett till enheter så har polska armén femton brigader, varav huvuddelen är organiserade i tre tunga mekaniserade divisioner under 2:a mekaniserade armékåren. Svenska armén har två brigadstaber och kan i teorin sätta ihop två brigader.
Polen kallar iaf nu in reservister, och man kan fråga sig varför?
Svaret är tämligen enkelt. Polen har alltid hamnat mitt emellan andra parter och har för avsikt att aldrig mer bli trampade på av Ryssland, än mindre någonsin igen behöva bli en full granne med Ryssland – det är illa nog att man är granne med enklaven i Kaliningrad.
Teorin är att om Ryssland går in i Ukraina, så kommer Polen också gå in i Ukraina med syfte att hinna först till den strategiskt helt avgörande floden Dnieper och alla broarna över floden.
Det handlar alltså inte om att Ryssland och Polen går i krig och att NATO måste försvara Polen, utan Polen kan på egen hand, eventuellt med inbjudan av Ukraina, gå in i Ukraina. Når man Dnieper före Ryssland så är det sedan upp till Ryssland att stanna på andra sidan floden, eller gå i krig mot ett NATO-land. Ryssland har inte ännu byggt upp tillräckliga styrkor för att (utan taktiska kärnvapen) kunna slå kanske tio polska brigader som försvarar Europas bredaste flod, utan vi får i så fall se en uppdelning av Ukraina i två delar.
Crispin Black på brittiska The Week.
“But in the worst case scenario of a truly revanchist Russia, Poland certainly has the borders from hell. Starting from the top, it abuts Kaliningrad (the Russian exclave on the Baltic carved at the end of the war from East Prussia), Lithuania, Belarus and Ukraine.
None of these borders relies on any natural barriers like rivers or mountain ranges – they are just lines on a map drawn by Stalin in the full flush of victory. No wonder the Poles are feeling vulnerable.”
Går Polen in med Ukrainas tillåtelse, och Ukraina försvarar sig mot Ryssland når Polen med all sannolikhet Dnepr först, med reservationer för eventuella luftlandsättningar och helikopterburna förband – något som även Polen har tillgång till med sina 200 helikoptrar. Man ska också komma ihåg att Ukraina har samövat med NATO i en omfattning som överstiger Sverige, och bör alltså kunna samarbeta hyfsat med polska förband.
Krig behöver inte vara svart-vitt. Polen kan som land gå in i Ukraina utan att vara i krig med Ryssland, även om Ukraina är i krig med Ryssland och bjuder in Polen. Avsikten blir i så fall att trygga den del av Ukraina som Polen hinner besätta, givet att Ryssland inte vill gå i krig med Polen och i förlängningen NATO.
Dock skulle strider mellan Ryssland och Polen på ukrainsk mark inte nödvändigtvis innebära att NATO är tvingade att komma till Polens försvar. Situationen kan mer liknas vid Irakkriget 2003, där övriga NATO-länder på inget sätt var tvingade att undsätta USA och Storbritannien, bara för att Saddam sköt tillbaka.
De norra och centrala delarna av Dnieper bör Polen ha möjlighet att nå först, även om det inte är osannolikt att Ryssland även kan anfalla Ukraina från norr och “treriksröset” mellan Vitryssland, Ryssland och Ukraina, vilket är det snabbaste sättet att nå huvudstaden. Avgörande där är om ett ryskt anfall mot Ukraina är riktat mot regimen eller “bara” är till för att trygga de ryssdominerade sydöstra delarna av Ukraina.
Polen kan dock få problem att nå de södra delarna av Dnieper först, speciellt om Ukraina inte har bjudit in Polen.
En ny järnridå kan dras ner mellan Ryssland och NATO, denna gång kanske längs floden Dnepr.
I slutändan ligger avgörandet hos Ryssland – nöjer man sig med Krim, eller har man för avsikt att gå in i Ukraina i sin helhet? I natt mördades, via en regelrätt avrättning, en framträdande högerextremist och militant ultranationalist i Ukraina. Teorier finns att Ryssland på detta vis försöker provocera fram ett ukrainskt inbördeskrig, och casus belli att anfalla Ukraina.
Enda källorna på mordet är än så länge ryska media, som trummar på saken för att inbilla den egna befolkningen och nyttiga idioter att alla ukrainare är högerextremister som stridit mot Ryssland i Tjetjenien. Vilket förstås inte är fallet.
16 kommentarer
"Man säger att det bara handlar om vanliga övningar"
Det gällde väl även ryssland och krim (att man sa att det bara handlar om vanliga övningar)?
Gammalt trick. Invasionen av Danmark och Norge 1940 hette Operation Weserübung. Det är ett sätt att bortförklara truppkoncentrationer, mobilisering, etc.
Rätt av Polen att ta det säkra före det osäkra. Så tänker varje patriotisk politiker när det kommer till det egna folkets säkerhet – alltså tvärt emot hur det svenska politiskt korrupta etablissemanget tänker och agerar.
Om Polen kanske måste kalla in 500,000 reserver så är det kanske läge att börja köp aktier i byggbolagen eller kanske köpa in sig hos någon lokal snickare. När alla svartjobbare åker för att försvara Ukraina kommer byggarnas omsättningar öka markant!?
http://youtu.be/nxDDXQnW86M
Fy fan vad bra, subscribe på direkten!
Finns där något hopp? -"Tja, när Ryssland tagit över Sverige så är det ju dem som kommer sköta försvaret och det känns tryggt".
Ungefär sådär resonerar nog de flesta i Rosenbad.
Haha! Bra skit!
@Robin Fransson
Dock skall man ha klart för sig vad man har att försvara och ifall det är värt att försvara. När ryssland tagit över sverige så finns väl inte något värde i att försvara delrepubliken sverige ur folkets synvinkel (regimen kan ju ha annan synpunkt då de ju vill försvara sin tillgång på undersåtar).
Västra delen av Ukraina har tillhört Polen i hundratals år, innan det snöpligen införlivades i Sovjetunionen, och hela Polen "flyttades" västerut efter andra världskriget. Polen har en befolkning på närmare 40 milj, och stolta militära traditioner. Den historiskt intresserade åminner sig de bevingade husararena, och hur den polske kungen Jan Sobieski besegrade turkarna och kastade ut dem ur Västeuropa i historiens största kavalleriattack. Polen är ett land att räkna med.
Jag har under några veckor funderat på om Väst och Ryssland kanske på ett lite mer sofistikerat sätt gjort med Ukraina samma sak som Tyskland och Sovjet gjorde med Polen 1939…
Tror egentligen inte på någon konspiratoriskt men det är möjligt att resultatet blir det samma, att landet delas upp. Risk finns också att det leder till större konflikt än vad första angripande land (då Tyskland, idag Ryssland) tänkte sig från början.
Ryssland hävdar nu att Tymoshenko ska ha sagt att sig vilja döda 8 miljoner ryssar i sydöstra Ukraina. Det har hon naturligtvis inte gjort, men poängen är att Ryssland vill använda sådana påhittade/förfalskade uttalanden som ursäkt för att få gå in i Ukraina.
Vad anser ärade herr bloggare att Tymoshenko säger här (http://www.youtube.com/watch?v=oEFCmJ-VGhA)?
"Det har hon naturligtvis inte gjort"
Det gjorde hon ju, faktiskt, vilket hon ursäktade sig för.
Vidare var ju mordet på den högerextrema Sasjko ett självmord, enligt de ukrainska polisstyrkorna som stormade stället han befann sig på. Ett självmord med fem automatkarbinträffar i benen och ett Makarov-skott i magen. Naturligtvis sköt de honom själva på order av regeringen, för att städa upp bland Högra Sektorn efter att de börjat bli en plåga (de har s.a.s tjänat ut sin roll som nyttiga idioter/kanonmat vid maktövertagandet och behöver nu neutraliseras). Detta svek leddde som bekant till Högra Sektorns stora protester mot regeringen dagarna därefter (särskilt mot Avakov).
Med facit i hand så kan jag inte glömma "flyg olyckan i Smolensk" blev dem körda ner i backen eller?
Helt hypotetiskt och kanske snarast av militärhistoriskt intresse: anta att det blir stridigheter mellan Polen och Ryssland. Har polska militären någon taktisk nytta av att man tillhörde Warszawapakten och övade ihop med Sovjetunionen på 1980-talet, eller är det helt överspelat av sådana faktorer som att vapensystemen är helt andra idag och att många officerare som var med då har pensionerats?