Rysk vedergällning planeras mot Saudi-Arabien?

Med tanke på uttalanden från Assad om att Syriens allierade planerar ospecificerad vedergällning om Syrien blir anfallet, så cirkulerar det ett rykte om att Ryssland ska ha upprättat planer på ett anfall mot Saudi-Arabien. Trots allt ska Saudi-Arabien vara den främsta finansiären av rebellerna i Syrien och om USA mfl mot FN:s säkerhetsråd bryter mot folkrätten och anfaller Syrien, så kan Ryssland använda samma “rätt” och slå mot rebellernas finansiering, dvs Saudi-Arabien.

Mark Ames (vem är Mark Ames – Wikipedia?) skriver lite om detta på Nsfwcorp. Naturligtvis är det en fullständigt vansinnig idé, men den har viss logik, vilket jag återkommer till nedan.

“Meanwhile, inside of Russia, Putin’s hold on power has never been weaker, his popularity never lower, and his paranoia has been making him increasingly eccentric, which is a little jarring coming from someone as cool, sober and controlled as Putin used to be. So yeah, the rumors that Putin told his military staff to prepare plans to attack Saudi Arabia in the event of a US attack on Syria are crazy. But wars make for a lot of crazy and a lot of surprises that you never thought possible.”

Ryssland skulle förstås kunna stänga sin olje- och gasexport till Västvärlden, men det skulle framför allt skada rysk ekonomi som är beroende av dessa exportinkomster från den totalt dominerande exportsektorn fossil energi.

Anfaller man istället Saudi-Arabiens oljeinfrastruktur, skulle man snabbt slå ut drygt 10% av världens oljeleveranser och ca 10% av exportoljan, och istället få oljepriset att skjuta i höjden. 200 USD skulle knappast räcka om Saudi-Arabiens oljeproduktion slogs ut. Vi pratar om 300 USD eller mer. Rysslands (och Syrien-allierade Irans) ekonomi skulle alltså istället stärkas, eftersom åtminstone Europa inte har något annat val än att köpa rysk olja och gas för att över huvud taget ha ett någorlunda fungerande samhälle och ekonomi. Vi kan alltså inte svara på ett ryskt anfall mot Saudi-Arabien genom ett handelsblockad mot Ryssland. 42% av svensk oljeimport kommer från Ryssland, bara som exempel och betydande delar av europeisk konsumtion av fossilgas är beroende av Ryssland. Det skulle bli mörkt och kallt i vinter om EU vägrade köpa rysk gas och i Sverige skulle en oljeblockad mot Ryssland innebär att 42% av biltrafiken, inklusive de ekonomidrivande transporterna av varor, upphöra.

Saudi-Arabiens oljeinfrastruktur är starkt centraliserad. Några väl placerade kryssningsrobotar mot oljeknutpunkten Abqaiq skulle slå ut åtminstone halva landets produktionskapacitet.

På samma sätt kan enkla träffar på oljeterminalerna Ras Tanura och Ras-al-Juaymah i princip helt slå ut saudisk oljeexport under överskådlig framtid.

Allt som behövs är några kryssningsrobotar. Vedergällningen mot västvärlden och Saudi-Arabien, som rent av ska erbjudit sig att stå för kostnaderna för USA:s anfall mot Syrien, skulle vara i det närmaste total, samtidigt som relativt få människoliv skulle spillas, direkt. Indirekt är en annan sak. Genom att det är kärnvapenlandet Ryssland som står för anfallet och inte Iran, finns ingen möjlighet till vedergällning utan att riskera eskalera konflikten till ett kärnvapenkrig. Ryskt strategiskt bombflyg kan släppa sina kryssningsrobotar över södra Kaspiska havet, givet att de får fri lejd över Iran, och därifrån slå ut Saudi-Arabiens oljeproduktion. Allt som krävs är en handfull robotar, vilket kan ställas i relation till de antagligen hundratals som USA kommer avfyra mot Syrien.

Det hela är förstås en vansinnig idé, men så är krig förstås vansinnigt från början, liksom USA:s obönhörliga vilja att bomba Syrien och döda lite syrier. Handen på hjärtat – kommer axelmakten Ryssland-Syrien-Iran att bara stå med armarna i kors och ta ett bombanfall utan någon respons? Risken för en eskalering är betydande. Syrien är inte ett Libyen utan allierade. Svarar inte Ryssland på något sätt så medger man att västmakterna besegrade Ryssland i Syrien.