I media trumpetas det idag bland annat via TT ut att skuldberget i EU fortsatte att växa under första kvartalet 2013. Som att det vore en nyhet? Möjligen är det en nyhet för de som tror på EU-nomenklaturans uttalanden om att skuldkrisen skulle vara över, men det visar ju bara lättmanipulerade en del är.
 |
| Skulder i procent av BNP som staplar
och förändringen på ett kvartal som linje. Lite dumt visualiserat kanske. Lev med det. |
Samtidigt minskar skulderna i förhållande till BNP i sex EU-länder, nämligen Lettland, Danmark, Tyskland, Bulgarien och Estland. Något mycket överraskande minskade faktiskt skuldberget i skuldkrisande Storbritannien med 0.6 procentenheter under första kvartalet. Men i Sverige ökade skulderna med 1.6 procentenheter av BNP. I årstakt skulle det innebära 6.4 procentenheter i ökade skulder för svensk del.
Värst går det för Irland, där det alltså påståtts att skuldkrisen skulle vara i ordning, men på ett enda kvartal skenade statsskulden med 7.7 procentenheter.
Av BIGPIS FUK-länderna så var det alltså bara UK som minskade sina skulder. Belgien ökade med 4.7 procentenheter, Irland med 7.7, Grekland med 3.6, Portugal med 3.4, Italien med 3.3, Spanien med 4.0 och Frankrike med 1.7.
Så inget nytt, annat än att Storbritannien faktiskt vänt. Men det uppmärksammar man inte i media. Fast det är klart, Storbritannien har ju en egen valuta som justerat sin växelkurs till för landet attraktiva nivåer. En lyx som övriga BIGPIS FUK-länder inte har.
30 kommentarer
"På sikt måste vi gå med i Euron".. säger mattelyftets apostel Herr J. Björklund. Jo, tjena.
Rent tekniskt måste vi nog det om man ska vara petig med juridiken. Till skillnad från Danmark har vi inget formellt undantag från Euro-samarbetet. Det innebär i praktiken att EU kan tvinga oss att gå med om det passar dem oavsett vad vi vill. EU-lag går över svensk lag, Sverige har som land ratificerat det avdrag vilket det nu var (Maastricht? Lissabon?) där den gemensamma valutan reglerades utan att förhandla fram ett permanent undantag. Efter vårt "Nej!" i folkomröstningen blev den officiella linjen "Inte nu" och frågan var politiskt död i Sverige och nomenklaturan i Bryssel ville väl inte visa sitt demokratiförakt allt för öppet. Nu är det ju bara en fråga om när deras behov av vår valutareserv blir tillräckligt stor…
Fördrag, inte avdrag ska det givetvis vara.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Finns inget måste. Försöker EU med att vi "måste" gå med finns valet att gå ur EU. Vårt vara eller icke vara med i Euro hänger inte på EU utan på våra folkvalda politiker.
Hmm..
Är det därför kronan står så stabilt på den nivå som diskuteardes vid EMUvalet…?
8,50/10 , kronan/€
Svenska kronan måste uppvisa en stabil växelkurs mot euron först, och det lär inte hända. Det är ett sätt för EU-nomenklaturan att rädda ansiktet och respektera den svenska folkomröstningen, dvs påtala att växelkursen inte är stabil.
@Orkamedskiten 19:47
Maastrichtfördraget från 1993 är det.
Djävulen sitter i detaljerna!
Ur ECB:s och EU:s synvinkel har Sverige inte något formellt undantag från euro. Sverige har dock inte formellt fixerat sin valuta enligt European Exchange Rate Mechanism II (ERM II), vilket är ett krav för euromedlemskap. Men gör vi det under en viss tidsrymd så införs euron i Sverige per automatik. Det svenska EMU-omröstningsresultatet blir då obsolett. Det är det som vi svenskar ska vara uppmärksamma på, som jag ser det.
Förra våren gick Sverige med i Europakten, efter att sossarna ersatte den europaktkritiske Håkan Juholt med den europaktvänlige Stefan Löfven. Europakten syftar bl.a. till att bana väg för införandet av euro hos länder som står utanför eurozonen.
Fredrik Reinfeldt hade ett gyllene tillfälle vid tecknandet av Europaktmedlemskapet, att förhandla fram ett formellt undantag från euro (som DK och UK har), i respekt för det svenska folkomröstningsresultatet 2003. Han gjorde inte det. Han liksom Borg/Bildt et consortes vill ju att Sverige ska ha euro. De väntar bara på rätt tillfälle.
Senaste gången vi hade en fast växelkurs gentemot en valutakorg inom EU gick det inte så bra. Bildt var då statsminister och ville verkligen föra in Sverige i EU. Genom hans envishet – att så länge hålla fast vid den den fasta växelkursen kopplad till ecu – förlorade Sverige otroliga summor ur statskassan till valutaspekulanter 1992. 90-talets finanskris blev ett faktum. Och nu sitter denne EU-vurmande politiker ånyo i regeringen!
Så då blir frågan.
Är kronans egendomliga stabilitet ett tecken på att "marknaden" insett det svenskarna inte insett, eller är det en slump?
Alltså attalla förbereder en Euroanslutning av kronan?!
@Orkamedskiten, gruelse
Skall man titta på detaljerna så är det heller inte så att euron "införs per automatik", det är fortfarande så att det krävs en hel del lagändringar för att införa euron – bland annat grundlagsändring.
Angående vilken lag som gäller i sverige så är det alltjämt så att det är sveriges riksdag som beslutar om lagar så enda möjligheten för att EU-regler skall ha direkt verkan i sverige är att det finns svenskt lagstöd för detta. Det är sveriges riksdag som beslutar om lagarna.
Vad som gäller de-facto baseras på vem som sitter på störst våldskapacitet och viljan att utnyttja denna för att få sin vilja igenom. Frågan blir då ifall euroländerna är villiga att invadera sverige för att tvinga oss att gå med i eurosammarbetet? Ett sammarbete är ju trots allt ganska meningslöst ifall parterna inte är sammarbetsvilliga…
Mot bakgrund av detta så är utträdesklausulerna bara ett spel för gallerierna – iaf sverige har ju hela tiden haft utträdesmöjligheten eftersom man helt enkelt kan lagstifta bort EU-medlemsskapet i svensk lag. Jag förutsätter nästan att ett sånt tilltag skulle "straffas" genom uteslutning (men genom att ha en utträdesklausul så blir ett eventuellt utträde lite "snyggare" nu).
@Thomas Gunnarsson:
Är den svenska kronan stabil? För om man kollar det senaste året så har SEK/EUR svängt mellan 8,2 och 8,9. Det kallar inte jag stabilt.
I dagens ledare i Aftonbladet hyllas det japanska pengatryckexperimentet: http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/jonnasima/article17176582.ab
"Ökade offentliga investeringar, nästan obegränsade möjligheter för centralbanken Bank of Japan att trycka pengar, samt ett inflationsmål på två procent."
Receptet för Europas problem är alltså mer av samma medicin.
På systertidningen SVD skriver de också att vi måste skuldsätta oss lite till: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/riksbank-med-fantomsmartor_8365912.svd
Där sammanfattar de med att vi har två val: depression eller nya bubblor. Snart hyllas BLT som Patrioter och Samhällsbärare.
Lincoln på bloggen " Ett nytt penningsystem" har ofta nya vinklingar och inspel på vad som håller på att hända med vårt svenska penningsystem och den svenska kronan resp euron. Och framför allt bankernas roll i ett samhällsmoras! Lincoln visar att det kontantlösa samhället hotar vår omhuldade "krona" och de svenska bankerna vinner allt mer på bekostnad av Riksbanken:
Lincoln skriver:
"Det kunder har på sina bankkonton är inte svenska kronor – det är bankens skuld på svenska kronor som banken kan betala, än så länge, genom t.ex bankomaten. Nästan allt av det folk tror är pengar är mao INTE svenska kronor. Om det kontantlösa samhället införs kommer allmänheten inte kunna använda svenska kronor överhuvudtaget.
Så det spelar ingen roll om vi låtsas använda svenska kronor eller Euro för i verkligheten kommer vi inte använda varken eller – oavsett om vi ”går över” till Euro eller ”behåller” den svenska kronan. Euro och svenska kronor kommer bara vara tillgängliga för storbankerna i digital form på centralbanken -resten av samhället kommer inte kunna använda varken Euro eller svenska kronor."
Det betyder att just nu pågår en smygande process där kontanterna förpassas till historien. Nu får man t ex leta efter ett bankkontor i Sverige, som kan betala ut kontanter ! Om det nu inte finns några kontanter i vår digitala betalningssystem kan vi ju lika gärna kalla valutan för Euro eller Pound eller vad som helst. Kanske är det detta som Alliansen och FP:s ekonomiska talesman Carl B Hamilton eftersträvar: Krona med egentligen Euro eller…..
Och kanske det värsta av allt.
Den som har den politiska makten i samhället får total insyn och kommer att ha fullständigt kontroll på dig som medborgare i vardagen. Från beskattning, till hur du lever ditt liv i detalj. Storebrorssamhället närmar sig med stormsteg och det är bankerna som bär fanan med regeringens och politikernas goda minne.
http://parasitstopp.wordpress.com/2013/07/22/forsvaret-av-kronan-mot-euron-ar-en-kuliss-illustrerat/
Snömos och konspirationsteorier, i huvudsak. Men det kan man ju kalla "nya vinklingar" om man vill.
@Ben Dover
Själv tycker jag Cornu står för, om inte konspirationsteorier, så i alla fall väldigt lössläppt tänkande när han hävdar att bankernas skulder på pengar är mer pengar än de pengar bankerna är skyldiga. De pengar bankerna är skyldiga sina kontoinnehavarna är nämligen nästan inte alls pengar enligt Cornu – och jo, han har faktiskt skrivit just detta, citat:
”Så är det något man inte ska kalla pengar, så är det kontanter.”
Wikipedia använder den förklaringsmodell som jag har och de använder t.o.m med mina cirklar för att förklara de olika lagren för att beskriva betalsystmet/penningsystemet. Cornus tror fortfarande på sagorna om den stora multiplikatorn.
Så vad ska ni ta er till med en personangrepp och förlista påståenden om "konspirationsteorier". Sakligt har ni inget att sätta emot än att svämma över med högdraget okonstruerat svammel (men det är Cornu en djävel på – det ska jag inte ta ifrån honom – dessutom skriver han ibland riktigt djävla bra om andra saker än penningsystemet)
Ska bli skoj att få läsa vilka epitet Cornu ger mig idag, du kanske kan bidra? 🙂
Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta, som bekant.
Att blanda (förment) saklig information om banksystemet med diverse fuloa ord och invektiv, paralleller med Hitler, beskyllningar om psykopat hit och dit och konspirationsteorier är inte ett vinnande koncept nånstans.
Är det f ö inte märkligt att nån måste upplysa dig om det? Jag tycker det är ganska självklart.
Förresten:
Det är mina egna åsikter jag skriver, ingen annans. Vad Cornucopia tycker bryr jag mig i allmänhet inte om.
Att påstå att de skulle finnas ett slags organiserat "ni" som gemensamt sitter och hittar på motargument (konspirerade?) är alltså att avsevärt överskatta din betydelse.
Det är väl vad Nietzsche brukade kalla för "ressentiment". Ens egna tillkortakommanden måste ju vara någon annans fel, därför är det lätt att hitta på en massa utomstående faktorer som en slags mental snuttefilt för att slippa konfronteras med sin egen otillräcklighet. Med en organiserad konspiration slår man ju två flugor i en smäll – man kan göda sitt ego genom att tro att man är så viktig att det finns en hel organisation som motarbetar en, och de saker som gått snett är så klart den onda motpartens fel.
@Ben Dover
Du tycks ju inte vara helt obildad så än finns det hopp för dig.
http://www.nyaekonomiskasystemet.se
Japp, jag tror att det finns psykopater och att dessa ofta har skaffat sig höga positioner. Om du t.ex skulle bemöda dig om att läsa den främste forskaren i ämnet psykopati, Robert D. Hare, skulle du se att han säger i princip samma sak och att studier visat att företagsledare etc oftare är psykopater ((hans bok "Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work " är mycket läsvärd)). Individer utan samvete klara sig bättre i "swim or sink"-samhället.
Om du med konspiration menas att grupper samarbetar för att gynna sig själva så tror jag på konspirationer. Du låtsas tro på "shit happens"-teorier blandat med mystiska "marknadskrafter" som förklaringsmodell av vad jag förstått – lite för naivt för min smak.
Att du sedan är omnipotent nog för att tro att du kan göra en psykologisk analys av mig säger nog mer om dig än mig. Men lågvattennivån på det du skriver är helt i nivån med vad jag förväntat mig.
Vad sakligt är det för fel på Wikipedias artikel om betal/penningsystemet och RIX? Nä, visst ja, spekulationer om min person är viktigare.
Så, japp du visar återigen vilken sandlåda Cornu håller öppen.
Trevligt att du anser mig vara omnipotent. Tror jag ska ta med det i CV:t nästa gång.
Jag tror du och Cornu tävlar om att vara "allvätare" (nä, det var inte felstavat) på det här stället. Jo, det kan nog löna sig för dig att utge dig för att veta allt – Cornu tjänar ju på att veta allt om pengar fastän han inget vet om penningsystemet.
Cornus talang verkar vara de samma som din – att allvätande pissa på folk och spela överlägsen. Båda gör ni "djupgående" nedlåtande analyser av människor istället för att sakligt bemöta kritik. Tyvärr, för dig, så tror jag folk i allmänhet börjar se igenom upplägget så det blir nog till för di gatt leka propellern lite försiktigare i framtiden då det är helt uppenbart att det mesta av ert skvättande hamnar i din egen byxa. De gula fläckarna i byxorna kanske inte är så där jättebra i ditt CV 😉
Du kräver att andra kommer med saklig kritik, men förbehåller dig rätten att själv komma med "ha ha du har pissat ner dig"-argumentation. Du hör väl själv hur snett det är?
Exakt detta är ju anledningen till varför du inte förtjänar att tas på allvar.
Men du förtjänas att ta på allvar fastän du inget annat har gjort än skrivit nedlåtande om mig som person? (en person som du inte vet ett skit om)
Så att påpeka att ditt pissande på person riskerar att hamna i motvind och drabba dig själv gör att jag inte ska tas på allvar?
Vad har du sakligt bemött? Nada! Du sysslar med samma allvätande pissande på person som Cornu sysslar med. En innepryl? Kanske är det dags att dra in snorren istället för att spela Allan inför gänget?
Och, nej, jag skrattar inte åt er – jag tycker ni är sorgliga. Men du vet givetvis bäst där med så när du skriver att jag skrattar åt er så är det så – oavsett vad jag skriver. Allvätarna vet alltid bäst.
Jag misstänker att Cornucopia och Ben Dover är samma person 🙂
Eller så är Ben Dover bara Cornus bitch vars riktiga namn är Bend Over – höll jag på att skriva men då får jag inte bli tagen på allvar för det var rätt skoj (tycker faktiskt jag 🙂 )
Du och jag är ju annars samma person enligt Cornu så varför skulle det inte kunna finnas fler Cornu? 🙂
Men i Cornus solipsistiska värld finns nog bara Cornu enligt han själv -vi andra finns bara där som Platonska skuggor av hans allvätande – vi existerar på hans nåder.
Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte driver någon blogg eller kräver att bli tagen på allvar. Det gör du.
Jag är således fri som liljorna på marken att dra mamma-skämt eller göra helikoptern iförd gorilladräkt. Jag har ingen som helst trovärdighet att försvara.
Det har däremot du. Eller åtminstone tror du att du har det.
Ben Dover har nu definitivt förbrukat sitt förtroendekapital.
Jesus – om man vill bli tagen på allvar när man beskyller folk för att idka personangrepp och sakna sakliga argument så kan det ju vara en fördel att komma med något litet sakligt argument och framförallt inte ägna hela sina inlägg åt personangrepp och annat trams.
Ben Dover, Mike Hawk och Mike Hunt 🙂
Mike Hawk, a standup guy