1.2K
Jag har skrivit en ny artikel hos Liberty Silver, den här gången om de globala centralbanksreserverna med guld.
Vad som är extra intressant är att de centralbanksförsäljningar av guld som pågått, netto, sedan 1965, upphörde 2008, före den akuta finanskrisen. Sedan dess har centralbankerna nettoköpt guld, även om ett fåtal centralbanker sålt guld sedan 2008, främst ECB och svenska Riksbanken. Så länge denna trend i centralbanksinköpen fortsätter så ger det definitivt stöd till guldpriset.
Liberty Silver är annonsör på bloggen och jag agerar även skribent och redaktör på deras Kunskapscentral.
25 kommentarer
Ser inte bankerns guldinköp ut precis som en bubbla? Och just nu slår bulltrappen till?
Att centralbanker nu påstås köpa guld skulle jag se som tecknet på att guldbubblan börjar sjunga på sista versen även om det låter kontraintuitivt. Den som köper guld nu kan få en dyrköpt läxa istället för blänkande rikedom, eller förlåt, frihet och rättvisa, eller vad det nu är korrekt att säga att man vill ha av guld och silver.
Nu lär det vara ganska osannolikt att det skulle bli av, men vad vore lämpligast – att en audit med tillhörig probering av den svenska guldreserven genomfördes av en parlamentariskt sammansatt kommission eller, som Tyskland ville, av motsvarigheten till Riksrevisionsverket?
Själv tror jag mer på en parlamentariskt sammansatt kommission för att framhäva den politiska vikten av en guldreserv, som en möjlighet till snabb monetär omstart efter en krasch. Där finns förstås säkerhetsproblem som skulle vara mindre vid en ren revision.
Tänker försöka förmå Piratpartiet att göra krav på en sådan audit att ingå i programmet genom en motion till vårmötet så jag är tacksam för tips om saker att beakta.
Security by obscurity för guldreserven har i alla fall nått vägs ände i förtroendeväg.
Food for thought:
Sluta dyrka livlösa objekt. Släpp det där med guld. Om vi nu kommer att genomgå en krasch så låter det inte värst smart att försöka med guld igen eftersom det inte fungerar bättre än det såkallade system vi har nu.
Eller, den här gången kan vi kanske prova med regnbågar istället för att göra det hela lite mer intressant.
Det är liksom en blogg om ekonomi bl a andra ämnen, så att "släppa" en av dagens mest omskrivna finansiella instrument kan bli svårt. Du får nog leva med att höra om bostäder, guld, aktier och andra "livlösa objekt" om du ska hänga här…
Överlevare, intressant kommentar. Nu vet jag att det ingår i din religion som survivalist att även vara guldbagge, därför kan jag förstå att du har svårt att närma dig guld på ett mer objektivt sätt. Jag gissar också att du sedan tidigare fått tipset att läsa på lite mer om guld och monetär historia men valt att inte göra det. Guldbaggarnas historieversion är låt oss kalla det, en smula vinklad. Jag hoppas iallafall att ditt guld och silver hjälper dig den dag civilisationen hamnar i kris och dina förberedelser behövs.
Det är i övrigt intressant att betrakta dessa survivalister. De brukar ha en förmåga att se ner på vanliga "sheeples". Förvisso har de haft klarsyntheten att börja förbereda sig för att samhället byggt kring mammon ska fallera, grattis, men sen fortsätter de i samma goda tradition själva genom att anamma religionen kring guld och silver och "stacka fysiskt" enligt samma fina tradition som satte oss i smeten från början. "Ur askan i elden" kan kanske passa.
Nu tycker jag det låter som om du behöver läsa på lite… Men jag förstår om du känner dig stött när du insåg ditt misstag. Men du kanske är en sådan som går in halal-butiker och frågar efter skinka?
Vad menar du var mitt misstag? Du har koden "survivalist" du vill att dina läsare ska ange när dom handlar på libertysilver så du tjänar värdelösa fiatpengar på att dom köper ädelmetaller? Du har med stor sannolikhet "investerat" i ädelmetaller, och tjänar dessutom pengar på att förmedla köpare till libertysilver? Du har libertysilver som länk under utrustningslänkar? Objektiv är du knappast, survivalist är du, och guldbagge.
Har jag begått något misstag utöver detta får du gärna påpeka detta så ska jag gladeligen rätta till det.
#nonsensikvadrat
Du jagar halmgubbar. Varför skulle krav på en audit vara lika med guld-hallelujah?
Vad ger den bästa grogrunden för misstro och konspirationsteorier, öppenhet, så mycket som nu är möjligt, eller ett avfärdande som idi**r?
Skulle tro att det senare väldigt mycket bidrar till misstro och konspirationsteorier. Syftet med en audit vore just att minska misstron.
#nonsensikvadrat
Vad betyder FIAT? Hur går FIAT ihop med utbredd misstro och konspirationsteorier?
Jag vet inte varför du pratar om misstro och konspirationsteorier. Möjligen har du sådana själv kring guld. För mig är det tämligen självklart. Guld är ett good for nothing, krigsskapande, girighetsskapande, parasitfödande, onödigt ämne. Alltså spelar det ingen roll om guldet är där eller inte, det är inte relevant.
Varför skriver du fiat med stora bokstäver i äkta guldbaggestil? Misstro och konspirationsteorier kring något som heter FIAT brukar guldbaggar komma med ja. Det pratas om papperspengar som ett stort problem, sen visas sedelpressar som trycker sedlar för cirkulation för att illustrera hur stater trycker pengar hejvilt, följt av bilder från weimar och sedan obligatoriska Zimbabwedollar. Där någonstans skulle jag tro att utbredd misstro och konspirationer kring "FIAT" uppstår.
"Good for nothing". Iran tar just nu betalt för sin olja och gas i guld. Så det går att köpa olja och gas med guld, i stora volymer.
Skillnaden mellan å ena sidan guld (och pengar samt derivat av dessa för den delen) och å andra sidan bostäder och aktier (och en hel del annat samt derivat av dessa) är att de förstnämnda knappast har något direkt värde, de sistnämnda däremot har ett direkt värde. Med direkt värde menar jag att man kan använda tillgången som sådan till något användbart – man kan bo i hus, utnyttja sitt inflytande i aktiebolag osv. Guld och pengar däremot kan nästan bara användas för att byta ut mot något annat som kan ha direkt värde. Man är dessutom beroende på att motparten ger en "bra" växelkurs när man t.ex. byter olja mot guld, men vilken denna växelkurs blir i framtiden är tämligen svårt att förutsäga (även om jag gissar att iaf guld kommer ge någon form av köpkraft, men sovjetiska rubel inte kommer ge det).
Intressant det här med guld. Då man genom historien haft guld som garant för värde har systemet fungerat utmärkt. Då makten börjat med sina krigsäventyr och guldet sinat i kassan har guldet spädits ut med mindre värda metaller och så har den dynastin ramlat ihop. Vi ser nu resultatet av att vår civilisation gått ifrån guldmyntfoten som värdegarant. Kaos väntar och endel åsnor litar ini det sista på papperslapparna.
Suck. Guldstandard har ALDRIG fungerat, är detta så svårt att begripa? Det har precis som det ni brukar kalla papperspengar eller fiatpengar (och andra friskt blandade ofta rent felaktia begrepp) fallerat varje gång.
En dag förstår ni att glansen på era guldslantar gjorde åsnor av er.
Vilka papperslappar refererar du till förresten?
Vill man ha en mer korrekt historierevision kan jag rekommendera David Graebers, "Debt: The first 5000 years". Där slår han bland annat hål på den fina historien om "The Barter society" alltså ett samhälle med byteshandel där marknaden spontant valde den mest säljbara varan som pengar. Enligt guldbaggarna är det alltid guld förstås. Läs: http://vad-ar-pengar.blogspot.se/2012/11/henry-ford-logiken-guld-ar-pengar.html
Jo, guld har fungerat tills makthavarna manipulerat det (spätt ut).
Så i princip kan vilket system som helst fungera om det hålls stabilt och inte manipuleras.
Fördelen med guld är att det hängt med så länge och är så pass accepterat.
Dessutom är det trots allt svårare att spä ut än papperspengar.
Guld är nog därför en förhållandevis god värdebevarare över tid.
Men det är ingen allenarådande absolut frälsning i sig och i det korta perspektivet.
Så spara gärna i en del guld och ha realtillgångar du behöver i din vardag (hus, mark, skog), samt en del sparat kapital i gällande pappersvaluta. I övrigt är nog kunskaper hårdvaluta för överlevare.
"Jo, guld har fungerat tills makthavarna manipulerat det (spätt ut)."
Det fungerar att springa rakt utför ett stup som dom gör i tecknade filmer också, ett tag. Vi provar igen, den här gången tar vi mer fart.
"Så i princip kan vilket system som helst fungera om det hålls stabilt och inte manipuleras."
Så torkade oxpungar eller enhörningshorn skulle också fungera sålänge ingen genmanipulerar fram oxar med tre pungar eller tvåhörningshorn?
"Fördelen med guld är att det hängt med så länge och är så pass accepterat."
Historien kring guld (åtminstone den guldbaggarna kommer med) är kraftigt förljugen. Det finns gott om andra saker som använts som pengar, exempelvis jade. I verkligheten är guld eller silver lika accepterat som jade eller oxpungar. Du gör vad guldbaggar brukar, förväxlar en bra investering vilket guld KAN vara under vissa perioder, med vad som är bra att använda som pengar.
"Dessutom är det trots allt svårare att spä ut än papperspengar."
Guld går utmärkt att "förfalska" och mängden tackor fyllda med tungsten lär vi väl få facit på nån gång. Eller kanske inte, vem vet. Att påstå att vi har papperspengar är ett dumt påstående, det vet du nog.
"Guld är nog därför en förhållandevis god värdebevarare över tid."
Kanske är det här jag har störst problem med guldbaggeriet bortsett från att ni blandar ihop vad som är önskvärt som pengar med investeringar. Värde ska finnas i människor, liv, mat, mediciner, traktorer, bilar, osv. I en traktor för att den gör det en traktor gör, i bilen för att den tar dig till jobbet, i medicinen för att den gör dig frisk. Ett system skapat för människovärde istället för mammondyrkan skulle snarare ha skuldfria pengar av svagt rostande karaktär.
"Men det är ingen allenarådande absolut frälsning i sig och i det korta perspektivet."
Amen.
"Spara" i guld får ni göra bäst ni vill, jag vänder mig mest emot när guld börjar predikas som lösningen på problemen vi upplever just nu.
"Det fungerar att springa rakt utför ett stup som dom gör i tecknade filmer också, ett tag. Vi provar igen, den här gången tar vi mer fart."
Den liknelsen förstod jag inte alls…
"Så torkade oxpungar eller enhörningshorn skulle också fungera sålänge ingen genmanipulerar fram oxar med tre pungar eller tvåhörningshorn?"
Helt rätt, det har aldrig handlat om VAD man använder som pengar, utan hur man styr upp skapandet (uppfödandet i dina fall?) av dem.
"Värde ska finnas i människor, liv, mat, mediciner, traktorer, bilar, osv. I en traktor för att den gör det en traktor gör, i bilen för att den tar dig till jobbet, i medicinen för att den gör dig frisk. Ett system skapat för människovärde istället för mammondyrkan skulle snarare ha skuldfria pengar av svagt rostande karaktär."
Detta tycker jag låter riktigt intressant! Och jag håller med fullt ut. Kan du utveckla och ge exempel på hur detta systemet skulle se ut i praktiken?
"jag vänder mig mest emot när guld börjar predikas som lösningen på problemen vi upplever just nu."
Jag tror (i min enfald?) att det är så att när de flesta förespråkar guld som lösningen så är det inte guldet i sig som är intressant, utan den stabiliserade effekten som en fysisk vara (oxpung t ex) av begränsad mängd har. Ettor och nollor är så OTROLIGT mycket enklare att förfalska än en fysisk vara. Men självklart är inte heller guldstandarden en perfekt lösning. Man skulle kunna se vårt nuvarande system som AIDS och guldet som HIV. Vad vill du helst ha: HIV eller AIDS?
Mattias J, guldbaggarna säger att guldstandard inte fungerar utan att förstå det själva. "Det fungerar visst jättebra, ända tills politikerna/girigbukarna/vilka det nu är manipulerar/spär ut/förstör/startar tryckpressarna".
Alltså fungerar inte guldstandard eftersom det slutar likadant varje gång. Enbart i guldbaggarnas värld kan man påstå att något som inte fungerar fungerar ändå.
Vad jag säger är att ni inte kan få båda delar. Guld kan inte samtidigt vara en bra investering och bra att använda som pengar. Tyvärr måste ni välja en av dessa två.
Ett exempel på något som vore intressant att prova istället för HIV/AIDS/GULDSTANDARD vore något liknande det man provade i wörgl.
nonsensikvadrat,
några riktigt bra inlägg från din sida i tråden.
Tack
" När t ex amerikanska Federal Resrerve vägrade låta Tysklands centralbank verifiera närvaron av sitt guld i New York Fed:s valv så väcks förstås frågor"
Verkligen!
Att inte Tyskarna helt sonika tar hem allt guld till Tyskland är något som jag inte kan förstå?
FED måste få tid först att borra ur alla tackor och fylla dem med tungsten, sedan kan leveransen ske.
Intressant tanke Kjell! En annan vore kanske att gjuta guld kring tackor av tungsten, det låter lite enklare. Du försökte säkert bara vara lustig.