SVT har använt sina licenspengar till att köpa in och i måndags visa National Geographics 2210: The Collapse eller Mot kollapsen, som SVT valt att kalla den.
Filmen är 51 minuter lång hos SVT Play och går att se de närmaste fyra veckorna, men verkar också finnas i en längre version på Youtube också, med tveksamt upphovsrättsligt läge.
Delvis är filmen inspirerad av professor Jared Diamonds bok Collapse – How societies choose to fail or succeed (Undergång – civilisationernas uppgång och fall är den något underliga titeln på svenska. Boken är slutsåld på svenska, men finns förstås på engelska hos Adlibris 127:- och Bokus 125:-. Tämligen obligatorisk läsning för er som inte redan läst den.) och Diamond är med i filmens dokumentära delar, som utgår från delar av boken. Annars innehåller filmen gott om datorgrafik från resterna av vår civilisation 200 år in i framtiden, en värld uppslukad av både öknar och hav.
Man bygger på exempel på problem som t ex vattenbrist som fick Anazasi-civilsationen att gå under, drar liknelser till vattenbristens Kalifornien idag och kliver sedan 200 år framåt i tiden till när Central Valley i Kalifornien åter blivit öken sedan man pumpat bort och tömt allt grundvatten i sina försök att köpa sig lite mer tid.
Dokumentären berör både peak oil och klimatförändringar och beskedet är Diamonds – valet är vårt, även om det rätta valet innebär enorma ansträngningar.
17 kommentarer
Om det innebär att vi inte kan expandera befolkningen i nuvarande takt utan påverkan på vårt livsrum så är det välkommet upplysningsarbete.
Nej, det innebär att du inte kan få allt du önskar omedelbart. Det som kloka föräldrar försöker lära sina barn.
Det är du (och jag) som är problemet snarare än "dom andra".
Marknaden fixar säkert mer grundvatten och mer matjord. Eller så blir det som i liknelsen om samfälligheternas tragedi. Vad har nyliberaler för lösningar på de här små problemen? Privatisera grundvattnet?
Här är en artikel som berör just detta: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_privatization
Jag tvivlar på att artikeln berör privatisering av grundvatten. Det är försörjningen av vatten till städer det handlar om, såvitt jag kan se.
På närmare håll, nordväst Afrika, lär de så kallade "Garamantes" försatt sig i samma fossilvattenfälla.
Ökad befolkning – ökad tillväxt – ökad energibrist – ökad vattenbrist = vägs ände.
Det som fortfarande håller skenet uppe är extrema sattsningar på dyr och miljöförstörande energi, vi borrar allt djupare efter grundvatten som tagit tusentals år för att bildas. En dag är allt detta borta, vad har vi då?
Oroa dig inte. Nyliberalismen löser allt.
Det här är en rent akademisk fråga. För oss svenskar handlar det först och främst att överleva de närmaste femtio till sjuttio åren, då det finns en verklig risk för att vi utplånas som folk inom denna tid. Det är inte omöjligt att det område som idag kallas Sverige då är fragmenterat i flera småstater modell Balkan med vida skillnader i befolkningssammansättning, ekonomisk struktur och välståndsnivå. Ett sådant utfall räknar jag som ett av de bättre då det då finns en möjlighet att återupprätta det gamla svensksverige i en av dessa stater.
Du visar din låga intelligensnivå genom att säga att "det här är en rent akademisk fråga" och istället mena att vi bör koncentrera oss på etnisk rensning. Kanske dags att du drar dig tillbaka till någon av dina rashatarforum när du ser frågor om hållbar användning av naturresurser som en akademisk fråga?
Kuckeliku: Oroa dig inte, när befolkningen i Sverige sjunkit till cirka sex miljoner kvarvarande etniska svenskar så kommer det att finnas nästan dubbelt så mycket lokala resurser per capita (givet förväntade framtida befolkningsstrukturer). :p
För övrigt var utrotandet av smittkoppor en av de dummaste saker vita människor någonsin gjort. En annan dum sak var spridandet av moderna grödor till tredje världen genom den så kallade gröna revolutionen på sextiotalet.
Det är liberala idiotgoda "progressiva" människor som du som orsakat den enorma befolkingsexplosionen i tredje världen. "Men titta, de är ju sjuka, vi måste bota dem" eller "men titta, de är ju hungriga, vi måste hjälpa dem att odla mer mat". Denna välmenta men ytterst idiotiska hjälp var som att sprängelda en ångpanna. Nu finns det miljarder människor som far illa tack vare snälla, goda, progressiva liberala människor. Var det verkligen en god ide att göra detta?
Det som detta trägna arbete har resulterat i är en enormt resurskrävande befolkningsexplosion som spiller över hit genom våra öppna gränser. Alla historiska fakta pekar på att ett inbördeskrig är på gång, var så säker på det, dagens trender går inte att förneka och förändringstakten är accelererande. Vem vet, om femtio år kanske jag nämns som en siare i någon doktorsavhandling om "Det demokratiska Sveriges undergång och fall". 😀
Möjligen svarar jag i flera kommentarer, för att det inte skall bli för tungt.
Jag tror inte du skall vara alldeles likgiltig för den naturresursförstörelse som sker i andra länder än Sverige. Är man riktigt extrem kan man kanske tycka att det är positivt om USA blir öken och Holland försvinner ner i havet och att det går likadant för alla andra länder i världen, utom för Sverige som står ensamt kvar för att vi varit intelligenta nog att lyssna på sådana som dig.
Är man lite rimligare så tycker man att det är fruktansvärt tragiskt att det mesta av jordklotet förvandlas till förbrända rester och även att det är synd att en massa fina människor Jorden över går under eller får leva på en gigantisk soptipp.
Jag kan respektera att du inte vill ha hit en väldig massa somalier, men somalier i Somalia är faktiskt alls ingen dum idé och ännu bättre är det om de har ett land som mår bra.
Dina föreställningar om att Sverige skall kunna existera oberoende av resten av världen är milt sagt barnsliga. Jag är inte heller särskilt road av tanken på att vara extremt instängd i Sverige i resten av mitt liv. Även om jag inte förespråkar öppna gränser så förespråkar jag goda relationer med resten av världen och det får vi inte om vi skiter i naturresursförstörelse mm för att den inte sker i det heliga landet Sverige. Jag vill inte att USA, Spanien, Sydafrika, Brasilien och Kina – för att ta några exempel – skall bli brinnande sophögar. Vill du det?
Kuckeliku: Under åren 1939-1945 fick vi existera nästan helt oberoende av resten av världen. Om folk i andra länder drabbas av katastrof på grund av egen dårskap är det strängt taget inte vårt problem. Det blir vårt problem på allvar först om vi släpper in dem. Visst kan det bli tillfälliga ekonomiska problem för oss om vi gjort oss beroende av dem för någon råvara och i mindre grad av någon produkt, men det kan vi fixa hemmavid genom intelligenta satsningar.
Men nu är det så att det kommer inte att vara möjligt att få något gjort för att mildra Peak Oil i Sverige på grund av att vi kommer att vara fullt upptagna med att hantera slutet på den demokratiska mångkulturella epoken i Sverige. Vår kurs mot undergången är redan utstakad på grund av dårskap från 50,60 och 70talet.
För övrigt kan du vara lugn, jorden kommer inte att förvandlas till "förbrända rester". Tror du att klimatet varit i stasis fram tills idag? Det har växlat hela tiden och tittar man på hur det sett ut i äldre tider så är dagens klimat inte alls extremt, vi har faktiskt just nått tillbaka till den "normala" nivån för en interglacial efter en kortare köldperiod som varade ett halvt årtusende.
Den här korta länken kanske kan mildra din klimatparanoia:
Interglacial, mellanistid, kallas de relativt mycket varma – och kortare – perioderna mellan istider.
Exempelvis före den senaste istiden Weichsel-istiden fanns en period Eem under cirka 10 000 år med ett klimat cirka 4 grader varmare i årsgenomsnitt jämfört med idag. Detta medförde stora skillnader i växtlighet och fauna, liksom i havsnivå/landgränser. Norden var till exempel en ö, separerad från övriga Europa.
Interglacial
Förstår du nu varför jag anser CO2paniken vara trams? Det är desinformation avsedd att skrämma upp svenssons så att han går med på att låta sig beskattas ännu mer, nu genom privat skatteuppbörd i form av "utsläppsrättigheter".
Jag börjar bli trött och orkar inte svara på allt du skriver. Jag har inte sagt något om klimatförändringar i den här tråden, även om faktumet att jag nämnde Holland kanske kan tolkas så. En hel del av Holland försvinner i havet redan när de inte längre har energi att pumpa en massa vatten med. Men det var inte heller det jag ville uttrycka mig om, utan jag ville främst säga något om sjunkande grundvattennivåer och minskande matjordslager.
Sjunkande grundvattennivåer och minskande matjordslager är dödliga problem alldeles oavsett temperaturhöjningar. Visst är det ekologiskt ohållbart med öppna gränser, men ett land som USA är på väg mot sin undergång även utan invandring. Om sjunkande grundvattennivåer och minskande matjordslager är "ett akademiskt problem" så är alldeles säkert också invandringen det.
@Baron von Keff: Berätta gärna vad du har för kompetens att bestrida vetenskapen inom området? Civ ing inom datateknik? Jag har studerat naturvetenskap tillräckligt länge för att känna ödmjukhet inför hur lite man faktiskt behärskar. Därför gör jag inte amatörtolkningar inom områden jag inte är expert på utan väljer att sätta tilltro till de som faktiskt behärskar sitt gebit.
Helt uppenbart klarar du inte av att skilja ideologi från vetenskap.
Jag föreslår att du gör tvärtom. D.v.s. väljer dina värderingar baserat på kunskap istället låta dina förutfattade meningar bestämma verkligheten.
Peak water blir nog ett problem tidigare än peak oil. Bara att Kinas kommande kolkraftverk kommer förånga en mängd motsvarande den mängd som rinner över Niagara årligen är rätt skrämmande. Lägg till Indiens planerade nya kolkraftverk..
Vattenånga är en växthusgas som sätter CO2 i skuggan så det skriker om det.
Tyskland planerar 21 nya kolkraftverk för att hantera kärnkraftsnedläggningen. Kinas stora problem kommer bli naturresurser, energi, rent vatten och föda. De expanderande ambitioner vi ser kommer nog inte avta utan växa i takt med deras behov av att tillgodogöra sitt basbehov. Redan ser vi konflikter med grannländerna om resursrika vatten och strategiska öar.
De bråkar tom med Ryssland om fiskevatten.
Men för all del, somna om detta har politikerna under kontroll, betala snällt skatten och klaga inte, du är bara en slav och ett dagisbarn.
Och hur stor är den mängden vatten relativt den mängd som förångas varje DAG helt naturligt? Förångat vatten brukar trilla ner på marken av sig själv, det är en process som är livsnödvändig för livet på jorden. Vattenångan är inte bara en växthusgas, den kyler också ner Jorden genom att reflektera solljus tillbaka ut i rymden.